Коэффициент использования установленной мощности – предмет вечных манипуляций в энергетике.

Почему классическое «большой КИУМ – хорошо, маленький – плохо» в корне неверно?

Например, КИУМ российской атомной генерации – 80%, гидроэлектростанций – около 40%, а газовой и угольной генерации – 29-35%.

Но что это означает? Эти цифры по сути отражают только физику генерации электроэнергии на разных объектах и то, как ими управляют в единой энергосистеме. Невозможно взять и остановить, например, атомный реактор, поэтому на атомных электростанциях электроэнергия будет вырабатываться даже если спрос на электроэнергию падает (в ночные часы, например), с гидроэлектростанциями – история другая, но на КИУМ ГЭС влияет водность и другие факторы.

Почему у газовой и угольной генерации КИУМ ниже? Это маневренная генерация, а когда роста потребления нет, то и загрузка даже у новых блоков – низкая.

Текущий КИУМ всей российской энергосистемы – менее 30%. Опять же это значит только то, что текущий энергобаланс (соотношение потребления и выработки) не позволяет использовать потенциал уже имеющейся генерации.

При этом сохраняются энергодефицитные районы, электроснабжение которых обеспечивается за счёт перетоков. Как правило речь идёт о регионах, где нет тяжёлой промышленности и, следовательно, нет постоянной высокой загрузки, которая оправдывала бы строительство новой топливной генерации.

Хотим мы или нет – цены на энергоносители будут расти. Если при этом будет расти потребление, то будет расти загрузка энергосистемы. Если потребление (=экономический рост) замедлится, то цены будут расти быстрее даже при низкой загрузке энергосистемы.

В условиях РСВ и высоких пиковых ценах важен не КИУМ, а себестоимость выработки (затраты на производство электроэнергии) и потенциал её снижения.

В солнечной энергетике основные затраты (CAPEX) приходятся на первый год – это затраты на строительство.

При этом операционные затраты (OPEX) – в отличие всех остальных типов генерации – низкие. В газовой и угольной генерации до 80% расходов – это расходы на топливо, которые не имеют потенциала снижения.

Поэтому даже относительно низкий КИУМ в той же солнечной генерации на уровне 14-16% не влияет на качество электроснабжения и при низких затратах на эксплуатацию оказывает бОльший экономический эффект, чем строительство любого другого вида генерации.