Marvell анонсирует трехъядерный ARM-процессор

[GrossHo]

тогда это два с половиной, а не три… А почему нельзя заставить работать высокочастотное ядро на низких частотах? Есть какое-то костылеобразное препятствие?

[easyman]

Наверное, по сложности реализации логики там тоже все сбалансировано. Или это невозможно?

[ofiginuri]

Скорее всего, что для более низкой частоты применяется другой диэлектрик, возможно и конструкция разная, уменьшающая потери и утечки на средних частотах.

[namezys]

есть. когда проектируют процессор и налаживают выпуск, выбирают, куда потратить технологический ресурс: заложить более низкое потребление или более высокие частоты

В результате получаются, что если просто снизить частоту высоко производительный процессора, он будет потреблять все равно больше, чем низко производительный на штатных

[Sap_ru]

Например ему нужно меньше кэша, блоков предсказания ветвлений и т.п. Это всё потребляет энергию. Это я к тому, что программно он может быть совместим с остальными двумя, но на самом деле быть намного проще и за счёт этого сильно экономить энергию.

[GrossHo]

Похоже на правду. Ведь частота такого CPU близка к частоте работы памяти — тогда зачем ему кеш первого уровня, работающий на частоте процессора. А вот с предсказанием ветвений — получается, что эти блоки архитектурно похожи на работу кеш-памяти? Или цена промаха низка, и поэтому их повыкидывали?

[Dk_bbg]

Интересно каким будет nvidia tegra 3. Я думаю должен быть не хуже этого марвела.

[fessmage]

Вот, так звучит гораздо логичнее.

[Unixspv]

А чего такая маленькая картинка?

[putnik]

Чтобы побольше энергии сэкономить.

[GLiTch]

Со всеми этими производителями процессоров на арм хочется энциклопедию ARM-процессоров.

[norguhtar]

В случае ARM достаточно знать что такое набор инструкций ARM и что такое ядро ARM :) К примеру этот пренадлежит к тому же классу что и Cortex-A8

[exvel]

Заголовок поставил меня в тупик. Думал про комиксы пойдет речь. =)

[AVET]

«В то время, пока остальные производители разрабатывают двухядерные ARM-процессоры, Marvell идет на один шаг впереди»

— не совсем согласен. Они идут экстенсивным путём — увеличением ядер, другое дело — оптимизации, которые позволили бы наростить производительность при тех же 2-х головах.

[dmbreaker]

Только эти оптимизации увеличат энергопотребление. Intel Core — вот там этих оптимизаций много. Но и потребляет он как XX ARMов.

[Sap_ru]

Помнится мы тут уже ломали копья. Core потребляет пропорционально своей производительности — при равной производительности они с ARM равны.

[AVET]

Ладно, если не трогать Core, посмотрим на чип, который в iPhone 4 — он оптимизирован, и в сравнение с базовой версией различия есть по части производительности.

[amarao]

Правильно. У меня давно что-то такое в голове крутилось. В принципе, должны быть ядра разной мощности и скедулер, который будет выбирать ядро согласно power profile и потребностям задачи.

[Habitat]

Интересно будет посмотреть на будущие устройства с этими процессорами.

P.S. двухЪядерные, трехЪядерным

[gxcreator]

Возможны оба варианта.

2. техн. то же, что двухъядерный; имеющий два процессорных ядра ◆ Я вчера покупал комьютер, поставил в него двуядерный процессор.

ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9

[ArtemZ]

ARM обещали уже в следующем году 4-х ядерный процессор, было бы интересно на него посмотреть. Вообще всё идёт в тому, что ARM начинает догонять x86 по производительности и числу ядер, неужели когда-нибудь увидим «серьёзные» ноутбуки или даже десктопы на нём? Понятно, что для пользователей windows это не актуально, но я бы с удовольствим купил основной ноутбук или десктоп на ARM достаточной мощности

[norguhtar]

Cortex-A9 который уже начинают производить обладает производительностью сравнимой с ARM. У Eagle Cortex-A15 будет поболее :)

[norguhtar]

С Atom. Видимо непроснулся ишшо :)

[Yeah]

>> Понятно, что для пользователей windows это не актуально
В Windows 7 есть поддержка ARM.

[namezys]

Пока нет, но M$ говорила, что возможно

[ArtemZ]

Windows Mobile 7 вы верно хотели сказать. Я не поверю, что MS соберёт windows под какую-то другую архитектуру, кроме x86

[Yeah]

Я поспешил. Был первоначальный анонс (еще до релиза), однако впоследствии какой-то чиновник майкрософт сказал, что не будут. Вероятно Интел пролоббировал.

[naryl]

Остаётся только надеяться, что ноутбуки с ними появятся раньше чем винда для них. Ибо последнее произойдёт ой как не скоро…

[dmbreaker]

У вас есть источники в Microsoft?
Для MS нет проблемы перейти на ARM, если эти процессоры обретут популярность, проблема в отсутствии готового софта под ARM и Win. Но .NET теоретически может решить и эту проблему (через какое-то время).

[naryl]

В том то и дело, что MS ещё нужно решать какие-то проблемы с софтом, а используемый мной софт уже собирается на ARM'ах. Хоть сейчас покупай ноутбук и пользуйся.

[namezys]

вообще я думаю, при желании за года 2 они перенесут винду

[shergin]

Windows они может и перенесут, но вот тонны программ под x86, которые все используют вместе с Windows, никто переносить просто так не будет. Это очень дорого.

[namezys]

мак вон перешли, и ничего
правда у них сразу требование к качеству кода было выше, ибо они не поддерживали совместимость по ошибкам и недокументированным возможностям

[Ilirium]

Как вариант — добавить ядро x86. Либо ARM купит VIA, либо AMD купит лицензию.

[dmbreaker]

Может случиться так, что пока ARM доберется до ноутбуков — у MS появится достаточно софта на .NET — этому софту пофигу на каком он процессоре, если АПИ останется тот же.
Ну а если и Java машина появится под WindowsARM, то это еще упростит переход.

[diamant]

Используемый вами софт соберётся и под теоретической виндой на ARM'ах :)
Почему-то принято винде противопоставлять open source софт, хотя большинство востребованных пользователями open source проектов работают и под виндой и os x.

[naryl]

Удачи вам в сборке под теоретической виндой на армах, например, wmii.

Я ничего не противопоставлял. Я просто *негодую*, что производители скорее всего пальцем не пошевелят, пока MS винду со всем софтом не портируют на ARM.

[S1lent]

А разве раньше Intel на подобе это-го не делал? Когда с под винды менялся множитель?

[namezys]

я уже выше написал, что это не одно и то же. если штатно заложить меньшую частоту, то результат будет более оптимальный

[Grox]

Эта идея давно воплощена в жизнь в чипах Nvidia Tegra2

Платформа Tegra 2 содержит ядро ARM 7, два ядра Cortex-A9, работающих на тактовой частоте 1 ГГц, графический процессор, по скорости в два раза превосходящий тот, что использовался в Tegra первого поколения, а также процессоры, занимающиеся обработкой звуковых, графических и видеоданных, их кодированием и декодированием.

На этих чипах уже довольно много устройств анонсировано, например смартбук Toshiba