Комментарии 24
«И это неплохой результат»
В 2 раза меньше баллов по сравнению с остальными современными браузерами (опера, хром, фф) — это неплохо, да!
В 2 раза меньше баллов по сравнению с остальными современными браузерами (опера, хром, фф) — это неплохо, да!
+3
Platform Preview 1 набирает в два раза меньше баллов чем релизы, о боже, какое горе.
0
А если посчитать по-другому, то это в 4 раза больше, чем в IE8 :)
Все зависит от того, как считать
Все зависит от того, как считать
0
смотря для чего считать.
если нужно отследить прогресс внутри линейки, тогда да, лучше сравнивать относительно IE 7/8/9.
Но в статье приводятся данные других браузеров, вполне логично что и сравнивать нужно с ними.
а-ля конкурентоспособность.
если нужно отследить прогресс внутри линейки, тогда да, лучше сравнивать относительно IE 7/8/9.
Но в статье приводятся данные других браузеров, вполне логично что и сравнивать нужно с ними.
а-ля конкурентоспособность.
+1
Мне одному кажется, что на Хабре предвзято относятся к IE?
+6
Так, в общем-то, есть за что
+5
Вы никогда не занимались версткой для сайтов?
Тут просто почти все прошли через это, так что реакция вполне естественная.
Тут просто почти все прошли через это, так что реакция вполне естественная.
0
Шуток про него здесь уже тоже не принимают. Ладно не буду, вижу, что кому то это, как лезвием по сердцу.
+2
Ну оно только под ИЕ6 трудная. Да ито, уже в сверстанном сайте нужно пять-шесть мест подправить. А потом в семерке два-три места подкрутить. Хотя эти места иногда отнимают много времени. И это. Плюшками CSS2.1 не пользуюсь. Может поэтому так спокойно ко всему отношусь.
-2
По-моему, первый же комментарий к топику очень объективен. Где тут предвзятость? Сухой тест, где все в одинаковых условиях. Как вариант можете пойти на сайт майкрософта и наслаждатся рыбками в IE9, он действительно лучше всех их рисует.
Я лично ЗА то, чтобы IE, наконец-то, стал нормальным браузером, но выход новой мажорной версии, не вносящей никаких существенных изменений, это, по-моему, просто издевательство.
Я лично ЗА то, чтобы IE, наконец-то, стал нормальным браузером, но выход новой мажорной версии, не вносящей никаких существенных изменений, это, по-моему, просто издевательство.
+1
Вы, наверное, не видели, насколько огромными буквами (просто ОГРОМНЕЙШИМИ ВЫРВИГЛАЗНЫМИ БУКВАМИ) было написано о поддержке HTML5 после установки IE 9 :)
+1
Строго говоря, Mozilla Firefox 4 набирает 255 баллов в том тестировании только при условии запуска на видеоускорителе со сравнительно недавними видеодрайверами. В противном случае Firefox 4 теряет 15 баллов, полагающихся за поддержку WebGL, и набирает 240 баллов. Я сейчас проверил этот факт.
+3
Поддтверждаю, у меня на трех разных машинах — три разных результата, но, с другой стороны, разброс действительно до 15 баллов, и уж никак не сотня.
0
Разброс в 15 или 100 попугаев не играет роли, покуда вы не скажете, что показывают эти попугаи? :)
-1
В том тестировании все баллы (и набранные, и ненабранные) надписаны, так что я не понимаю, чем вызван этот вопрос.
0
Они-то подписаны, но 1) как они распределяются между различными технологиями? 2) как именно они проверяют поддержку той или иной технологии? 3) почему в тест одни технологии включены, а другие нет? 4) почему в якобы тест поддержки HTML5 включены кодеки, не опредялемые стандартами, включены технологии, не относящиеся напрямую к HTML5, включены спецификации, которые более не поддерживаются, и даже спецификация, не имеющая отношения к W3C?
-2
github.com/NielsLeenheer/html5test — пожалуйста, все механизмы проверки абсолютно «прозрачны».
0
Мне кажется они готовят связку win8 + ie10, и я вполне верю что может прорыв получиться.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый в России обзор Internet Explorer 10 Platform Preview 1