Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

«И это неплохой результат»
В 2 раза меньше баллов по сравнению с остальными современными браузерами (опера, хром, фф) — это неплохо, да!
Platform Preview 1 набирает в два раза меньше баллов чем релизы, о боже, какое горе.
я думаю, он набирает в два раза меньше чем и беты-альфы. Так что коммент не уместен)
А если посчитать по-другому, то это в 4 раза больше, чем в IE8 :)
Все зависит от того, как считать
смотря для чего считать.
если нужно отследить прогресс внутри линейки, тогда да, лучше сравнивать относительно IE 7/8/9.
Но в статье приводятся данные других браузеров, вполне логично что и сравнивать нужно с ними.
а-ля конкурентоспособность.
Мне кажется, что главная задача IE — удержать своих пользователей, а не переманить их у альтернативных браузеров. В этом контексте прогресс внутри линейки + довод «зачем привыкать к новому?» могут дать хорошие плоды.
Мне одному кажется, что на Хабре предвзято относятся к IE?
Так, в общем-то, есть за что
Вы никогда не занимались версткой для сайтов?
Тут просто почти все прошли через это, так что реакция вполне естественная.
Шуток про него здесь уже тоже не принимают. Ладно не буду, вижу, что кому то это, как лезвием по сердцу.
Ну оно только под ИЕ6 трудная. Да ито, уже в сверстанном сайте нужно пять-шесть мест подправить. А потом в семерке два-три места подкрутить. Хотя эти места иногда отнимают много времени. И это. Плюшками CSS2.1 не пользуюсь. Может поэтому так спокойно ко всему отношусь.
По-моему, первый же комментарий к топику очень объективен. Где тут предвзятость? Сухой тест, где все в одинаковых условиях. Как вариант можете пойти на сайт майкрософта и наслаждатся рыбками в IE9, он действительно лучше всех их рисует.
Я лично ЗА то, чтобы IE, наконец-то, стал нормальным браузером, но выход новой мажорной версии, не вносящей никаких существенных изменений, это, по-моему, просто издевательство.
Простите, это же альфа. На данном этапе обычно ещё вносятся изменения в код, разве нет?
Я извиняюсь, а на каком этапе не вносятся изменения в код?
Я имел в виду изменение и добавление функционала, а не багфиксы.
Вы, наверное, не видели, насколько огромными буквами (просто ОГРОМНЕЙШИМИ ВЫРВИГЛАЗНЫМИ БУКВАМИ) было написано о поддержке HTML5 после установки IE 9 :)
Строго говоря, Mozilla Firefox 4 набирает 255 баллов в том тестировании только при условии запуска на видеоускорителе со сравнительно недавними видеодрайверами. В противном случае Firefox 4 теряет 15 баллов, полагающихся за поддержку WebGL, и набирает 240 баллов. Я сейчас проверил этот факт.
Поддтверждаю, у меня на трех разных машинах — три разных результата, но, с другой стороны, разброс действительно до 15 баллов, и уж никак не сотня.
Разброс в 15 или 100 попугаев не играет роли, покуда вы не скажете, что показывают эти попугаи? :)
В том тестировании все баллы (и набранные, и ненабранные) надписаны, так что я не понимаю, чем вызван этот вопрос.
Они-то подписаны, но 1) как они распределяются между различными технологиями? 2) как именно они проверяют поддержку той или иной технологии? 3) почему в тест одни технологии включены, а другие нет? 4) почему в якобы тест поддержки HTML5 включены кодеки, не опредялемые стандартами, включены технологии, не относящиеся напрямую к HTML5, включены спецификации, которые более не поддерживаются, и даже спецификация, не имеющая отношения к W3C?
github.com/NielsLeenheer/html5test — пожалуйста, все механизмы проверки абсолютно «прозрачны».
Конечно, прозрачны, там же js-код, который можно прямо в браузере посмотреть. Перечитайте мои вопросы. Я не спрашиваю, какими командами JS они что-то проверяют. Вопрос глубже: что именно они проверяют и что эти проверки показывают?
Мне кажется они готовят связку win8 + ie10, и я вполне верю что может прорыв получиться.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории