Открытые данные по государственным услугам РФ

[DiState]

смею предположить, что люди не хотят утечки информации о своей организации… Персональные данные — они и в Африке персональные данные, и открывать их не надо… зачем?

[ibegtin]

Персональные данные — это из другой истории. Данные по организациям предоставляющим госуслуги никак персональными быть не могут, они публичны априори.

[mshewzov]

Подтверждаю. В соответствии с законом персональные данные — это "любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация".
Данные же о коммерческих и некоммерческих организациях в большинстве своем не конфиденциальны, если это прямо не предусмотрено законом, а некоторые сведения об определенных организациях и вовсе обязательны для публикования. Например, ОАО обязательно публикуют годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность и другие сведения.

[DiState]

тогда портал можно будет как справочник использовать?

[ibegtin]

Конечно можно.

[DiState]

а зачем сайт госуслуг превращать в очередной справочник?

[pluseg]

Анонимность в интернете — привилегия физических лиц. Зачем компаниям скрывать свои контактные данные? Прячутся от потенциальных клиентов?

[pluseg]

Прошу прощения, не компании, а госорганизации.

[Miyazaki]

На мой взгляд, во многих структурах работает 99% старых пердунов до 12 часов дня максимум. Многие просто не умеют работать за компом. От них государство требует предоставить информацию на портале госуслуг, ставит сроки предоставления информации и т.д., а на самом деле, таким работникам это просто на фиг не надо.

Даже, если им сильно хочется, предоставить всё правильно, то из 10 — там 1 хоть что-то может внятное написать. + у многих людей работающих в гос. организациях есть фобия работы на компьютере. Всю жизнь были бумажки, а теперь нужно переучиваться. Потому-то так всё и получается.

[ibegtin]

Дело не только в том кто работает, а в том как портал услуг организован. У многих госструктур есть централизованные справочники которые они просто-напросто не могут загрузить ибо такого интерфейса на портале нет, в итоге данные вносят вручную со всем сопутствующим этому «качеством».

[muromec]

в нашей версии реальности еще не изобрели vcard. подождите, еще лет 50 и его откроют.

[ibegtin]

Это тоже, но и по этой причине важна доступность открытых данных. Мы можем сделать vcard самостоятельно из разобранных данных контактов.

[bezumkin]

А бывает, что начальство даже на своем сайте публикует только email приемной, даже без телефона. Почему? — «А мало ли что? Вдруг, в Администрации не одобрят?»

[antivir]

Мне кажется, многие делают организации там для галочки, потому как на письма можно не отвечать, а постоянно звонящий телефон — это уже серьезная обуза.

[bezumkin]

На своем собственном сайте. У нас же очень свободная и демократичная атмосфера в обществе. Все боятся, «как бы чего не вышло».

[Adiost]

Меня немного смущает количество почтовых ящиков на базе бесплатных общедоступных сервисов.
Либо у организаций нет системного администратора и ящик регистрировала секретарша, либо администратор есть, но он не умеет поднимать почтовый сервер на домене организации. В любом случае все как-то неправильно, у любой уважающей себя организации должен быть свой, корпоративный почтовый сервер, как для удобства, так и для имиджа. Но это мое личное мнение, возможно я не прав и ящик на mail.ru — это то, что нужно.

[LbICbIY]

Централизованная гос.почта — это зарезервированный на чёрный день попил

[nixil]

Да даже уметь ничего не надо, есть pdd.yandex.ru, есть гугл…

Скорей всего там либо системный администратор еще времен Эльбруса))) либо студент за копейки.

[Dzen_Marketing]

Как правило всё намного проще.
«Мне просто так удобнее»
«Я кроме майл точка ру ничего не умею!»
Ну и кривые админы с кривыми серверами да, был случай недавно, написал письмо, а его зарезал «настроенный» почтовик, оказалось у него запрет на принятие писем с нерусских IP

[VolCh]

Когда-то в бытность работы «эникейщиком» поднимал почтовый сервер для организаций, но сотрудники его игнорировали — веб-интерфейс mail.ru им казался куда лучше, чем десктопные клиенты или open source веб-интерфейсы.

[rubyrabbit]

По-моему, сайты госструктур — это как раз тот случай, когда нужно по-максимуму использовать централизацию. Логично, что хороший уровень разработки себе могут позволить только самые крупные федеральные структуры, а какой-нибудь муниципальный сайт с вероятностью 98% будет ужасен. Нужен федеральный движок-платформа для разработки сайтов всех уровней с единой службой поддержки, командой администраторов, работающих 24/7, экспертами по юзабилити/ацессибилити и т.п.

[ibegtin]

Централизация имеет свои оборотные стороны в виде того что это не только «единая точка входа», но и «единая точка сбоя». В Европе, США и вообще в развитых странах идут по пути четких технических требований к сайтам и жесткого соблюдения этих требований.

Не говоря уже о том что мы по конституции живем в федеративной республике и что-бы там не делала федеральная власть, по большому счету, навязывать свои решения регионам и муниципалитетам они прав не должны иметь. Иначе этот «федеральный движок-платформа» станет ещё одним кирпичиком в «вертикали власти».

[rubyrabbit]

Согласен в целом.

Возможно, полезным было бы начать с централизованной системы, параллельно разработав станданты и требования. Регион или муниципалитет волен либо использовать готовую федеральную систему, либо разработать свою в соответствии с регламентом, сохранив интеграцию с федеральной (автоматизированный обмен данными, поиск, передача запросов и новостей), но и сохранив независимость (сами базы данных и управление доступом к ним остаются в регионе/муниципалитете).