Комментарии 34
Даж слов нет. Очень впечатляюще
Шарики читерские!
Можно инвиз включить — и не разобьешься.
А технология — мы снова возвращаемся к спектрумам. Где все в коде — и картинки, и екшн.
Ни тебе джпег, ни ддс, ни бмп.
Отлично!
Можно инвиз включить — и не разобьешься.
А технология — мы снова возвращаемся к спектрумам. Где все в коде — и картинки, и екшн.
Ни тебе джпег, ни ддс, ни бмп.
Отлично!
Это разве плохо? )) Мне вот новые игры не нравятся, а олдскульные очень даже ))
не инвиз, а инвинс (invincible)
Спасибо, что просветили, но в среде геймеров «чары уходят в инвиЗ и находятся в инвиЗе». Никто не говорит — в инвиСе. Максимум — хайд. Стелс.
полет между шариков — офигительная штука
панорамный вид у меня на ff4 не заработал и подвис.
А шарикам — отдельный поклон только за идею.
Шарики прекрасны. На большой скорости прямо полёт через гиперпространство (звёзды, скорость большая). Супер! :)
Очень хорошо сделано.
Просто Супер.
Просто Супер.
Хватило бы поста-ссылки. Код скопирован с главной гитхаба mrdoob, две большие ссылки на гитхаб, и всё. Даже не понятно, что это за фреймворк, и зачем он. Понятно только, что он на JS и 3D, и ни слова о его возможностях.
Да и демо далеко не самые интересные.
Да и демо далеко не самые интересные.
Пост-ссылка не позволяет вставить картинку, несколько ссылок, код и остальной html.
Вообще скудные возможности для оформления топиков-ссылок — удручают.
Именно потому регулярно появляются обычные топики, которым скорее место быть «топиками-ссылками».
Вообще скудные возможности для оформления топиков-ссылок — удручают.
Именно потому регулярно появляются обычные топики, которым скорее место быть «топиками-ссылками».
Это я к тому, что вы не написали ровным счётом ничего.
Не написали, для чего нужен этот фреймворк, и не описали его возможности. Не написали, в каких браузерах он работает.
Дали три ссылки на демо, и листинг кода неизвестно зачем, и неизвестно для кого. Видимо для того, чтобы заполнить пространство под катом.
Многие ваши посты полезные и интересные, но этот написан как-то по детски.
Не написали, для чего нужен этот фреймворк, и не описали его возможности. Не написали, в каких браузерах он работает.
Дали три ссылки на демо, и листинг кода неизвестно зачем, и неизвестно для кого. Видимо для того, чтобы заполнить пространство под катом.
Многие ваши посты полезные и интересные, но этот написан как-то по детски.
что-то у меня fps в хроме в майнкрафте критически мало.
IE9 — полет нормальный)) (самому не вериться но правда o_O)
Оpera 11.10, майнкрафт не запустился, шарики глючили, панорама тормозила. Я в печали.
Угу -((
При этом media.tojicode.com/q3bsp/ отображается на 5 с плюсом.
При этом media.tojicode.com/q3bsp/ отображается на 5 с плюсом.
Думаю, самую лучшую демку, стоит добавить в заголовок:
helloracer.com/webgl/
Т.к очень многие люди думают, что WebGL это обязательно текстуры в стиле 2002 года.
Да. Собираю коллекцию качественных WebGL приложений и демонстраций возможностей.
Будет ли интересен обзорный пост лучших демок/игр/визуализации?
Сам никогда не применяю JS, а потому без технической информации, т.к сам занимаюсь постепенным изучением технологии.
helloracer.com/webgl/
Т.к очень многие люди думают, что WebGL это обязательно текстуры в стиле 2002 года.
Да. Собираю коллекцию качественных WebGL приложений и демонстраций возможностей.
Будет ли интересен обзорный пост лучших демок/игр/визуализации?
Сам никогда не применяю JS, а потому без технической информации, т.к сам занимаюсь постепенным изучением технологии.
В данном случае все просто. В 11.10 просто нет аппаратного ускорения и поддержки WebGL.
Но в данный момент существует Opera 11.50 preview build
Точно могу сказать одно — работает заметно медленнее чем firefox 4 (но тут традиционно ужасающие утечки памяти и много падений. Пример, всего 10 минут теста хватит, чтобы лиса скушала не менее 500 мегабайт оперативки) или свежий chromium, но память кушает намного меньше.
Так что смотреть любые демки желательнее всего в браузере от Google. Он стабильнее и быстрее всего.
Но в данный момент существует Opera 11.50 preview build
Точно могу сказать одно — работает заметно медленнее чем firefox 4 (но тут традиционно ужасающие утечки памяти и много падений. Пример, всего 10 минут теста хватит, чтобы лиса скушала не менее 500 мегабайт оперативки) или свежий chromium, но память кушает намного меньше.
Так что смотреть любые демки желательнее всего в браузере от Google. Он стабильнее и быстрее всего.
Видать ссылки съел парсер.
Превью-билд оперы(вроде win32-only):
my.opera.com/core/blog/2011/02/28/webgl-and-hardware-acceleration-2
Текущая в лисе демка:
webglsamples.googlecode.com/hg/caves/caves.html
Превью-билд оперы(вроде win32-only):
my.opera.com/core/blog/2011/02/28/webgl-and-hardware-acceleration-2
Текущая в лисе демка:
webglsamples.googlecode.com/hg/caves/caves.html
В данном случае все просто. В 11.10 просто нет аппаратного ускорения и поддержки WebGL.
В хроме без GPU не тормозит)
Полёт между шариков напомнил Паркан — момент приземления на планету, орбита которой забита минами
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Three.js — 3d движок на Javascript