Windows 7: работа с виртуальными приложениями

[kuber]

Александр Шаповал об этом достаточно подробно рассказал:
technet.microsoft.com/ru-ru/hh201921?ppud=4

[abeshkov]

Про App-V есть много вебкастов там все очень доступно описано.

[abeshkov]

Ссылка пропала www.techdays.ru/Search.aspx?Quick=APP-V

[abeshkov]

App-V может работать не только в пределах локальной сети. У него есть режим кэширования распространяемых приложений.

Таким образом любое приложение развернутое с помощью App-V может работать без какой либо сети вообще.

У нас например так сделано развертывание Adobe Reader и прочих мелких часто обновляющихся утилит.

Автору рекомендую почитать блог команды App-V http://blogs.technet.com/b/appv/archive/2009/03/26/how-app-v-uses-your-system-drive.aspx

[make_luv]

Что-то не понял, а чем отличается кэширование приложений от локальной установки? Какие преимущества?

[abeshkov]

Каждое приложение App-V доставляется в отдельном контейнере. В этом же контейнере оно и работает не засоряя основную ОС своими файлами и записями в реестре.

Это дает возможность легко удалять, развертывать и обновлять приложения.

[ArcKain]

Я лично не понял сколько это стоит и где скачать/купить?

[yoshitoshi]

Это бесплатно для обладателей подписки Software Assurance.
Покупаете, например, windows 7 pro по лицензии open license, затем докупаете SA к нужному количеству лицензий (или ко всем). Можно сразу покупать windows+SA.

[yoshitoshi]

Очередное разочарование в рекламной мишуре от MS: MDOP доступен только по лицензии Open Value и выше. Т.е. надо купить неизвестно-большое количество лицензий, что не предусмотрено программой Open License, она — для мелких компаний. Видимо, 60 компьютеров — это мало, а потому таким компаниям совсем не нужны все эти глупости, входящие в пакет MDOP.

Хозяйке на заметку:
www.microsoft.com/rus/licensing/afterbuying/softwareassurance/desktop/default.aspx
Здесь расписано, по каким лицензионным программам какие преимущества доступны.

Хорошо, хоть AppLocker не отнимают…

[System32]

Если честно — не понял смысла в статье. Просто рассказать о том, что «есть такая штука, назвается App-V»? IMHO, для Хабра можно было бы и поподробнее рассказать о том, как его развертывать, как юзать — бо нюансов там полно, и хватит ни на 1 статью.

[wedge]

>Основная трудность всей технологии – это грамотно создать данный пакет. Не мало сломано копий при попытке их создания, но это лишь вопрос опыта.

Как обычно. А вот у конкурирующего — и уже довольно давно присутствующего на рынке Citrix это делается в несколько кликов.

[ZmeYukka]

Ну Citrix почти за бесплатно не сильно и распостранен :-)

[System32]

Дело в том, что MS и Citrix давние «заклятые партнеры», и MS специально делает свои продукты как бы «на шаг позади» Citrix. Если бы они сделали продукт, полностью аналогичный или перекрывающий Citrix по функционалу, да еще и бесплатный, да еще и в составе ОС — Citrix бы загнулся, а MS наверняка бы получил еще один антимонопольный иск, как это было с медиаплеером, браузером и Hyper-V. Поэтому MS вынужден фактически «кормить» своих конкурентов, чтобы не попасть под дибильное антимонопольное законодательство.

[entze]

Правда при этом VMWare попинать получается :)

[System32]

VMware они начали пинать относительно недавно, так что тут еще все впереди.
Если Hyper-V догонит и перегонит VMware ESX по фичам — то их ждет судьба Novell Netware. Будет очень мощное бурление говн, да оно есть и сейчас — взять хотя бы сайт vcritical.com.

[omnimod]

Где-то проходил слух, что это произойдет сразу же, как MS SQL догонит и перегонит Oracle Database.

[System32]

Не совсем. SQL Server — это самостоятельный продукт, а Hyper-V — это часть операционки.
Хотя да, такое вполне возможно.

[utya]

Так получается вся вычислительная мощность ложится на сервер, а клиент курит в сторонке?

[alex64]

приложение запускается на клиенте.
на сервер возлагается обязанность по доставке на клиент пакета приложения.

[utya]

Понял, спс, тогда не айс.

[Inc]

Для реализации данного функционала стоит просто добавить к App-V терминальный функционал RemoteApp. В этом случае будет организована доставка виртуализированных приложений на клиента с терминального сервера.

[gl00k]

А существуют ли бесплатные системы виртуализации приложений?
Поиски ничего стоящего не выдали.

[ekungurov]

Меня непродолжительный поиск привел на cameyo.com. Насколько я понял, цель виртуализации приложений очень близка к цели создания portable-софта. Приемущество решения от Microsoft в глубокой интеграцией с инфраструктурой Microsoft (если таковая есть).