год назад в Румынии был второй по скорости интернет в мире после Южной Кореи
в гостинице в которой я был год назад яндексовский спидтест показывал 12 мбайт/с (в моем ноуте 100 мбит/с сетевая карта)
По-моему единственным способом перевести как можно большую часть сети на IPv6 можно только насильно портя жизнь тем кто еще на IPv4. Иначе еще лет 5 будут кончатся IPv4 пулы адресов.
В какой-то степени да (и меня это несколько печалит). Но с другой стороны, 16-битные приложение сейчас никто не пишет, и ими никто не пользуется, а 32-битные гораздо популярней 64-битных приложений. К тому часто бывает, что 64-битные вместо того, чтобы работать быстрее, наоборот сильно лагают.
с процессорной стороны еще куда ни шло, а вот софтописатели застряли на х86. Простой пример: ни один популярный браузер под винду не оптимизирован под х64.
простите, забыл про ИЕ64 — это единственное исключение. Опера — это гуд, но я не отношу её к популярным в мировом масштабе.
Я тоже открыл список задач: Хром, Дропбокс, Фаерфокс, флешплеер, Джава для ОО, Пиджин, Путти, Скайп, ОО, ВПН от Циско, WinSCP, PHPStorm — всё 32 бит. Проводник, антивирус Есет, Виртуалбокс — вот и всё, что есть 64-битного.
А по-вашему выходит, что 64 бит — только для серверов?
Сравнение с IPv6 тут в том, что никто не хочет начинать использовать новые технологии, если есть хоть как-то работающие старые.
я говорю не про SSE, а про дополнительные инструкции процессора, работающие с 64-битными словами. Кроме того, в 64-битном режиме есть дополнительные вошки в безопасности ПО.
Интерактивная карта внедрения IPv6