Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 89
По скриншотам похожа на FruityLoops.
Боже мой, почему у всего Linux софта настолько суровый пользовательский интерфейс.
Просто констатация факта. Причины тоже вообщем-то понятны.
Просто констатация факта. Причины тоже вообщем-то понятны.
Суровый? По-моему, довольно симпатично. Скидку делаем на то, что это QT-программа, а у меня GNOME.
Интерфейсы Linux-софта такие суровые, что для них делают консольные фронтэнды? :))
Суровый интерфейс у Linux софта, потому что его пишут суровые парни для суровых парней =) А элементы GUI в Linux софте выглядят так как нравиться пользователю
Ха-ха. Если бы я про не про Linux, а про Mac OS X написал, что у него суровый интерфейс, хабралюди бы только посмеялись от души.
А раз минусут — значит задел-таки за живое.
А раз минусут — значит задел-таки за живое.
Дело не в этом. Да, у линукса есть проблема с интерфейсами, и отчасти это происходит из идеологии платформы: «одна утилита — одна функция», и для таких задач не то что красивые интерфейсы не нужны, они зачастую не нужны вообще.
А для более сложных программ свободное сообщество не всегда находит вовлеченных в проект дизайнеров, которые могли бы сваять красоту.
Тем не менее, сейчас интерфейсы во многих приложениях под Linux уже заслуживают уважения.
Привет из 2018.
А для более сложных программ свободное сообщество не всегда находит вовлеченных в проект дизайнеров, которые могли бы сваять красоту.
Тем не менее, сейчас интерфейсы во многих приложениях под Linux уже заслуживают уважения.
Когда-то ковырял ее — была достаточно "падучей", как у них со стабильностью теперь?
Я один не увидел ссылку на результат музыцирования? Хотелось-бы послушать :)
Shooting star? Да там ничего интересного, это я игрался с MIDI одной мелодии из аниме. Да и не закончил я с ней. Но можете послушать (6,9 кибибайт).
Кто б по лоджику мануал выложил. А то после фруктов тяжеловато осваивать %)
fl studio?
оффтоп: а какой софтой можно посмотреть частотный спектр звуковой дорожки?
Sound Forge вроде может
не я про линь, или на линуксе он тоже есть?
Audacity посмотрите.
музыкальное творчество под LINUX - изврат полный. Для музыки идеально Mac OS, либо уже винды. Но Линукс...
А какая разница под чем? Под Linux есть инструменты — кто-то ими пользуется.
большая. Я сам вижу разницу на лицо. Неудобство + vsti плагины в основном делаются для macos и win. Можно конечно конвертировать плагины под линукс, но как говорилось ранее - это изврат.
Не говорите глупости. Ничего конвертировать не нужно. Плагин для VST(i)-инструментов в LMMS использует неэмулятор WINE и, соответственно, вполне сносно запускает виндовые VST.
Хм, не хотел бы я почувствовать всю полноту тормозов при 4-5 маломальськи мощных VST(i) плагинах. Да и о высокой стабильности с эмуляцией можно забыть.
Не смотря на то что само название подтверждает Ваше высказывание ("WINE Is Not Emulator"), а разработчики пишут почти тоже самое, я всетаки останусь при своем мнении.
Если Вы хотите сказать что тормозов не будет, то поверьте моему опыту музыканта и Djя. Когда подобный эффект наблюдается на платформах под которые они "затачивались" то при эмуляции все будет еще хуже.
Мне кажется что этот программный продукт лишь крик разработчиков и линукс-сообществ о том, что они "Впереди планеты всей". Вердикт? Для домашнего баловства софтина пойдет, но уж точно не для профессиональной работы. И с этим трудно поспорить.
Именно!
А разве по-вашему это не ведет к потере скорости работы программы (в данном случае VST(i) плагина)?
Я некотором замешательстве касательно ветки дискусси. Я лишь хотел сказать что WINE в любом случае снизит производительность плагина, а учитывая их "прожорливость" к системным ресурсам это не допустимо. И считаю это очевидным. Исходя из этого утверждения я и построил свое предыдущее высказывание. Но в любом случае спасибо за информацию.
Я некотором замешательстве касательно ветки дискусси. Я лишь хотел сказать что WINE в любом случае снизит производительность плагина, а учитывая их "прожорливость" к системным ресурсам это не допустимо. И считаю это очевидным. Исходя из этого утверждения я и построил свое предыдущее высказывание. Но в любом случае спасибо за информацию.
Я забыл упомянуть еще об одном решающем факторе. Это стабильность. Потеря последней еще более недопустима чем снижение производительности.
С этим трудно не согласится.
Остался только вопрос стабильности.И не говорите что с этим все хорошо. Да, изрядно "поплясав с бубном" возможно добиться приемлимой стабильности. Но та ли эта цена? Музыкант должен творить, а не разбираться откуда берутся те или иные баги.
Вывод остается неизменным. Эта программа не пригодна для проф. использования.
Остался только вопрос стабильности.И не говорите что с этим все хорошо. Да, изрядно "поплясав с бубном" возможно добиться приемлимой стабильности. Но та ли эта цена? Музыкант должен творить, а не разбираться откуда берутся те или иные баги.
Вывод остается неизменным. Эта программа не пригодна для проф. использования.
Это смотря какой музыкант. Кому-то просто очень не хочется сталкиваться с Windows. Кому-то так же не хочется сталкиваться с маками, а не только с Windows.
Про WINE добью тем фактом, что в некоторых тестах Linux + WINE побеждает (!) по производительности Windows на виндовых программах.
Кстати, если хочется чего-то именно профессионального, смотрите уже в сторону Ardour.
Про WINE добью тем фактом, что в некоторых тестах Linux + WINE побеждает (!) по производительности Windows на виндовых программах.
Кстати, если хочется чего-то именно профессионального, смотрите уже в сторону Ardour.
Разница весьма просто объяснимая. У профессиональных звуковых интерфейсов, будь-то ESI, E-MU или LynxStudio, неважно встроенных или внешних, драйверов под Linux просто не существует как класса.
О какой обработке звука или музыкальном творчестве под Linux, даже в рамках домашней студии, можно тут говорить?
Про сколько-нибудь
О какой обработке звука или музыкальном творчестве под Linux, даже в рамках домашней студии, можно тут говорить?
Про сколько-нибудь
В рамках домашней студии точно работают m-audio, и вроде даже ESI.
Правда, у wine с дровами от m-audio забавный такой баг, который вешает намертво систему, которая перестает реагировать даже на пинг. :D (Решение — переименовать библиотеку вроде wineoss, мучался пару дней) А вот без мейнстримовых вст (самое главное) и кубейса как же. :(
Правда, у wine с дровами от m-audio забавный такой баг, который вешает намертво систему, которая перестает реагировать даже на пинг. :D (Решение — переименовать библиотеку вроде wineoss, мучался пару дней) А вот без мейнстримовых вст (самое главное) и кубейса как же. :(
случайно вам сам плюс поставил, хотел минус. Минусуют явные поклонники LINUX из серии "линукс сила во всём". Я работал с муз. софтом около 2х лет подряд, и перепробовал всё и видел множество настроек и разных фич. И дружественный интерфейс (Logic 7.2, FL Studio) и менее дружелюбный (Cubase, Nuendo). Но одно могу сказать, что музыканту будет влом искать+собирать возиться с инсталятором. И у линукса в области музыки, как видно на скриншотах, всё только начинается, так зачем изобретать велосепед. Когда под другие системы, уже давно разработан профессиональный, глубокий софт (Logic 7.2, Cubase/Nuendo).
Мда, а минусуют тут только ярые поклонники "LINUX и ничего другого". У каждого свой выбор.
Мда, а минусуют тут только ярые поклонники "LINUX и ничего другого". У каждого свой выбор.
Теперь вы имеете ввиду только интерфейс - не очень красивый и удобный. Но ведь это:
1. На вкус.
2. Разработчики могут усовершенствовать.
И никто велосипед не изобретает. Есть разные ОС и к ним будут делать разный софт, а не к MacOs только софт относящийся к дизайну и музыке, к Windows игры, к Linux сканеры портов :)
1. На вкус.
2. Разработчики могут усовершенствовать.
И никто велосипед не изобретает. Есть разные ОС и к ним будут делать разный софт, а не к MacOs только софт относящийся к дизайну и музыке, к Windows игры, к Linux сканеры портов :)
я не "теперь имею ввиду только интерфейс". Я заранее сказал, что vsti-инструменты(эффекты) делают исключительно под Windows и Mac OS. Как кто-то тут написал, что не все vsti-плагины поддерживаются WINE(не знаю что это).
Да линукс хорош для сканирования портов, Мак ОС для серфинга в инете, дизайна и музыки. Windows - в прочем для всего.
p.s. если не выражать свои мысли и трястись за свою карму, тогда не пойму смысла Хабрахабр, read only?!
Да линукс хорош для сканирования портов, Мак ОС для серфинга в инете, дизайна и музыки. Windows - в прочем для всего.
p.s. если не выражать свои мысли и трястись за свою карму, тогда не пойму смысла Хабрахабр, read only?!
То есть по вашему всесторонне развитым человеком нельзя стать используя одну ОС? :)
Я говорю, что для создания серьёзной профессиональной музыки данная ОС (пока?) не пригодна.
Как насчёт Джоно Бэкона?
Вы безусловно правы, что профессионально заниматься музыкой удобнее на MacOs или Windows. И все это понимают. Но раз данную программу разработали - значит она кому-то нужна и кто-то не считает это извращением. Вам же не говорят - садитесь на Linux - теперь это ОС для создания музыки. Вам просто дали знать, что под Linux есть что-то похожее на FL - можно побаловаться :)
"Вам же не говорят - садитесь на Linux - теперь это ОС для создания музыки." если судить по минусам, то помоему именно так и говорят :)
Нет, согласен, статья для того "что бы знали" что такое есть. Но сама программа, считаю что у неё будущего нет; если только "фо Фан".
сугубо личное мнение :)
Нет, согласен, статья для того "что бы знали" что такое есть. Но сама программа, считаю что у неё будущего нет; если только "фо Фан".
сугубо личное мнение :)
Но сама программа, считаю что у неё будущего нет; если только "фо Фан"
примерно то же самое говорили про ядро Linux
Гениальное замечание!
поживем увидим :)
только всеравно не вижу смысла в том, что бы писать под LINUX муз. софт, если только для себя лично, отточить мастерство программирования.
только всеравно не вижу смысла в том, что бы писать под LINUX муз. софт, если только для себя лично, отточить мастерство программирования.
Почему? Есть же музыканты, использующие Linux. Более того, я лично знаю таких очень много.
Знаете, это то же самое, как если сказать «нет смысла писать текстовый редактор под Windows, только если лично для себя, отточить мастерство программирования».
Знаете, это то же самое, как если сказать «нет смысла писать текстовый редактор под Windows, только если лично для себя, отточить мастерство программирования».
Ну хорошо. Каждый всё равно останется при своём мнении. :) Хорошая статья всё равно, т.к. теперь зато я знаю, что пишут муз. программулины под Линукс. Всё равно интересно. Поживем увидем, возможно и действительно, в будущем люди перетянутся на опенсурс софт. Так как, как-никак Logic, Cubase/Nuedno и даже FL Studio, все они стоят приличных денег.
Зайдите на http://linux-sound.org/, много нового узнаете :)
И до сих пор говорят. Притом сам Линус )
Попробуйте Ubuntu Studio. Проблема с музыкальным творчеством под Linux в том, что надо все части необходимые долго и нудно собирать и настраивать.
Не, поиграться можно в чем угодно, но это будет игрушками и борьбой с совместимостью. Какое тут творчество.
Нет фотошопа под линукс, нет и лождика и кубейса(лоджика даже по win нет). Нет нормальных вст.
По поводу wine, в мире счет vsti-конкурентов железу десяток-два и они естественно wine не поддерживаются хотя бы из-за мудреной защиты от пиратства.
Нет фотошопа под линукс, нет и лождика и кубейса(лоджика даже по win нет). Нет нормальных вст.
По поводу wine, в мире счет vsti-конкурентов железу десяток-два и они естественно wine не поддерживаются хотя бы из-за мудреной защиты от пиратства.
Да ну? А между тем, аудиоподсистема Linux на порядок превосходит таковую в Win и MacOS. Просто не было до недавнего времени хорошего инструментария.
Reason.
Одно жаль — что нет версии под мак =(
Фрутти напомнил - но минус это ужастный бекграунд на монтажном столе.
Надо сборку под федору найти и потестировать на знакомом фрутилупщике...
Может ещё HDTV посмотрим на тетрисах?
бред короче, претензий к автору никаких.
бред короче, претензий к автору никаких.
BEAST/BSE — тоже весьма неплохая штука. Особенно визуальный редактор синтов.
Очень славная штука. Только я не понял, можно ли в ней записывать, слыша при этом уже существующие треки.
Извините за оффтоп... А автор барабанщик? ^_^
Суровая программа с суровым интерфейсом, чтобы суровые парни писали на суровых агрегатах суровый рэп. Йоу...
А вообще, приветствую медиа-софт обеими руками. Надеюсь однажды комплект Ubuntu Studio действительно на сто процентов оправдает свое название.
А вообще, приветствую медиа-софт обеими руками. Надеюсь однажды комплект Ubuntu Studio действительно на сто процентов оправдает свое название.
Точная копия фруктов. Ну это наверное хорошо.
Пробежался по ссылкам/гуглю.
В общем, похоже, что в линуксе ситуация с аудиософтом напоминает то, что мы имели под виндами 10 лет назад. Есть набор аудиосеквенсоров разной степени паршивости, есть какие-то синтезаторы, парочка драм-машин. Ну и pd, max|msp для гикнутых DIY-щиков. Но - никаких стандартов взаимодействия прог между собой (VSTi под WINE, возможно, и пойдут, но механизм ReWire так уже не реализовать, скорее всего), никакого прицела на юзабилити, максимум на что хватает авторов - на функционал. Микширует софт наверняка хорошо, и синусоиды/пилы осцилляторы гонят правильные, программеры под линукс грамотные. Но этого мало.
По-моему, пока под линукс не появится что-то класса Ableton Live - для нормального написания музыки эта ОС непригодна. А жаль, так хочется на неё перейти, особенно ввиду того, что на win-платформе нас не ждет ничего кроме убожества типа Висты..
В общем, похоже, что в линуксе ситуация с аудиософтом напоминает то, что мы имели под виндами 10 лет назад. Есть набор аудиосеквенсоров разной степени паршивости, есть какие-то синтезаторы, парочка драм-машин. Ну и pd, max|msp для гикнутых DIY-щиков. Но - никаких стандартов взаимодействия прог между собой (VSTi под WINE, возможно, и пойдут, но механизм ReWire так уже не реализовать, скорее всего), никакого прицела на юзабилити, максимум на что хватает авторов - на функционал. Микширует софт наверняка хорошо, и синусоиды/пилы осцилляторы гонят правильные, программеры под линукс грамотные. Но этого мало.
По-моему, пока под линукс не появится что-то класса Ableton Live - для нормального написания музыки эта ОС непригодна. А жаль, так хочется на неё перейти, особенно ввиду того, что на win-платформе нас не ждет ничего кроме убожества типа Висты..
У кого программа стабильно работает? Наблюдаю периодические вылеты (Ubuntu 16.10, LMMS 1.1.3)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пишем музыку в Linux: LMMS