Комментарии 78
Если нужен только звук,
Зачем использовать Youtube?
Зачем использовать Youtube?
+23
Не везде есть вконтакт. За рубежом для этого используют Ютуб.
+9
Тут вопрос целесообразности. Youtube всё же позиционируется как видео сервис.
Для музыки я бы рекомендовал использовать что-то заточенное как раз под эту задачу. Grooveshark, Простоплеер, Last.fm, например.
Для музыки я бы рекомендовал использовать что-то заточенное как раз под эту задачу. Grooveshark, Простоплеер, Last.fm, например.
+2
Тут дело в том, что на Youtube пользователь может заливать то, чего нет на сервисе. На Last.fm тот же не залить…
В России и СНГ ту же роль зачастую выполняет именно ВКонтакте. Просто Youtube такой большой, что закопирайченные материалы не успевают удалять правообладатели :) Ну и Youtube просто популярен, как тот же ВКонтакте у нас.
В России и СНГ ту же роль зачастую выполняет именно ВКонтакте. Просто Youtube такой большой, что закопирайченные материалы не успевают удалять правообладатели :) Ну и Youtube просто популярен, как тот же ВКонтакте у нас.
0
Добавлю свою ложечку, когда-то перепробовал кучу онлайн плееров. Остановился на Muzebra. Попробуйте, лично мне понравился больше всех!
+1
Еще есть замечательный soundcloud
0
Блоггеры жеж получают копеечку с ютуба, так, что даже аудио подкасты по идее практичней (для выгоды финансовой) лить на ютуб.
0
Там где нет вконтакте есть spotify или pandora.
+1
Я тут тоже использую Ютуб для прослушивания музыки, много каналов с музыкой, например сейчас играет плейлист канала с 150-ю сетами, каждый сет по ~часу. Вместо радио хорошо подходит.
+1
Послушать запись конкретного концерта. Его намного проще найти на youtube.
0
К тому же звук в разрешении <360p на YouTube превращается в непонятный шум.
+2
Именно. Звук на ютюбе сильно ухудшается при уменьшении качества видео
Resolution >> Audio Bit Rate >> Compression
1080p >> 192 kbps >> AAC
720p >> 192 kbps >> AAC
480p >> 128 kbps >> AAC
360p >> 128 kbps >> AAC
240p >> 64 kbps >> MP3
Resolution >> Audio Bit Rate >> Compression
1080p >> 192 kbps >> AAC
720p >> 192 kbps >> AAC
480p >> 128 kbps >> AAC
360p >> 128 kbps >> AAC
240p >> 64 kbps >> MP3
+6
Хм
слушая raw black как-то не замечаешь.
слушая raw black как-то не замечаешь.
+4
ну и зря… вообще психоаккустика гласит: чем лучше качество звука, тем больше шанс что слушателю понравится музыка. Иными словами музыка может не понравиться тупо из-за того, что слушатель не услышал интересных нюансов музыки… не почуствовал глубину баса итд. В это утверждение я свято верю и всегда стараюсь слушать музыку и смотреть кино с максимальным качеством звука.
0
> не почуствовал глубину баса
к raw black это не относится.
к raw black это не относится.
+1
мне кажется такой жанр слушать в плохом качестве нереально в принципе. Чем сложней в музыкальном плане (имею ввиду количество одновременно звучащих инструментов например) — тем лучше должно быть качество звука, чтобы все услышать.
0
Очень часто замечал существенное улучшение звука после перехода 360p -> 480p, так что эта таблица не всегда верна.
+1
Очень многие сайты позволяют встраивать YouTube, но очень немногие позволяют встраивать музыкальные сервисы…
0
Тогда была б хороша новость «Ютюб добавила новый режим AAC 256 kbps»
0
Пора youtube подумать о Торрент-ТВ
+9
Кстати да, почему ютуб не подумает о p2p?
+8
Не во всех странах раздача контента считается легальным делом.
0
Это же контент ютюба, который по идее либо свободен, либо принадлежит тому, кто его на ютюб выкладывает.
+1
Скажите это правообладателям, из-за которых порой удаляют видео тех же летсплеев только из-за того, что там в фоне слышны отрывки какой-то песни.
0
Фигню какую-то говорите.
Летсплеи скорее всего удаляют из-за отсутствия у человека лицензии на трансляцию игры (с только вышедшими играми строго). Оно и ясно, вместо того чтобы её купить, школьники тупо смотрят на ютубе.
Летсплеи скорее всего удаляют из-за отсутствия у человека лицензии на трансляцию игры (с только вышедшими играми строго). Оно и ясно, вместо того чтобы её купить, школьники тупо смотрят на ютубе.
0
Да нет. Вот из последнего, помнится, у Джесуса удаляли летсплей из-за песни, которая в фоне играла.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не бывает никаких лицензий на трансляцию игры, что за бред?
0
Бывает: support.google.com/youtube/bin/answer.py?hl=ru&answer=138161
Но летсплейщики разбивают прохождения на короткие ролики, так что к ним очень редко претензии предъявляют.
Но летсплейщики разбивают прохождения на короткие ролики, так что к ним очень редко претензии предъявляют.
0
В этом случае надо говорить «с еще не вышедшими играми, которые переданы для ознакомления и первичной оценки критиками»
0
Ни раз блокировали обзоры фильмов с врезками из их же трейлеров.
0
ну и пусть удалют, летсплеи не нужны
-2
У меня ютуб блокировал много раз ролики с различных мероприятий, потому что где-то в фоне звучала закопирайченая музыка. Пусть качество звука было таким, что едва-едва можно было понять кто и что поет, но все равно записью дня рождения невозможно поделиться с друзьями — вдруг весь мир станет использовать этот ролик, чтобы послушать еле различимый отрывок песни не заплатив. :(
+1
Нужно было подтвердить, что используете чужой аудиоконтент и признаете, что этот контент принадлежит правообладателю и Вы претензий по этому поводу не имеете и все было бы гуд.
Не знаю только, все ли правообладающие компании так добры на использование аудио в видео.
На корпоративном канале использовали один известный трек в качестве подложки, выскочило предупреждение о нарушении копирайта на трек, но предлагалось подтвердить, что трек не наш и все.
Не знаю только, все ли правообладающие компании так добры на использование аудио в видео.
На корпоративном канале использовали один известный трек в качестве подложки, выскочило предупреждение о нарушении копирайта на трек, но предлагалось подтвердить, что трек не наш и все.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прошу прощения за оффтом, но может кто-нибудь подскажет как включить настройку изменения скорости проигрывания для youtube как на первой картинке?
0
Я думал видеокодеки достаточно умные чтоб статичную картинку (обложку альбома) кодировать с хорошим сжатием. По сути только первый кадр же нужно только закодировать.
+12
Помимо того что у меня нет проблем с ютубом(тьфу, тьфу, тьфу), я сделал чтобы сразу грузилось видео в 720, если такое есть.
+1
Я со своим медленным интернетом замечал, что когда видео не грузится на, скажем, 480p, может всё равно грузиться нормально на 720p — иногда нужно просто перебирать все варианты :). Насколько я смог понять, видео в разном качестве у них отдается с разных серверов, причём с разными настройками и балансировкой между узлами.
0
ИМХО для музыки не подойдет, если для нормального звука 360p не хватает, минимум 480п, боюсь представить как это звучит при 144p.
+8
Это качество видео, а не звука. Или я чего-то не понимаю?
-2
Написано столько комментариев, а ни одной ссылки на видео, в котором есть возможность поставить 144p, я так и не увидел
0
Вот вы знаете — многие тут говорят, что не нужен такой режим для видео, а вот я скажу — Спасибо, Google! Мне, как представителю региона, в котором ВОЛС отсутствует как класс, тарифы на интернет не позволяют безлимита в принципе, и доступен только спутник — такая новость весьма приятна! Мы хотя бы сможем быстро оценить ролик без мучительного ожидания, когда он закачается полностью в более хорошем качестве, а потом уже решить — скачивать его или нет!
+10
Когда у меня спутниковый инет был, я вообще каждую копейку считал, пользовался всякими там акселераторами, мониторил сетку и видео редко смотрел. А кто у вас провайдер?
0
Спасибо, на мобильных устройствах весьма полезно использвать данную функцию.
+1
Зря с радио Pandora сравнили, You.fm сервис даже с Last.fm рядом не стоит. Забиваешь исполнителя, он тебе его треки и выдает. Никаких тебе рекомендаций, даже на уровне тегов
0
Следующим будет, по всей видимости, режим ASCII видео с музыкой в midi.
+4
А у меня проблемы с ютубом пропали, сейчас видео грузится намного быстрее. Точнее оно грузится. Раньше почти не грузилось. При том, что канал вовсе не тонкий (30 Мбит днём, 100 — ночью). Правда и весь остальной трафик стал быстрее идти. Может провайдер нахимичил.
0
Может это, чтобы смотреть видео на Google Glass? )
+2
Сама компания Google понимает проблему и предпринимает меры, чтобы хоть немного разгрузить CDN. Пару дней назад на YouTube появился новый режим качества видео: 144p. Он подходит для пользователей на тонком канале.
Я один тут вижу логическую ошибку? Проблема же не в «тонком канале» пользователя, а в серверах CDN.
0
Youtube уже давным-давно выдаёт видео в таком качестве для мобильников (которые большие разрешения не тянут и 3G не поддерживают, за редкими исключениями). А вот в полноценных плеерах оно недоступно. Ладно, мобильную версию можно открыть, подменив юзерагент. Но вот rtsp-поток мне ни одним плеером подхватить так и не удалось…
0
Лучше бы планшетам дали 480p. 360 слабовато, а 720 грузится долго.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На YouTube появился новый видеорежим 144p