Комментарии 3
Спасибо за вторую часть.
Надеюсь будет и продолжение, чтобы посмотреть на примере, с какими интересными тестами справляется ваша конфигурация (велосипед).
Мне просто хочется понять, насколько она нужна, если большинство необходимых мне тестов сводится к вводу/редактированию данных на страничке, сохранению этой информации и просмотру отчётов. Грубо говоря, тестирования документооборота…
Надеюсь будет и продолжение, чтобы посмотреть на примере, с какими интересными тестами справляется ваша конфигурация (велосипед).
Мне просто хочется понять, насколько она нужна, если большинство необходимых мне тестов сводится к вводу/редактированию данных на страничке, сохранению этой информации и просмотру отчётов. Грубо говоря, тестирования документооборота…
Сложность тестов зависит от сложности приложения (в данном случае — веб). С большим количеством AJAX вызовов, окнами, перекрывающими экран, и прочее прочее, без «допиливания» webdriver'а сложно обойтись.
Стоит также упомянуть наличие багов и неочевидного поведения браузеров и их костыливание, что добавляет «велосипедности» решению.
Стоит также упомянуть наличие багов и неочевидного поведения браузеров и их костыливание, что добавляет «велосипедности» решению.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Автоматизированное тестирование веб-приложения (MS Unit Testing Framework + Selenium WebDriver C#). Часть 2.1: Selenium API wrapper — Browser