Комментарии 63
передача звука вибрацией прямо в череп пользователя
бррр…
Не переживайте, дырка, пока, не требуется.
А для реализации обычного слуха потребовались аж две дырки, тут нет ничего страшного :)
больше, запятых, красивых, и, разных!
Слово «пока» — вводное. Вводные слова отделаются запятыми с обеих сторон. Не очень хороший из вас граммар наци…
Не поясните? Вводные слова — единственное, с чем меня подводила интуиция, однако в данном случае я почти уверен, что слово «пока» использовано в значении «на данный момент» и может быть заменено на него.
«Не переживайте, дырка на данный момент не требуется».
«Не переживайте, дырка на данный момент не требуется».
А если так:
Не переживате, дырка не требуется. Пока [не требуется].
Не переживате, дырка не требуется. Пока [не требуется].
То же, что и «дырка, на данный момент, не требуется». Т.е. авторский акцент.
Открыл даже Розенталя, не вижу, под какой пункт подпадает данное предложение: www.tepka.ru/rozental_2/99.html
Открыл даже Розенталя, не вижу, под какой пункт подпадает данное предложение: www.tepka.ru/rozental_2/99.html
Уточню, что, к примеру, между «дырка на данный момент не требуется» и «дырка, между прочим, не требуется» разница фундаментальна, во втором случае не задашь вопрос «где?» к «между прочим» в отличии от «когда?» к «на данный момент».
Как не задашь вопроса к «к примеру» в предложении выше, потому что это не направление движения, а вводное слово в отличие от «пока».
Как не задашь вопроса к «к примеру» в предложении выше, потому что это не направление движения, а вводное слово в отличие от «пока».
Глухой Бах (?) слушал игру на пианино опершись в него тростью и зажав рукоятку последней в зубах.
Никогда не удивлялись почему ваш голос в записи совсем не похож на ваш?)
Когда-то списывал этот факт на несовершенство микрофона. Лишь потом, заметив, что чужие голоса похожи как на записи, так и в реале, осознал «истину».
А вот Бетховену не сильно помогли бы Google Glass, очки все равно рассчитаны на передачу вибрации во внутреннее ухо.
А вот Бетховену не сильно помогли бы Google Glass, очки все равно рассчитаны на передачу вибрации во внутреннее ухо.
Первые версии будут стоить дорого, иметь кучу багов, это конечно очевидно… но вот пойдёт gg 2.0 тогда мне кажется и стоит покупать.
Лучший комментарий:
My dad had a heart attack!
…
Ok, let's play guitar.
My dad had a heart attack!
…
Ok, let's play guitar.
Занятно, что в конце Microsoft Xbox скрестили с Google Glass и Google TV…
Microsoft уже сделали smartglass, в том числе и для Android, так что дело за производителями игр. А «Ok, glass..open Google TV» может быть всего лишь переключением на другой HDMI In, так что будущее уже здесь.
какова вероятность «окосеть» при длительном ношении таких очков?
Да… мне тоже интересно это! Как глаз фокусируется при использовании. Всё в одной плоскости? и светодиот с призмой настраиваются на текущее искривление хрусталика… или приходится каждый раз перефокусировать глаз на свет из gg, могу ошибаться но крыша может поехать, да и для окружающих наверное странно смотреть на человека с потеряным взглядом.
Разовьется монокулярное зрение, а правый глаз со временем начнет дергаться.
Вопрос на самом деле очень интересный. Есть такой известный пилот вертолета Апач — Эд Мейси, написавший несколько книг итд итп.
Так вот он описывал очень интересные эффекты от системы управления вертолетом, когда один из экранов висит у правого глаза и показывает разную дополненную информацию: en.wikipedia.org/wiki/Helmet-mounted_display
Начинается с жутких головных болей и заканчивается тем, что видео-камера, снимающая лицо пилота в полете, показывала жуткие кадры, когда правый глаз пилота начинал двигаться независимо от левого.
Так вот он описывал очень интересные эффекты от системы управления вертолетом, когда один из экранов висит у правого глаза и показывает разную дополненную информацию: en.wikipedia.org/wiki/Helmet-mounted_display
Начинается с жутких головных болей и заканчивается тем, что видео-камера, снимающая лицо пилота в полете, показывала жуткие кадры, когда правый глаз пилота начинал двигаться независимо от левого.
А также он писал, что огромное число курсантов на этапе привыкания к монокулярному интерфейсу сдаются и уходят. Есть подозрения, что медики совсем небезосновательно будут против гуглоглассов на рынке.
Тут есть некоторые отличия от сабжа. Пилоту Апача нужно _постоянно_ и _одновременно_ поддерживать внимание на экране у глаза и на приборах/обстановке за бортом. В случае с GG же происходит просто кратковременное переключение внимания на дисплей и обратно.
Ни один топик о Гласс не обходится без вопросов про косоглазие и без упоминания Эда Мейси =)
Об этом пишут в каждом топике про гуглоочки, я гарантирую это!
А вот с доказательствами хуже. Я гуглил на эту тему, но видимо так себе, ибо ответа не нашел. Вот запостил вопрос на Skeptics@SE, посмотрим что скажут.
А вот с доказательствами хуже. Я гуглил на эту тему, но видимо так себе, ибо ответа не нашел. Вот запостил вопрос на Skeptics@SE, посмотрим что скажут.
Оценка очков без розовых очков.
Это он ещё Mirror API не смотрел… как бы нам не хотелось чего-то большего, пока это продвинутая гарнитура для смартфона…
Как и шутили остряки, если очки активированы, то управлять ими может любой желающий, в том числе и не владелец.
Представил себе картину, когда компания гаджетоманов сидит в кафе за столиком и отдают команды…
Таки-же перевод dcurt.is/glass
Вы читали пост? Я и не говорю, что через меня прошли очки. Источник в лице Дастина Кёртиса в тексте указан несколько раз.
max_mara наверно имел в виду что топик не помечен как перевод
Люди надевают капюшоны, солнцезащитные очки, затычки в уши. Вы действительно думаете, им есть дело до реального мира?
Очки ограничивают обзор. Имею в виду — медицинские. Мало того, что оправа непрозрачна (даже если её нет, есть ребро стекла), так ещё, если у вас сильная потеря, то вне стекла очков всё настолько размыто, что ничего не видно. Глаз сфокусирован под очки.
Так что это меньшая из бед.
А вот необходимость отращивать монокулярное зрение — это уже серьезная беда. Многие не смогут, особенно немолодые люди. А те, кто смогут, будут иметь проблемы с обычным зрением.
А что, гуглу не удалось сделать синхронную картинку на оба экрана?
Так что это меньшая из бед.
А вот необходимость отращивать монокулярное зрение — это уже серьезная беда. Многие не смогут, особенно немолодые люди. А те, кто смогут, будут иметь проблемы с обычным зрением.
А что, гуглу не удалось сделать синхронную картинку на оба экрана?
Если обзор крайне важен, то можно использовать очки с большими стёклами, которые полностью покрывают обзор. Так есть велосипедные. То же самое есть для военных и строителей.
Многие, в том числе и я, переживают, что зрение может ухудшиться после таких очков. Странно, но в обзорах про это никогда пишут.
Но сегодня я подумал: а что, если очки наоборот будут укреплять зрение? В обычной жизни мы смотрим или вдаль или вблизи. С такими же очками придется периодически переводить фокус то на монитор, то на объекты окружаещего мира. Получается, что глазные мышцы будут работать так, будто вы занимаетесь глазной зарядкой. Может, это даже хорошо? Что вы по этому поводу думаете?
Но сегодня я подумал: а что, если очки наоборот будут укреплять зрение? В обычной жизни мы смотрим или вдаль или вблизи. С такими же очками придется периодически переводить фокус то на монитор, то на объекты окружаещего мира. Получается, что глазные мышцы будут работать так, будто вы занимаетесь глазной зарядкой. Может, это даже хорошо? Что вы по этому поводу думаете?
очки сами выбирают подходящий момент секундой раньше или позже голосовой команды и делают снимок
Нейроинтерфейс? Удобно, чё.
Как эти очки помогут в работе, что-то создавать, производить?
Дополненная реальность нравится утопической идеей об отказе от оффлайн рекламы…
Дополненная реальность нравится утопической идеей об отказе от оффлайн рекламы…
Или я чего-то не понял, или Google изобрел машину времени? :)
очки сами выбирают подходящий момент секундой раньше или позже голосовой команды
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Впечатления от работы с Google Glass