Комментарии 97
Да уж, будущее вырисовывается не радужное.
Надеюсь, что не придётся уходить снова на файлообменники, на которых нужно пройти семь кругов ада, чтобы скачать файл. А если в нескольких частях…
Надеюсь, что не придётся уходить снова на файлообменники, на которых нужно пройти семь кругов ада, чтобы скачать файл. А если в нескольких частях…
Ответил в постскриптуме.
Не, обратного пути быть не должно. Что-то глобальное должно прийти и перевернуть всё. Может быть анонимный подпольный оператор 3G? ^)
За использование некоторых частот грозит уголовная ответственность. И они умеют довольно быстро запеленговать нарушителя с точностью до пары метров.
Ну мне вспомнилась израильская (вроде) неформальная радиостанция, которая вещала с корабля в нейтральных водах. Понятно дело, что сотовую сеть организовать сложнее, но это не обязательно должна быть сотовая сеть. Может спутниковая, может сделанная из самих телефонов, может квантовая телепортация в конце концов. ;)
Спутники. Человечество должно скинуться на личные спутники. Если каждый вместо покупки пакета молочка с булочкой скинется на проект — можно запустить группировку спутников связи, сходную с группировкой gps. Главное разрабатывать ничего не нужно — покупай@запускай.
Это реально? А можно подробнее?
Не реально — основная масса человеков предпочтет молочко.
А у остальных не хватит денег.
Ну а если посчитать — На Протоне обычно улетает по три спутника Глонасс.
Стоимость запуска судя по вики $80-$100M
Цифры есть про рухнувший — 4.4 миллиарда рублей за всё, спутники плюс запуск, организация. Округлим до пяти.
Максимум по проекту Глонасс планируется 30 спутников.
Население Земли ~7миллиардов человек. Интернетом пользуются 2.5 миллиарда
Если каждый пользователь даст два рубля — три спутника улетит на орбиту.
Если двадцать — все 30 спутников улетят. Плюс добавим возможность брака, страховку. Ещё по десять рублей с носа. Итого 1$ и у нас есть независимая группировка автономных спутников.
Даже на хлебушек останется.
А у остальных не хватит денег.
Ну а если посчитать — На Протоне обычно улетает по три спутника Глонасс.
Стоимость запуска судя по вики $80-$100M
Цифры есть про рухнувший — 4.4 миллиарда рублей за всё, спутники плюс запуск, организация. Округлим до пяти.
Максимум по проекту Глонасс планируется 30 спутников.
Население Земли ~7миллиардов человек. Интернетом пользуются 2.5 миллиарда
Если каждый пользователь даст два рубля — три спутника улетит на орбиту.
Если двадцать — все 30 спутников улетят. Плюс добавим возможность брака, страховку. Ещё по десять рублей с носа. Итого 1$ и у нас есть независимая группировка автономных спутников.
Даже на хлебушек останется.
Я только сейчас задумался, почитав Ваши расчеты, сколько же денег тратит человечество на запуск в космос спутников/людей и прочего. Наука, все таки, действительно дорогая.
Запуск большинства спутников — это давно не наука, а бизнес. Они по деньгам отбиваются. Рассходы же на научные исследования у нас в России занимают 0,51% от ВВП в этом году и имеют многолетнюю тенденцию к снижению.
>На Протоне обычно улетает по три спутника Глонасс.
Или не улетает. Многие задумаются, играть ли в эту лотерею.
Или не улетает. Многие задумаются, играть ли в эту лотерею.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спутники можно (и будут) сбивать в таких случаях, если интересы «космических пиратов» (йо-хо-хо, и бутылка рому) будут серьезно задевать интересы лоббирующих группировок в США или в России.
У американских и российских военных есть соответствующие технологии (несколько их).
Ну и наконец, спутники, раздающий интернет в одну сторону решает только половину проблемы, а тарелки с передачей данных в сторону спутников подлежат лицензированию.
У американских и российских военных есть соответствующие технологии (несколько их).
Ну и наконец, спутники, раздающий интернет в одну сторону решает только половину проблемы, а тарелки с передачей данных в сторону спутников подлежат лицензированию.
Такие обменники еще более уязвимы, чем торренты. Так что их со временем тоже будет только меньше. А вот торренты, думаю, закрываются потому, что создатели теряют к ним интерес. Основная масса, по крайней мере. Круто иметь торрент-трекер когда тебе 20 и ты работаешь за идею, забивая за признание в официальных кругах и деньги. А потом хочется кушать, кормить семью, заниматься чем-то, что будут уважать простые обыватели, не знакомые особенно с файлообменом или считающие идеологическую борьбу ребячеством.
В итоге, ребята забивают на трекеры и занимаются чем-то другим. на самотеке мало что может прожить долго.
Опасности, исходящие от копирастов, на данном этапе, преувеличены. По крайней мере, если речь о трекере. Если будет проблема с ними, новые технологии найдутся достаточно быстро. Не такая проблема доделать к пиринговой сети децентрализованный каталог и систему, скрывающую раздачу со стороны пользователя. Проблема больше в том, что пока такая система особо и не нужна массам.
В итоге, ребята забивают на трекеры и занимаются чем-то другим. на самотеке мало что может прожить долго.
Опасности, исходящие от копирастов, на данном этапе, преувеличены. По крайней мере, если речь о трекере. Если будет проблема с ними, новые технологии найдутся достаточно быстро. Не такая проблема доделать к пиринговой сети децентрализованный каталог и систему, скрывающую раздачу со стороны пользователя. Проблема больше в том, что пока такая система особо и не нужна массам.
Хорошо если в файлообменниках, а не в прилавках на рынках
Это плохое будущее. Надо менять систему, а не уходить в подполье.
Если создать/предоставить хорошие центры цифровой дистрибуции, регулярно освещающие какие-либо новинки, предоставляющие акции и скидки, создающие вокруг себя сообщество (steam, itunes и другие), то многие люди будут пользоваться ими. Исключить из цены товара затраты на его печать-производство на дисках и других носителях, исключить разницу цены изданий в различных странах, и это будет идеально.
По себе скажу, как только перешел на стим и перестал клянчить деньги у родителей, найдя работу, понял, что мне гораздо проще сейчас нажать две кнопки в стиме и заплатить сто-пятьсот рублей за качественное издание, чем искать где-то что-то на торрентах или других сайтах, где все может быть «Удалено по просьбе правообладателей»
По себе скажу, как только перешел на стим и перестал клянчить деньги у родителей, найдя работу, понял, что мне гораздо проще сейчас нажать две кнопки в стиме и заплатить сто-пятьсот рублей за качественное издание, чем искать где-то что-то на торрентах или других сайтах, где все может быть «Удалено по просьбе правообладателей»
не знаю. К качеству их игр у меня есть вопросы. Жить можно, конечно, но как-то периодически напрягает. Хотя может это я просто не привык к современным играм?
Тогда надо ругать не качество их игр, а качество игр компаний-разработчиков, разве нет? Стим просто продает, и старается делать это хорошо.
Не то, чтобы ругать. Скорее бурчать. И не конкретно стимовцев, а игровую индустрию в целом. К некоторым играм у них кривовато прикручены их сервисы и скрипты запуска. Вроде мелочи, но «в наше время такого себе не позволяли!» :).
Чтобы не было недопонимания — стим это очень ок. Когда я могу сделать два клика ('купить/скачать' и 'играть') — это становится лучше торрентов как минимум в половине случаев.
Вторая половина — старые любимые игры, которые хочется погонять просто чтобы вспомнить. И уж там без установки носд никуда. Атмосфера пропадает :)
Чтобы не было недопонимания — стим это очень ок. Когда я могу сделать два клика ('купить/скачать' и 'играть') — это становится лучше торрентов как минимум в половине случаев.
Вторая половина — старые любимые игры, которые хочется погонять просто чтобы вспомнить. И уж там без установки носд никуда. Атмосфера пропадает :)
Стим, конечно, удобный сервис, но и в бочки меда не без ложки дегтя.
Техподдержка Стима убивает, ToA там написан так, что пользователь может лишиться всего. Ведь платит он, по факту, за подписку на ту или иную игру. И эта подписка, в случае нарушения правил, может быть прекращена.
Техподдержка Стима убивает, ToA там написан так, что пользователь может лишиться всего. Ведь платит он, по факту, за подписку на ту или иную игру. И эта подписка, в случае нарушения правил, может быть прекращена.
Помнится, когда прекратили делегирование домена ТРУ, я общался на эту тему с кучей народа. И в сети, и оффлайн. В гостях у своего друга, настоящего, без преувеличений, гика, тоже — естественно — поднял вопрос о произволе и т. д. Он тогда сказал мне одну вещь, которую я полностью принял и осознал только спустя пару лет. Память у меня ни к чёрту, поэтому цитата будет более, чем условной (прости, Эст), но запомнилось примерно следующее:
Было бы лучше для всех, если торрентс.ру не вернётся. Может хотя бы это подтолкнёт людей к массовому переходу в анонимные сети.Практически тот же посыл был, что и в нынешних призывах Тобиаса.
Это приведет к постепенному уменьшению аудитории благодаря усложненному порогу входа.
В общем будет ну оочень маленькое сообщество, по сравнению с тем что есть сейчас.
В общем будет ну оочень маленькое сообщество, по сравнению с тем что есть сейчас.
Именно так и есть. P2P сети хороши тем что в них много народу РАЗНОГО. Усложни технологию, и останутся одни техногики, а у них например с музыкальным вкусом все непросто…
Во-1, не техногики, а просто люди, умеющие думать. Во-2, вот и отлично. «Хочешь носить ботинки из кожи — сразись с крокодилом» (С) Духлесс. Хочешь качать нахаляву — включи мозг, прочитай инструкцию. Вы, если модерировали на трекере сами, прекрасно знаете, что огромному большинству пользователей проще задать тупой вопрос в форуме «Вопросы и ответы», чем прочитать ответ на первой странице FAQ'а. Я не считаю нужным стараться ради таких пользователей, они портят сеть. Упрощение технологий хорошо до определенного предела. При пересечении предела упрощенные технологии должны становиться платными, чтоб был аналогичный онлайн-играм выбор: либо сиди на жопе и качайся (сиди на жопе и читай документацию), либо плати бабло за игровой шмот (за простой доступ к услуге).
Пока что интернет тупеет от хомячков, ничего не получая взамен. Вместо элементарно клонируемых каталогов с распределенными магнитными ссылками — уютненькие трекеры, вместо IRC\XMPP\форумов\электронной почты\<подставить нужное> сраные соц. сети. Вместо распределенных\свободных\немодерируемых систем хранения\просмотра видео уютные ютубчики\инстраграмчики. Вместо безопасной и анонимной I2P — «ой, мне сложно поставить яву (~10 кликов мышкой) и i2p-роутер (~5 кликов мышкой)».
Пока что интернет тупеет от хомячков, ничего не получая взамен. Вместо элементарно клонируемых каталогов с распределенными магнитными ссылками — уютненькие трекеры, вместо IRC\XMPP\форумов\электронной почты\<подставить нужное> сраные соц. сети. Вместо распределенных\свободных\немодерируемых систем хранения\просмотра видео уютные ютубчики\инстраграмчики. Вместо безопасной и анонимной I2P — «ой, мне сложно поставить яву (~10 кликов мышкой) и i2p-роутер (~5 кликов мышкой)».
На это можно возразить вот что. Если бы не ТРУ и TPB, просуществовавшие столько лет, количество людей, которым не безразличен этот вопрос, было бы на несколько порядков меньше.
По-моему он прав. Если подумать, то каждая технология файлообмена раньше или позже исчезала. Прошёл век Kazaa, eMule, Limewire, DC++, пройдёт и век торрентов в том виде в каком мы к ним привыкли. Ничего страшного в этом нет, просто на его место придёт что-то новое.
По поводу DC++ не соглашусь — у многих в локальных сетях дома именно dc++ и живёт себе замечательно.
Всё верно, и DC++ и даже eMule ещё не стоит хоронить. У меня запущены все три p2p сети (torrent, DC и eMule) все три нормально работают, каждая для своих целей. В итоге я всё что мне надо нахожу. А что-то новое… ну, всё упрётся в маркетинг, т.е не раскрученность, новое будет сложно продвинуть в массы.
Интересно, а что есть в eMule, чего нет на торрент-трекерах? Последние, примерно, 6 лет вообще не испытываю потребности в eMule и каких-либо других сетях — абсолютно все, что требуется — беру с торрентов.
Да почти всё то же самое, просто eMule — это как глобальный трекер, его нельзя закрыть, в нём можно без проблем найти, например, всякий софт. Я тоже редко качаю с мула, в основном раздаю, иногда одну прогу (например ANSYS) с меня качают аж 20-30 человек одновременно.
Короче говоря, холивары что кто-то умирает, а кто-то нет — меня утомляют. Я пользуюсь этими тремя p2p сетями и всё что мне надо имею. И не думаю, что какая-то новая p2p сеть способна подвинуть их по популярности.
Короче говоря, холивары что кто-то умирает, а кто-то нет — меня утомляют. Я пользуюсь этими тремя p2p сетями и всё что мне надо имею. И не думаю, что какая-то новая p2p сеть способна подвинуть их по популярности.
Если бы продукция стоила доступно а не от 10 до 100т.р.
Думаю большинство покупало бы.
Adobe Photoshop CS6 Extended стоит 37 000. Если бы он был 5-7 т.р. я бы купил.
И так по остальному софту/играм/фильмам…
Думаю большинство покупало бы.
Adobe Photoshop CS6 Extended стоит 37 000. Если бы он был 5-7 т.р. я бы купил.
И так по остальному софту/играм/фильмам…
Когда переводил свою предыдущую статью с TechCrunch, я не знал об этом интервью. Жаль, что не знал.
Многие в последнее время поднимают подобные вопросы. Не одними и теми же словами, не на одних и тех же примерах, но с одним и тем же вопросом. Похоже, что все развитые страны скатываются в тоталитаризм, тотальную слежку и отношение к своим гражданам, как к преступникам априори. То, что Тобиас называет автоконцерны и нефтяные корпорации в одном ряду с правительствами государств (со всей их репрессивной мощью) — тоже ощутимо пугает, потому что уж очень похоже на правду.
Я бы хотел верить в то, что место TPB займет что-то, что действительно будет безопаснее, в первую очередь. Я верю в то, что такие, как Тобиас и его коллеги, должны иметь право не бояться за свою жизнь и свободу, не прекращая своей деятельности, и иметь все необходимые для этого средства.
Long live TPB!
Многие в последнее время поднимают подобные вопросы. Не одними и теми же словами, не на одних и тех же примерах, но с одним и тем же вопросом. Похоже, что все развитые страны скатываются в тоталитаризм, тотальную слежку и отношение к своим гражданам, как к преступникам априори. То, что Тобиас называет автоконцерны и нефтяные корпорации в одном ряду с правительствами государств (со всей их репрессивной мощью) — тоже ощутимо пугает, потому что уж очень похоже на правду.
Я бы хотел верить в то, что место TPB займет что-то, что действительно будет безопаснее, в первую очередь. Я верю в то, что такие, как Тобиас и его коллеги, должны иметь право не бояться за свою жизнь и свободу, не прекращая своей деятельности, и иметь все необходимые для этого средства.
Long live TPB!
Мне очень жаль, что в своё время торренты «убили» (резко снизив её популярность) и сеть серверов eMule, и сопряжённую с нею сеть Kademlia.
Когда нет отдельного файла с метаданными(как .torrent в торрентовом файлообмене), когда на любой файл, имеющийся в сети, можно просто поставить ссылку — и она станет работать даже после его переименования и перепубликации — вот это было прекрасным прошлым. И работал глобальный поиск по имени файла, а не только по гиперссылке на него.
Да, торренты зато позволяют вместо отдельных файлов выкладывать целые структуры с каталогами и подкаталогами.
Но я не считаю это существенным улучшением — я предпочёл бы гиперссылки на текстовые файлы, набитые гиперссылками на отдельные файлы составных частей их.
Но теперь поздно помирать торрентам; популярность eMule не возродится.
Когда нет отдельного файла с метаданными
Да, торренты зато позволяют вместо отдельных файлов выкладывать целые структуры с каталогами и подкаталогами.
Но я не считаю это существенным улучшением — я предпочёл бы гиперссылки на текстовые файлы, набитые гиперссылками на отдельные файлы составных частей их.
Но теперь поздно помирать торрентам; популярность eMule не возродится.
Система рейтингов в ed2k тоже не айс.
Решил как-то тряхнуть стариной и качнуть что-нибудь — постоял в очереди столько, сколько уже давно бы скачалось в торрентах и выключил aMule.
Решил как-то тряхнуть стариной и качнуть что-нибудь — постоял в очереди столько, сколько уже давно бы скачалось в торрентах и выключил aMule.
Это следствие непопулярности сети, ничего более.
В торрентовом файлообмене вместо стояния в очереди был бы кажущийся ноль сидеров (у которых на самом деле файл стоял бы также «в очереди», но только внутри их клиента — и об этом ничего не сообщалось бы в сеть).
В торрентовом файлообмене вместо стояния в очереди был бы кажущийся ноль сидеров (у которых на самом деле файл стоял бы также «в очереди», но только внутри их клиента — и об этом ничего не сообщалось бы в сеть).
Просто в торрентовом файлообмене сидеров обычно дофигищща, так что выход даже 80% их из процесса не особенно заметен.
Зато в очереди стоять психологически сложнее.
Один торрент я скачал на 99% (не шучу!), а затем полгода дожидался при кажущемся нуле сидеров (наблюдая кучу народу, также скачивающих по 99%, а затем в ужасе сваливающих прочь), покуда не явился сидер и не дораздал остававшееся.
Зато в очереди стоять психологически сложнее.
Один торрент я скачал на 99% (не шучу!), а затем полгода дожидался при кажущемся нуле сидеров (наблюдая кучу народу, также скачивающих по 99%, а затем в ужасе сваливающих прочь), покуда не явился сидер и не дораздал остававшееся.
На торрентах раздача прекратилась — и все. А в eMule раздачи вечны — это ведь просто расшаренные файлы на диске. Очень удобно — достаточно отметить папку один раз галочкой — и все, что туда попадает — становится автоматически доступным по сети. Не надо возиться каждый раз с созданием отдельного торрента и его выкладыванием на трекер.
Когда торренты появились и стали набирать популярность, мне очень долго не хотелось никуда переходить с любимого eMule, пока сеть не опустела настолько, что там стало уже невозможно что-либо найти.
Когда торренты появились и стали набирать популярность, мне очень долго не хотелось никуда переходить с любимого eMule, пока сеть не опустела настолько, что там стало уже невозможно что-либо найти.
Ну, не всё так печально.
Тот же btdigg вполне себе предоставляет глобальный поиск по имени файла.
И, насколько я себе представляю механизм работы DHT, она чуть менее эффективно, но реализует аггрегацию нескольких торрент-раздач с одинаковым контентом воедино.
Тот же btdigg вполне себе предоставляет глобальный поиск по имени файла.
И, насколько я себе представляю механизм работы DHT, она чуть менее эффективно, но реализует аггрегацию нескольких торрент-раздач с одинаковым контентом воедино.
Торренты сейчас умеют практически всё, что умеет eMule, не? Можно раздавать файлы полностью по DHT, оставляя список трекеров путым. Можно делиться магнитными ссылками, не раздавая никаких торрент-файлов.
Глобальный поиск по имени файлы, как в осле — это ужас на курьих ножках. 99% файлов имеет имена вроде 1.jpg и disk.iso. Что с ними делать? Если хочешь, чтобы твой файл нашли, то генерировать имена файлов по 200 символов со всеми «тегами» и «альтернативными названиями»? Я уж не говорю, что поиск по имени файла на данный момент полностью засран спамерами — поиск по любому слову в осле даст в первых строчках вирусы и трояны.
Ненужно «возвращаться» к ослу. Это действительно пройденный этап. Нужно найти список реализовать все фичи (или большинство фич) современных централизованных трекеров в децентрализованном виде:
Всё это необходимо реализовать в распределённом виде, чтобы никто лично не отвечал за серверы. Всё это нужно сделать защищённым от спамеров и прочих нехороших людей.
Как это сделать — хрен знает. Чем больше распределённости и меньше централизованности, тем больше бардака и спама. Выглядит как закон мироздания.
Вон, в «децентрализованном интернете» I2P несколько независимых «DNS», в каждом отдельные правила, в каждом разные серверы с разными именами. Ссылки без DNS — хэшеообразный мусор, ими мало кто пользуется. Вот и пойди разберись, кто прав.
Глобальный поиск по имени файлы, как в осле — это ужас на курьих ножках. 99% файлов имеет имена вроде 1.jpg и disk.iso. Что с ними делать? Если хочешь, чтобы твой файл нашли, то генерировать имена файлов по 200 символов со всеми «тегами» и «альтернативными названиями»? Я уж не говорю, что поиск по имени файла на данный момент полностью засран спамерами — поиск по любому слову в осле даст в первых строчках вирусы и трояны.
Ненужно «возвращаться» к ослу. Это действительно пройденный этап. Нужно найти список реализовать все фичи (или большинство фич) современных централизованных трекеров в децентрализованном виде:
- Раздача иерархий файлов не в виде архива или «текстового файла со ссылками» (хранить копию в архиве никому не нравится, винты до сих пор не резиновые). (Причина, почему осёл никому не нужен.)
- Оформление раздач с полноценными описаниями, картинками и прочим. (Ещё одна критическая причина неудобности осла.)
- Комментирование раздач. Очень критична фильтрация спама. (Для торрентов комментарии есть на централизованных трекерах; на централизованных поисковиках по трекерам; распределённые комментарии с оценками, реализованные через расширение протокола в uTorrent.)
- Оценка раздач сообществом: рейтинг, содержимое и т.п. (Для торрентов есть трекеры, поисковики, расширение uTorrent.)
- Возможность объявить о новой раздаче. Чтобы не возникала ситуация, когда все качают устаревший, но популярный когда-то торрент.
- И так далее.
Всё это необходимо реализовать в распределённом виде, чтобы никто лично не отвечал за серверы. Всё это нужно сделать защищённым от спамеров и прочих нехороших людей.
Как это сделать — хрен знает. Чем больше распределённости и меньше централизованности, тем больше бардака и спама. Выглядит как закон мироздания.
Вон, в «децентрализованном интернете» I2P несколько независимых «DNS», в каждом отдельные правила, в каждом разные серверы с разными именами. Ссылки без DNS — хэшеообразный мусор, ими мало кто пользуется. Вот и пойди разберись, кто прав.
Проблема в том, что поиск возможен только по имени файла (и ссылке).
Сеть может возродиться, если появится технология децентрализованного хранения метаданных и поиска по ним.
Сеть может возродиться, если появится технология децентрализованного хранения метаданных и поиска по ним.
Я уже сам себя задолбал, но есть же i2p с maggot'ами и iMule! Уже несколько лет как есть.
Да это ладно, вон там вообще сервер eMule под Node.js сочинили!
Ни один из мною используемых закрытых 0day трекеров не закрылся. Похоже, что закрываются только открытые…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
присоединяюсь к реквесту
Аналогично
Ребята, очевидно будет что-то из этого (раздел Scene / 0Day Trackers) и ему подобных списков.
Но если я ошибаюсь, не забудьте и мне в личку шепнуть =)
Но если я ошибаюсь, не забудьте и мне в личку шепнуть =)
Тоже присоединяюсь
и мне, пожалуйста =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про онлайн видео и прослушивание музыки не забыли? Я думаю, что это главный конкурент p2p в будущем.
Вы знаете, при всем уважении с TPB в деле борьбы с копирастами, они очевидно перегнули палку в борьбе за так называемую свободу распространения информации. Не пугайтесь, я сейчас обьясню.
Дело в том что из за того что раздачи на TPB принципиально не удаляются — это порождает там тонны фейков и раздач с вирусами. И этим пользуются как копирасты, так и кулхацкеры всех мастей, что делает ТРB потенциально опасным сайтом.
Все таки любое сообщество должно саморегулироваться а не развиватся без оглядки на все четыре стороны.
Применительно к данному случаю — необходим «народный контроль», основная задача которого — сделать так чтобы содержимое раздачи соответствовало описанию, и при этом не было потенциально опасным для скачивающего. Несоответствие описание содержимому — однозначный повод к удалению или запрету раздачи.
То что битторрент устарел как технология — вполне возможно, его недостатки очевидны. Но разрабатывая ему замену — важно не выплеснуть с водой младенца.
Надо понимать что тотальная децентрализация и анонимизация могут привести к тому, что новая система будет уязвима для массовых атак из недостоверного содержимого. Набежит ботнет от «защитников копирайта» и заполнит такую анонимную и децентрализованную сеть раздачами с красивыми названиями и пустым содержимым. Если в трекерах роль «цензоров» играет либо модерация раздачи, либо какие то опознавательные значки как на бухте, в крайнем случае можно сорентироватся на комментарии пользователей, то кто будет удалять мусор в «немодерируемой» сети.
Поэтому в будущей технологии необходим механизм обратной связи от пользователей, позволяющий оценивать информацию на предмет достоверности. И этот механизм тоже должен быть как то защищен от фальсификаций.
Дело в том что из за того что раздачи на TPB принципиально не удаляются — это порождает там тонны фейков и раздач с вирусами. И этим пользуются как копирасты, так и кулхацкеры всех мастей, что делает ТРB потенциально опасным сайтом.
Все таки любое сообщество должно саморегулироваться а не развиватся без оглядки на все четыре стороны.
Применительно к данному случаю — необходим «народный контроль», основная задача которого — сделать так чтобы содержимое раздачи соответствовало описанию, и при этом не было потенциально опасным для скачивающего. Несоответствие описание содержимому — однозначный повод к удалению или запрету раздачи.
То что битторрент устарел как технология — вполне возможно, его недостатки очевидны. Но разрабатывая ему замену — важно не выплеснуть с водой младенца.
Надо понимать что тотальная децентрализация и анонимизация могут привести к тому, что новая система будет уязвима для массовых атак из недостоверного содержимого. Набежит ботнет от «защитников копирайта» и заполнит такую анонимную и децентрализованную сеть раздачами с красивыми названиями и пустым содержимым. Если в трекерах роль «цензоров» играет либо модерация раздачи, либо какие то опознавательные значки как на бухте, в крайнем случае можно сорентироватся на комментарии пользователей, то кто будет удалять мусор в «немодерируемой» сети.
Поэтому в будущей технологии необходим механизм обратной связи от пользователей, позволяющий оценивать информацию на предмет достоверности. И этот механизм тоже должен быть как то защищен от фальсификаций.
Все таки любое сообщество должно саморегулироваться а не развиватся без оглядки на все четыре стороны.В чужом глазу соринку видим, да…
Имхо, рутрекер последние года полтора (а то и все три) как раз «развивается без оглядки на все четыре стороны». Фидбек со стороны пользователей игнорируется чуть более, чем полностью. «Саморегуляция» происходит исключительно по принципу «барину вожжа попала под мантию». Захотелось админам фичу икс — будет фича икс. Не нравится фича игрек — не будет игрека. Владельцы трекера мало того, что игнорируют глас народа, так ещё и плюют на развитие ресурса.
Просто перечислите изменения в политике ТРУ, которые были направлены на улучшение качества контента, или скорости раздачи, или количества релизов? Понятно, что многие модераторы вытягивают на себе целые разделы, а ударники-релизёры худо-бедно пополняют список релизов. Но с каждым годом бороться с маразмом администрации трекера становится всё сложнее. Я лично знаю людей, которые перестали выкладывать на ТРУ собственные сканы книг, оцифрованную музыку и т. д. Вы долго и упор
ЗЫ
И да, как-то убого смотрятся заявления официального представителя «крупнейшего трекера рунета» с ошибками в каждом предложении. В процитированном мной, в частности, две орфографические ошибки и одна пунктуационная. Сочетание пафоса и безграмотности доставляет двояковыпуклые ощущения, поверьте.
Интересное у вас представление о Рутрекере. Начнем с того что администрация рутрекера состоит из модераторов. Да-да, выборы 2 раза в год и кто-то из модераторов становится админом. За последние 2 года админский состав обновился процентов на 60 кстати.
При этом выбирают админов сами модераторы. Которые в большинстве своем и есть релизеры со стажем.
Поэтому говорить об оторванности «администрации от народа» может только человек, который мягко говоря не в теме.
При этом выбирают админов сами модераторы. Которые в большинстве своем и есть релизеры со стажем.
Поэтому говорить об оторванности «администрации от народа» может только человек, который мягко говоря не в теме.
Выборочная администрация это просто метамодераторы. Они если и имеют право голоса, только техническое в рамках своего раздела. Общетрекерные судьбоносные и уж тем более влияющие на прибыли решения принимают не они. И представители выборной администрации либо смотрят в рот настоящей администрации, либо молчат по принципу «не тронь говно, не завоняет», так как итак загублено все что можно было загубить без потери по баблу. Так что не надо нам мозги пудрить. Ситуация на рутрекере в точности повторяет ситуацию у нас гос.думе с потешной оппозицией.
Хм… А пользователи недоумевают, отчего это на рутрекере даже 5-м кеглем в футере нет предложения поддержать петицию против «антипиратского закона»:
И тут натыкаюсь на интервью с ещё одним представителем ТРУ:
Ну да, правильно. Выдайте Мосгорсуду аккаунт для удаления контента. Может сразу ещё и президенту? «Теоретически никаких кардинальных изменений» с ТРУ уже произойти действительно не может. Потому что открыть зеркало сайта не в пример проще, чем реанимировать доверие пользователя. Или вы надеетесь в очередном копирастофильском прогибе достичь статуса «неприкасаемых»? Пусть, мол, другие трекеры закрывают, те, которые не удаляют контент по просьбетрудящихся левообладателей. А мы белые, ручные и поддаёмся дрессировке. Смотрите, дорогие пользователи, рекламные баннеры, качайте мемуары Брежнева. Ога, мы уже запаслись попкорном в ожидании преображения ТРУ в первый православный (безопасный, правильный, хороший — нужное подчеркнуть) трекер планеты.
И тут натыкаюсь на интервью с ещё одним представителем ТРУ:
– Что-нибудь для вас изменится?
– Мы давно и достаточно успешно строим свои отношения с правообладателеями, поэтому теоретически никаких кардинальных изменений произойти не должно.
– Можете перечислить этих правообладателей? В части мейджоров этим занимаются российские офисы или западные?
– Поскольку список достаточно обширен, я даже не знаю, на кого обратить внимание. Сотрудничаем мы с правообладателями мы двумя способами. Первый – закрываем то, что правообладатели хотят закрыть. Второй – рекламируем то, что правообладатели хотят распространять бесплатно. Мелкие правообладатели присылают заявки на удаление ссылок, а для крупных вендоров у нас есть специальные аккаунты, через которые они могут закрывать раздачи, нарушающие их права.
Можем и Мосгорсуду сделать такой аккаунт – пусть блокируют раздачи, на которые к ним поступают претензии. Это избавит его от излишней бумажной волокиты и добавит оперативности.
Ну да, правильно. Выдайте Мосгорсуду аккаунт для удаления контента. Может сразу ещё и президенту? «Теоретически никаких кардинальных изменений» с ТРУ уже произойти действительно не может. Потому что открыть зеркало сайта не в пример проще, чем реанимировать доверие пользователя. Или вы надеетесь в очередном копирастофильском прогибе достичь статуса «неприкасаемых»? Пусть, мол, другие трекеры закрывают, те, которые не удаляют контент по просьбе
Так вот почему он не отвечает. Спасибо.
А с чего вы взяли что если эта петиция чем то поможет? Будучи подписанной 100 000 раз она попадет на стол тем же депутатам, которые приняли один идиотский закон, и нет никаких причин для того чтобы они, прочитав петицию, не ухмехнулись и не приняли другой, еще более идиотский. Юридический статус этих петиций строго равен нулю, и задумано это было как клапан для сброса общественного недовольства.
Вообще, мое личное мнение таково, что вся эта возня с петициями лишь увеличивает разрыв между властью и обществом, окончательно отводя последнему роль холопства. В Конституции прописан достаточно вменяемый механихзм изьявления народной воли через своих представителей в виде депутатов, и если уж этот механизм не работает — то чем помогут петиции? Если избиратели видят что у их депутатов волчанка — почему бы просто не отозвать их мандаты?
И еще. Вы совершенно напрасно ищите в рутрекере политический инструмент. Это библиотека, а библиотека — это дело добровольное, как для авторов так и для их почитателей.
Вообще, мое личное мнение таково, что вся эта возня с петициями лишь увеличивает разрыв между властью и обществом, окончательно отводя последнему роль холопства. В Конституции прописан достаточно вменяемый механихзм изьявления народной воли через своих представителей в виде депутатов, и если уж этот механизм не работает — то чем помогут петиции? Если избиратели видят что у их депутатов волчанка — почему бы просто не отозвать их мандаты?
И еще. Вы совершенно напрасно ищите в рутрекере политический инструмент. Это библиотека, а библиотека — это дело добровольное, как для авторов так и для их почитателей.
Библиотека не сжигает хранящиеся в ней книги. И заботится об их сохранности, а не делает вид, как с той пресловутой раздачей шифрованного «бэкапа рутрекера».
Не передергивайте. У каждого произведения есть автор, если он хочет его сжечь — имеет право. Если хочет изьять из публичного обращения — тоже имеет право.
По аналогии с библиотеками: не имеет автор такого права.
Книга, [bold]купленная[/bold] библиотекой, становится собственностью библиотеки. И, по просьбе автора, библиотека может убрать из публичного доступа (а не выкинуть/сжечь) экземпляр книги, а может и не убрать и в таком случае единственный шанс автора — это суд, с неизвестным результатом.
Тут уместна другая аналогия: что попало в интернет, остается в нем навсегда.
Причем последнее происходит даже зачастую против воли тех или иных людей, даже авторов заявлений и просто анкет. В 20 лет можно всякое написать, за что в 30 будет как-то неуютно, а в 40 — стыдно. А интернет будет помнить.
Книга, [bold]купленная[/bold] библиотекой, становится собственностью библиотеки. И, по просьбе автора, библиотека может убрать из публичного доступа (а не выкинуть/сжечь) экземпляр книги, а может и не убрать и в таком случае единственный шанс автора — это суд, с неизвестным результатом.
Тут уместна другая аналогия: что попало в интернет, остается в нем навсегда.
Причем последнее происходит даже зачастую против воли тех или иных людей, даже авторов заявлений и просто анкет. В 20 лет можно всякое написать, за что в 30 будет как-то неуютно, а в 40 — стыдно. А интернет будет помнить.
>> достаточно вменяемый механизм изъявления народной воли
>> в виде депутатов
Это даже не деление на ноль. Это… я даже не могу придумать аналогию, чтобы изобразить всю суть взаимоисключения.
>> в виде депутатов
Это даже не деление на ноль. Это… я даже не могу придумать аналогию, чтобы изобразить всю суть взаимоисключения.
Свое «фи» на тему слона и моськи бревна в глазу Вам уже сказали, ППКС.
Я замечу по технике, что на TPB вполне достаточно почитать комменты. Если в раздаче фейк, то в комментах это укажут. Если будет лживый коммент, то это тоже укажут. А как только будет модерация, то появляются рычаги давления. Так как модераторы тоже люди. Со своими рычагами давления и своим ЧВС.
Я замечу по технике, что на TPB вполне достаточно почитать комменты. Если в раздаче фейк, то в комментах это укажут. Если будет лживый коммент, то это тоже укажут. А как только будет модерация, то появляются рычаги давления. Так как модераторы тоже люди. Со своими рычагами давления и своим ЧВС.
Очень бы нехотелось потерять накопленную в TPB базу материалов. С таким же успехом можно сжечь несколько национальных библиотек, например. И вообще, если копирастам удастся загнать свободный файлообмен в «подполье» I2P, то вряд ли они на этом остановятся. Необходимо бороться с античеловеческими и антикультурными законами до конца. Конечно запасные варианты тоже нужно готовить.
Если когда-нибудь удастся решить Главный Антикопирастический Вопрос Вселенной: на что жить авторам, когда нет издателей и все качают бесплатно сколько захотят — то в тот же самый момент власть копирастов кончится. Они превратятся в тыквы, которые можно будет пинать сколько влезет.
Кое-какие попытки движения в этом направлении уже есть (краудфандинг, пожертвования и т.п.), но пока что всё это выглядит крайне слабо и даёт умеренный эффект лишь в единичных случаях.
Кое-какие попытки движения в этом направлении уже есть (краудфандинг, пожертвования и т.п.), но пока что всё это выглядит крайне слабо и даёт умеренный эффект лишь в единичных случаях.
Пока что разумным решением видится сокращения срока действия нектоторых смежных прав на произведение до 10 лет.
Так чтобы спустя 10 лет после публикации произведения, его можно было свободно копировать, не внося изменений, не получая прибыль и т.п.
Авторское право при этом никто не ущемляет — оно как и было, остается за автором.
10 лет — вполне разумный срок, чтобы выжать все финансковые соки из своего детища.
Так чтобы спустя 10 лет после публикации произведения, его можно было свободно копировать, не внося изменений, не получая прибыль и т.п.
Авторское право при этом никто не ущемляет — оно как и было, остается за автором.
10 лет — вполне разумный срок, чтобы выжать все финансковые соки из своего детища.
Что скажете, хабралюди?Я уже подробно высказался на эту тему в статье про Пандору.
Кстати, она уже более менее работает, можете попробовать pandora-net_0.1-1precise2_all.deb.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сооснователь The Pirate Bay призывает закрыть трекер