Комментарии 58
Пожалуй, ещё одной особенностью спекания порошка лазером для получения деталей заключается в том, что сама по себе установка не слишком громоздкая, не требует массивной станины, электричества разве что только много кушает. А это всё означает, что потенциально можно такую установку отправить на орбиту и там, на месте уже, создавать необходимые для ремонта детали.
Установка (по крайней мере сейчас) требует наличия гравитации, иначе порошок будет летать по всему рабочему объему вместо того, чтобы лежать ровными слоями.
У меня с физикой не всегда хорошо, но возникает вопрос — если пудра металлическая, то в чем сложности притянуть пудру магнитом? Она ровными слоями и ляжет, а уж электричества для электромагнита должно хватить, если установка такая энергоемкая
Одно из решений. Не без минусов, правда:
1) Нельзя печатать немагнитными материалами.
2) Не уверен, что упаковка порошка в магнитном поле будет плотной. Насыпьте на магнит железных опилок — они прилипнут друг к другу, выстроятся вдоль силовых линий, и получится довольно рыхлая структура.
1) Нельзя печатать немагнитными материалами.
2) Не уверен, что упаковка порошка в магнитном поле будет плотной. Насыпьте на магнит железных опилок — они прилипнут друг к другу, выстроятся вдоль силовых линий, и получится довольно рыхлая структура.
Вообще «примагнитить» можно любой электропроводящий материал.
Вообще эффект гравитации можно и в космосе создать, если раскрутить установку (как здесь).
Как насчет вращения площадки для прижатия порошка (как в проектах кольцевых космических колоний, где люди живут на внешней стенке вращающегося тороида)?
Товарищ VakarimaZ опередил меня.
Товарищ VakarimaZ опередил меня.
Можно лектростатику использовать, но как и с магнитом, нужна ровная намагниченная или наэлектризованная поверхность. А создаваемя деталь будет произвольной формы. Быть может получится заполнять все пространство от станины до текущего уровня готовности детали. Но кажется слишком сложноватым.
К тому же, после определенной температуры, железо теряет свои магнитные свойства. Т.е. после оплавления, капелька металла будет вести себя нестабильно в таком процессе.
Порошок поди обладает магнитными свойствами, так что это лечится элетромагнитом, который в отличие от гравитации ещё и отключаем.
Кажется, каким либо образом заставить порошок слипаться (начиная от магнетизма и заканчивая смачиванием), это намного проще, чем ловить опилки после работы фрезы.
Кстати, в невесомости можно действовать и наоборот, нагревать лазером точку и направлять туда струю порошка. Тот порошок, что летает в сборочной камере — собирать магнитами/фильтрами.
Кстати, в невесомости можно действовать и наоборот, нагревать лазером точку и направлять туда струю порошка. Тот порошок, что летает в сборочной камере — собирать магнитами/фильтрами.
Да необязательно именно гравитации. Достаточно вращения.
А в чем проблема сделать гравитацию в космосе?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Особого смысла сейчас делать детали на орбите вроде нету, материал то с земли придется поднимать. Вот когда начнут осваивать добычу на метеоритах...)
Вполне есть. Один раз отправляете принтер для печати. Затем с земли надо запускать только брикеты с порошком. В отличии от деталей он лучше переносит перегрузки и занимает меньше объема. Плюс номенклатура деталей ограничена только доступными 3D моделями. А их то как раз можно легко передавать в космос.
Такой принтер и все узлы этой фабрики должны быть супер-надежным и супер-точными.
На Земле у напечатанной детали можно 100500 раз проверить внутреннюю структуру (на наличие дефектов), провести кучу тестов на стендах, етц.
А в космосе же — напечатали и сразу ставим в аппарат. Ну возможно проведем какие-то простейшие тесты на месте.
Отправлять обратно детали на Землю — как-то не очень выгодно при таком раскладе, имхо (возможно, было бы выгодно, если бы их делали из материалов, добытых из метеоритов).
На Земле у напечатанной детали можно 100500 раз проверить внутреннюю структуру (на наличие дефектов), провести кучу тестов на стендах, етц.
А в космосе же — напечатали и сразу ставим в аппарат. Ну возможно проведем какие-то простейшие тесты на месте.
Отправлять обратно детали на Землю — как-то не очень выгодно при таком раскладе, имхо (возможно, было бы выгодно, если бы их делали из материалов, добытых из метеоритов).
Если нужна надёжность — просто попросят сделать такой аппарат в России, в каком-нибудь НИИТОЧМАШ, да и всё.
А про надежность — в космосе надёжней будет — там воздуха нет — между крупинками порошка ничего вообще попадать не будет. Вопрос только в остывании — не повредит ли сверхбыстрое охлаждение за счёт, практически, абсолютного нуля в космосе.
А так — обшивку для космической станции строить — самое оно. В обще и целом, брикеты порошка можно с Земли запускать и не на сверхдорогих атласах, Союзах и Протонах — а и гораздо более дешевыми средствами, если на орбите какой-нибудь сборщик мусора заиметь. Там и сейчас уже пара тонн металла лишнего крутится, от которого МКС маневрирует регулярно — такой мусор в порошок перемалывать — вот он, источник порошочка. А «капсулы порошка» с Земли можно запускать, скажем, какими-нибудь модификациями ракет с истребителей, поднятых до «потолочной» высоты.
Отправлять брак, опять же, смысла нет — проще тут же переработать. Тот же брак можно легко выявить — диагностика микротрещин и внутренних дефектов в металле — дело прошлого дня.
А про надежность — в космосе надёжней будет — там воздуха нет — между крупинками порошка ничего вообще попадать не будет. Вопрос только в остывании — не повредит ли сверхбыстрое охлаждение за счёт, практически, абсолютного нуля в космосе.
А так — обшивку для космической станции строить — самое оно. В обще и целом, брикеты порошка можно с Земли запускать и не на сверхдорогих атласах, Союзах и Протонах — а и гораздо более дешевыми средствами, если на орбите какой-нибудь сборщик мусора заиметь. Там и сейчас уже пара тонн металла лишнего крутится, от которого МКС маневрирует регулярно — такой мусор в порошок перемалывать — вот он, источник порошочка. А «капсулы порошка» с Земли можно запускать, скажем, какими-нибудь модификациями ракет с истребителей, поднятых до «потолочной» высоты.
Отправлять брак, опять же, смысла нет — проще тут же переработать. Тот же брак можно легко выявить — диагностика микротрещин и внутренних дефектов в металле — дело прошлого дня.
Из-за отсутствия воздуха, получаем проблему с теплоотводом как минимум.
Достаточно взять вакуум снаружи и сжать его до получения жидкого вакуума. После чего проблема теплоотвода элементарно решается вакуумным охлаждением.
o_0
Я прям представил себе баллоны с жидким вакуумом.
1. В космосе не вакуум.
2. Даже если представить что у нас есть сферический вакуум, то что именно в нем вы предлагаете сжать?
Я прям представил себе баллоны с жидким вакуумом.
1. В космосе не вакуум.
2. Даже если представить что у нас есть сферический вакуум, то что именно в нем вы предлагаете сжать?
По моему, это был стеб.
Мне кажется или пункты 1 и 2 противоречат друг другу? Если в космосе не вакуум, то и сжать его можно.
А если вакуум и быть чуточку серьезнее, то радиаторы вполне себе могут отводить тепло и в вакууме. Пусть и не столь эффективно.
А если вакуум и быть чуточку серьезнее, то радиаторы вполне себе могут отводить тепло и в вакууме. Пусть и не столь эффективно.
Кажется. Это самостоятельные утверждения. Сжать можно, но не нужно. Серьезно рассуждать о жидком вакууме мне затруднительно. Конструкция радиатора подразумевает, что для эффективности его работы необходима хорошая удельная теплоемкость вещества, которое этот радиатор обтекает, но если ваше «не столь эффективно» == «весьма не эффективно», то соглашусь, т.к. остается по сути только тепловое излучение.
Не обязательно. Фабрика должна позволять строить сама себя. Как в проекте RepRap. В таком случае достаточно будет пары фабрик.
Так вопрос же не в количестве, а в качестве и точности изготовления, причем в условиях далеко не тепличных и вдали от человека, который заботливо проверит, подкрутит и поправит.
Ну и «построить сама себя» — а с электроникой и с мелкой и высокоточной механикой (ну и еще парой вещей) как быть? Емнип, такое еще не умеют печатать даже в лабораториях.
Ну и «построить сама себя» — а с электроникой и с мелкой и высокоточной механикой (ну и еще парой вещей) как быть? Емнип, такое еще не умеют печатать даже в лабораториях.
Сейчас основная цена на орбите — вес. Выгоднее готовое изделие возить, т.к. сырье требует тяжелых станков(принтеров) для обработки и всегда оставляет отходы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вроде уже были какие-то проекты про подобную «печать» лазером строений для базы на Луне из «подножного материала».
Ну точнее не от батарей, а фокусированием солнечных лучей (батареи там используются как источник питания для двигателя следящим за солнцем)
прям как здесь?
Таки, НАСА не первая в этом деле :)
Любительский проект — www.rocketmoonlighting.com/projects/printed-chamber
Любительский проект — www.rocketmoonlighting.com/projects/printed-chamber
Тут не сказано, как собственно получить этот самый порошок, из которого потом выпекать детали.
Это должен быть очень мелкодисперсный порошок из очень твердого и очень тугоплавкого сплава. В идеале — из самого твердого и самого тугоплавкого. Соответственно напильником такой не сделаешь (не из чего сделать напильник), разбрызгать над водой мелкие капли тоже не получится (не из чего сделать сопла брызгалки). Ну разве что попробовать взять два слитка в форме электродов и зажечь между ними электрическую дугу в каком-нибудь масле, которое не вступит в реакцию с расплавленным металлом… но это медленно и дорого.
Это должен быть очень мелкодисперсный порошок из очень твердого и очень тугоплавкого сплава. В идеале — из самого твердого и самого тугоплавкого. Соответственно напильником такой не сделаешь (не из чего сделать напильник), разбрызгать над водой мелкие капли тоже не получится (не из чего сделать сопла брызгалки). Ну разве что попробовать взять два слитка в форме электродов и зажечь между ними электрическую дугу в каком-нибудь масле, которое не вступит в реакцию с расплавленным металлом… но это медленно и дорого.
Для того что бы заточить нож из «твердого» метала нужно «мягкое» точило, а для «мягкого» метала соответственно твердое, возможно и тут по такому же принципу.
Или по принципу алмазов.
Или по принципу алмазов.
Пыль тугоплавкого металла можно получить химическим путем, при разложении какого-нибудь соединения этого металла. Например, берем йодид вольфрама и нагреваем. Йод испаряется, а вольфрам остается в виде мелких частиц.
Нагреть до газовой фазы и осадить.
В чём нагреть, например?
В потоке плазмы, например.
А в чем хранить поток плазмы, например?:)
Его не надо хранить, например :)
Берем плазмотрон, в его струю вводим нужный нам металл, он начинает испаряться и улетать вместе со струей. На некотором расстоянии поток охлаждается, металл из него конденсируется в виде пыли. Меняя параметры плазмы и режим охлаждения струи, можно получать частицы разного размера.
Берем плазмотрон, в его струю вводим нужный нам металл, он начинает испаряться и улетать вместе со струей. На некотором расстоянии поток охлаждается, металл из него конденсируется в виде пыли. Меняя параметры плазмы и режим охлаждения струи, можно получать частицы разного размера.
Посту не хватает видео процессов «печати»:
www.youtube.com/watch?v=aTn2lKNQqvU
www.youtube.com/watch?v=Ps2FYT6xUXg
А вот более древний способ печати из металлического порошка:
www.youtube.com/watch?v=Nh73AJMoIP4
www.youtube.com/watch?v=aTn2lKNQqvU
www.youtube.com/watch?v=Ps2FYT6xUXg
А вот более древний способ печати из металлического порошка:
www.youtube.com/watch?v=Nh73AJMoIP4
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
В NASA провели успешные испытания «отпечатанного» инжектора ракетного двигателя