Комментарии 60
странно, в дереве Опера начинается с середины ’96-го (и сразу со второй версии), а в таблице — ’94-й
Ну про то, что со второй версии - это потому, что первая версия использовалась сугубо внутри Televerket.
Вообще на википедии можно почитать. По ней же выходит, что правильная дата - 96 год.
Вообще на википедии можно почитать. По ней же выходит, что правильная дата - 96 год.
насчёт самых старых браузеров - почему вы так незаслуженно забыли про Lynx? Он жив и жить будет ещё долго! Я до сих пор иногда читаю хабр из консоли.
Один из лучших браузеров и, видимо, старейший из ныне здравствующих. Очень продуманный и шустрый интерфейс. Правда, еще живее его наследник — ELinks. Только сейчас с интересом узнал, что это вовсе не форк Lynx, ибо используется иной стиль программирования (http://freshmeat.net/projects/links/, четвертый снизу коммент).
? Он же там в самом верху на картинке.
Согласен. Автор наверно не в кусре что это такое :)
Ещё потеряли Links2, полуграфический.
Еще бы в дереве ширина линий показывала бы долю на рынке в тот момент :)
OmniWeb тоже стар. и до сих пор живёт, оказывается.
Safari отпочковалось в iCab?
вывод по графику - Опере пора 10ю версию выпускать. и уже скоро она будет.
вывод по графику - Опере пора 10ю версию выпускать. и уже скоро она будет.
9.5 еще не вышла. И ей еще рано выходить, судя по weekly build'ам.
Десятка будет на абсолютно новом движке...
А пока промежуточный 9.5 (Kestrel) не вышел - десяткой не занимаются...
А пока промежуточный 9.5 (Kestrel) не вышел - десяткой не занимаются...
Десяткой занимаются! Как и 9.25.
9.25 вообще-то вышла уже...
основные силы на 9.5 сейчас ориентированы...
основные силы на 9.5 сейчас ориентированы...
9.5 выйдет летом.
Вышла,но про нее не забыли и багфиксы к ней разрабатывают до сих пор, т.е. большая вероятность, что увидим мы и 9.26, и 9.27. Основные силы, конечно, на 9.5 брошены это вы правильно подметили. Но 10 начала разрабатываться более года назад. Олли в своем блоге описывал различия между 9.2х-9.5-10. Сам я пользуюсь последним weekly 9.5. Есть неприятные моменты, но в целом достойный браузер.
Пользую все weekly с момента сознания desktopteam blog :)
Хотя, согласно этому посту первые билды десятки должны были появиться еще в 2007м году...
Хотя, согласно этому посту первые билды десятки должны были появиться еще в 2007м году...
в последней версии iCab используется WebKit вместо оригинального обработчика
"Авторы сразу предупреждают, что в IE 6 она работать не будет, т.к. он не поддерживает соответствующие веб-стандарты..."
вот это как раз то как надо было заявлять при создании сайтов. ключевая фраза и сразу характеристика IE6. если "мажоры" введут это в правило нам всем сразу станет легче.
вот это как раз то как надо было заявлять при создании сайтов. ключевая фраза и сразу характеристика IE6. если "мажоры" введут это в правило нам всем сразу станет легче.
Данные весьма интересны) НО
"Авторы сразу предупреждают, что в IE6 она работать не будет, т.к. он не поддерживает соответствующие веб-стандарты." Улыбнуло. Каким бы плохим он не был, девелоперам с ним необходимо считаться. Тенденции уменьшения колличетсва пользователей конечно на лицо, но на данный момент все же это самый частовстречаемый браузер.
"Авторы сразу предупреждают, что в IE6 она работать не будет, т.к. он не поддерживает соответствующие веб-стандарты." Улыбнуло. Каким бы плохим он не был, девелоперам с ним необходимо считаться. Тенденции уменьшения колличетсва пользователей конечно на лицо, но на данный момент все же это самый частовстречаемый браузер.
Жаль нетшкаф, я только вот узнал про него... я надеялся что наконец мы получим еще один достойный браузер, который быстрее если не оперы но фаерфокса...
почтовик у нетшкафа был хороший. ssl любил, когда мало кто его умел.
Удивительно - за почти 10 лет ни разу не пользовался встроенными почтовиками =)
встроенными? или встроенным в нетшкаф?
так или иначе, сочувствую;)
можете закрыть гештальт и найти инсталяшку 4.7 версии нетшкапфа и оценить;)
так или иначе, сочувствую;)
можете закрыть гештальт и найти инсталяшку 4.7 версии нетшкапфа и оценить;)
Инсталяшка болтается на компе в "музее" :) Встроенными и в браузеры, и в винды (как там звали почтовик в 95 Plus винде?)), thebat, а с недавних пор - только веб-интерфейсы (надоело терять почту, когда неснятая галочка в почтовике стирает все хранящиеся на сервере уже несколько лет письма).
хороший был почтовик...... очень долго на ем сидел.
А много ли людей пользуются встроенными торент и irc клиентами? ;-)
В Opera постоянно пользуюсь и почтой, и iRC-чатом, и торрентом, и обычной качалкой. IMHO, удобно, когда всё под рукой.
ИМХО спецсофт обдадает гораздо большими возможностями и гибкостью
настроек нежели кофеваркопылесос.
настроек нежели кофеваркопылесос.
Мне хватает тех возможностей, что заложены в Opera. Письма-новости читаю, в чате общаюсь, файлы загружаю, страницы просматриваю. Быстро, удобно, без заморочек лишних. И всё с привычным, давно изученным интерфейсом.
Гораздо бОльшие возможности и гибкости настроек требуют более тщательного изучения, на которое нужно время. И если эти настройки в последствии не будут использоваться, то время, затраченное на их изучение, уйдёт "в молоко".
правда, спецсофт безусловно рулит в плане интерфейса (читай "наглядности информации")
правда, спецсофт безусловно рулит в плане интерфейса (читай "наглядности информации")
Только когда срочно нужно воспользоватся чем-нибудь подобным, а под рукой на флешке только опера болтается :)
Пользуюсь и торрентами, и irc, и почтой, и rss-reader.
Очень удобно.
Очень удобно.
Табличка отличная.
"Согласно данному исследованию, наиболее стабильно развивающийся браузер, обновляющий версии с завидным постоянством, является Opera."
Единственное, не совсем понятно, на основе чего сделан вывод. По каким критериям оценивалась стабильность развития и завидность постоянства?
Например, у Firefox с 2004 года (согласно табличке) было выпущено четыре версии, а у Opera — только три. Говорит ли этот факт хоть что-нибудь о стабильности развития?
На мой взгляд, нет.
"Согласно данному исследованию, наиболее стабильно развивающийся браузер, обновляющий версии с завидным постоянством, является Opera."
Единственное, не совсем понятно, на основе чего сделан вывод. По каким критериям оценивалась стабильность развития и завидность постоянства?
Например, у Firefox с 2004 года (согласно табличке) было выпущено четыре версии, а у Opera — только три. Говорит ли этот факт хоть что-нибудь о стабильности развития?
На мой взгляд, нет.
Читайте оригинал статьи. Я лишь транслировал в пост выводы автора.
Ах, вы об этом?
"Opera's gotten the most versioning love for its age, and all of the browsers share a fairly similar updating schedule at various parts of each year."
Ну что ж, честное исследование: сравниваем количество версий Firefox (первая в 2002 году) и Opera (первая в 1996 году). Про частое обновление тоже не совсем понятно.
Илья, с большим уважением отношусь к Вам и к Opera Software. Но давайте не будем транслировать "исследования" не выдерживающие никакой критики.
"Opera's gotten the most versioning love for its age, and all of the browsers share a fairly similar updating schedule at various parts of each year."
Ну что ж, честное исследование: сравниваем количество версий Firefox (первая в 2002 году) и Opera (первая в 1996 году). Про частое обновление тоже не совсем понятно.
Илья, с большим уважением отношусь к Вам и к Opera Software. Но давайте не будем транслировать "исследования" не выдерживающие никакой критики.
Хм, сравнивать Opera с 14-летним стажем разработки и FF, увидевший первую версию только в 2004 году и в данный момент представленный номером версии "2" мне кажется слегка некорректным. Или о чём речь?
Безусловно их можно и нужно сравнивать. Но не по количеству выпущенных за всё время существования.
Кстати, строго говоря, Firefox появился в 2004 году, но под именем Phoenix он существовал уже в 2002-м.
Кстати, строго говоря, Firefox появился в 2004 году, но под именем Phoenix он существовал уже в 2002-м.
Насколько я помню, "Phoenix" - это было не единственное имя браузера, пока он ещё искал своё место в мире ПО ;)
А автор статьи просто констатировал, что на данный момент Opera - наиболее стабильный в плане обновления и развития браузер. По сумме составляющих: время существования на рынке, стабильность появления новых версий, постоянный технологический рост (это по номерам версий - постоянные мажорные релизы говорят о том, что по сравнению с предыдущей версией добавлено достаточно много изменений) и т.д. и т.п. По крайней мере, я это понял именно так.
А автор статьи просто констатировал, что на данный момент Opera - наиболее стабильный в плане обновления и развития браузер. По сумме составляющих: время существования на рынке, стабильность появления новых версий, постоянный технологический рост (это по номерам версий - постоянные мажорные релизы говорят о том, что по сравнению с предыдущей версией добавлено достаточно много изменений) и т.д. и т.п. По крайней мере, я это понял именно так.
ff3 намного лучше IE7
> Хм, сравнивать Opera с 14-летним стажем разработки и FF, увидевший первую версию только в 2004 году и в данный момент представленный номером версии "2" мне кажется слегка некорректным.
Почему?
Почему?
Чтобы отобразить своё генеалогическое древо, одному молодому потомку Mosaic'а понадобилось 6 минут и восемьсот мегабайт оперативной памяти.
Прапрадед должно быть перевернулся... Хотя предок, наверное, и представить себе не мог формат .svg :)
Прапрадед должно быть перевернулся... Хотя предок, наверное, и представить себе не мог формат .svg :)
А Safari, котрый под маками и на айфоне, оказывается вырос из Konqueror.
Того самого, который под KDE был, помнится.
Того самого, который под KDE был, помнится.
Что значит был??? Он и есть, и отлично работает! И не совсем все так. Движок один у них, но в сафари огромный кусок еще прикрутили.
Был - я имею ввиду те славные времена, когда только-только появилась KDE, и народ вовсю рассматривал тамошний новый броузер, отображавший страницы несколько... своеобразно :)
И, надо же, такой себе простой проект так вырос и стал едва ли не основным броузером MacOS.
Кстати, его под винду недавно переточили. Кто-то юзал, есть мысли?
Мне вот он пока нравится.
И, надо же, такой себе простой проект так вырос и стал едва ли не основным броузером MacOS.
Кстати, его под винду недавно переточили. Кто-то юзал, есть мысли?
Мне вот он пока нравится.
Опера мини форкнулась от десктопной оперы? о_О
А почему опера самая старая? разве не ИЕ самый старый из ныне здравствующих?
Интересно, что надстройку над браузерами (MyIE) выделили в отдельный браузер.
Интересно, что надстройку над браузерами (MyIE) выделили в отдельный браузер.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Полная родословная браузеров