Комментарии 101
я вот mindmup.com пользуюсь
Сoggle вроде симпотичней
Да, есть и Coogle и mindmup.com — но в обзор я добавлял самые популярные в мире (по оценке Google) и самые популярные в России (по оценке Yandex)
Там их несколько десятков. И не хотелось усложнять обзор.
Там их несколько десятков. И не хотелось усложнять обзор.
Он то симпатичней, да, но в Coggle, по моему мнению, не очень удачно реализован механизм добавления новых узлов с клавиатуры, это можно сделать только находясь в режиме радактирования узла. Также механизм автоматического расположения узлов там, можно сказать, отсутствует и расположение узлов всё время приходится ровнять руками.
В итоге из бесплатных прешёл на MindMup, из платных Mindmeister
В итоге из бесплатных прешёл на MindMup, из платных Mindmeister
Тоже пользуюсь. Единственное, что очень не нравится — невозможность перетащить ветвь в удобное место. Т.е. программа сама решает как ветвь будет расположена на листе, без вариантов. Это не дает перенести самые значимые узлы в центр. Кроме того, длинные ветви благополучно уползают за края разумного размера листа. В остальном все очень удобно и лаконично.
В свое время перебрал десяток подобных инструментов, и остановился на XMind.
Сейчас думаю присмотреться к MindNode.
Сейчас думаю присмотреться к MindNode.
Ну как-то Вы FreeMind совсем загнобили. Он, может, и не нов, но уж точно не так плох, как на Вашей картинке.
Спасибо автору за обзор!
Сам до этого пользовался Freemind, но не хватало некоторых возможностей. У других майнд-мэпперов не нашёл всего чего хотелось бы, поэтому подумываю а не написать ли свой велосипед. Пользуясь случаем прошу потенциальных пользователей написать чего вам не хватает в существующих решениях?
Начну с себя — мне не хватает возможности иметь в одной схеме несколько различных view-шек, сохраняющих сущности, но переопределяющих связи между ними.
Сам до этого пользовался Freemind, но не хватало некоторых возможностей. У других майнд-мэпперов не нашёл всего чего хотелось бы, поэтому подумываю а не написать ли свой велосипед. Пользуясь случаем прошу потенциальных пользователей написать чего вам не хватает в существующих решениях?
Начну с себя — мне не хватает возможности иметь в одной схеме несколько различных view-шек, сохраняющих сущности, но переопределяющих связи между ними.
0. Возможность полноценной работы в оффлайне.
1. Поддержка основных платформ: Windows, OS X, iOS, Android.
2. Совместная работа через общую папку или Dropbox.
3. Хранение данных в формате Freemind.
1. Поддержка основных платформ: Windows, OS X, iOS, Android.
2. Совместная работа через общую папку или Dropbox.
3. Хранение данных в формате Freemind.
Все это поддерживается во Freemind.
Единственное, не поддерживается одновременная работа через Dropbox с разных машин. На одной сохранил, на другой нужно дать время, чтобы из dropbox-а обновилось, только потом можно редактировать.
Единственное, не поддерживается одновременная работа через Dropbox с разных машин. На одной сохранил, на другой нужно дать время, чтобы из dropbox-а обновилось, только потом можно редактировать.
Если бы FreeMind хотя бы показывал изменения «в реальном времени», ну или хотя бы сохранял и проигрывал историю изменений, а то ведь нужно закрывать документ и открывать после изменений, и получаешь сразу изменённый документ, без пометок, что изменилось. И последний сохранивший всегда перезаписывает изменения других людей.
Мне нравится совместная работа над документами в Excel — сохраняешь файл в общей папке, помечаешь его для совместной работы, и весь отдел может работать прямо одновременно.
Мне нравится совместная работа над документами в Excel — сохраняешь файл в общей папке, помечаешь его для совместной работы, и весь отдел может работать прямо одновременно.
А разве есть Freemind для Android?
Есть поддержка карт .mm в приложении от Mindjet
Совместимость, конечно, не полная, но проблем у меня за все время использования не было.
Нужно создать папку Maps на sd-карте, тогда станет доступна опция работы с файлами на устройстве — после этого можно будет подключиться и к Dropbox
Совместимость, конечно, не полная, но проблем у меня за все время использования не было.
Нужно создать папку Maps на sd-карте, тогда станет доступна опция работы с файлами на устройстве — после этого можно будет подключиться и к Dropbox
Можете подробнее написать, что значит различных view-шек?
Предположим у нас есть набор некоторых сущностей, которые нужно организовать в иерархию. Если это можно сделать только одним способом — то всё ок, нарисовал один раз майндмап и доволен. Но если иерархию можно построить несколькими способами, то для майндмапа придётся выбрать только какой-то один, и если потом нужно будет перейти к другому способу, то придётся переназначать все связи, потеряв при этом прошлую организацию. Это не проблема, если вы делаете небольшую схему на один раз, но становится большой проблемой, когда схема большая и вы ею постоянно пользуетесь, модифицируете, расширяете. В таком случае мы могли бы создавать view — то есть перспективу, с которой мы смотрим на иерархию в майндмапе, которая определяет одновременно видимые связи между узлами. Имея несколько таких view можно быстро переключаться между ними и экономить силы и время.
4. Поддержка Linux (в дополнение к п. 1)
5. Поддержка svg
6. Желательно что бы по образу Xmind было основано на eclipse (возможно как плагин) это автоматически решает вопрос кроссплатформенности
7. Что бы можно было создавать равнозначные центральные топики (цели/задачи)
8. Возможность добавления скриптов и тегов (это позволит например в автоматическом режиме создавать связи между смежными целями)
9. Возможность в разворачивающемся меню каждой цели (основной или промежуточной) добавлять дополнительные данные или ссылки на файлы/папки (напимер есть задачи — проектирование 3D принтера, изготавление устройства для травления плат, написание программы управления, создание прошивки для Arduino и промежуточные цели у них пересекаются, раскрыв каждую из них можно попасть в папочку личного проекта, это было бы вообще замечательно!)
5. Поддержка svg
6. Желательно что бы по образу Xmind было основано на eclipse (возможно как плагин) это автоматически решает вопрос кроссплатформенности
7. Что бы можно было создавать равнозначные центральные топики (цели/задачи)
8. Возможность добавления скриптов и тегов (это позволит например в автоматическом режиме создавать связи между смежными целями)
9. Возможность в разворачивающемся меню каждой цели (основной или промежуточной) добавлять дополнительные данные или ссылки на файлы/папки (напимер есть задачи — проектирование 3D принтера, изготавление устройства для травления плат, написание программы управления, создание прошивки для Arduino и промежуточные цели у них пересекаются, раскрыв каждую из них можно попасть в папочку личного проекта, это было бы вообще замечательно!)
Во Freemind:
4. есть
5. на всякий случай уточню: есть экспорт в png
6. нет, но кроссплатформенность решается тем, что это open source и написано на java
7. нет, но, возможно, это не так уж и нужно: можно все равнозначные цели сделать дочками одного корня (например, имя проекта или программы проектов). Кросс-ссылки между узлами любых веток легко задаются, причем, как визуальные связи, так и гиперссылки для перехода.
8. есть и скрипты (но я сам скриптами не пользовался — не было необходимости) и аналог тегов (атрибуты)
9. не совсем понял, что имеется ввиду. Возможно, это также решается путем задания связей и ссылок между узлами карты (также можно вложить ссылки на любое внешнее содержимое, будь то файл или url)
4. есть
5. на всякий случай уточню: есть экспорт в png
6. нет, но кроссплатформенность решается тем, что это open source и написано на java
7. нет, но, возможно, это не так уж и нужно: можно все равнозначные цели сделать дочками одного корня (например, имя проекта или программы проектов). Кросс-ссылки между узлами любых веток легко задаются, причем, как визуальные связи, так и гиперссылки для перехода.
8. есть и скрипты (но я сам скриптами не пользовался — не было необходимости) и аналог тегов (атрибуты)
9. не совсем понял, что имеется ввиду. Возможно, это также решается путем задания связей и ссылок между узлами карты (также можно вложить ссылки на любое внешнее содержимое, будь то файл или url)
Вы так расписали, что решил попробовать, действительно очень хорошая программа и действительно очень близка к тому что мне хотелось, спасибо! По крайней мере одно из самых удобных решений, попробую немного повозиться с Xmind еще, может быть он стал лучше и удобней и в связке друг с другом они смогу закрыть все задачи которые мне бы хотелось.
Есть еще неплохой пакет ConceptDraw, в котором сразу есть и отличная рисовалка для всяких блоксхем.
Что, кроме возможностей иерархического текста со схлопыванием веток (=oultiner), важно для вас в майндмапе? Позиционирование вервей на плоскости? Форматирование текста? Картинки? Связывание нодов разных ветвей (пунктир на mindnode)?
Знакомы ли с www.simpleapps.eu/simplemind/?
Для меня mindmap — это схема, план, древовидное представление данных.
Я использую их как удобный планировщик, структурировщик данных, удобный инструмент для конспектирования и генерации идей.
Отсюда в первую очередь для меня главное:
Будет ли мне нравится то, что я создаю.
Будет ли мне приятно сделать скриншот этого плана и отправить клиенту, брату, другу или опубликовать его в статье?
Лично я редко добавляю картинки, редко добавляю связи, но это обзор возможностей, а не то, как я работаю.
Задача обзора была — показать разные инструменты, разные возможности, разные представления mindmap.
Я использую их как удобный планировщик, структурировщик данных, удобный инструмент для конспектирования и генерации идей.
Отсюда в первую очередь для меня главное:
Будет ли мне нравится то, что я создаю.
Будет ли мне приятно сделать скриншот этого плана и отправить клиенту, брату, другу или опубликовать его в статье?
Лично я редко добавляю картинки, редко добавляю связи, но это обзор возможностей, а не то, как я работаю.
Задача обзора была — показать разные инструменты, разные возможности, разные представления mindmap.
В этих программах слишком много пустого места расходуется.
Лучше workflowy.com ничего не видел.
Компактно расположено, ветви можно расшаривать, фокусироваться на одной ветви чтобы не отвлекало, и клиенты для мобильных есть.
Веду в нем почти все: тасктрекер для программистов (для мелких проектов хватает), и личные дела, и даже список покупок, в который в реалтайме жена из дому дописывает в расшаренную ветку.
Из минусов — нет возможности прицепить картинки. Выкручиваюсь ссылкой на картинку в дропбокс.
Лучше workflowy.com ничего не видел.
Компактно расположено, ветви можно расшаривать, фокусироваться на одной ветви чтобы не отвлекало, и клиенты для мобильных есть.
Веду в нем почти все: тасктрекер для программистов (для мелких проектов хватает), и личные дела, и даже список покупок, в который в реалтайме жена из дому дописывает в расшаренную ветку.
Из минусов — нет возможности прицепить картинки. Выкручиваюсь ссылкой на картинку в дропбокс.
Я в свое время так и не нашел идеальной программы для себя. Может быть не слишком лаконично выражусь, но во всех них можно создать одну корневую точку из которой уже идет ветвление. А мне бы хотелось что бы таких точек (целей/задач) можно было построить столько сколько нужно, ведь не редко проекты и цели пересекаются между собой, результаты одного проекта можно использовать в другом (причем не только конечные, но и промежуточные). Может быть кто ни будь знает подобные решения? Желательно конечно облачные или opensource.
MindNode умеет делать равнозначные центральные топики.
Xmind, MindJet, iMindMap умеет делать плавающие топики (Floating Topic) и рисовать ветви от них.
Про облачные и opensourse — не знаю.
Xmind, MindJet, iMindMap умеет делать плавающие топики (Floating Topic) и рисовать ветви от них.
Про облачные и opensourse — не знаю.
VUE (см. коммент ниже).
Если обратиться к истории самого понятия MindMap, становится понятно, что упомянутые программы вообще к MindMap слабо относятся. Для задач автора топика — оперативно запротоколировать уже структурированный материал — многие решения замечательно подходят. Но в изначальном варианте предполагалось противоположное использование: набросать на бумаге взаимосвязь задач/тезисов/идей, а после утолщением соединительных линий или обводки узлов расставить акценты. Увидеть что центр сместился, какие-то ветки явно факультативны… Существующие программы не позволяют (легко и удобно) проводить подобные манипуляции.
После того, как однажды из-за обновления Java Freemind у меня перестал работать, ушел на его форк Freeplane. Обновляется он чаще, функционал такой же.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я с MindMeister пересел на wisemapping.com — мне хватает, и главное — бесплатно.
На счет Freemind вы ошиблись дважды:
1) Он поддерживается (последняя версия вышла 12.04.2014). Отсюда, кстати, «основная особенность» XMind перестает быть таковой.
2) Карты freemind (формата .mm) поддерживаются под android с приложением от MindJet. Возможно, есть поддержка и под iOS, к сожалению, не могу проверить.
В качестве же очень сильной возможности, присутствующей у FreeMind, я бы отметил экспорт через XSLT преобразование. При грамотно продуманных тегах или значках, это очень мощный инструмент получается, аналога которому я, на вскидку, не знаю.
1) Он поддерживается (последняя версия вышла 12.04.2014). Отсюда, кстати, «основная особенность» XMind перестает быть таковой.
2) Карты freemind (формата .mm) поддерживаются под android с приложением от MindJet. Возможно, есть поддержка и под iOS, к сожалению, не могу проверить.
В качестве же очень сильной возможности, присутствующей у FreeMind, я бы отметил экспорт через XSLT преобразование. При грамотно продуманных тегах или значках, это очень мощный инструмент получается, аналога которому я, на вскидку, не знаю.
Спасибо за комментарий. Добавил эту особенность в обзор.
Извините, можно пример, демонстрирующий мощность экспорта через xslt? Честно говоря не понимаю как это можно использовать на практике.
Конечно!
Например во время работы над одним крупным проектом, возникла необходимость в трансформации скоупа релиза, а точнее в разделении одного релиза на несколько. Рабочая группа заказчика состояла из двух уровней: ключевая и расширенная (core и extended). Любые решения в проекте сначала обсуждались и согласовывались с ключевой группой, а потом в письменном виде согласовывались с расширенной группой.
Для обсуждения с ключевой группой, я составил карту памяти по структуре проекта, где на различных уровнях детализации были представлены все фичи, изначально затребованные бизнесом:
Для целей обсуждения формат карты памяти был удобен благодаря тому, что можно вывести одновременно на проектор разные узлы в разных степенях детализации (например, ключевой процесс в детализации по шагам, вспомогательные процессы по этапам, учетные интерфейсы по страницам, процессные интерфейсы по группам, остальные особенности — крупными блоками), и проставлять визуальные отметки приоритетов и связей с различными целями проекта.
В результате каждой атомарной фиче присваивалось сразу несколько показателей по разным измерениям:
Составив такую карту и, совместно с заказчиком и командой разработки, оценив каждую фичу по необходимым критериям, дальше ее через xslt выгружали в несколько различных срезов в формате CSV, один из которых уже в виде Excel файла рассылался на согласование с расширенной группой и фиксировался в реестре согласованных документов. Другие срезы, одновременно с примененными фильтрами, использовались для планирования внутренних работ команды и отчетности по течению проекта.
Таким образом, карта памяти использовалась как основной инструмент для тесного взаимодействия. При каждом круге согласования изменения вносились только в нее, причем, наиболее наглядным образом как для команды разработки, так и для команды заказчика. А XSLT экспорт использовался для получения различных срезов согласованной информации, необходимых в данный конкретный момент времени для данной конкретной задачи.
Например во время работы над одним крупным проектом, возникла необходимость в трансформации скоупа релиза, а точнее в разделении одного релиза на несколько. Рабочая группа заказчика состояла из двух уровней: ключевая и расширенная (core и extended). Любые решения в проекте сначала обсуждались и согласовывались с ключевой группой, а потом в письменном виде согласовывались с расширенной группой.
Для обсуждения с ключевой группой, я составил карту памяти по структуре проекта, где на различных уровнях детализации были представлены все фичи, изначально затребованные бизнесом:
- бизнес-процессы,
- интеграция,
- интерфейсы,
- вспомогательные модули
- и т.п.
Для целей обсуждения формат карты памяти был удобен благодаря тому, что можно вывести одновременно на проектор разные узлы в разных степенях детализации (например, ключевой процесс в детализации по шагам, вспомогательные процессы по этапам, учетные интерфейсы по страницам, процессные интерфейсы по группам, остальные особенности — крупными блоками), и проставлять визуальные отметки приоритетов и связей с различными целями проекта.
В результате каждой атомарной фиче присваивалось сразу несколько показателей по разным измерениям:
- важность для использования,
- важность для достижения бизнес-цели,
- трудоемкость разработки,
- трудоемкость внедрения,
- внутренние затраты заказчика при внедрении
- и т.п.
Составив такую карту и, совместно с заказчиком и командой разработки, оценив каждую фичу по необходимым критериям, дальше ее через xslt выгружали в несколько различных срезов в формате CSV, один из которых уже в виде Excel файла рассылался на согласование с расширенной группой и фиксировался в реестре согласованных документов. Другие срезы, одновременно с примененными фильтрами, использовались для планирования внутренних работ команды и отчетности по течению проекта.
Таким образом, карта памяти использовалась как основной инструмент для тесного взаимодействия. При каждом круге согласования изменения вносились только в нее, причем, наиболее наглядным образом как для команды разработки, так и для команды заказчика. А XSLT экспорт использовался для получения различных срезов согласованной информации, необходимых в данный конкретный момент времени для данной конкретной задачи.
Карты freemind (формата .mm) поддерживаются под android с приложением от MindJet
Есть нюанс с этим приложением — после одного из последних обновлений приложение фактически стало платным — для его запуска теперь требуется аккаунт с купленной подпиской (хотя само приложение типа бесплатное).
В MindMeister есть возможность работы оффлайн — для этого нужно переключить его в оффлайн режим (браузерная версия). Работает, по-моему, не во всех браузерах, но в хроме точно — ок.
Вообще очень доволен — используем бизнес-версию в команде, храним там все требования.
Вообще очень доволен — используем бизнес-версию в команде, храним там все требования.
А в какой из этих программ можно создавать не такие древовидные структуры со строгим подчинением, а некие графы? Поясню на примере. Задача описать сценарий/сюжет фильма/книги. Т.е. вершины — это некие сущности (персонажи, сцены, сюжетные явления и прочие объекты), а рёбра — это связи этих сущностней (например, в какой сцене участвовали какие персонажи или кто взаимодействовал с каким либо объектом). И с последующей возможностью рассматривать связи определённых вершин: выбрав персонажа — посмотреть в каких событиях он участвовал, с какими другими героями пересекался в тех или иных сценах. Ну и совсем замечательно было бы, что бы можно было тегировать вершины, например по времени и любым другим атрибутам, для последующей их сортировки.
Вам нужно посмотреть в сторону так называемых concept maps. Например, поизучайте cmap.ihmc.us/ или yEd www.yworks.com/en/downloads.html#yEd
И, раз уж речь зашла про написание сценария или книги, стоит также почитать обзоры Scrivener www.literatureandlatte.com/scrivener.php — это специализированный инструмент для написания книг, судя по обзорам
Если решать такую задачу именно картой памяти, то я бы создал единый корень, назвав его, например, заголовком книги, а у него уже дочерними узлами перечислил все сущности (может быть предварительно сгруппировав их еще по типу). Большинство программ (я пользуюсь Freemind, но также видел Mindjet — в обеих есть) для карт памяти поддерживают ссылки между узлами, в т.ч. с возможностью просмотреть, на что ссылается данный узел и кто ссылается на него.
Посмотрите VUE
Похоже, там есть всё, что вам нужно
Похоже, там есть всё, что вам нужно
Мне всегда казалось, что в рисовании майндмапов от руки заключается чуть ли не половина их сути — больше участков мозга задействовано в работе, что приводит к более качественному результату. Хотя, если стоит задача сделать красивую картинку для демонстрации другим, тут комп будет вне конкуренции.
У карты на компьютере есть ряд преимуществ:
Ну еще не у всех есть достаточно места для большого ватмана или доски.
- Она может быть любого размера
- Элементы автоматически располагаются на карте — например, ситуация «мне надо добавить еще пару пунктов, а места для них уже нет, придется перерисовывать все заново» не случится
- Можно скрыть/отобразить любую ветку, чтобы не отвлекаться на те, которые в данный момент не очень востребованы
- Можно делать ссылки и вложения, например, чтобы прямо из карты можно было посмотреть наработки по какому-то пункту
Ну еще не у всех есть достаточно места для большого ватмана или доски.
А как же минусы компьютерных карт?
Костыли бумажных карт:
- Быстро замапить, скажем, совещание вряд ли получится — как ни крути, а ручкой в А4-блокноте это сделать быстрее и проще… А если ручка многоцветная...
- 23'' моноблок носить с собой у меня не всегда есть возможность. У планшетов экраны маловаты, да и скорость ввода, опять-таки, не крейсерская. А если аккумулятор сядет?
- Все те же проблемы синхронизации, кроссплатформенной совместимости, необходимости в дополнительном софте (последнее натянуто, конечно).
Костыли бумажных карт:
- Касательно любого размера — конечно, карту можно двигать на экране. Но кто мешает делать блокнотную многостраничную карту, делая ссылки, как в книге?
Как вариант, конечно :-)
- Скрывать/отображать ветки, естественно, не получится. Но опять, не самые нужные ветви можно сослать на отдельный лист.
Пользуюсь iThoughts: пробовал все приложения у которых есть нативная версия для OS X и iOS с синхронизацией, это самое адекватное.
Фу-фу ребята. Пользуюсь Scapple под OS X. Выбирал очень долго, пользовался целой тучей ПО.
Не идиальное решение, но лучше из того, что пробовал. Во всяком случае под мои нужны.
Выбор автора статьи использовал около полугода. Но не по мне он.
Не идиальное решение, но лучше из того, что пробовал. Во всяком случае под мои нужны.
Выбор автора статьи использовал около полугода. Но не по мне он.
Это странно, но, судя по комментариям, многие люди хотят использовать карты памяти с несколькими корневыми узлами, что, на мой взгляд, в корне не верно. Я встречал такое суждение и раньше, но думал, что это скорее редкое исключение.
На мой взгляд, каждая карта памяти создается с какой-то целью: будь то решение научной проблемы, внедрение коммерческого проекта или планирование насыщенного отпуска. Именно эта цель и должна быть корнем (центром) карты памяти, все остальное — это всего лишь пути, ведущие к этой цели. Это важно как с точки зрения составления карты (чтобы помнить, на решении чего нужно концентрироваться, а что является вспомогательной активностью), так и с точки зрения чтения — чтобы любой другой человек знал, откуда ему надо начинать.
На мой взгляд, каждая карта памяти создается с какой-то целью: будь то решение научной проблемы, внедрение коммерческого проекта или планирование насыщенного отпуска. Именно эта цель и должна быть корнем (центром) карты памяти, все остальное — это всего лишь пути, ведущие к этой цели. Это важно как с точки зрения составления карты (чтобы помнить, на решении чего нужно концентрироваться, а что является вспомогательной активностью), так и с точки зрения чтения — чтобы любой другой человек знал, откуда ему надо начинать.
Из простых решений — mind42.com. Бесплатный online-сервис, позволяет вести коллективную работу.
Кроме как в браузере у Mindmeister есть offline режим и на android клиенте. Так во время перелета спокойно сидел составоял схемы, а по прилету все синхронизировалось. Также плюсом является хранение изменений, возможность хранения в своем Google Drive.
Спасибо
VYM. СПО, шустрый и непрожорливый, но достаточно функциональный. Qt, так что возможен порт на Win/Mac.
В открытый формат FreeMind'а экспортируют некоторые отраслевые сайта. Н.п. шедевр юридических майндмэпов — www.juralib.de
Совсем не mindmap, но как игры и прототипирование геймдева, визуально, онлайн и бесплатно: hyperbook.ru/editor/
Пробовал MindJet довольно долго, но остановился на Grafio в итоге. Даже платную версию купил. Некоторого фунционала (сворачивать втви) там нет, но зато рисовать ну очень удобно, быстро и получается именно то что хочешь.
Статья вдохновила меня попробовать использовать mind maps, но надо было в дорогу, и потому скачал Android приложение. Одно, второе, третье… одно не запустилось, в другом не двигаются узлы, во всех — дети корня не могут располагаться списком, пока сам не расставишь тютелька в тютельку, а разбредаются не по порядку. Понравился только один, да и то с небольшими глюками при перетаскивании. Хотя, может, это я «не умею их готовить».
В общем, жду обзора версий для Андроида, хочется компетентное мнение услышать.
В общем, жду обзора версий для Андроида, хочется компетентное мнение услышать.
XMind на днях подвел. Был вынужден убить его через диспетчер задач, после чего он при запуске пытался восстановить недавно открытые файлы. Обычно у него получается, но в тот раз написал, что xml испорчен и из «blackbox» не удается его восстановить. Карта была утрачена безвозвратно. К счастью, не самая нужная. После этого стал их сохранять на дропбокс, чтоб в случае чего иметь предыдущую версию.
В остальном функционала хватает, активировал бесплатную Plus лицензию для студентов, появился экспорт в svg.
В остальном функционала хватает, активировал бесплатную Plus лицензию для студентов, появился экспорт в svg.
Вот еще в копилку: my-mind.github.io.
Добавлю: The Brain.
Он позволяет создать граф в общем виде (много детей, много родителей, много ассоциаций), нежели дерево, чем выгодно отличается для определенных целей.
Проверил и пользуюсь версиями Windows, Cloud и iOS (последний работает откровенно плохо).
Он позволяет создать граф в общем виде (много детей, много родителей, много ассоциаций), нежели дерево, чем выгодно отличается для определенных целей.
Проверил и пользуюсь версиями Windows, Cloud и iOS (последний работает откровенно плохо).
Господа, насколько серьезно вам помогают mindmap?
Я часто их использовал, но гораздо больше времени убил на выяснение «что же лучше» и «как это делают другие».
Я часто их использовал, но гораздо больше времени убил на выяснение «что же лучше» и «как это делают другие».
Лично мне оно помогает структурировать сложную мысль/идею, разбить её на более мелкие части и т.д. Можно, конечно, и в голове все прикинуть и обработать, но так удобнее.
Я перешел от майндмапов к текстовому файлику, открываю vim, ставлю тип файла питоновский и фигачу с отступами:
Мне лично получается сильно удобнее, как плюсы можно в гит закидывать и дифы смотреть.
@WRITE_A_COMMENT
#check an idea
~/src/idea
some thing
another thing
i am too lazy to think about it
#just write something
nothing useful really
#here goes barmin patch
rm -rf /
ls
du -hs
#oh shi
#here goes a table
---------------------
|header1 |header2 |
|-------------------|
|no, i really use it|
---------------------
@SOMETHING_ELSE
#no nothing no lorem ipsum for you here
Мне лично получается сильно удобнее, как плюсы можно в гит закидывать и дифы смотреть.
Вы изобрели для себя (и для Vim) org-mode :)
Ознакомьтесь, может быть возьмёте формат на вооружение — формат чисто текстовый, его поддерживают многие приложения, и даже мобильные, что отдельно радует. Я не в курсе, но возможно есть аналоги для Vim. Python-парсер точно есть ;)
Ознакомьтесь, может быть возьмёте формат на вооружение — формат чисто текстовый, его поддерживают многие приложения, и даже мобильные, что отдельно радует. Я не в курсе, но возможно есть аналоги для Vim. Python-парсер точно есть ;)
О, org-mode :) Я про него слышал, но палкой не тыкал, потому что его структура отличается от того, что удобно мне, а под vim он кстати есть.
Вообще надо, надо конечно потыкать палкой, раньше я не тыкал потому, что мне лично удобно писать куски кода или команды прямо в своем текстовом файлике, это одно из основных его назначений, а org-mode я думал все больше про текстовые деревья. Оказалось, что я конечно же был не прав, т.к. не могли об этом не подумать люди его сделавшие: orgmode.org/manual/Structure-of-code-blocks.html#Structure-of-code-blocks
В итоге, пока что я думаю, что своя структура мне лично удобнее, т.к. заточена под меня и можно опускать ненужные «начало блока», «конец блока» и т.д., а для обмена информацией с другими есть вики и тикетная система. Но возможно, что такая реакция у меня с непривычки просто.
Вообще надо, надо конечно потыкать палкой, раньше я не тыкал потому, что мне лично удобно писать куски кода или команды прямо в своем текстовом файлике, это одно из основных его назначений, а org-mode я думал все больше про текстовые деревья. Оказалось, что я конечно же был не прав, т.к. не могли об этом не подумать люди его сделавшие: orgmode.org/manual/Structure-of-code-blocks.html#Structure-of-code-blocks
В итоге, пока что я думаю, что своя структура мне лично удобнее, т.к. заточена под меня и можно опускать ненужные «начало блока», «конец блока» и т.д., а для обмена информацией с другими есть вики и тикетная система. Но возможно, что такая реакция у меня с непривычки просто.
Добавлю плюсов на чашу OrgMode:
— Сорцы не просто вставляются, их ещё и выполнить можно. А результат, скажем, вставить в текст. Причем контекст может сохраняться от блока к блоку и даже восстанавливаться при последующих сеансах работы с документом — очень похоже на IPython Notebook
— Можно писать код и даже целые проекты в одном документе, используя подход Literate Programming
— Emacs из коробки умеет экспортировать org-документ в кучу форматов: acsiidoc, PDF, HTML. В те же Mindmaps, к слову
— Помимо древовидной структуры есть теги и их также можно использовать для структурирования
— Есть API для работы с org-документами из различных языков — теоретически можно синтезировать скриптами хоть код, хоть схему БД
— Поддерживаются гиперссылки, например, на другие документы. Ссылки могут быть и на внешние файлы, в которых можно даже строку указать (file:src/core/app.py:123)
— Сорцы не просто вставляются, их ещё и выполнить можно. А результат, скажем, вставить в текст. Причем контекст может сохраняться от блока к блоку и даже восстанавливаться при последующих сеансах работы с документом — очень похоже на IPython Notebook
— Можно писать код и даже целые проекты в одном документе, используя подход Literate Programming
— Emacs из коробки умеет экспортировать org-документ в кучу форматов: acsiidoc, PDF, HTML. В те же Mindmaps, к слову
— Помимо древовидной структуры есть теги и их также можно использовать для структурирования
— Есть API для работы с org-документами из различных языков — теоретически можно синтезировать скриптами хоть код, хоть схему БД
— Поддерживаются гиперссылки, например, на другие документы. Ссылки могут быть и на внешние файлы, в которых можно даже строку указать (file:src/core/app.py:123)
Думаю, что не так это просто. MindMap изобрели потому что он не наследует последовательность (сверху-вниз), свойственную текстам, и позволяет произвольно смещать фокус внимания отдельно от этой последовательности. Показательным тестом был бы трекинг взгляда Mapper-a.
На мой скромный взгялд буллшит все это про последовательность и плохие деревья. Это на бумаге неудобно в древовидной форме записывать, т.к. передвинуть элементы уже нельзя, а тут — сколько хочешь.
Согласен, вот прямо сейчас не готов предоставить ссылки на исследования, но по моим ощущениям Org-Mode like структуры и MM очень сильно различаются. Кстати, приходит на ум, что движение глаз по наблюдаемому объекту проходит по спирали (ну или кругу), а не линейно как многие привыкли думать. За счет этого объем внимания распределяется по частям объекта равномернее в случае MM, а не Org-Mode.
Org-mode и не заменяет карты памяти. Более того, «электронные» средства для создания MindMaps зачатую проигрывают блокноту А4 и многоцветной ручке — мелкая моторика, рисунки на полях, нажим на ручку, в конце концов — всё это дополнительные мнемонические якоря, на основе которых ММ и работают.
Я же упомянул Org-Mode именно в ответ на комментарий касательно текстового представления, которое автор комментария уже успешно использует.
В целом же — и иерархические списки (деревья) полезны, и ММ. Но в разных ситуациях и польза различна и отнюдь не одинакова для разных людей.
Я же упомянул Org-Mode именно в ответ на комментарий касательно текстового представления, которое автор комментария уже успешно использует.
В целом же — и иерархические списки (деревья) полезны, и ММ. Но в разных ситуациях и польза различна и отнюдь не одинакова для разных людей.
Мне нужен не майндмап, а тупо аутлайнер — текстовое иерархическое дерево писать и редактировать. Желательно без мышей. Отсюда — checkvist.com (самый заточенный под клаву, когда же апп?!), workflowy и любой редактор, поддерживающий корректные отступы и сворачивания ветвей (sublime text 2 например).
В основном для «разговоров с собой», но иногда делаю то, что показываю кому-нибудь еще.
В основном для «разговоров с собой», но иногда делаю то, что показываю кому-нибудь еще.
Кто-нибудь знает, есть ли «встраиваемые» решения? Чтобы можно было такую карту встроить на вики, например. И при этом её можно было бы отредактировать там же и доступна была без подключения к сайтам извне локальной сети.
Я удивлён, что ни в статье, ни в обсуждении никто не упомянул средство создания mindmap для самых упоротых стойких поклонников TeX, а именно mindmap из пакета TikZ/PGF.
Взято из www.texample.net/tikz/examples/computer-science-mindmap/
Я сам для рисования именно mindmap этот пакет не использую (предпочитаю листок бумаги), но вот деревья изображать иногда получается удобно.
Взято из www.texample.net/tikz/examples/computer-science-mindmap/
Я сам для рисования именно mindmap этот пакет не использую (предпочитаю листок бумаги), но вот деревья изображать иногда получается удобно.
По google.com/trends получается, что сейчас самые популярные XMind и FreeMind., причем последний — легендарный долгожитель. Это в мире, а в России самый популярный — XMind, что несколько расходится с мнением, высказанным в этой очень полезной статье.
diigo.com/04pjyt
Россия
diigo.com/04pkpc
упс, картинки не поставились
diigo.com/04pjyt
Россия
diigo.com/04pkpc
упс, картинки не поставились
MindJet MindManager — в этом плане особенный. Его популярность надо оценить по двум словам
и mindjet и mindmanager
Mindmanager в России намного популярнее чем Xmind (и по wordstat и по google trends)
www.google.ru/trends/explore#q=xmind%2C%20mindjet%2C%20mindmanager&geo=RU&cmpt=q
и mindjet и mindmanager
Mindmanager в России намного популярнее чем Xmind (и по wordstat и по google trends)
www.google.ru/trends/explore#q=xmind%2C%20mindjet%2C%20mindmanager&geo=RU&cmpt=q
Мне нравится www.draw.io/
Только немножко не майндмапы, а диаграммы.
Только немножко не майндмапы, а диаграммы.
Я лично люблю делать заметки в org-mode в Emacs. Экспорт в формат freemind там из коробки. Фанаты написали плагин-конвертер в opml, который умеет открывать Mindnode:
foobarnbaz.com/2013/08/02/awesome-mindmaps-using-org/
github.com/edavis/org-opml
foobarnbaz.com/2013/08/02/awesome-mindmaps-using-org/
github.com/edavis/org-opml
Вопрос популярности в России mindjet весьма спорный. Все базовые возможности есть в Xmind и FreeMind, причем за бесплатно. MindJet имеет хорошую бесплатную программу для Android, но это нельзя рассматривать как полноценный mindmap.
MindJet имеет хорошую бесплатную программу для Android
У вас ошибочка — "имела бесплатную программу для Android". Несмотря на то, что в Google play она указана как бесплатная, для ее запуска и использования вам понадобится активная платная подписка.
Устанавливал с Google Play около полутора лет назад, мигрирует со мной на новые телефоны/планшеты. Пользовался буквально вчера. Бесплатно.
Если в корне SD-карты создать папку Maps, то в приложении появится возможность создавать и редактировать файлы локально, без аккаунта в облаке. На данный момент эта возможность бесплатна. И ее можно скомбинировать со сторонними облачными сервисами, например, Dropbox.
На Mac есть хорошее приложение MindMaple, сейчас на неё скидка в MAS.
Пару раз искал софт и плюнул. Сейчас бегло просмотрел картинки результата работы программ — уже лучше, но от
руки с цветными фломастерами рисую куда интересней, живее и быстрее.
Вместо слов использую картики — так как в них можно заложить больше инфы чем описывать словами.
В описанных программах, как мне, показалось базы картинок не ахти.
Возможно я ошибаюсь, но для личного использования создание карт от руки более «выгодно»
руки с цветными фломастерами рисую куда интересней, живее и быстрее.
Вместо слов использую картики — так как в них можно заложить больше инфы чем описывать словами.
В описанных программах, как мне, показалось базы картинок не ахти.
Возможно я ошибаюсь, но для личного использования создание карт от руки более «выгодно»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
iMindMap очень приятный в использовании. Его способ рисования веток — вытягивание из центрального круга — чисто эстетически приятен, и удобен на практике. Удобно добавлять свои маркеры, они хорошо вписываются в элементы карты.
xMind на его фоне, к примеру, выглядит как программа 10-20-летней давности. Карты памяти — это то, что иногда приходится использовать очень долго, и смотреть на обычный граф, представляя себе что-то большее, неинтересно.
Одна из карт у меня пополняется уже год. Вчера был повод её использовать в работе.
xMind на его фоне, к примеру, выглядит как программа 10-20-летней давности. Карты памяти — это то, что иногда приходится использовать очень долго, и смотреть на обычный граф, представляя себе что-то большее, неинтересно.
Одна из карт у меня пополняется уже год. Вчера был повод её использовать в работе.
Есть опыт использования Mindmeister и MindManager.
В Mindmaister не устроила недостаточная для меня функциональность.
MindManagerхорош, но отъедает неадекватное количество ресурса памяти. При оперативке 4 Гб тормозил, пришлось добавлять еще 4 Гб.
Из комменариев узнала про coggle. Попробовала, нравится.
В Mindmaister не устроила недостаточная для меня функциональность.
MindManagerхорош, но отъедает неадекватное количество ресурса памяти. При оперативке 4 Гб тормозил, пришлось добавлять еще 4 Гб.
Из комменариев узнала про coggle. Попробовала, нравится.
оказывается habr не позволяет удалить свой комментарий!!!
написал тестовый, а он не удаляется
написал тестовый, а он не удаляется
Перепробывал все указаныне в этой статье сервисы (софт) а также те что нет и остановил свой выбор на MindMeister. Объясню почему:
1. Есть функция коллективной работы. Несколько человек может одновременно работать с картой (аналогично как в гугл доксе).
2. Мультиплатформенность — работа в браузере, работа на Android, iOS
3. Возможность обогащать карты дополнительным контентом — картинки, иконки, заметки, ссылки, аттачи файлов и т.д.
4. Возможность делать презентации в формате похожем на Прези
5. Возможность строить карты в разных форматах (диаграмма связей, иерархическая диаграмма, ...)
6. Есть весь функционал для отрисовки майндмэпов (связи, выделения, форматирования т.д.)
7. Есть дополнительный подключаемый сервис MeisterTask (аналог Трелло)
8. Адекватный саппорт, который быстро отвечает и готов помочь
9. Сервис регулярно обновляется и улучшается без вредительства.
Пример карты, которые можно сделать в нем с учетом указанных фич — https://www.mindmeister.com/ru/423664854/_?r=117822
Единственный недостаток — оффлайн режим работает только на Andoid и iOS.
Как по мне это оптимальный сервис для майндмепинга который есть на рынке.
1. Есть функция коллективной работы. Несколько человек может одновременно работать с картой (аналогично как в гугл доксе).
2. Мультиплатформенность — работа в браузере, работа на Android, iOS
3. Возможность обогащать карты дополнительным контентом — картинки, иконки, заметки, ссылки, аттачи файлов и т.д.
4. Возможность делать презентации в формате похожем на Прези
5. Возможность строить карты в разных форматах (диаграмма связей, иерархическая диаграмма, ...)
6. Есть весь функционал для отрисовки майндмэпов (связи, выделения, форматирования т.д.)
7. Есть дополнительный подключаемый сервис MeisterTask (аналог Трелло)
8. Адекватный саппорт, который быстро отвечает и готов помочь
9. Сервис регулярно обновляется и улучшается без вредительства.
Пример карты, которые можно сделать в нем с учетом указанных фич — https://www.mindmeister.com/ru/423664854/_?r=117822
Единственный недостаток — оффлайн режим работает только на Andoid и iOS.
Как по мне это оптимальный сервис для майндмепинга который есть на рынке.
интересный обзор. спасибо
Мне очень хотелось использовать mindmapping и на планшете (android) и я нашел потрясающий сервис http://www.wisemapping.com/ Я специально ставлю без рекламной ссылки его. И он бесплатный.
Но не смотря на все его плюсы он еле еле запускается на android. И поэтому я ищу что-нибудь получше.
Но не смотря на все его плюсы он еле еле запускается на android. И поэтому я ищу что-нибудь получше.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В чем нарисовать MindMap? Детальный обзор 6 самых популярных программ для рисования mindmap