Как стать автором
Обновить

Комментарии 5

«Хабр активно реагирует на все инициативы (чего бы они ни касались) по ограничению возможности выбора.» и при этом «правила», с которыми соглашается каждый пользователь ресурса, активно ограничивают его права.
Нет никакой свободы — это фантазия философов. Свободный человек, как его следует понимать в нынешних реалиях, — это тот, кто добровольно надевает на себя смирительную рубашку.
В теории да. Но на практике мы её надеваем, даже не задумываясь, что надели. Зачастую просто потому что не имели необходимой информации (и у меня таких случаев лично было) — а потом — все ли (облеченные властью в период нахождения у власти в том числе) готовы признать, что были долгое время неправы?
Поскольку параллельно потребовалось и попалось на глаза:

«Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным» — 152-ФЗ

Насколько часто это условие соблюдается?
Вопросы свободы всегда слишком философские. Сейчас везде и всюду продвигается понятие свободы, как возможность сунуть нос куда угодно, без разумных объяснений, для чего. Разумеется, далеко не везде можно совать нос, и это воспринимается, как ограничение свободы.
Вполне естественным для культурного человека является самоограничение без принуждения — это де-факто и есть свобода. Если твои действия ограничены твоей доброй волей, и никем (ничем) более — ты свободен. Но отсутствие внутренних барьеров свободой не является. Такая вот тонкость.
Естественно.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории