Случайно попалось упоминание о хостинге Scaleway.
Плюсы:
Но есть особенность: это ARM процессор. Да-да! Это 4-ядерный ARM процессор.
Зарегался, скормил им номер карточки. Тут все ОК, я не парюсь.
Выбрал ОС. Есть три версии Ubuntu, две версии Debian, и еще несколько разных дистрибутивов. Я выбрал Ubuntu 14.04 — то, что хорошо знаю.
Update: Список доступных ОС: Gentoo, ubuntu 12.04, ubuntu 14.04, ubuntu 15.04, archlinux, fedora 22, openSUSE 13.2, Alpine Linux 3.2, Debian Jessie (8.1), Debian Wheezy (7.8).
Update2: Спасибо пользователю MrFrizzy увидел, что у них можно инстанс из докер образа. Можно использовать образы из ImageHub или загрузить свой.
Стартанул новый инстанс. В отличие от, например, Digital Ocean, здесь нельзя сделать SSH по паролю, только по ключу. Сразу вызывает уважение. Это идеологически ближе к AWS, но ключ я здесь генерирую сам у себя (AWS умеет генерить на своей стороне). Когда я зашел туда обнаружил в домашней папке рута файлик pw с его паролем в системе. ОК, Бог с ним.
Но в настройках SSH демона логин по паролю (параметр PasswordAuthentication) был разрешен! Что я считаю довольно существенно дырой. Как-то это выглядит сыро.
Доступ по ssh к этому инстансу разрешен для пользователя root, что я считаю минусом, но не большим. Точно также сделано на Digital Ocean, но на AWS используется пользователь ubuntu, который добавлен в sudoers на выполнение всех административных функций без пароля. Мне такая схема кажется привычней. Но, на самом деле, это уже дело вкуса.
Кстати, дата-центр расположен во Франции. Пинг от меня около 52мс. Для меня нормально.
Что там за процессор?
Итак, у меня в распоряжении 32 битный ARM v7 процессор. Насчет 4 ядер — истинная правда. 1332 богомипс… ну… Это близко к какому нибудь Pentium III/666. На микроинстансе AWS, например, 3591 могомипс, к тому же там 64 битный процессор и ОС.
То есть, потенциально, 4*1332=5328, будет быстрее, чем микроинстанс, даже в прыжке. Микроинстанс AWS, это, как известно, это burstable инстанс. То есть, он может давать большую производительность в течение короткого времени. Насколько я понимаю, как раз 3591 он мне будет давать в течение короткого времени. А потом будет тормозить. У меня нет точных цифр насколько сильно будет тормозить, но субъективные ощущения — в несколько раз.
Еще информация о системе:
Почти ничего нового я не узнал.
Еще посмотрим на память.
Ну что же, реально 2 гигабайта, не обманули. Ну и ядро в памяти занимает несколько меньше, чем я привык в последнее время на x86-64 линюксах.
Update5: По совету в комментариях провел тесты. Насколько я понимаю, dd не очень хороший тест для IOPS, но привожу здесь.
Большими кусками прокачивать данные не сложно. Уменьшаю блок до 4к.
Думаю, что ~100 MB это я уперся в гигабитный сетевой интерфейс. Еще провел тест с 1к блоком.
Здесь падение скорости уже заметно. Но IOPS все равно очень большой. Не уверен, что ограничение диска, возможно, ограничение, опять-же, сетевого интерфейса. Но в целом все выглядит весьма неплохо.
А как развернуть на нем свои проекты?
А давайте попробуем docker... Здесь меня ждало разочарование. Он говорит, что работает только на 64 битных системах. Хотя у меня сомнения, что он вообще умеет работать на ARM. Но, по крайней мере, ошибку он мне вывалил, именно про 64 бита. Вообщем, отпадает.
Update3: Спасибо всем, кто отписал в комментарии ( MrFrizzy, alexac, WGH). На самом деле, нельзя установить докер тем путем, что рекомендуется самим докером: docs.docker.com/linux/step_one. Из репозитариев Убунты он ставится номрально, но там версия 1.4, что не применимо. Зато можно использовать докер образы при старте инстанса.
Другой вариант, который я ранее несколько раз использовал для своих pet проектов — bitnami. Он, конечно-же тоже не поддерживает ARM. Тоже отпадает.
Придется все ставить самому…
Ставлю из репозитария nginx, php5-fpm, mysql-server. Все нашлось сразу, все заработало.
Oracle java8 для ARM процессора из репозитария webupd8team/java тоже поставилась и заработала. На самом деле, для текущих проектов java мне не нужна. Но на будущее проверить, хотя бы ее наличие было необходимо.
Облачный хостинг на ARM процессорах существует! И с первого сентября это очень дешево. Конечно, еще хочется погонять реальный сайт, под какой нибудь известной CMS под нагрузкой… Но это не сейчас. Еще тесты такой же системы можно посмотреть в этой статье. Они, правда, тоже обещали какой-то реальный тест, но так и не сделали.
Плюсы:
- 4 ядра
- 2 гигабайта оперативки
- 50 гигабайт SSD диск
- bare-metal! (то есть, нет никаких, даже чисто теоретических накладных расходов на виртуализацию)
- за все это всего 3 евро в месяц! Очень дешево!
Но есть особенность: это ARM процессор. Да-да! Это 4-ядерный ARM процессор.
Первые шаги
Зарегался, скормил им номер карточки. Тут все ОК, я не парюсь.
Выбрал ОС. Есть три версии Ubuntu, две версии Debian, и еще несколько разных дистрибутивов. Я выбрал Ubuntu 14.04 — то, что хорошо знаю.
Update: Список доступных ОС: Gentoo, ubuntu 12.04, ubuntu 14.04, ubuntu 15.04, archlinux, fedora 22, openSUSE 13.2, Alpine Linux 3.2, Debian Jessie (8.1), Debian Wheezy (7.8).
Update2: Спасибо пользователю MrFrizzy увидел, что у них можно инстанс из докер образа. Можно использовать образы из ImageHub или загрузить свой.
Стартанул новый инстанс. В отличие от, например, Digital Ocean, здесь нельзя сделать SSH по паролю, только по ключу. Сразу вызывает уважение. Это идеологически ближе к AWS, но ключ я здесь генерирую сам у себя (AWS умеет генерить на своей стороне). Когда я зашел туда обнаружил в домашней папке рута файлик pw с его паролем в системе. ОК, Бог с ним.
Но в настройках SSH демона логин по паролю (параметр PasswordAuthentication) был разрешен! Что я считаю довольно существенно дырой. Как-то это выглядит сыро.
Доступ по ssh к этому инстансу разрешен для пользователя root, что я считаю минусом, но не большим. Точно также сделано на Digital Ocean, но на AWS используется пользователь ubuntu, который добавлен в sudoers на выполнение всех административных функций без пароля. Мне такая схема кажется привычней. Но, на самом деле, это уже дело вкуса.
Кстати, дата-центр расположен во Франции. Пинг от меня около 52мс. Для меня нормально.
Железо
Что там за процессор?
#cat /proc/cpuinfo
Processor : Marvell PJ4Bv7 Processor rev 2 (v7l) processor : 0 BogoMIPS : 1332.01 processor : 1 BogoMIPS : 1332.01 processor : 2 BogoMIPS : 1332.01 processor : 3 BogoMIPS : 1332.01 Features : swp half thumb fastmult vfp edsp vfpv3 tls CPU implementer : 0x56 CPU architecture: 7 CPU variant : 0x2 CPU part : 0x584 CPU revision : 2 Hardware : Online Labs C1 Revision : 0000 Serial : 0000000000000000
Итак, у меня в распоряжении 32 битный ARM v7 процессор. Насчет 4 ядер — истинная правда. 1332 богомипс… ну… Это близко к какому нибудь Pentium III/666. На микроинстансе AWS, например, 3591 могомипс, к тому же там 64 битный процессор и ОС.
То есть, потенциально, 4*1332=5328, будет быстрее, чем микроинстанс, даже в прыжке. Микроинстанс AWS, это, как известно, это burstable инстанс. То есть, он может давать большую производительность в течение короткого времени. Насколько я понимаю, как раз 3591 он мне будет давать в течение короткого времени. А потом будет тормозить. У меня нет точных цифр насколько сильно будет тормозить, но субъективные ощущения — в несколько раз.
Еще информация о системе:
# uname -a Linux scw-b715a9 3.2.34-30 #17 SMP Mon Apr 13 15:53:45 UTC 2015 armv7l armv7l armv7l GNU/Linux
Почти ничего нового я не узнал.
Еще посмотрим на память.
# cat /proc/meminfo
MemTotal: 2072392 kB MemFree: 1288544 kB Buffers: 60532 kB Cached: 664280 kB SwapCached: 0 kB Active: 383292 kB Inactive: 352528 kB Active(anon): 11032 kB Inactive(anon): 7452 kB Active(file): 372260 kB Inactive(file): 345076 kB Unevictable: 0 kB Mlocked: 0 kB HighTotal: 1269756 kB HighFree: 592840 kB LowTotal: 802636 kB LowFree: 695704 kB SwapTotal: 0 kB SwapFree: 0 kB Dirty: 16 kB Writeback: 0 kB AnonPages: 11008 kB Mapped: 4988 kB Shmem: 7476 kB Slab: 40676 kB SReclaimable: 26164 kB SUnreclaim: 14512 kB KernelStack: 568 kB PageTables: 296 kB NFS_Unstable: 0 kB Bounce: 0 kB WritebackTmp: 0 kB CommitLimit: 1036196 kB Committed_AS: 55844 kB VmallocTotal: 122880 kB VmallocUsed: 168 kB VmallocChunk: 122696 kB
Ну что же, реально 2 гигабайта, не обманули. Ну и ядро в памяти занимает несколько меньше, чем я привык в последнее время на x86-64 линюксах.
Тесты
Update5: По совету в комментариях провел тесты. Насколько я понимаю, dd не очень хороший тест для IOPS, но привожу здесь.
# dd if=/dev/nbd0 of=/dev/null bs=1M count=10000
10000+0 records in 10000+0 records out 10485760000 bytes (10 GB) copied, 95.602 s, 110 MB/s
# dd if=/dev/zero of=bigfile bs=1M count=10000 conv=fsync
10000+0 records in 10000+0 records out 10485760000 bytes (10 GB) copied, 101.59 s, 103 MB/s
Большими кусками прокачивать данные не сложно. Уменьшаю блок до 4к.
# dd if=/dev/nbd0 of=/dev/null bs=4k count=2560000
2560000+0 records in 2560000+0 records out 10485760000 bytes (10 GB) copied, 92.5033 s, 113 MB/s
# dd if=/dev/zero of=bigfile bs=4k count=2560000 conv=fsync
2560000+0 records in 2560000+0 records out 10485760000 bytes (10 GB) copied, 98.951 s, 106 MB/s
Думаю, что ~100 MB это я уперся в гигабитный сетевой интерфейс. Еще провел тест с 1к блоком.
# dd if=/dev/nbd0 of=/dev/null bs=1k count=10240000
10240000+0 records in 10240000+0 records out 10485760000 bytes (10 GB) copied, 131.106 s, 80.0 MB/s
# dd if=/dev/zero of=bigfile bs=1k count=10240000 conv=fsync
10240000+0 records in 10240000+0 records out 10485760000 bytes (10 GB) copied, 150.614 s, 69.6 MB/s
Здесь падение скорости уже заметно. Но IOPS все равно очень большой. Не уверен, что ограничение диска, возможно, ограничение, опять-же, сетевого интерфейса. Но в целом все выглядит весьма неплохо.
# wget -O- https://freevps.us/downloads/bench.sh | bash
CPU model : Number of cores : CPU frequency : MHz Total amount of ram : 2023 MB Total amount of swap : 0 MB System uptime : 2 days, 10:11, Download speed from CacheFly: 71.8MB/s Download speed from Coloat, Atlanta GA: 3.96MB/s Download speed from Softlayer, Dallas, TX: 2.97MB/s Download speed from Linode, Tokyo, JP: 1.41MB/s Download speed from i3d.net, Rotterdam, NL: 27.7MB/s Download speed from Leaseweb, Haarlem, NL: 30.1MB/s Download speed from Softlayer, Singapore: 1.47MB/s Download speed from Softlayer, Seattle, WA: 2.39MB/s Download speed from Softlayer, San Jose, CA: 2.32MB/s Download speed from Softlayer, Washington, DC: 3.69MB/s I/O speed : 102 MB/s
Софт
А как развернуть на нем свои проекты?
А давайте попробуем docker... Здесь меня ждало разочарование. Он говорит, что работает только на 64 битных системах. Хотя у меня сомнения, что он вообще умеет работать на ARM. Но, по крайней мере, ошибку он мне вывалил, именно про 64 бита. Вообщем, отпадает.
Update3: Спасибо всем, кто отписал в комментарии ( MrFrizzy, alexac, WGH). На самом деле, нельзя установить докер тем путем, что рекомендуется самим докером: docs.docker.com/linux/step_one. Из репозитариев Убунты он ставится номрально, но там версия 1.4, что не применимо. Зато можно использовать докер образы при старте инстанса.
Другой вариант, который я ранее несколько раз использовал для своих pet проектов — bitnami. Он, конечно-же тоже не поддерживает ARM. Тоже отпадает.
Придется все ставить самому…
Ставлю из репозитария nginx, php5-fpm, mysql-server. Все нашлось сразу, все заработало.
Oracle java8 для ARM процессора из репозитария webupd8team/java тоже поставилась и заработала. На самом деле, для текущих проектов java мне не нужна. Но на будущее проверить, хотя бы ее наличие было необходимо.
Выводы
Облачный хостинг на ARM процессорах существует! И с первого сентября это очень дешево. Конечно, еще хочется погонять реальный сайт, под какой нибудь известной CMS под нагрузкой… Но это не сейчас. Еще тесты такой же системы можно посмотреть в этой статье. Они, правда, тоже обещали какой-то реальный тест, но так и не сделали.
