Комментарии 29
Я вот давненько хочу такую софтинку, которая проверяла бы exe-файлы установщиков и определяла их безопасность. Главные фишки и отличия от того, что дают антивирусы — активная работа с сообществом. То есть выставление оценок, комменты, отзывы (наподобие steam). Возможность самим подгружать экзешники и маркировать, что в них нехорошего.Хотелось найти такой вариант, который можно советовать далеким людям от ПК и легко определять стоит ставить неизвестное ПО или нет.
Можно просто все с ninite.com загружать и будет счастье :)
virustotal?
Да не, скорее аналог WOT-а
Как ни крути бухгалтерским ПО занимаются тысячи предприяний со времен фокспро и подобного. Может быть окучивать менее конкурентные области и решать задачи производственного цикла например логистических кампаний — там поле не паханное — каждый на свой лад городит. Тут и эксель и бумага и всевозможные самописные вещи 10 лет назад сделанные студентом Васей с соседнего подъезда. Знаю не понаслышке — опрашивал десяток другой предприятий. При чём большие фирмы делают свой софт, а маленькие средние крутись как хочешь.
Мне очень нравится ваш энтузиазм и дух проекта.
Даже готов поучаствовать и поделиться собственным опытом и видением.
Я проработал много лет в закупках, управлении ассортиментом и работе с клиентами, поэтому имею хорошее представление о том, какие типовые задачи решают люди. И какие сценарии решения этих задач им предлагают разработчики.
Например, не все корпоративные системы учитывают, что у одного клиента может быть несколько юридических лиц, а значит нужно поддерживать одновременно несколько отдельных прайс-листов, обновлять везде контакты и реквизиты. Или если у компании меняется название, его тупо перебивают, затирая предыдущее. Никто никогда не найдёт следов по старому названию. Или компания вообще закрывается, открывается новая, и клиент тот же.
Сотрудники как правило не могут внутри системы использовать понятные и удобные способы маркировки. Например, при средних продажах 5 единиц продукта, в месяц отгрузили 25. Это подписали новый контракт с кем-то из клиентов? Или разовая отгрузка? Или акцию запустили какую-нибудь в отделе развития продуктов? В реальной ежедневной работе люди обычно ведут войну с системами и заклеивают мониторы жёлтыми бумажками, чтобы не забыть то, компьютер должен сам сохранить и напомнить.
Артикул может быть выведен без замены или с заменой. Как определить подходящую замену? Или если нужного продукта нет на складе, почему не предложить аналог условно другого цвета или в другой упаковке. Сплошь и рядом ситуации, когда сотрудник забывает или даже не думает, что такое можно делать. Но ведь он и не должен, если на его рабочем столе стоит железка, которая могла бы это делать сама.
Я бы продумывал не только стек технологий, но погрузился в процесс и потратил время на определения стека методологий управления процессами. Потому что бизнес-процесс программы должен быть намного лучше бизнес-процесса пользователей, «подтягивать» процесс в реальной жизни к идеалу, и повышать стабильность, управляемость процесса. То есть улучшать средний уровень качества работы. Иначе начинается, как говорил один мой коллега, автоматизация хаоса.
Поэтому: делать ещё один аналогичный продукт, но с открытым кодом и свободной лицензией? Ну, фиг знает.
Даже готов поучаствовать и поделиться собственным опытом и видением.
Я проработал много лет в закупках, управлении ассортиментом и работе с клиентами, поэтому имею хорошее представление о том, какие типовые задачи решают люди. И какие сценарии решения этих задач им предлагают разработчики.
Например, не все корпоративные системы учитывают, что у одного клиента может быть несколько юридических лиц, а значит нужно поддерживать одновременно несколько отдельных прайс-листов, обновлять везде контакты и реквизиты. Или если у компании меняется название, его тупо перебивают, затирая предыдущее. Никто никогда не найдёт следов по старому названию. Или компания вообще закрывается, открывается новая, и клиент тот же.
Сотрудники как правило не могут внутри системы использовать понятные и удобные способы маркировки. Например, при средних продажах 5 единиц продукта, в месяц отгрузили 25. Это подписали новый контракт с кем-то из клиентов? Или разовая отгрузка? Или акцию запустили какую-нибудь в отделе развития продуктов? В реальной ежедневной работе люди обычно ведут войну с системами и заклеивают мониторы жёлтыми бумажками, чтобы не забыть то, компьютер должен сам сохранить и напомнить.
Артикул может быть выведен без замены или с заменой. Как определить подходящую замену? Или если нужного продукта нет на складе, почему не предложить аналог условно другого цвета или в другой упаковке. Сплошь и рядом ситуации, когда сотрудник забывает или даже не думает, что такое можно делать. Но ведь он и не должен, если на его рабочем столе стоит железка, которая могла бы это делать сама.
Я бы продумывал не только стек технологий, но погрузился в процесс и потратил время на определения стека методологий управления процессами. Потому что бизнес-процесс программы должен быть намного лучше бизнес-процесса пользователей, «подтягивать» процесс в реальной жизни к идеалу, и повышать стабильность, управляемость процесса. То есть улучшать средний уровень качества работы. Иначе начинается, как говорил один мой коллега, автоматизация хаоса.
Поэтому: делать ещё один аналогичный продукт, но с открытым кодом и свободной лицензией? Ну, фиг знает.
Да блин, я просто ставлю в контрагенте статус холдинг и выбираю головную компанию. Группировка артикулов тоже работает через иерархию. Со стикерами на мониторе боремся через СМК. Не знает человек что делать в той или иной ситуации — вот тебе процедура отгрузки, вот процедура по разноске товара в торговле.
Вы всё верно говорите. У 1С действительно есть возможность указать холдинговую компанию и размещать артикулы в группах.
В том то и дело, что обычно функционал есть, а процессов нет. Другими словами, в угоду гибкости разработчики отдают на откуп конечным пользователям, чья компетентность в технологиях не всегда даже на минимальном уровне.
Поэтому артикулы вбивают как попало и куда-попало, лишь бы быстрее. И программа не сигнализирует об этом, воспринимает как должное.
Если вы работаете в среде, где есть процессы и люди им следуют — вам повезло, и у компании хороший менеджмент. Предположу, что это иностранное или совместное предприятие.
В том то и дело, что обычно функционал есть, а процессов нет. Другими словами, в угоду гибкости разработчики отдают на откуп конечным пользователям, чья компетентность в технологиях не всегда даже на минимальном уровне.
Поэтому артикулы вбивают как попало и куда-попало, лишь бы быстрее. И программа не сигнализирует об этом, воспринимает как должное.
Если вы работаете в среде, где есть процессы и люди им следуют — вам повезло, и у компании хороший менеджмент. Предположу, что это иностранное или совместное предприятие.
Бухгалтерию вам не потянуть на мой взгляд.
Там все построено на бланках отчетности. А у вас к этой кухне доступа нет.
Там все построено на бланках отчетности. А у вас к этой кухне доступа нет.
Хотелось бы спросить почему? Это же открытая информация, публикуемая всякими приказами и постановлениями. Смог же я найти и загрузить в базу данных полные списки КБК и ОКВЭД, а там по 3000 позиций.
Рано или поздно придется столкнутся с криптографией, а там все не так просто.
Так вообще-то большинство программ и среди них 1С из коробки поддерживают только взаимодействие со сторонними сервисами по отправке отчетности типа 1С.Отчетность и Контур-Экстерн. Большинство людей используют 1С лишь для подготовки XML файлов с отчетами и не все пользуются 1С отчетностью, так что это спорный аргумент.
потому что отчетность имеет сроки, а изменения часто существенные и в рамках НЕкоммерческого проекта не будет возможности резервировать ресурсы для таких форс мажорных задач. Это во первых. во вторых нужна обратная связь от налоговых какую именно форму они будут принимать.
на ниве бухгалтерии, 1с можно будет победить в последнюю очередь, на мой взгляд.
Хоть они сейчас делают все чтобы благополучно обанкротиться. Я имею ввиду их последние идеи с управляемыми формами и модными интерфейсами.
хотя если изначально систему затачивать для связи с каким-нибудь «контуром», то может взлететь.
на ниве бухгалтерии, 1с можно будет победить в последнюю очередь, на мой взгляд.
Хоть они сейчас делают все чтобы благополучно обанкротиться. Я имею ввиду их последние идеи с управляемыми формами и модными интерфейсами.
хотя если изначально систему затачивать для связи с каким-нибудь «контуром», то может взлететь.
У меня, система управления складом (WMS), на этапе задумки. Опыт работы в этой сфере более 10 лет. На мой взгляд, сильно интереснее, особенно для малых и средних предприятий. С удовольствием обменяюсь мыслями на эту тему.
Также, есть сильный недостаток в ПО для таможенного оформления, то что есть (http://www.alta.ru), практически монополист, от своего оригинала для MS DOS, ушло не очень далеко и практически не отличается от ручного заполнения декларации, а Питерские конкуренты (https://www.sigma-soft.ru) не очень популярны, по крайней мере в Москве.
На самом деле это две близкие темы, а удобного продукта не там не там нет, вследствие не прозрачности и скрытности в этих сферах. То что есть, как правило, изначально сделано для кого-то, а только затем адаптировано для всех, со всеми вытекающими из этого последствиями, о чем уже упомянул sergeykonovalov.
Также, есть сильный недостаток в ПО для таможенного оформления, то что есть (http://www.alta.ru), практически монополист, от своего оригинала для MS DOS, ушло не очень далеко и практически не отличается от ручного заполнения декларации, а Питерские конкуренты (https://www.sigma-soft.ru) не очень популярны, по крайней мере в Москве.
На самом деле это две близкие темы, а удобного продукта не там не там нет, вследствие не прозрачности и скрытности в этих сферах. То что есть, как правило, изначально сделано для кого-то, а только затем адаптировано для всех, со всеми вытекающими из этого последствиями, о чем уже упомянул sergeykonovalov.
Я тоже готов выделить время пообщаться по этому проекту и вообще по WMS, ERP и CRM. Участников ВЭД от общего количества предпринимателей — небольшая часть. Поэтому польза будет только небольшому проценту импортёров-экспортёров. Кроме того, это как правило не мелкий бизнес, а уже середнячки, со своими программами и надстройками. Например, я работал с декларациями по 150-200 кодов, которые выгружались, скажем так, из не самой новой DBMS. Тут пиши или не пиши программу — всё равно не будут пользоваться, слишком большой риск ошибок и их цена.
Предлагается бухгалтерских программ много, но 1С все равно не сдает позиции. Бухгалтера очень-очень консервативный народ, выучив что-то один раз они не хотят переучиваться. Там получается замкнутый круг. Если бухгалтер устраивается на работу от него требуют знание 1С, а потом с этой иглы слезть очень трудно. Исключения — это когда образуется новая фирма и в нее приходит молодой бухгалтер, который может сделать выбор.
В принципе, бесплатная программа по упрощенке могла бы пользоваться спросом. ИП и фирм на УСН очень много, да и работы там поменьше, но конкуренты тоже есть. И если такая программа стоит пару тысяч, то клиент лучше заплатит эти деньги и ему будет куда обратиться за поддержкой, чем скачает бесплатную с непонятной поддержкой.
И второй момент, стек технологий — клиенту все равно, что используется, ему нужно скачать файл, запустить и чтобы сразу все работало. Я думаю, что с указанным инструментарием это будет не так просто сделать.
В принципе, бесплатная программа по упрощенке могла бы пользоваться спросом. ИП и фирм на УСН очень много, да и работы там поменьше, но конкуренты тоже есть. И если такая программа стоит пару тысяч, то клиент лучше заплатит эти деньги и ему будет куда обратиться за поддержкой, чем скачает бесплатную с непонятной поддержкой.
И второй момент, стек технологий — клиенту все равно, что используется, ему нужно скачать файл, запустить и чтобы сразу все работало. Я думаю, что с указанным инструментарием это будет не так просто сделать.
А что именно вас смущает в инструментарии? По большом счету готовый дистрибутив состоит из 2 частей — база данных PostgreSQL, для которой есть готовый установщик и сама программа. Более того, я уверен, что можно все запихнуть в один пакет и, чтобы ставилось одной кнопкой. Для Windows это будет msi, для Linux — Debian пакет, а для Mac — dmg.
Очень понравились мысли автора статьи, т.к. сам задумывался над подобным вопросом.
Я использую 1С в качестве Интернет-магазина (номенклатура, заказы, загрузка/выгрузка в интернет-магазин и т.д.) — это адский ад, особенно заколебали качественные косяки 1С в платформе и конфигурации. Сейчас как раз начал проектирование своего велосипеда, и тут наталкиваюсь на такую интересную тему.
Я использую 1С в качестве Интернет-магазина (номенклатура, заказы, загрузка/выгрузка в интернет-магазин и т.д.) — это адский ад, особенно заколебали качественные косяки 1С в платформе и конфигурации. Сейчас как раз начал проектирование своего велосипеда, и тут наталкиваюсь на такую интересную тему.
Спасибо всем за комментарии и за ценные идеи, я ненадолго уйду подумать, а потом свяжусь со всеми заинтересованными.
Сам сейчас занимаюсь компьютерным зрением для задач НИИ и Институтов. Как прокачивание скиллов. Сходите в НИИ к исследователям, поспрашивайте, какие у них есть задачи (у исследователей) и вперёд. Не факт, что оплачиваемо, но можно писать статьи и в будущем, если будут деньги, участвовать в грантах и конкурсах. С одной из тем как раз собираемся на УМНИК подаваться.
На хабре пару лет назад уже была идея написать открытую ERP систему. Вроде даже что-то делалось (и тоже java). Можно попробовать поискать по тегу или хабу ERP.
Сегодня вспомнил про вашу статью, когда искал для себя решение и пока не нашел.
Вот есть сервисы, которые принимают платежи клиентов, например paypal.com. Есть сервисы, которые хранят информацию о ваших клиентах, например parse.com. Для того, что бы вести учет например подписчиков своего сервиса, необходимо держать свою учетную систему, которая на основании платежа клиента расчитывает его баланс и статус подписки. Так же надо иметь все возможности бухучетных систем — возврат средств, выставление счетов, расчет ежедневных остатков и прочий фарш.
Вот есть сервисы, которые принимают платежи клиентов, например paypal.com. Есть сервисы, которые хранят информацию о ваших клиентах, например parse.com. Для того, что бы вести учет например подписчиков своего сервиса, необходимо держать свою учетную систему, которая на основании платежа клиента расчитывает его баланс и статус подписки. Так же надо иметь все возможности бухучетных систем — возврат средств, выставление счетов, расчет ежедневных остатков и прочий фарш.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ищу идею для open-source продукта