Когда компьютеры были людьми…

[akryukov]

Арифмометры значительно удешевили стоимость расчётов и, как это не странно, привели к появлению ещё большего числа людей-компьютеров во всех развитых странах.

Если даже переход от ручных вычислений к автоматическим не привел к уменьшению количества вычислителей, то тезис "ИИ заменит программистов" выглядит весьма нереалистично.

[visirok]

тезис «ИИ заменит программистов» выглядит весьма нереалистично.

Мне куда более реалистичным представляется тезис «ИИ и роботы заменят на Земле человека как вид».

[khim]

История учит тому, что она ничему не учит. На протяжении столетий прогресс приводил ко всё возраставшему спросу на лошадей. Их использовали для откачки воды и для омнибусов, для нагнетания воздуха в домны и для в кучи разных других дел… а потом как-то раз, Форд Т — и лошади стали «терять работу».

То же самое и с программистами: мы не знаем (и никак не можем узнать) когда будет изобретён достаточно умный ИИ, который заменит программистов.

Знаем только, что это рано или поздно произойдёт…

[visirok]

Не уверен, что аналогия верна. Некоторве профессии не исчезают уже тысячилетия.

[khim]

Я тоже не уверен. И никто не уверен.

В том-то и фишка, что заранее сказать — какие профессии проладут нельзя.

[rst512]

Отнюдь, большинство программистов сейчас работают просто как переводчики с естественного языка на язык программирования. Как только реализуют ПО способное худо-бедно определять смысл написанного на естественном языке текста, все прикладные программисты останутся не у дел.
А вот заменить системных программистов сможет только полноценный ИИ, но даже тогда наверное останутся люди способные конкурировать с ним на равных. Особенно в том случае если будет изобретен полноценный нейрокомпьютерный интерфейс.

[visirok]

Я думаю, существует принципиальная разница в переводе текстов с одного человеческого языка на другой по сравнению с переводом с человеческого языка на язык программирования. Одно дело перевести фразу «Добавить в приложение возможность Undo/Redo“ с русского на китайский и совсем другое — реализовать такую функциональность. В неблагоприятном случае это предложение отобразится в тысячи строк кода, новые структуры данных и т.д.
Так что переход к автоматическому программированию только начнётся в тот момент, когда будет достигнуто приемлемое понимание смысла текста. ИМХО.

[akryukov]

переход к автоматическому программированию только начнётся в тот момент, когда будет достигнуто приемлемое понимание смысла текста. ИМХО.

Все равно останутся люди, которые смогут из бессвязного потока сознания заказчика составить текст, пригодный для обработки компьютером.

[rst512]

Ага менеджеры по работе с клиентами.

[decomeron]

Если Вы, дорогой читатель, в очередной раз разозлитесь почему-либо на свой компьютер, успокойтесь и перестаньте злиться.

Компьютер живой и он тоже умеет злиться и если на него будешь ругаться, он может обидеться. Когда он на меня обижается я его хорошими словами прошу и он снова работает. ( шутка на 50%)
Спасибо Интересно

[visirok]

Спасибо и Вам на добром слове.
Но в целом Ваш комментарий навёл меня на грустные мысли. Уходит из нашей профессии магия! Мало кто, как Вы, соблюдает традиции. То ли было в 70-80 годы! Компьютеров (тогда — Вычислительных Машин) становилось всё больше, а качество их оставляло желать много лучшего. И вот, чтобы компьютеры не ломались, пользователи и техники справляли сложные ритуалы и приносили жертвы железным богам, наличие которых предпологалось внутри жестянных шкафов и ящиков. Жертвы приносились в виде спирта, которым протирали контакты плат. Спирт на протирку контактов выделялся официально, что им не то что контакты, можно было пол помыть. Этот то спирт и помогал справить ритуал правильно, весело, в большой компании. Как правило, после рабочего дня.

[decomeron]

Раньше это был друг, товарищ и брат, с кем можно было и спиртом поделиться:—) а сейчас просто инструмент для работы и развлечений.

[visirok]

Кто с кем делился спиртом — вопрос сложный. Всё же, согласно инструкции, весь спирт полагался компьютеру, на прочистку его контактов.
Признаться я не знал ни одного техника мужского пола, который бы действительно тратил бы выделяемый спирт на протирку контактов.

[khim]

Тратили-тратили. Другое дело, что регулярно этого никто не делал. Вот как глюки начинались — перебирали и протирали.

Разумеется на это никогда весь спирт не уходил…

[netch80]

Надо бы ещё вспомнить, что и у профессиональных математиков основная часть работы в домашинные времена состояла из рутинных числовых операций.

[visirok]

Это действительно интересная, но побочная для данной статьи тема. К тому же профессиональных математиков не так много.
Но трудолюбие и готовность больших и не самых больших математиков годами перебирать цифры и производить рутинные вычисления не может не поражать. Очень хорошо об этом написано в книге Джона Дербишира «Простая одержимость. Бернхард Риман и величайшая нерешенная проблема в математике».

[true-grue]

Здесь можно вспомнить о модели коллектива вычислителей, предложенной Э.В. Евреиновым. Эта модель формализовала действия совокупности людей-вычислителей, работающих над какой-либо общей сложной задачей. Руководитель подобного коллектива должен разбивать задачи на подзадачи, добиваться их распараллеливания и улучшения обменов данными. На основе модели коллектива вычислителей в СССР 50-60-х было создано направление однородных вычислительных систем (поздние примеры: массово-параллельные суперкомпьютеры, кластеры), структур (поздние примеры: систолические массивы, транспьютеры) и сред (поздний пример: ПЛИС).

[visirok]

Я, к сожалению, мало знаю эти работы.
Мне кажется, было бы интересно попробовать оценить влияние такого рода идей на современное состояние отрасли. Что-то вроде метода обратной трассировки, отталкиваясь от нынешнего положения вещей. Понятно, что про вычислительные среды и подобные вещи есть статьи в Википедии. Но авторский взгляд может быть намного интереснее усреднённого мнения авторов Википедии.
Вы не хотите попробовать?

[true-grue]

Да, я надеюсь написать об этом для Хабра в той или иной форме. Спасибо за Вашу заметку!

Особенно интересно анализировать опыт управления сложными проектами с участием «компараторов» и проч. При решении задач, требующих использования большого количества людей-вычислителей, на первый план выходят проблемы управления потоками информации, а также обеспечение корректности результатов. Для современных высокопроизводительных вычислительных систем тут имеются прямые аналогии с работой коммуникационных сетей и обеспечением отказоустойчивости.

Вообще, история осмысления, формализации интеллектуальной, творческой деятельности человека очень интересна. До Бэббиджа был Корсаков с его информационными машинами. В области алгоритмического творчества известна игра Musikalisches Würfelspiel, приписываемая Моцарту. Вопросами формализации и моделирования творческих процессов в СССР много занимался Зарипов.

[visirok]

Вы перечислили целый ряд безумно интересных для компьютерных профессионалов тем, которые наверняка можно профессионально и в тоже время доходчиво подать, посмотрев на них с новой перспективы. Например — устройство аппаратов Корсакова. Я думаю, их действие можно было бы описать с помощью SQL — подобного языка.
Программистам это понятнее и интереснее, чем исторически выверенные даты, факты и фамилии.
Буду с интересом ждать Ваших публикаций!

[Moriline]

Было бы интересно прочитать про указанные Вами процессы и модели более подробно! М (Максут?) Зарипов который изобрёл «метод выявления обобщенных приемов ...»? И Корсаков? Сомневаюсь конечно, что его машины были перед Бэббиджем, но всё может быть… Это же очень интересное направление! Как пример — могут появиться интересные вещи (даже боюсь предположить какие) и, возможно, окажется, что часть того, что мы используем сейчас в ИТ, уже давно было реализовано.

[true-grue]

Я подразумевал Рудольфа Зарипова.
О нем можно прочесть здесь
Также см. книгу: www.ozon.ru/context/detail/id/140728981

О работах Корсакова кратко говорится тут: www.computer-museum.ru/precomp/korsakov.htm

Фраза «Никому точно не известно, когда впервые возникли идеи их проектов, каков был путь к созданию реально работающих устройств, и к тому же разница в несколько лет в исторической перспективе ничтожна», пожалуй, более уместна в данном случае.

[Moriline]

Спасибо большое! Я подозреваю, что Зарипов с его алгоритмами генерации музыки на ЭВМ «Урал» внёс свой вклад в развитие и становление такого понятия как «Искусственный Интеллект» и даже можно так сказать сделал это практически.

[Moriline]

Спасибо автору за хорошую и полезную статью! «Феликс» я сам видел и держал в 2011-2012 годах и он произвёл на меня большое впечатление — он был полностью механический! Я раньше подозревал, что любой человек производящий не только вычисления, но и настройку каких-либо механизмов в древности являлся праобразом «программиста» или наладчика — как пример — настройка швейных станков для работы с другим узором, что тоже можно, с некоторой натяжкой, назвать «программированием» станка. А вот оказывается, что даже слова «компьютер» и «компаратор» имеют такую интересную историю и происхождение. Ведь некоторые «программисты» сейчас считают, что программирование — это некий процесс происходящий исключительно в их голове и материального носителя не имеет и нигде не хранится (и не понимают даже на чём они печатают и на что смотрят!).

[visirok]

Спасибо и Вам на добром слове.
Я согласен с Вами в том смысле, что считаю первой программой не программу Ады Лавлейс для Аналитической Машины Бэббиджа, а первую программу неизвестного автора для ткацкого станка Жаккара.
Программы на императивных языках программирования управляют агрегатом, осуществляющим вычисления. А программы управления ткацкими или фрезерными станками управляют агрегатами, делающими другое дело.
Аналогия достаточно конструктивная.