Комментарии 45
Интернет давно перестал быть игрушкой для гиков. Даже те, кто смотрит только телевизор, подключают интернет, ибо картинка любимых каналов качественнее. Но сами сообщества гиков никуда не делись, просто уменьшился их процент в общей массе пользователей интернета.
p.s. Да и странно позиционировать интернет не как «глобальную сеть общего назначения планеты земля». Средство связи не заставит людей менять свои привычки или творить что-то новое.
p.s. Да и странно позиционировать интернет не как «глобальную сеть общего назначения планеты земля». Средство связи не заставит людей менять свои привычки или творить что-то новое.
>Я перевёл это как «Диванный лентяй», так как не нашёл более подходящей по смыслу фразы.
Диванный овощ же!
Но вообще, я не понимаю паникерства статьи. Да, у ютуба и нетфликса гигантские траффики. Всем нужно развлечься, скачать и посмотреть кинцо. Каким образом это уничтожает возможность самовыражения, творчества, знакомства, и всех других прекрасных вещей которые предоставляет сеть? Те кто хотят только смотреть телик, им абсолютно плевать, интернет-стрим это будет или НТВ. Смысл вообще включать их в рассчеты?
а говорить что «Вы всё ещё можете делать свои видео с котиками и выкладывать их на Youtube, Vine или Vimeo. Но всё это можно лишь по причине учтивости гигантских корпораций, которые владеют и управляют платформами для распространения пользовательского контента» это по-моему то же самое что говорить «вы все ещё можете пообедать в ресторане, но лишь по учтивости руководства ресторана которое владеет и управляет помещением».
Диванный овощ же!
Но вообще, я не понимаю паникерства статьи. Да, у ютуба и нетфликса гигантские траффики. Всем нужно развлечься, скачать и посмотреть кинцо. Каким образом это уничтожает возможность самовыражения, творчества, знакомства, и всех других прекрасных вещей которые предоставляет сеть? Те кто хотят только смотреть телик, им абсолютно плевать, интернет-стрим это будет или НТВ. Смысл вообще включать их в рассчеты?
а говорить что «Вы всё ещё можете делать свои видео с котиками и выкладывать их на Youtube, Vine или Vimeo. Но всё это можно лишь по причине учтивости гигантских корпораций, которые владеют и управляют платформами для распространения пользовательского контента» это по-моему то же самое что говорить «вы все ещё можете пообедать в ресторане, но лишь по учтивости руководства ресторана которое владеет и управляет помещением».
Спасибо за «Диванных овощей». Обновил статью.
Проблема крупных корпораций в том, что они начинают ставить свои условия и угрожать нейтральности Интернета.
Проблема крупных корпораций в том, что они начинают ставить свои условия и угрожать нейтральности Интернета.
если они начинают ставить свои условия, которые не нравятся пользователям, рано или поздно выскакивает портал-конкурент, говорящий «айда к нам, у нас такой фигни нема!»
Насколько я понимаю, речь не о портале, а о транзите данных/доступе, который централизируется и становится более уязвимым и диктаторским.
Это пока ещё есть альтернативы. Хотя по-моему конкуренцию Youtube мало кто может составить. А представьте что ситуация станет как с операторами сотовой связи — будут три сайта «Google», «Yandex» и «Apple». Большинство твоих друзей тусуются на Яндексе, но Apple лучше работает на твоём телефоне, а Google популярнее у иностранцев. Не хочу оказаться в ситуации, когда выбора уже не будет.
Проблема крупных корпораций в том, что они начинают ставить свои условия и угрожать нейтральности Интернета.Вот как раз эта проблема как-то слабо раскрыта. Каким образом корпорации угрожают? Сейчас больше угрожают правительства.
У нас есть вполне популярный «Водитель дивана» (603 000 результатов в гугле).
Смысл вообще включать их в рассчеты?
Проблема в том, что именно под/для этих овощей подстраиваются компании и именно из-за этого наблюдается всеобщая дебилизация интернета/сервисов/софта и т.д. (овощи просто не способны ни думать ни учится => сложные настраиваемые системы постепенно отмирают).
ЗЫ: С одной стороны это хорошо (например, пожилым легче адаптироваться к новым технологиям), но все чаще замечаешь что альтернативы для продвинутых пользователей просто нет.
Кто вам не даёт делать себе сложные настраиваемые системы?
Сами то станете что-то делать ради десятка пользователей из тысячи? десяти тысяч?
А почему компании должны подстраиваться под жалкую кучку гиков, если даже сами гики не желают заниматься благотворительностью для своего узкого круга?
Да, я стану. Неважно «из скольки», пусть у вас есть в мире всего 1000 единомышленников, неужели не стоит для них постараться?
Бред какой-то. Да, у больших корпораций есть мегапопулярные сервисы, которые генерируют много трафика. И что? Кто-то заставляет пользоваться? Бога ради, делайте свой, со преферансом и поэтессами, разве кто-то мешает?
Ах, кому-то не нравится, что надо вкладывать деньги в инфраструктуру, строить дата-центры и так далее, потому что домашний сервачок ложится от больших нагрузок. Вот корпорации такое делают, а мы не можем, у нас денег нет, корпорации в этом виноваты. Детский сад какой-то.
Ах, кому-то не нравится, что надо вкладывать деньги в инфраструктуру, строить дата-центры и так далее, потому что домашний сервачок ложится от больших нагрузок. Вот корпорации такое делают, а мы не можем, у нас денег нет, корпорации в этом виноваты. Детский сад какой-то.
Гад, ты зачем сделал кликабельнуй ссылку на котиков. Быстро покайся и верни мне полчаса времени.
Теперь по делу. Рассмотрим алгоритм поведения человека с телевизором. Алгоритм прост — включил и тупи. Каких-то 10 лет назад интернетом нельзя было так пользоваться, сегодня уже пожалуйста. Модель повторяется: включил и тупи. Контент тот-же: сиськи, котики, расчленёнка, просто Мария и Дом2. Дело вовсе не в том, что у нас был шанс и мы его просрали, дело в том, что Интернет — это более удобный (чем ТВ) канал доставки ржаки в межушный нервный узел. Когда-нибудь технологии дойдут до телепатической передачи информации, гики опробуют, наиграются, доведут технологию до алгоритма «включи и тупи» и снова в эфире 90% трафика будут сиськи, котики, расчленёнка и дом2. И снова будут два-три десятка корпораций владеть подавляющим процентом трафика.
И ещё 5 коп. про полимеры, которые мы пролюбили: например Google ничего не пролюбил, а наоборот, имеет многомилионную аудиторию, причём имеет сразу в голову, минуя всякие прелюдии.
Напоследок
«и которые — по утверждению Лейбовица — переделывают Сеть скорее под свои нужды, чем под наши»
С какого перепуга все вокруг побежали переделывать сеть под нужды Лейбовица? Естественно, они переделывают под свои нужды.
Теперь по делу. Рассмотрим алгоритм поведения человека с телевизором. Алгоритм прост — включил и тупи. Каких-то 10 лет назад интернетом нельзя было так пользоваться, сегодня уже пожалуйста. Модель повторяется: включил и тупи. Контент тот-же: сиськи, котики, расчленёнка, просто Мария и Дом2. Дело вовсе не в том, что у нас был шанс и мы его просрали, дело в том, что Интернет — это более удобный (чем ТВ) канал доставки ржаки в межушный нервный узел. Когда-нибудь технологии дойдут до телепатической передачи информации, гики опробуют, наиграются, доведут технологию до алгоритма «включи и тупи» и снова в эфире 90% трафика будут сиськи, котики, расчленёнка и дом2. И снова будут два-три десятка корпораций владеть подавляющим процентом трафика.
И ещё 5 коп. про полимеры, которые мы пролюбили: например Google ничего не пролюбил, а наоборот, имеет многомилионную аудиторию, причём имеет сразу в голову, минуя всякие прелюдии.
Напоследок
«и которые — по утверждению Лейбовица — переделывают Сеть скорее под свои нужды, чем под наши»
С какого перепуга все вокруг побежали переделывать сеть под нужды Лейбовица? Естественно, они переделывают под свои нужды.
Интернет это еще и глобальная сетевая инфраструктура. Гики при желании могут создать какой-нибудь Гикнет — закрытую сеть для избранных, без копирайта, цензуры и тупостей (да и сейчас кое-что есть уже). Пускай овощи оплачивают инфраструктуру и смотрят свой зомбоящик, а гики будут этим пользоваться.
Вы же знаете то правило про закрытые элитные сообщества, да? Не буду его здесь приводить, оно нецензурное.
Лично я против того чтобы делать какие-то закрытые огороженные резервации с доступом по пропускам. Подобное гиковое сообщество должно быть открытым, с тем чтобы любой овощ, решивший перестать быть овощем, смог найти его и влиться. В то же время такое сообщество не должно плавать на поверхности, чтобы на него не могли наткнуться те, кому на это в общем-то плевать.
Лично я против того чтобы делать какие-то закрытые огороженные резервации с доступом по пропускам. Подобное гиковое сообщество должно быть открытым, с тем чтобы любой овощ, решивший перестать быть овощем, смог найти его и влиться. В то же время такое сообщество не должно плавать на поверхности, чтобы на него не могли наткнуться те, кому на это в общем-то плевать.
Анекдот бородатый старый в тему сразу вспоминается:
Вчера сидим с женой в гостиной и болтаем о разных вещах. Постепенно зашла беседа о жизни и смерти.
Говорю ей: «Не допусти ситуации, чтобы я был в положении „овоща“, зависящим от электроприбора и капель, стекающих из бутылки. И если я окажусь в таком состоянии- отключи меня от этих приборов, которые поддерживают во мне жизнь».
Вдруг она встает, выключает телевизор и выбрасывает в мусорный ящик мою бутылку с пивом. Гадина.
Диванные овощи убили Интернет мечты
Так это интернет вашей мечты.
Для диванных овощей, наоборот, интернет стал таким, как они и мечтали :)
А вообще это следствие двух вещей.
Во первых, у большинства людей фантазии и желаний хватает только на такой спрос.
Во вторых, сейчас можно довольно легко и быстро создать сервис по удовлетворению спроса (другими словами, построить мегакопорацию).
Насчет первого — это в хаб GTD, остановлюсь на втором.
Google, facebook, twitter и другие похожие компании выросли очень быстро.
Они просто очень много и хорошо поработали над тем, чтобы стать не только самыми лучшими, а единственными поставщиками контента для потребителей.
Причем, без нарушений закона, и даже правил игры (никого не убивали, не обрушивали акции, чтобы потом скупить и т.д.)
А теперь… кто может сказать, какой второй по популярности поисковый сервис?
А второй по популярности сервис микроблогов?
Но хохма не в этом.
Сейчас сравнительно легко запустить стартап, который «выстрелит» — сделать онлайн сервис с многомиллионной аудиторией.
Сейчас есть куча информации, тренингов и сервисов для стартапов.
А так же куча инвесторов, которые просто жаждут вложить денег в успешный проект.
И над чем будут работать в этом стартапе?
Чтобы этим сервисом пользовались все-все-все, кому он только может быть полезным.
То есть, замкнуть всю аудиторию на себя и стать не только самым лучшим, а единственным сервисом, которым будут пользоваться.
Повторить успех Google, facebook, twitter и других.
Почувствовать себя в шкуре Павла Дурова, а может и Цукерберга.
Вот в чем хохма.
С одной стороны, мы грустим по интернету мечты, по теплой ламповой анархии.
С другой стороны, мы хотим… грубо говоря, «сделать что-то классное и заработать кучу денег».
Перед этим мечты отодвигаются на второй план, мы берем денег у инвесторов (у них тоже есть свои мечты насчет интернета), и вливаемся в мир рыночных отношений.
И оказывается, что овощи дают деньги.
Даже если вы оказываете b2b услуги, вашим b (business) клиентам дают деньги тоже овощи.
И тут все смыкается.
Так кто рушит интернет мечты?
Овощи, которые просто хотят и ничего не делают?
Или люди, которые создают интернет, но не тот, о котором мечтали?
Хотите и дальше строить интернет мечты — не берите деньги у овощей (и инвесторов, которые хотят зарабатывать на овощах).
Есть отличные проекты, которые сейчас ещё выходят из стадии «geek only».
tor, bitcoin, всякие p2p технологии и т.д.
Хотя мы все понимаем, что и туда могут прийти большие деньги и все опошлить.
В tor, кстати, уже полно способов заработать, просто они вне закона (наркота, рабы, оружие, cp и т.д.)
Так что все в наших руках.
Мы решаем, каким будет интернет, а не овощи.
Мы же его строим, а не они.
Автор просто сноб
В интернете хватит места для всех — и для овощей и для эйнштейнов.
Статья в стиле «как страшно жить, мы все умрем». Надоело уже.
Интернет таков, каким он стал в результате своего развития. Не нравится — придумайте векторный и гипертекстовый фидонет.
Интернет таков, каким он стал в результате своего развития. Не нравится — придумайте векторный и гипертекстовый фидонет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интернет — чертовски хорошая идея, соединение каждого с каждым, неограниченное общение, неограниченные возможности, полная свобода. Идиллия. Но их не бывает.
В реальном мире мы отказались от многих возможностей, неограниченной свободы и общения в угоду спокойной жизни. Мы назвали это этическими нормами, общественным договором, государством, законом. Иначе — первобытная анархия, право сильного.
Сейчас, на просторах интернета нет этических норм, нет общественного договора, нет государства. Есть островки, каждый из которых чтит свой закон. Порой — успешно, чаще — проигрывает под давлением первобытной силы. Большая часть интернета — тёмные переулки в трущобах. Вас могут огреть по голове, изнасиловать, убить и выбросить труп.
Пробовали смотреть в глаза людям, понимая, что все они видели ваши интимные фотографии? А когда-нибудь боялись ответить на звонок, ожидая очередного тролля? Получали тысячи вполне реальных писем с гадостями и угрозами?
Интернет — первобытная анархия, которая медленно проходит свой путь к более совершенному строю. У оффлайна на это ушли тысячи лет. Сколько нужно онлайну?
Корпорации создают острова государственности в интернете. У них есть на это ресурсы. Диванные овощи — источник ресурсов. Интернет под контролем корпораций больше напоминает цивилизованный мир. Правила и пользовательские соглашения как законы, модераторы как полиция и армия. Не идеально, но и в оффлайне эти структуры работают хреново.
Если желаете цивилизации в интернете — это она есть. Построенная на деньги «овощей», они же «налогоплательщики». А коль цивилизация не для вас — даркнет ждёт. Запасаемся разумом, цинизмом, анонимностью — и ищем приключений на произвольное место вашего тела. «Интернет мечты» сродни коммуне, закрытому изнутри и извне сообществу избранных. И судьба его ждёт аналогичная.
В реальном мире мы отказались от многих возможностей, неограниченной свободы и общения в угоду спокойной жизни. Мы назвали это этическими нормами, общественным договором, государством, законом. Иначе — первобытная анархия, право сильного.
Сейчас, на просторах интернета нет этических норм, нет общественного договора, нет государства. Есть островки, каждый из которых чтит свой закон. Порой — успешно, чаще — проигрывает под давлением первобытной силы. Большая часть интернета — тёмные переулки в трущобах. Вас могут огреть по голове, изнасиловать, убить и выбросить труп.
Пробовали смотреть в глаза людям, понимая, что все они видели ваши интимные фотографии? А когда-нибудь боялись ответить на звонок, ожидая очередного тролля? Получали тысячи вполне реальных писем с гадостями и угрозами?
Интернет — первобытная анархия, которая медленно проходит свой путь к более совершенному строю. У оффлайна на это ушли тысячи лет. Сколько нужно онлайну?
Корпорации создают острова государственности в интернете. У них есть на это ресурсы. Диванные овощи — источник ресурсов. Интернет под контролем корпораций больше напоминает цивилизованный мир. Правила и пользовательские соглашения как законы, модераторы как полиция и армия. Не идеально, но и в оффлайне эти структуры работают хреново.
Если желаете цивилизации в интернете — это она есть. Построенная на деньги «овощей», они же «налогоплательщики». А коль цивилизация не для вас — даркнет ждёт. Запасаемся разумом, цинизмом, анонимностью — и ищем приключений на произвольное место вашего тела. «Интернет мечты» сродни коммуне, закрытому изнутри и извне сообществу избранных. И судьба его ждёт аналогичная.
Какие-то странные выводы космического масштаба из того простого факта, что видеохостинги генерируют больше трафика, чем что бы то ни было еще. Будто кто-то в этом сомневался.
По-моему, это нормальный процесс. Те, кому это не нравится — пойдут и создают свою альтернативу — какую-нибудь распределенную сеть, или еще что-нибудь в этом роде (если бы я знал что — я бы сам побежал создавать это). Потом туда тоже придут диванные овощи, и так до бесконечности. Это и есть прогресс.
забыли традиционное «картинка для красоты»
они начинались как… инновационные технологии, но со временем каждая из них была захвачена корпоративными интересами
Конечно все инновации приходят от отдельных людей, а потом начинают работать на всех и давать доход. А там где доход сразу концентрируются те кому нужнее он, а не инновации.
станет ли Интернет жертвой такого процесса?
И станет, и не станет (50/50). Все будет зависеть от выбора пользователей. Но на мой взгляд перевес идет в пользу получения дохода. Потому что для увеличения доходов (со стороны тех кто извлекает доход — компаний монстров) идет воспитание потребителей и соответственно создание общества потребления. А это как раз подразумевает наличие потребляющего большинства «Couch potatoes».
P.S.
фразеологизм «Couch potatoes» (диванная картошка), означающий человека, который большую часть времени валяется на диване и обычно смотрит телевизор
Данный фразеологизм подразумевает людей сидящих перед телевизором на диване и жующих картофельные чипсы. Их расслабленный мозг воспринимает только простейшие конструкции.
Поэтому «Couch potatoes» — имеет наиболее близкий смысл именно как — диванная картошка.
По моему тут избыток желтизны в статье. Скорее можно сделать вывод о том что на интернет рынке видео контента есть доминирующие игроки, чем какие-то выводы об анархии/децентрализации.
Почитал статью и коментарии, и понял, что, фактически, никто не понял о чем она… Даже сам автор переводчик…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Диванные овощи убили Интернет мечты