Комментарии 21
Спасибо за статью, интересный подход. Мне лично не очень комфортно говорить (бормотать, надиктовывать) что-то вслух, скажем, в самолете, рядом с другими пассажирами, да и вообще в транспорте. Вас это не смущает или же микрофон позволяет почти не отвлекать народ?
Всем всё равно. Если кто-то бубнит, то посмотрят косо, а через десять секунд вынесут на задний план и не будут замечать.
Если говорить о самолёте, то там обычно такой гул, что тихое бормотание не услышишь, особенно, при почти упёртом в губу диктофоне.
Но я такой диктовкой занимаюсь порой даже в очень тихих местах — шёпотом. Шёпот уже совсем не слышно посторонним, а в записи он очень хорошо различим.
Но я такой диктовкой занимаюсь порой даже в очень тихих местах — шёпотом. Шёпот уже совсем не слышно посторонним, а в записи он очень хорошо различим.
> Сохранять его в таком состоянии удаётся
Благодаря хорошей наследственности :)
> www.vseoglazah.ru/eye-diseases/computer-vision-syndrome/
> развитие и прогрессирование близорукости из-за работы с видео-дисплей терминалами возможно только при наличии предрасположенности к этому
Поэтому несмотря не то что сам посыл «поменьше втыкать в монитор» безусловно правильный, от близорукости он, к сожалению, не спасет :(
Благодаря хорошей наследственности :)
> www.vseoglazah.ru/eye-diseases/computer-vision-syndrome/
> развитие и прогрессирование близорукости из-за работы с видео-дисплей терминалами возможно только при наличии предрасположенности к этому
Поэтому несмотря не то что сам посыл «поменьше втыкать в монитор» безусловно правильный, от близорукости он, к сожалению, не спасет :(
Я на третьем курсе стал замечать, что хуже вижу вдаль. Начал тупо садиться всегда на дальние ряды как в семинарских аудиториях, так и в лекционных залах. Сначала всё плыло, а потом расслабился и буковки начали проявляться. Потом вообще привык.
Бабушка, мама и сестра у меня близорукие. И вообще, в наследственность я не верю. Она, конечно, есть, но определяет очень мало.
Бабушка, мама и сестра у меня близорукие. И вообще, в наследственность я не верю. Она, конечно, есть, но определяет очень мало.
А сейчас как? Просто у меня тоже не сразу село, сначала постепенно и незаметно, потом побыстрее, потом глаза стали сильно уставать, а сейчас сижу в очках :)
Сейчас глаза устают, да. Правый глаз время от времени начинает нечётко видеть. Но тут реально нагрузки бывают: весь рабочий день в мониторе. Этап настройки, думать особо не приходится. Правишь параметры, запускаешь симуляцию, смотришь на временную развёртку сигнала, на спектрограмму, пытаешься уловить мельчайшие различия.
Стараюсь давать себе зарок в качестве отдыха не Хабр читать, а идти смотреть вдаль. Помогает. Очень.
Я уверен, что в организме всё обратимо, если не было нарушено каким-то жёстким повреждением. Типа, отпиленную ногу не отрастишь, но севшее зрение можно поднять. Дед у меня — яркий пример. От старческой дальнозоркости тренировками глаз избавился (в 78 лет). И остроту тоже тренировками поднял, когда ему медосмотр не подписали для водительского удостоверения. А ещё раньше от катаракты начисто избавился народными средствами — мочу с мёдом в глаза закапывал :)
Стараюсь давать себе зарок в качестве отдыха не Хабр читать, а идти смотреть вдаль. Помогает. Очень.
Я уверен, что в организме всё обратимо, если не было нарушено каким-то жёстким повреждением. Типа, отпиленную ногу не отрастишь, но севшее зрение можно поднять. Дед у меня — яркий пример. От старческой дальнозоркости тренировками глаз избавился (в 78 лет). И остроту тоже тренировками поднял, когда ему медосмотр не подписали для водительского удостоверения. А ещё раньше от катаракты начисто избавился народными средствами — мочу с мёдом в глаза закапывал :)
Видно, что текст набирался с речи — в нём необычно большое для письменной речи количество деепричастных оборотов и практически все предложения — составные.
Описанный вами метод удобен аудиалам. Но для людей с другими приоритетами восприятия он будет неудобен.
Описанный вами метод удобен аудиалам. Но для людей с другими приоритетами восприятия он будет неудобен.
Вынужден не согласиться. Исходник рассказывался на диктофон, но потом был настолько мелко перемолот в текст, что послужил лишь набором ключевых мыслей. А для правки текста диктофон удобен 1 — чтобы не прыгать глазами и не перечитывать поправленное, 2 — по мотивам рекомендации: «перед публикацией прочитайте текст вслух».
Вообще говоря, я просто так пишу. По мне, так сложные предложения именно аудиалам и неудобны и для речи не особенно характерны. Могу ошибаться.
Вообще говоря, я просто так пишу. По мне, так сложные предложения именно аудиалам и неудобны и для речи не особенно характерны. Могу ошибаться.
Рекомендуете именно этот диктофон: Olympus VN-713P или уже присматриваете себе что-то другое?
Используете ли синхронизацию с ПК, насколько она удобна?
Используете ли синхронизацию с ПК, насколько она удобна?
Я с ним уже года три примерно. Очень удобно. С самого начала присматривал модель, которая ещё и видео с фотками может делать, но она была дороговата при не особенно понятном смысле таковой пользоваться. А потом привык, видимо. Не знаю, что там сейчас в новых моделях. С удовольствием порекомендовал бы, но вдруг вы потом скажете, что в последней недорогой модельке есть ещё такая и такая примочка, а тут такой динозавр. Не уверен, вообще, что они ещё есть в продаже. Вообще, посмотрите на сайте Олимпуса лучше.
Что такое «синхронизация с ПК» в данном контексте, не понимаю. Самое большее: скидываю иногда всё из памяти в папочку с датой сброса. Обычно эти записи имеют временный характер и перерабатываются в тексты, коды, статьи.
Что такое «синхронизация с ПК» в данном контексте, не понимаю. Самое большее: скидываю иногда всё из памяти в папочку с датой сброса. Обычно эти записи имеют временный характер и перерабатываются в тексты, коды, статьи.
Что такое «синхронизация с ПК» в данном контексте, не понимаю. Самое большее: скидываю иногда всё из памяти в папочку с датой сброса. Обычно эти записи имеют временный характер и перерабатываются в тексты, коды, статьи.
Да я это и имею в виду — насколько этот сброс удобен для работы на компьютере. Как называются файлы, рассортированы ли они по папкам, возможна ли работа с метками.
В продаже он есть, в описании есть функции «Индексирование каждой записи» и «Сканирование сообщений» — а это что такое?
Там пять папочек на устройстве: от A до F. Поэтому, скажем, доклады конференции пишешь в А, а свои записи в перерывах — в С. Во время записи и прослушки можно нажать кнопочку, и здесь вставится индекс. Потом при прослушивании нажимаешь вправо-влево, тем самым перемещаясь по индексам-меткам. В аудиофайлах на компе я эти индексы что-то не обнаружил. Может, плохо искал. Либо софт нужен специальный. Но я и говорю, что работа идёт именно с диктофоном. Больше ничего по сути не надо. На экранчике показано количество записей в данной папке и номер текущей, типа 6/17. Для текущей видна дата записи и длительность.
Есть ещё какая-то тема с календарём. Я ей не пользуюсь. Открывается календарь, и видны числа, в которые были сделаны диктовки. Нажимаешь дату — видишь названия записей в этот день. А записи нумеруются тупо: 713_0689.MP3, 713_0690.MP3 и т.п., где 713 — модель диктофона :) Но зато из календаря знаешь, в какой день она была сделана. И показываются они там без привязки к папкам.
Есть ещё сцены какие-то: Заметки, Встречи, ещё что-то. Но я ими тоже не пользуюсь. Тоже, наверное, помогают искать.
Что за «Сканирование» — не знаю.
Есть ещё какая-то тема с календарём. Я ей не пользуюсь. Открывается календарь, и видны числа, в которые были сделаны диктовки. Нажимаешь дату — видишь названия записей в этот день. А записи нумеруются тупо: 713_0689.MP3, 713_0690.MP3 и т.п., где 713 — модель диктофона :) Но зато из календаря знаешь, в какой день она была сделана. И показываются они там без привязки к папкам.
Есть ещё сцены какие-то: Заметки, Встречи, ещё что-то. Но я ими тоже не пользуюсь. Тоже, наверное, помогают искать.
Что за «Сканирование» — не знаю.
Отличная статья, отличный метод. Но, увы, не ко всем применим. Я, например, визуал до костного мозга. Люблю карандаш + планшет с бумагой и считаю визуальные заметки идеальным средством проектирования.
Честно говоря, плохо ориентируюсь в визуалах, аудиалах и прочих. С некоторых пор рассматриваю категории право- и левополушарного мышления. Левое полушарие отвечает за речь и логику. Поэтому оно, наверное, как раз у аудиалов хорошо работает. А правополушарное мышление — это образы, целостные картины. Собственно, я сам как раз из отряда правополушарных. Это создаёт определённые проблемы, потому что в этом мире общение образами пока не особенно развито. Приходится очень трудиться над речью и хромающей логикой. Они у меня выработаны по сути искусственно.
Почему и пишу про «четвёртый уровень», которого хотелось бы достигнуть. А пока диктофон — это костыль. В голове работают именно образы, невидимые двух- трёх-мерные модели, та же самая доска с мелом для формул и т.п. А на диктофон как бы делается заметочка, мол, нарисовал такую-то формулу. Гораздо больше, пожалуй, именно визуальных заметок одновременно производится в воображении.
Кроме того — важность текстов. Тексты есть всё-таки речь. Вот захотел развёрнуто ответить на ваш комментарий — надо печатать. Пока мыл посуду, надиктовал примерный ответ. Пишу сейчас совсем другое, но по уже выстроенной схеме. Поэтому пишется легко.
Сам люблю рисовать. Но, во-первых, на прогулке или в транспорте, а тем более, за рулём с планшетом особенно не развернёшься — хотя, когда-то все мои заметки шли в блокноты, и с планшетом я, бывало, даже творчески прогуливался вдоль реки. Во-вторых, как ни крути, бумага ограничивает… Ограничивает своим физическим размером. Ограничивает даже тем, что карандаш воткнут в данное конкретное место. Для правого полушария это прямо диссонанс какой-то: то текст некуда писать, потому что лист закончился, то какую-нибудь деталь не дорисуешь по той же причине. А мониторы ещё более ограничены. Листы бумаги можно, хоть, широко по столу разложить…
Короче, постепенно переезжаю на работу непосредственно в мозг.
Почему и пишу про «четвёртый уровень», которого хотелось бы достигнуть. А пока диктофон — это костыль. В голове работают именно образы, невидимые двух- трёх-мерные модели, та же самая доска с мелом для формул и т.п. А на диктофон как бы делается заметочка, мол, нарисовал такую-то формулу. Гораздо больше, пожалуй, именно визуальных заметок одновременно производится в воображении.
Кроме того — важность текстов. Тексты есть всё-таки речь. Вот захотел развёрнуто ответить на ваш комментарий — надо печатать. Пока мыл посуду, надиктовал примерный ответ. Пишу сейчас совсем другое, но по уже выстроенной схеме. Поэтому пишется легко.
Сам люблю рисовать. Но, во-первых, на прогулке или в транспорте, а тем более, за рулём с планшетом особенно не развернёшься — хотя, когда-то все мои заметки шли в блокноты, и с планшетом я, бывало, даже творчески прогуливался вдоль реки. Во-вторых, как ни крути, бумага ограничивает… Ограничивает своим физическим размером. Ограничивает даже тем, что карандаш воткнут в данное конкретное место. Для правого полушария это прямо диссонанс какой-то: то текст некуда писать, потому что лист закончился, то какую-нибудь деталь не дорисуешь по той же причине. А мониторы ещё более ограничены. Листы бумаги можно, хоть, широко по столу разложить…
Короче, постепенно переезжаю на работу непосредственно в мозг.
Короче, постепенно переезжаю на работу непосредственно в мозг.
Звучит очень круто. Мне тоже интересна эта тема, не смотрели в сторону мнемотехники, там тоже все построено на образах?
Не знаю, может и смотрел. С образами как-то нет проблем. Не знай, куда их девать, прям. Вот диктофон, пожалуй, наиболее быстрый и подручный способ хоть как-то зафиксировать. Иногда бывает настолько грустно забыть какую-нибудь хорошую мысль, хоть кричи! Или этак сформулируешь идейку под душем, а пока вытираешься, половину забудешь. Было так чётко, стройно, а остаётся какая-то карикатура.
В начале вот этой статьи автор описывает активную работу с диктофоном, какая и у меня, примерно, происходит.
В начале вот этой статьи автор описывает активную работу с диктофоном, какая и у меня, примерно, происходит.
А по какому принципу обрабатываете и удаляете сделанные записи? Не получается ли так что диктофон завален какими-то записями в которых очень сложно что-то найти и в результате просто забываешь, что записал какую-то интересную идею?
Тут, думаю, каждый сам стратегию выработает. Для примера, разве что…
Если писал конференцию, то, скорее всего, всё в одну папку. Просто скидываю на диск ту папку и называю именем конференции. Раза два, наверное, открыл что-то из подобных папок. А в начале каждой записи добавляю голосом название доклада, докладчика, ещё что-нибудь, если считаю полезным.
Если по работе или по науке какие заметки сделал, то они, будучи проговоренными, и в собственной памяти хорошо фиксируются. И обычно быстро переходят на бумагу или в код. А потом сборка мусора, как правило: иду по записям в папке, слушаю каждую по нескольку секунд; если не вижу надобности — стираю, если кажется, что может пригодиться — оставляю. Стараюсь много в папку не накидывать, держу в чистоте.
Есть ещё иногда какие-то длинные концепции, типа вот тех записей с 9-часового перелёта. Это папка, в которой целая куча файлов. Но с ней расправляюсь аналогично конференционным папкам: сливаю на диск, даю характерное название. Иногда устраиваю сессии прослушивания для сбора собственных мыслей. Тут плохо, что на компьютере меток не видать. Но и сессия прослушивания подразумевают некоторую расслабленность, неторопливость.
На самом диктофоне, кстати, очень удобно прослушивать с ускорением. На моём можно ускорять до двух раз. Это быстро. Чужую речь почти не различишь. Собственную различаешь в силу привычки. И диктофон ещё искусственно понижает частоту звука при ускорении: во сколько раз ускорили, во столько раз понижаются частоты спектра. В результате голос не превращается в смешное пискливое вяканье.
Если писал конференцию, то, скорее всего, всё в одну папку. Просто скидываю на диск ту папку и называю именем конференции. Раза два, наверное, открыл что-то из подобных папок. А в начале каждой записи добавляю голосом название доклада, докладчика, ещё что-нибудь, если считаю полезным.
Если по работе или по науке какие заметки сделал, то они, будучи проговоренными, и в собственной памяти хорошо фиксируются. И обычно быстро переходят на бумагу или в код. А потом сборка мусора, как правило: иду по записям в папке, слушаю каждую по нескольку секунд; если не вижу надобности — стираю, если кажется, что может пригодиться — оставляю. Стараюсь много в папку не накидывать, держу в чистоте.
Есть ещё иногда какие-то длинные концепции, типа вот тех записей с 9-часового перелёта. Это папка, в которой целая куча файлов. Но с ней расправляюсь аналогично конференционным папкам: сливаю на диск, даю характерное название. Иногда устраиваю сессии прослушивания для сбора собственных мыслей. Тут плохо, что на компьютере меток не видать. Но и сессия прослушивания подразумевают некоторую расслабленность, неторопливость.
На самом диктофоне, кстати, очень удобно прослушивать с ускорением. На моём можно ускорять до двух раз. Это быстро. Чужую речь почти не различишь. Собственную различаешь в силу привычки. И диктофон ещё искусственно понижает частоту звука при ускорении: во сколько раз ускорили, во столько раз понижаются частоты спектра. В результате голос не превращается в смешное пискливое вяканье.
Для себя бы в идеале выбрал скорее все сразу. Текст+картинки+видео+аудио и все в одном тематическом документе. Ну или навигация по тематическому принципу где каждая тема 3Д объект жемчужина-облачко, где все к тексту облачку можно добавить тематическое аудио пояснения потом с ним добавить картинку (связав с определенным местом в тексте или аудиозаписи), а потом видео и т.д., собрав все в одну большую тематическую зону на заданную тему. Аудио именно хорошо, в моем случае, для быстрой фиксации размышлений, хода суждения, ассоциаций на заданную тему. Но в остальном текст вне конкуренции.
Хорошая статья! Хотелось бы увидеть примеры хороших приложений для iOS и Android, позволяющих удобно ставить метки в диктофоне и тд.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как сберечь зрение и развить воображение, работая с диктофоном