Комментарии 13
Вот так понятнее будет:
А для чего вторичное зеркало (secondary mirror) в конструкцию ввели? Почему не расположить датчики прямо на его месте? Из-за размеров датчика (камеры)? Не хотели штангу в два раза длиннее делать?
У него три зеркала. Возможно из-за этого — enwiki/James_Webb_Space_Telescope#Optical_design
www.stsci.edu/jwst/ote/mirrors и www.stsci.edu/jwst/ote/ote-isometric_full.gif
На странице www.nasa.gov/vision/universe/watchtheskies/jwst_optical_prt.htm есть схема www.nasa.gov/images/content/203632main_jwst_optical_diagram.jpg
Кроме того, при расположении датчиков перед зеркалом их сложнее охлаждать (а Джеймс Уэбб — инфракрасный телескоп).
> установить в точке Лагранжа L2.
На самом деле «вблизи» точки, на гало-орбите с расстоянием до 800 тыс. км от точки (что примерно 2 два раза больше расстояния от Земли до Луны):
JWST's optical design is a three-mirror anastigmat,[38] which makes use of curved secondary and tertiary mirrors to deliver images that are free of optical aberrations over a wide field.
www.stsci.edu/jwst/ote/mirrors и www.stsci.edu/jwst/ote/ote-isometric_full.gif
James Webb Space Telescope has a three-mirror anastigmat design, consisting of a primary, secondary, and tertiary mirror. The effective focal ratio is f/20. A fine-steering mirror provides accurate pointing and image stabilization. The design of the OTE was chosen to provide a high quality image to the integrated science instrument module (ISIM),
На странице www.nasa.gov/vision/universe/watchtheskies/jwst_optical_prt.htm есть схема www.nasa.gov/images/content/203632main_jwst_optical_diagram.jpg
Кроме того, при расположении датчиков перед зеркалом их сложнее охлаждать (а Джеймс Уэбб — инфракрасный телескоп).
> установить в точке Лагранжа L2.
На самом деле «вблизи» точки, на гало-орбите с расстоянием до 800 тыс. км от точки (что примерно 2 два раза больше расстояния от Земли до Луны):
telescope will circle about the L2 point in a halo orbit, which will be inclined with respect to the ecliptic, have a radius of approximately 800,000 kilometers (500,000 mi), and take about half a year to complete
подкорректирована при помощи внешней экспедиции
хмм…
а бывает еще и внутренняя экспедиция?
столько нового узнаёшь от наших переводчиков…
Не пора бы уже людям перейти на ресурсо-ориентированную экономику? Вроде как уже довольно разумное покоение людей выросло, а все еще воюем против друг друга, вместо развития науки, на нее то вечно денег не хватает. Было бы намного эффективней, если бы странами управляли не политики, а научные сообщества по перспективным и оптимальным решениям развития человечества… Может тогда бы забыли о глупых войнах, бедности, религиях, и тому подобных глупых на сегодняшний день реалиях нашей жизни
>если бы странами управляли не политики, а научные сообщества
/цинично усмехаясь/
Игнация Земмельдвейса за предложение тщательно мыть руки перед операцией затравило и сжило со свету именно «научное сообщество». И если вы считаете что люди вообще и научные сообщества в частности с тех пор сильно изменились — у меня для вас плохие новости.
/цинично усмехаясь/
Игнация Земмельдвейса за предложение тщательно мыть руки перед операцией затравило и сжило со свету именно «научное сообщество». И если вы считаете что люди вообще и научные сообщества в частности с тех пор сильно изменились — у меня для вас плохие новости.
Имелось ввиду такие люди, как Ричард Докинз, Лоуренс Краус, Сэм Харрис.
И кто их будет выбирать?
Демократичным всечеловеческим голосованием? Ну так тогда не Докинз с Харрисом к власти придут, а какие-нибудь очередные популисты.
Демократичным всечеловеческим голосованием? Ну так тогда не Докинз с Харрисом к власти придут, а какие-нибудь очередные популисты.
У популиста больше шансов выиграть выборы чем у честного человека. Например в США атеист не может стать президентом. Люди не проголосуют за человека, который отрицает их убеждения. Поэтому будем ждать пока общество поумнеет или самим что-то делать для этого.
Вот интересно, если оно все такое дорогостоящее, чего б его не пульнуть на близкую орбиту, там развернуть, проверить чтоб все собрали как надо. Если что, подправить и потом заслать на место службы. Будет всяко дешевле чем сразу отправить в Л2, убедиться что собрали криво и выбросить. Чего я не понимаю?
Жуть сколько времени его строят… Помню в 2003 году в школе делал доклад про NGST, который позже превратился в JWST. Так вот на тот момент его уже начали строить. Неужели эти проекты нельзя реализовывать быстрее, чем за 15 лет и с меньшими бюджетами…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Наследник телескопа Хаббл, телескоп Джеймс Уэбб будет готов в срок: подтверждение от NASA