Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 119
(про софт) Много смотрел и пробовал разные медиа-серверы (в т.ч. Plex), в итоге на NAS прижился только Mediatomb, а на OS X компе – Serviio. Всё остальное либо не хотело заводиться, либо не хотело работь, либо не коннектилось с моими девайсами, либо поддерживало мало форматов, либо что-нибудь ещё не так было…
Скажите, применили ли вы какие-либо решения для зеркалирования информации?
Рассматривали ли xpenology в качестве системы?
Рассматривали ли xpenology в качестве системы?
Не критичную информацию (фильмы, сериалы) бекапить не планирую.
Копию музыкальной библиотеки планирую выгружать в автоматическом режиме на Google Play Music (через годик, как аккаунт оживет) через Music Manager.
Основной системный раздел с конфигурациями всей системы а так же хранилище Seafile будет бекапиться на отдельный диск, установленный в эту же коробку.
Подумываю еще над целесообразностью отдельного бекапа информации Seafile в настоящее облачное хранилище, но пока не знаю какой вариант реализовать: пофайловый дамп информации (не очень с точки зрения паранойи) или бекап папки с данными Seafile (он хранит информацию в зашифрованном виде). Первый вариант удобнее в плане возможности моментального доступа в экстренных случаях, а второй в плане восстановления после каких-либо проблем.
Специализированные системы для организации хранилищ не рассматривал, так как коробка подключена напрямую к телевизору, что подразумевает, что она должна иметь приятный GUI по видео выходе. Хотя изначальная идея коробки была в развертывании FreeNAS или OwnCloud на ней.
Копию музыкальной библиотеки планирую выгружать в автоматическом режиме на Google Play Music (через годик, как аккаунт оживет) через Music Manager.
Основной системный раздел с конфигурациями всей системы а так же хранилище Seafile будет бекапиться на отдельный диск, установленный в эту же коробку.
Подумываю еще над целесообразностью отдельного бекапа информации Seafile в настоящее облачное хранилище, но пока не знаю какой вариант реализовать: пофайловый дамп информации (не очень с точки зрения паранойи) или бекап папки с данными Seafile (он хранит информацию в зашифрованном виде). Первый вариант удобнее в плане возможности моментального доступа в экстренных случаях, а второй в плане восстановления после каких-либо проблем.
Специализированные системы для организации хранилищ не рассматривал, так как коробка подключена напрямую к телевизору, что подразумевает, что она должна иметь приятный GUI по видео выходе. Хотя изначальная идея коробки была в развертывании FreeNAS или OwnCloud на ней.
Owncloud много не съест, если у вас не сотни пользователей разом синхронизируются тонны файлов. Nginx + php-fpm + apcu
Когда я попытался работать пофайлово через мэилрушное облако, то всплыло нелепое ограничение в 255 символов на длину пути, а учитывая то, что я еще и посолил файлы коротким ключом перед бекапом, то все что у меня синхронизировалось это папки с датами!
По поводу бэкапа лучше rsync'а пока ничего не нашёл. Конкретно про Seafile ничего не скажу ибо не знаю его иерархии, но бэкапить Oncloud (как и всю ОС сервера) довольно просто. Дамп БД + бэкап файлов rsync'ом через хардлинки и всё это на encfs если у кого паранойя. Места занимает крайне мало из-за хардлинков и доступен полный набор данных за любую дату что очень радует. И да, у owncloud есть собственные плагины для шифрования и бэкапов, если не охото что-то делать руками.
А вообще, как говорили в соседней теме про бэкапы, в облака много не зальёшь, поэтому RAID зеркальный спасает.
А вообще, как говорили в соседней теме про бэкапы, в облака много не зальёшь, поэтому RAID зеркальный спасает.
Лучше единым куском в виртуальной машине.
rsync+diff великолепны, особенно, когда есть желание занять несколько винтов с разным объемом! Частенько же бывает, что пылятся без дела парочка по 160, 1-2 по 250 ГБ и так далее.
Это следующий уровень абстракции. Доступ к данным затрудняется в этом случае. Суточные rsync и БД, месячные образы виртуалки и иногда сброс полного дампа сервера на флэшку (то есть чистая ось без подключённых дисков).
Не в первый раз задаюсь вопросом, но никто так и не ответил: как RAID1 может заменить бэкапы?
Любой вирус, случайное удаление и т.п. и вы остались без файла, а на втором диске имеете его идентичную копию.
Любой вирус, случайное удаление и т.п. и вы остались без файла, а на втором диске имеете его идентичную копию.
Никак. Это разные вещи. Raid только время простоя снижает.
Он замечательно помогает сохранить данные, когда один из дисков рассыпается, а такое, увы, случается. Если у вас все данные задублированы/триплированы на физически разных машинах и в облаках — вопросов нет. Если вы очень тщательно следите за жизненными показателями железок с важными данными и заменяете при любом подозрении — тоже вопросов нет.
RAID 1 я имел в виду в контексте сервера с бэкапами, куда падают данные от акронисов, родных виндовых бэкапов, timemachine, rsync-ов и прочего безобразия. Программные бэкапы дают доступ к временным срезам, а RAID 1 гарантирует их сохранность и доступность. На сервере юниксопободная ОС, всё файлы бэкапов not executable, лицом к интернету сервер не повёрнут, поэтому отказ может быть либо из-за железа, либо из-за злонамеренного саботажа. От первого спасает RAID 1, потому что заменяемо всё, кроме данных, а от второго…
А на рабочую (домашнюю) машину я бы, разве что, RAID 0 ставил, да и то только в случае если SSD нет.
RAID 1 я имел в виду в контексте сервера с бэкапами, куда падают данные от акронисов, родных виндовых бэкапов, timemachine, rsync-ов и прочего безобразия. Программные бэкапы дают доступ к временным срезам, а RAID 1 гарантирует их сохранность и доступность. На сервере юниксопободная ОС, всё файлы бэкапов not executable, лицом к интернету сервер не повёрнут, поэтому отказ может быть либо из-за железа, либо из-за злонамеренного саботажа. От первого спасает RAID 1, потому что заменяемо всё, кроме данных, а от второго…
А на рабочую (домашнюю) машину я бы, разве что, RAID 0 ставил, да и то только в случае если SSD нет.
Между оперативкой и переходником питания я бы положил какой-нибудь теплоизолятор. Либо использовал бы удлинитель, для 20-пинового разъема питания у меня такой где-то валяется, значит и для 24хпинового тоже должны бы в природе быть.
Замена жестких дисков насколько быстро и удобно производится?
Резервное копирование — а вы подумали, куда вы его будете делать?
Замена жестких дисков насколько быстро и удобно производится?
Резервное копирование — а вы подумали, куда вы его будете делать?
Теплоизолятор еще сильнее увеличит изгиб памяти и конвертера, что сильно вредит моему чувству прекрасного. А вот за идею с удлинителем — спасибо: мой товарищ прочитал ваш комментарий раньше меня и уже даже нашел у себя в закромах такой и пообещал подарить при возможности.
Проглядел часть вопросов:
Корзина с дисками, при снятой верхней крышке просто вынимается вверх после откручивания 4-х винтов на нижней части корпуса. А, держа в руках отдельный «блок» с дисками, менять их — милое дело. При монтаже корзины назад, конечно, нужно иметь некоторую сноровку, но отверстия удалось подогнать хорошо, так что больше полуминуты это дело тоже не занимает.
Резервное копирование частично на один из 4-х установленных дисков, частично в облако. Более подробно уже ответил немного выше.
Корзина с дисками, при снятой верхней крышке просто вынимается вверх после откручивания 4-х винтов на нижней части корпуса. А, держа в руках отдельный «блок» с дисками, менять их — милое дело. При монтаже корзины назад, конечно, нужно иметь некоторую сноровку, но отверстия удалось подогнать хорошо, так что больше полуминуты это дело тоже не занимает.
Резервное копирование частично на один из 4-х установленных дисков, частично в облако. Более подробно уже ответил немного выше.
Что то мне кажется самостоятельное изготовление корпуса не оправдает себя, если купить готовый miniATX корпус или сразу какой нибудь HP microserver — будет и быстрее и эстетичнее.
Plex использовал — классная штука, на сервере под столом у меня крутится Plex Media Server, на Raspberry за телевизором Raspplex (неофициальный медиаплеер для Linux на основе Kodi). Управляется стандартным пультом телевизора через HDMI-CEC. В принципе удобная штука, пока правда всплыло несколько мелких проблем с WiFi и отваливающимся через некоторое время простоя пультом )
Plex использовал — классная штука, на сервере под столом у меня крутится Plex Media Server, на Raspberry за телевизором Raspplex (неофициальный медиаплеер для Linux на основе Kodi). Управляется стандартным пультом телевизора через HDMI-CEC. В принципе удобная штука, пока правда всплыло несколько мелких проблем с WiFi и отваливающимся через некоторое время простоя пультом )
К концу статьи я пришел к такому же выводу: если нужен корпус, его проще купить. Но я ведь специально акцентировал внимание на том, что первоочередная задача была занять руки. Иначе бы они дотянулись до чего нибудь на работе, и моя первая статья могла бы быть про то, как я поднимал какой-нибудь сервис, который сам же по глупости и уронил.
Не всегда купить действительно проще. Я очень долго выбирал и ждал пока появится корпус, действительно похожий на коробочный NAS. В итоге психанул и заказал из-за бугра такой
У меня такое под столом стоит. Достаточно похоже на коробочный NAS?
Мне кажется оптический привод лишний. Больше 8 см высоты скушал. У меня стоит на столе в углу.
Это стоковая фотка, у меня привода нет, вместо него в том отсеке лежат 2.5" диски, потому что их просто так в корзину для 3.5" не запихнешь, а переходник 2.5" -> 3.5" для этих корзин стоит от $15. Еще бывают спец корзины для 2.5 вместо привода, но они тоже не дешевые, но при желании можно сделать вот такую красоту
A есть реальный смысл держать диски в том самом корпусе, что и сам комп?
Для меня более логичным решением было NUC + USB3 коробка на 4 диска.
Для меня более логичным решением было NUC + USB3 коробка на 4 диска.
Буквально недавно собрал домашний NAS, он же медиасервер, взяв корпус Thermaltake Core V1. Отличное охлаждение, компактный, глазу приятен.
Вот такой:
Спасибо автору! Очень информативная статья. Постепенно начинаю слышать шепот в голове: «Собери свой сервер...».
Кстати следующий возможный шаг — автоматизация скачивания сериалов с помощью flexget
Зашел сюда, чтобы оставить этот коммент. Связка Plex + Flexget + Transmission daemon на самом деле отлично работает, с одним но: я так и не смог настроить для flex возможность конфигурации кроме прямого изменения yml файла. Кто-нибудь может поделиться решением на этот счет?
Transmission понимает RSS-ленты? Если да, обратите внимание на сервис litr.cc
Нет, к сожалению. Это простой торрент-клиент — ему нужно скармливать файлы или магнет-ссылки.
за сервис спасибо, не знал. RSS ленты понимает flexget, он заточен на скачивание сериалов, понимает сезоны, эпизоды, разные разрешения раскладывает все по папочкам, игнорирует дубли и т.д. а саму ссылочку для скачивания передает transmission, deluge и тд
ну если для какого-то одного источника сериалов — то сделать вебстраничку для добавления сериалов — дело пятнадцати минут.
У меня к примеру есть lostfilm.yml:
Автоматизировать добавление новых сериалов просто, ну нужно ли? Я не так уже много новых смотрю. А вот сделать полноценный редактор конфигураций для flexget — нетривиальная задача.
Мне более интересно — кто как делал оповещение о появлении новых серий? Оповещения flexget не очень подходят, так как срабатывают в момент добавления серии на скачку, а мне бы хотелось когда уже скачалось.
У меня к примеру есть lostfilm.yml:
series: - 'Родина' - 'Красавица и чудовище' - 'Стрела' - 'Касл' - 'Слепое пятно' - 'Дневники вампира'
Автоматизировать добавление новых сериалов просто, ну нужно ли? Я не так уже много новых смотрю. А вот сделать полноценный редактор конфигураций для flexget — нетривиальная задача.
Мне более интересно — кто как делал оповещение о появлении новых серий? Оповещения flexget не очень подходят, так как срабатывают в момент добавления серии на скачку, а мне бы хотелось когда уже скачалось.
Оповещение о появлении новых серий — проще не бывает. Transmission Remote GUI в трее с оповещением об окончании закачки.
Я пользуюсь torrent monitor (http://blog.korphome.ru/torrentmonitor/)
Вполне удобная штука, ИМХО.
Вполне удобная штука, ИМХО.
Видел уже много обзоров медиасерверов, где люди хвастаются настроенным Plex/Kodi, что у них все фильмы с обложками, описаниями, сериалы разложены по эпизодам и т.п. Но не встречал практических советов как это на самом деле организовать, чтобы вот так красиво было. Все мои текущие попытки разложить фильмы, сериалы, аниме — не увенчались успехом. Может кто-то делал, распишет как правильно?
Просто сделайте структуру каталогов как у зарубежников
Sopranos (1 уровень)
— season1 (2 й)
— S01E01.avi (сами серии)
— S01E02.avi
Плюс что он не распознал можно нажать редактировать и добавить название англ как на кинопоиске и imdb
Sopranos (1 уровень)
— season1 (2 й)
— S01E01.avi (сами серии)
— S01E02.avi
Плюс что он не распознал можно нажать редактировать и добавить название англ как на кинопоиске и imdb
Или файл добавить с url на сериал/фильм
У меня обычно все обламывается на разбивке самих серий. Вот например Adventure Time, сами знаете откуда, там лежат серии как они выходили в iTunes, т.е. S07E01a — Bonnie and Neddy, S07E01b — Varmints и т.д, разбивка серии на половинки. При этом скрейперы это дело не понимают и все названия сбиваются — для второй половинки ставится название другой серии или она вообще теряется. Тоже и с аниме, особенно с онгоингами на 100+ серий. Их обычно релизят не по сезонам, а со сквозной нумерацией и опять получается каша. Редактировать 500 серий я скажу то еще удовольствие.
Для Plex можно настраивать разные сканеры для разных папок библиотеки. Под это дело на форуме есть обширный раздел. Я для онгоингов на 100+ серий использую BABS — Better Absolute Series Scanner.
Очень важно какой у вас скрепер установлен для работы с фильмами или сериалами, одни скреперы работают хорошо, другие плохо. Красота медиатеки зависит собственно от грамотной работы скрепера.
Надо почитать требования именования сериалов, именование фильмов, некоторые в своих раздачах любят называть фильмы так что никакой скрепер его не определит.
Xbmc/Kodi штука хорошая, но очень не интуитивная и понимание того как оно работает и что надо пощелкать чтобы заработало приходит только с опытом.
Надо почитать требования именования сериалов, именование фильмов, некоторые в своих раздачах любят называть фильмы так что никакой скрепер его не определит.
Xbmc/Kodi штука хорошая, но очень не интуитивная и понимание того как оно работает и что надо пощелкать чтобы заработало приходит только с опытом.
Какая температура в итоге получилась? Под нагрузкой и без.
Выдув под проц вы сделали, а под винты нет… Может стоит?
Выдув под проц вы сделали, а под винты нет… Может стоит?
На выходе так же как и на входе: ~22 градуса. На самом деле I3 4150 — не самый горячий на свете процессор. Так как по жизни не испытываю особых сантиментов к железу, на тестовом стенде он у меня работал с одним только радиатором без кулера, но даже так при типичном использовании не смог его прогреть больше чем до 45 градусов. С вентиляцией и в корпусе он так и не перевалил ни разу за 35 при типичном использовании: проигрывание fullHD на экране, стриминг fulHD по сети с перекодированием на лету, ну и торренты. И едва перевалил за 45 под полной нагрузкой процессора в течении получаса.
Диски паркуются после 10 минут простоя, так что в любой момент времени активны как правило 1-2 жестких диска (даже торренты не сильно меняют эту ситуацию). Изначально вентиляция с этой стороны естественно планировалась (видно на чертеже), но боевое тестирование показало, что смысла в ней нет: 25-27 градусов на каждом. Корзина плотно прилегает к ним с обоих сторон, что является дополнительным теплоотводом.
Хотя идеологически согласен: сделано абсолютно не по феншую.
Диски паркуются после 10 минут простоя, так что в любой момент времени активны как правило 1-2 жестких диска (даже торренты не сильно меняют эту ситуацию). Изначально вентиляция с этой стороны естественно планировалась (видно на чертеже), но боевое тестирование показало, что смысла в ней нет: 25-27 градусов на каждом. Корзина плотно прилегает к ним с обоих сторон, что является дополнительным теплоотводом.
Хотя идеологически согласен: сделано абсолютно не по феншую.
Каждый раз читая подобные статьи удивляюсь размаху – вы строите медиа-сервер для дома или СХД промышленного масштаба? Нафига в домашнем медиа-сервере зеркалирование??? У меня раньше тоже был монстр, но позже, взвесив все за и протия я пришел к выводу, что все это мне не нужно, так как очень избыточно по стоимости, по шуму и по потребляемой электроэнергии. В итоге я купил бу macmini2,1 + 2,5" hdd 1Tb, запилил на него Gentoo и настроил rtorrent+Plex. Все! Этого более, чем достаточно. Занимает очень мало места, тихий, холодный. rtorrent управляется через ruTorrent, litr.cc формирует rss-ленту с новыми сериями сериалов и новинок кино и отдает ее rtorrent, который все, что нужно скачивает и раскладывает по местам. Plex автоматом подхватывает, то что скачано, догружает обложки и метаданные. К телеку подключена AppleTV, которая через plex-connect общается с Plex в лучшем виде. Так же любой мобильный девайс с Plex умеет ходить к моему серверу: начав смотреть сериал дома, я могу поставить его на паузу, пойти в спорт-зал и продолжить смотреть его на беговой дорожке (хотя я так и не делаю). Все остальное стандартно: шары SMB+AFP (TimeMachine), музыка лежит просто на шаре в iTunes библиотеке, дополнительно подняты всякие мелкие сервисы типа i2p, freenet, openvpn и пр. Да, к rtorrent еще прикручен irssi, который сам сливает с ваты новинки по заданным параметрам и добавляет в iTunes.
Цена вопроса 10к р.
Цена вопроса 10к р.
Ну хотя бы для того, что не хочется потерять «всё, нажитое непосильным трудом» из-за того, что сбойнул единственный жесткий диск. Потому лично я для домашнего сервера менее чем двухдисковые системы не рассматриваю вообще (и диск под систему + диск под данные за двухдисковость не считается).
Дублирование важной информации должно быть, как минимум, внутри сервера — это чтобы лишний раз за бэкапами не ходить. И, само собой, это же важное должно автоматически бэкапиться за пределы сервера. В два места минимум. И одно из этих мест — за пределами квартиры.
Дублирование важной информации должно быть, как минимум, внутри сервера — это чтобы лишний раз за бэкапами не ходить. И, само собой, это же важное должно автоматически бэкапиться за пределы сервера. В два места минимум. И одно из этих мест — за пределами квартиры.
Что может быть важного на Медиа-сервере? Он же для медиа? Или вы храните коллекции фильмов и сериалов, начиная с 2000 года? Тогда да, дисков нужно много, только в сегодняшних реалиях любой фильм можно скачать за время, потраченное на поход на кухню за чашкой кофе. А важные данные хранить нужно в местах, предназначенных для важных данных, а не на домашнем медиа-сервере. ИМХО. Любое облачное хранилище справится с этим в разы лучше и, что не маловажно, в разы дешевле.
Да черт с ними, с фильмами или с музыкой. Их всегда можно найти и скачать, это не критично.
А теперь представьте, что у вас накрылся единственный диск, где вы храните архив фотографий за последний дцать лет? Опять будете говорить — нафиг дублирование?
Правильно говорят — есть те, кто не делает бэкапы, и те, кто уже делает.
А теперь представьте, что у вас накрылся единственный диск, где вы храните архив фотографий за последний дцать лет? Опять будете говорить — нафиг дублирование?
Правильно говорят — есть те, кто не делает бэкапы, и те, кто уже делает.
Я на домашнем сервере много чего храню. Потому что держать отдельный сервер для фильмов, отдельный для фотографий и отдельный для документов как-то накладно. Дешевле озаботится сохранностью важной информации на единственном сервере.
А облачное хранилище можно использовать только как одну из степеней бэкапа.
А облачное хранилище можно использовать только как одну из степеней бэкапа.
Тогда нужно говорить о домашнем сервере, а не о медиа-сервере.
P.S. Для документов, кстати, использую Evernote. Хранить документы (особенно важные) на домашнем сервере, хоть с RAID, резервированием питания и отдельной фазой, проброшенной из соседнего подъезда, имхо, бред. Будь у вас хоть 10 дисков но они вас не спасут от:
Резервная копия в другом помещении да, спасет, но это уже не имеет отношения к вашему серверу.
P.S. Для документов, кстати, использую Evernote. Хранить документы (особенно важные) на домашнем сервере, хоть с RAID, резервированием питания и отдельной фазой, проброшенной из соседнего подъезда, имхо, бред. Будь у вас хоть 10 дисков но они вас не спасут от:
- воров;
- затопа;
- пожара.
Резервная копия в другом помещении да, спасет, но это уже не имеет отношения к вашему серверу.
А без разницы, как это называть. Документы — это тоже вид медиа-данных.
А эверноут — он для текстовых документов. Хранить в нём фотографии, к примеру, странновато. Ну, десяток-другой засунуть можно, но сотни и тысячи?
Это не те опасности, для борьбы с которым созданы RAID'ы и т.п. RAID (ну и вообще дублирование информации на нескольких дисках) — это для сокращения времени простоя. Потому что если у вас сдохнет единственный диск, то вам придется сперва сходить в магазин за новым, а потом восстанавливать данные из резервных копий. Может уйти не один день. А я просто выдерну посыпавшийся диск, в удобное время заменю его на новый, а восстанавливать из копий ничего не придется. Мало того, если диск сдохнет не моментально, а начнет сыпаться постепенно, то данные с него автоматом переползут на рабочие диски. А после замены так же автоматом вернутся на новый диск.
Имеет — у меня же сервер бэкапы в другое помещение отправляет, а не я их на флэшках в сейф на работе уношу. :)
А эверноут — он для текстовых документов. Хранить в нём фотографии, к примеру, странновато. Ну, десяток-другой засунуть можно, но сотни и тысячи?
воров;
затопа;
пожара.
Это не те опасности, для борьбы с которым созданы RAID'ы и т.п. RAID (ну и вообще дублирование информации на нескольких дисках) — это для сокращения времени простоя. Потому что если у вас сдохнет единственный диск, то вам придется сперва сходить в магазин за новым, а потом восстанавливать данные из резервных копий. Может уйти не один день. А я просто выдерну посыпавшийся диск, в удобное время заменю его на новый, а восстанавливать из копий ничего не придется. Мало того, если диск сдохнет не моментально, а начнет сыпаться постепенно, то данные с него автоматом переползут на рабочие диски. А после замены так же автоматом вернутся на новый диск.
это уже не имеет отношения к вашему серверу
Имеет — у меня же сервер бэкапы в другое помещение отправляет, а не я их на флэшках в сейф на работе уношу. :)
Ок, как скажете.
Посчитайте на досуге, во сколько вам обходится хранение одного мегабайта, скажем в 10-летней перспективе (с учетом электроэнергии), а так же прикиньте (в цифрах) вероятность уничтожения вашей _важной_ информации, хранящейся на _домашнем_ сервере. Примите в расчет и выше изложенные факторы (можете по вкусу добавить еще и свои специфичные, зависящие от вашего конкретного случая: жена пролила чай; кота вырвало на БП и т.п.).
Посчитайте на досуге, во сколько вам обходится хранение одного мегабайта, скажем в 10-летней перспективе (с учетом электроэнергии), а так же прикиньте (в цифрах) вероятность уничтожения вашей _важной_ информации, хранящейся на _домашнем_ сервере. Примите в расчет и выше изложенные факторы (можете по вкусу добавить еще и свои специфичные, зависящие от вашего конкретного случая: жена пролила чай; кота вырвало на БП и т.п.).
Мой домашний сервер вместе с винтами стоит примерно 700 евро (если по сегодняшним ценам считать). Потребляет порядка 50 ватт, это где-то 2 евро в месяц. То есть в десятилетней перспективе 12 терабайт дискового хранилища мне обходятся где-то в 100 евро в год.
И?
И?
Десятилетняя перспектива несостоятельна при средней продолжительности жизни жёстких дисков. Либо вы заложили в указанную сумму их амортизацию и замену каждые 2-5 лет и вопросов нет.
Не заложил — это сложно прогнозировать, диски меняются по мере заполнения либо износа. Обычно удается проводить замену так, что продажа старых дисков окупает покупку нового такого же объема. То есть продал два терабайтника, на эти деньги взял двухтерабайтник. Но если хочется, можно заложить еще 400 евро на диски (допустим, замена одного диска раз в 3 года). Получаем 130 евро в год.
Эк вы хитро продаёте… реально берут убитые жёсткие за хорошие деньги? Или вы их год-два используете и пока живы продаёте?
Стараюсь через 2-3 года винты менять.
Хотя и винт, которому 4-5 лет вполне может уйти за половину цены нового, если не стоит задачи срочно продать.
Так что если не было аппаратных проблем, то жесткие диски у меня практически бесплатно меняются на новые (либо с небольшой доплатой). Если же винт посыпался и он уже не гарантийный, то тут приходится раскошелиться. Но не так уж и часто они летят. Лично у меня за последние годы сыпалось только два винта — сигейтовская полторашка от старости и вестерновская трёшка в первые месяцы работы. Первая была продана занедорого кому-то под сериалы, вестерн поменял по гарантии.
Хотя и винт, которому 4-5 лет вполне может уйти за половину цены нового, если не стоит задачи срочно продать.
Так что если не было аппаратных проблем, то жесткие диски у меня практически бесплатно меняются на новые (либо с небольшой доплатой). Если же винт посыпался и он уже не гарантийный, то тут приходится раскошелиться. Но не так уж и часто они летят. Лично у меня за последние годы сыпалось только два винта — сигейтовская полторашка от старости и вестерновская трёшка в первые месяцы работы. Первая была продана занедорого кому-то под сериалы, вестерн поменял по гарантии.
Я храню старое аниме, которое непросто достать в приличном качестве. Казалось бы: торренты, цифровой век… Ага, не так: в сети присутствуют только самые популярные вещи, которые интересны массам. Чуть это выходит за грань, и вот всё — ты уже бегаешь по старым торрентам и файлопомойкам (заграничным кстати, у нас не принято старьё хранить), выкачиваешь всё на малых скоростях, или у сидов, которых 4 штуки и которые в сети раз в неделю, после чего бережно сохраняешь в папку и дрожишь над ним, предвкушая однажды найти в более приличном качестве. :)
списочком не поделитесь?
Плюс проблемы с приличным объёмом HD версий (30-80Гб, а то и больше), плюс «сомнительность» качества многих раздач… плюс, в текущих реалиях, можно добавить ограничения со стороны третьих сил. Так что никуда мы не денемся от домашних хранилищ с любимым-родным медиа контентом.
Я видимо сильно меньше смотрю телевизор и таких проблем у меня нет.
А откуда вы качаете? Я частенько старое с XDCC качаю (один из самых больших листпарсеров — news.kae.re), иногда (очень редко) через eDonkey, и очень редко с Usenet. Через публичные bittorrent-трекеры, как правило, старье действительно не скачаешь, но на animebytes и bakabt частенько качается все, что нужно.
Вот честно, канал 100мб/с, но любой нетоповый и/или «отгремевший» фильм качаю заранее, ибо можно не то что за чаем/кофе сходить, а в ресторан прогуляться и отобедать там, пока он скачается. Так что либо я хочу в ваши места жить переехать, либо вы смотрите только что-то топовое и в сравнительно низком качестве.
Я так понимаю, плекс у вас платный?
Где вы взяли Mac Mini за 10 т.р? Там ещё есть?
Gentoo грузится прямо из EFI (32-bit). При желании можно загрузить и 64 битное ядро и докинуть памяти до 4Гб, но меня пока и так устраивает.
Да за те же деньги можно купить неяблочный неттоп с более приятными характеристиками… новый к тому же.
Можно наверное (ссылочкой, кстати, не поделитесь?), вопрос лишь в том, нужно-ли?
В плане мощности для домашних нужд вряд ли нужно больше, в плане надёжности — даже не знаю что лучше: староя яблоко или новое что-нибудь (например Gigabyte неттопы GB-XM серии, от 5к до 20к, да и на том же ixbt целая туча обсуждений неттопов под любые нужды с подробным описанием и отзывами владельцев). Из явных различий: в мак-мини такой ценовой категории про USB 3.0 едва ли можно задумываться, в неттопах многих только 3.0 и стоит. Ну и в довершении этого: большой плюс яблок в операционке, которая для сервера, по личным ощущениям, скорее минус, нежели плюс. Под родным юниксом всё гораздо удобнее организовывать, чем под макосью. Так что яблоко в данном случае скорее понты, нежели реальный профит в каких-либо полезных характеристиках или в соотношении цена/качество.
Gigabyte неттопы GB-XM серии за 5к не нашел, киньте ссылку. На сервере крутить Mac OS очень накладно выходит и смысла нет, поэтому, как я и писал выше, на нем крутится Gentoo (это linux, если что).
Да, Вы правы, XM серия, кажется, уже снята с производства и найти в продаже довольно затруднительно. Но вот есть ей изоморфные штуковины.
Про генту спасибо, в курсе что это. Наверное немного неправильно выразился. Хотелось сказать, что брать яблоко и накатывать на него юникс — это довольно странное занятие. Можно взять любую другую железку и неплохо сэкономить на бренде при прочих равных. Хотя если что-то отдают совсем задаром, то да, дарёному коню в зубы не смотрят.
Про генту спасибо, в курсе что это. Наверное немного неправильно выразился. Хотелось сказать, что брать яблоко и накатывать на него юникс — это довольно странное занятие. Можно взять любую другую железку и неплохо сэкономить на бренде при прочих равных. Хотя если что-то отдают совсем задаром, то да, дарёному коню в зубы не смотрят.
Как я писал выше, раньше у меня был другой, но я его замел. Этот маленький, тихий и холодный. Еще на него приятно смотреть. Macmini отличная железка, linux на нем стоит как родной. Странным считаю ставить linux на кофеварку, в установке linux на любой компьютер, странностей не вижу вообще.
По поводу яблок: вы переплачиваете за него, когда берете свежий из магазина. Покупая бу вы берете нормальную железку за нормальные деньги. К слову, никогда не покупал новую технику Apple. Мне нравятся компьютеры и телефоны производства этой компании, но их ценник рассчитан на безумных фанатов. Всегда брал бу 1-2-х летней давности, у меня MBP 2013 года, у детей MBA i5 и i7, года не помню. За каждый заплатил не более 30к, ИМХО адекватная цена за отличную технику.
Тут согласен, сам брал MBA таким же образом. Но сейчас за 30к уже тяжко найти хороший БУ. А последние ценники на новые девайсы таки вообще повергают в уныние, вызывают аппатию и много вопросов.
Если исходить из цены, то мак мини за 8к чудесным образом получает +2-4к к цене и становится в рядок к собратьями уже обладающими USB3.0 из коробки. Например вот, 4 USB3.0 уже в комплекте.
> В описании к преобразователю говорится, что он работает при нагрузках до 160 ватт
По правде говоря, не очень верится. Есть же маленькие внутренние блоки питания, отчего их не применили?
Также непонятно предназначение перегородки между процессором и жёсткими дисками.
По правде говоря, не очень верится. Есть же маленькие внутренние блоки питания, отчего их не применили?
Также непонятно предназначение перегородки между процессором и жёсткими дисками.
На 160 я и не рассчитывал. Тем более по факту потребление оказалось не больше 80-100 Вт (это при условии что все 4 диска постоянно активны, что в корне не так)
Маленький блок питания надо тоже как-то располагать в корпусе: закрепление на боковых гранях — затрудняет монтаж/демонтаж матплаты, расположение на дне — увеличивает площадь, расположение на верхней крышке усложняет сборку. Плюс будучи расположенным внутри, греться он будет там же.
Изначально перегородка должна была разделять воздушные потоки от более теплых дисков и более холодной платы, но на практике оказалось что диски в данном варианте сборки греются столь незначительно, что в результате я даже отказался от идеи вентиляционной решетки на задней панели в их отсеке, так что перегородка — просто рудимент, который, вероятно, будет удален при следующей разборке.
Маленький блок питания надо тоже как-то располагать в корпусе: закрепление на боковых гранях — затрудняет монтаж/демонтаж матплаты, расположение на дне — увеличивает площадь, расположение на верхней крышке усложняет сборку. Плюс будучи расположенным внутри, греться он будет там же.
Изначально перегородка должна была разделять воздушные потоки от более теплых дисков и более холодной платы, но на практике оказалось что диски в данном варианте сборки греются столь незначительно, что в результате я даже отказался от идеи вентиляционной решетки на задней панели в их отсеке, так что перегородка — просто рудимент, который, вероятно, будет удален при следующей разборке.
> затрудняет монтаж/демонтаж матплаты
Так вы ж сами говорите, что не собираетесь туда вообще лазить, даже на заклёпки всё посадили. А при сборке плюс-минус четыре винта — капля в море. Ну и когда мать загнётся, эти четыре винта вывинчивать, по-моему не такая уж непосильная задача.
> Плюс будучи расположенным внутри, греться он будет там же.
А внешний блок вообще в пластик замурован, он будет внутри себя греться, ещё и поболее. А у внутреннего хотя бы вентиляция будет.
> разделять воздушные потоки от более теплых дисков и более холодной платы
А смысл? Ежели воздух общий, то более тёплое будет лучше охлаждаться, а более холодное немного нагреется, но это ему не критично. А с раздельным воздухом — более тёплое навернётся с большей вероятностью. А холодное ничего не заметит, ну так оно и при общем воздухе ничего не заметит. В общем, никаких плюсов не вижу, одни минусы. Кстати, где-то я видел статистику, что лучше всего жёстким дискам живётся чуть ли не при 45 градусах. Так что я бы вообще убрал бы перегородку и обошёлся бы одним вентилятором.
Так вы ж сами говорите, что не собираетесь туда вообще лазить, даже на заклёпки всё посадили. А при сборке плюс-минус четыре винта — капля в море. Ну и когда мать загнётся, эти четыре винта вывинчивать, по-моему не такая уж непосильная задача.
> Плюс будучи расположенным внутри, греться он будет там же.
А внешний блок вообще в пластик замурован, он будет внутри себя греться, ещё и поболее. А у внутреннего хотя бы вентиляция будет.
> разделять воздушные потоки от более теплых дисков и более холодной платы
А смысл? Ежели воздух общий, то более тёплое будет лучше охлаждаться, а более холодное немного нагреется, но это ему не критично. А с раздельным воздухом — более тёплое навернётся с большей вероятностью. А холодное ничего не заметит, ну так оно и при общем воздухе ничего не заметит. В общем, никаких плюсов не вижу, одни минусы. Кстати, где-то я видел статистику, что лучше всего жёстким дискам живётся чуть ли не при 45 градусах. Так что я бы вообще убрал бы перегородку и обошёлся бы одним вентилятором.
А не подскажете, как с субтитрами дела обстоят при использовании связки kodi-plex? У меня plex работает напрямую с файловой системой, но хочется kodi тоже поднять.
Сам сильно напрягался из-за этого вопроса, но в итоге все оказалось очень просто: KODI отлично с ними управляется из коробки, как и со звуковыми дорожками: можно либо задать предпочитаемые языки в настройках системы, либо выбирать/включать/выключать непосредственно при воспроизведении. От него не ускользнуть ни субтитром лежащим в отдельной вложенной папке, ни названным не так как файл с фильмом. Поддерживаются даже облачные сервисы поиска субтитров, однако русскоязычных плагинов для них я, к сожалению не нашел.
Спасибо за статью, много полезного! А что это за «пульт», даже про название которого, вы умолчали?
Поиск по изображению в гугл подсказал что это Rii i8 (на амазон). Или другая модель на алиэкспресс.
Я тут собираю себе тоже HTPC систему, и возникла проблема с БП. Изначально я расчитывал использовать решение как у вас, Pico-PSU + внешний 12В БП, но уже после приобретения материнки (ASUS E2KM1I-DELUXE) я прочитал в спецификации требование не менее 300 Вт БП! И вот интересно, неужели в моей материнке более прожорливый встроенный процессор, чем в вашей? Тем более, что еще и видеокарта встроенная. Нет ли у вас ошибки в расчете конечной мощности БП?
Интересно также глянуть на ваш 12А БП, что за модель, где заказывали?
Интересно также глянуть на ваш 12А БП, что за модель, где заказывали?
Очень подозрительное потребление, я бы не верил таким цифрам. Специально измерил у себя — хранилище на базе GIGABYTE GA-C1037 потребляет 35Вт без дисков.
Или снова вернулись времена пламенных камней от АМД? :)
Или снова вернулись времена пламенных камней от АМД? :)
Если у вас нет в планах полномасштабного дискового массива и серьёзных бэкапов всего вокруг, то любого неттопа хвати за глаза. Жёсткие подключать либо непостредственнй вставкой внутрь онного, либо по eSATA или USB3.0. Например Gigabyte GB-XM19-2955 из очень бюджетного.
Заказывал с aliexpress явного китайца, так как не был уверен в том, что мне хватит 120 Вт, чтобы не переплачивать за БП, который может оказаться бесполезным.
Производитель в вашем случае явно перестраховывается: не может плата с BGA процессором потреблять больше десктопного, пусть и бюджетного набора, так что можете смело продолжать следовать первоначальному плану.
Производитель в вашем случае явно перестраховывается: не может плата с BGA процессором потреблять больше десктопного, пусть и бюджетного набора, так что можете смело продолжать следовать первоначальному плану.
Есть вероятность, что материнской плате нужна такая мощность на старте. Сталкивался с таким.
Тоже собираю на подобной материнки, правда не медиацетр а скорее медиаплеер, т.к. хочу компактный корпус. Но теперь задумался, а есть ли смысл в компактном корпусе? Ведь если делать отдельный массив где-то то ведь опять придется искать плату и остальные запчасти… me призадумался… Спасибо за статью!
Корпус, конечно, адский получился)
Я собрал в корпусе умершего видеорегистратора. Сперва на его же блоке питания, но со временем решил избавиться от шума. Поэтому БП был заменен на такую же штуку + бп 12В 6А. Стало быть 72 Ватта хватает для i3-2120, SSD и 2х3Tb винты.
Так же для уменьшения шума я подключил вентилятор процессора от 5в вместо 12. Он стал крутиться значительно медленнее и совершенно бесшумно. Но обойтись совсем без вентилятора не получается, т.к. сервер прячется в тумбе. В задней стенки тумбы я тоже сделал пару отверстий для притока и вытяжки воздуха, вытяжка принудительная тоже от 5в.
В качестве DLNA-сервера использую «Домашний Медиа-сервер». Можете смеяться, но он оказался самым простым и легким, и видится всеми клиентами.
Я собрал в корпусе умершего видеорегистратора. Сперва на его же блоке питания, но со временем решил избавиться от шума. Поэтому БП был заменен на такую же штуку + бп 12В 6А. Стало быть 72 Ватта хватает для i3-2120, SSD и 2х3Tb винты.
Так же для уменьшения шума я подключил вентилятор процессора от 5в вместо 12. Он стал крутиться значительно медленнее и совершенно бесшумно. Но обойтись совсем без вентилятора не получается, т.к. сервер прячется в тумбе. В задней стенки тумбы я тоже сделал пару отверстий для притока и вытяжки воздуха, вытяжка принудительная тоже от 5в.
В качестве DLNA-сервера использую «Домашний Медиа-сервер». Можете смеяться, но он оказался самым простым и легким, и видится всеми клиентами.
Тоже тут недавно с созданием домашнего сервера веселился. Выпиливать корпус? Думать над железом? Зачем, сделаем из подручных средств!
Достался мне убитый ноутбук Packard Bell TM86. Ну как убитый, работать работает, но крепления матрицы сломаны,
разъем питания оторван, общее состояние корпуса — «разваливается». Разобрал (попутно какие-то детальки высыпались, но вроде не особо нужные), прочистил, собрал обратно, положил на полку, вроде нормально. Но. В простое 45 — 50 градусов и переодически неприятно шумит вентиллятором. Не дело, и вообще, зачем мне этот узкий ноутбучный корпус?
Раскрутил, вытащил матплату, воткнул обратно память, жесткий диск, матрицу. Методом тыка нашел плату и шлейф, отвечавшие за кнопку питания, выдрал из панели корпуса. Воткнул, запустил — работает.
Но не будет же оно просто лежать на полке в голом виде?
Беру коробку из под джойстика — довольно вместительная. Прорезал дырки, вставил матплату, сейчас еще usb-вентилятор добавлю для лучшего охлаждения. Хорошо работает, помигивает чудом выжившим светодиодом, качает торренты, готовится к установке виртуалок.
Теперь буду превращать 15.6'' матрицу во второй монитор — не пропадать же добру?
Достался мне убитый ноутбук Packard Bell TM86. Ну как убитый, работать работает, но крепления матрицы сломаны,
разъем питания оторван, общее состояние корпуса — «разваливается». Разобрал (попутно какие-то детальки высыпались, но вроде не особо нужные), прочистил, собрал обратно, положил на полку, вроде нормально. Но. В простое 45 — 50 градусов и переодически неприятно шумит вентиллятором. Не дело, и вообще, зачем мне этот узкий ноутбучный корпус?
Раскрутил, вытащил матплату, воткнул обратно память, жесткий диск, матрицу. Методом тыка нашел плату и шлейф, отвечавшие за кнопку питания, выдрал из панели корпуса. Воткнул, запустил — работает.
Фото
Но не будет же оно просто лежать на полке в голом виде?
Беру коробку из под джойстика — довольно вместительная. Прорезал дырки, вставил матплату, сейчас еще usb-вентилятор добавлю для лучшего охлаждения. Хорошо работает, помигивает чудом выжившим светодиодом, качает торренты, готовится к установке виртуалок.
Фото
Теперь буду превращать 15.6'' матрицу во второй монитор — не пропадать же добру?
Использую уже лет 8 Kodi/XBMC, но проигрывать BD3D ISO с автоматическим переключение ТВ в режим 3D с Frame packing он до сих пор не научился, приходится использовать Cyberlink для этого с мышкой, что ломает сценарий использования одного пульта и одной программы для всего.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Еще одна статья про изготовление домашнего медиа-сервера