Комментарии 11
Вот это, чёрт возьми, и есть нанотехнологии. А не то, что наши «нанокраски и наномороженное». Аж прям зависть берёт… Белая.
А «нано» не потому, что атомарные размеры, а потому — что устройство находится за размерными пределами «механического» конструирования — нельзя «собрать и управлять пинцетом»…
Хотя такая пушка сама может стать таким «пинцетом»…
А «нано» не потому, что атомарные размеры, а потому — что устройство находится за размерными пределами «механического» конструирования — нельзя «собрать и управлять пинцетом»…
Хотя такая пушка сама может стать таким «пинцетом»…
Если быть точным, то не нано, а микро-ядра, но из песни — пардон, не отошёл ещё от гуляний — статьи слов не выкинешь, поэтому как в оригинале micro-cannon и nano-bullets.
В принципе, ядрами можно управлять пинцетом… правда оптическим.
В принципе, ядрами можно управлять пинцетом… правда оптическим.
Я о названии журнала больше высказался — ASCNano.
И пушка именно «нано». Так считают сами авторы. Посмотрите на иллюстрацию — Nanobullet'ы всякие.
Как я уже написал, исторически «нанотехнологией» считалась та, продукт которой нельзя было создавать через «механические» устройства с «рычагами и шестерёнками». Например, оперировать десятыми микрометра при подгонке деталей — мы можем «вручную». Это сейчас «размеры макромира».
А вот сделать трубку диаметром 20 мкм, да ещё наполнить её взрывчаткой и снарядами — нет.
И пушка именно «нано». Так считают сами авторы. Посмотрите на иллюстрацию — Nanobullet'ы всякие.
Как я уже написал, исторически «нанотехнологией» считалась та, продукт которой нельзя было создавать через «механические» устройства с «рычагами и шестерёнками». Например, оперировать десятыми микрометра при подгонке деталей — мы можем «вручную». Это сейчас «размеры макромира».
А вот сделать трубку диаметром 20 мкм, да ещё наполнить её взрывчаткой и снарядами — нет.
Я категорически не соглашусь, на сегодняшний день мы можем манипулировать отдельными атомами некоторых элементов с помощью зонда атомно-силового микроскопа. И можем построить, таская их туда-сюда, все, что угодно, но это долго и неинтересно.
Нанообъектами называются все объекты, размер которых (хотя бы по одному из измерений) попадает в нанометровый диапазон. И все. Километровая нанотрубка — нанообъект. Пленка мыльного пузыря, липидная мембрана клетки — тоже.
То, что вы описываете, это самосборка и самоорганизация. И опять таки, коллоидная химия имеет дело с такими объектами чуть чаще, чем всегда при мицеллообразовании в ПАВ и про наношто-то не заикается, потому что это динамические объекты. Только после сшивки мицеллы начинают говорить о нанообъекте. Но это уже больше про техпроцесс получения, если бы их можно было получить простым истиранием, без самосборки, то пожалуйста.
Штука в том, что у наночастиц иногда появляются совершенно уникальные свойства, которые отсутствуют у более крупных частиц. Например, они с фотонами и электронами по-другому взаимодействуют. Как люминофор из ядра и оболочки CdS/ZnS, проводимость графена. Это уже атомные эффекты, связанные с шириной запрещенной зоны в полупроводниках, вот это вот все. Или отсутствие дефектов и дисклинаций в углеродной нанотрубке, что делает ее поразительно прочной на разрыв.
В статье ядра — 1 микрон, то есть тысяча нонометров, многовато, а все остальное еще больше, уникальных свойств у таких частиц уже нет, они и не описаны. Притянуто за уши, но очень интересно и красиво, поэтому в журнал приняли.
Нанообъектами называются все объекты, размер которых (хотя бы по одному из измерений) попадает в нанометровый диапазон. И все. Километровая нанотрубка — нанообъект. Пленка мыльного пузыря, липидная мембрана клетки — тоже.
То, что вы описываете, это самосборка и самоорганизация. И опять таки, коллоидная химия имеет дело с такими объектами чуть чаще, чем всегда при мицеллообразовании в ПАВ и про наношто-то не заикается, потому что это динамические объекты. Только после сшивки мицеллы начинают говорить о нанообъекте. Но это уже больше про техпроцесс получения, если бы их можно было получить простым истиранием, без самосборки, то пожалуйста.
Штука в том, что у наночастиц иногда появляются совершенно уникальные свойства, которые отсутствуют у более крупных частиц. Например, они с фотонами и электронами по-другому взаимодействуют. Как люминофор из ядра и оболочки CdS/ZnS, проводимость графена. Это уже атомные эффекты, связанные с шириной запрещенной зоны в полупроводниках, вот это вот все. Или отсутствие дефектов и дисклинаций в углеродной нанотрубке, что делает ее поразительно прочной на разрыв.
В статье ядра — 1 микрон, то есть тысяча нонометров, многовато, а все остальное еще больше, уникальных свойств у таких частиц уже нет, они и не описаны. Притянуто за уши, но очень интересно и красиво, поэтому в журнал приняли.
Несколько комментариев, не срача ради, просто немного подкорректировать, если позволите:
Ой, далеко не всё. К сожалению, СЗМ не умеет создавать межатомные связи для конструирования молекул.
На счёт ПАВ, в частности, и коллоидной химии в общем, так как раз ей я и занимаюсь — а что изволите делать вот с такой коллоидной химией (гляньте видео в Supporting information)?! Куда её-то отнести?!
Поэтому я бы сказал так: исторически коллиодная химия зародилась много раньше всех этих «нано», но по сути это те же пресловутые «нанотехнологии».
И можем построить, таская их туда-сюда, все, что угодно...
Ой, далеко не всё. К сожалению, СЗМ не умеет создавать межатомные связи для конструирования молекул.
На счёт ПАВ, в частности, и коллоидной химии в общем, так как раз ей я и занимаюсь — а что изволите делать вот с такой коллоидной химией (гляньте видео в Supporting information)?! Куда её-то отнести?!
Поэтому я бы сказал так: исторически коллиодная химия зародилась много раньше всех этих «нано», но по сути это те же пресловутые «нанотехнологии».
Ой, далеко не всё. К сожалению, СЗМ не умеет создавать межатомные связи для конструирования молекул.
Само собой. Пушка и ядра из статьи и на ВДВ силах удержатся.
На счёт ПАВ, в частности, и коллоидной химии в общем, так как раз ей я и занимаюсь — а что изволите делать вот с такой коллоидной химией (гляньте видео в Supporting information)?! Куда её-то отнести?!
Поэтому я бы сказал так: исторически коллиодная химия зародилась много раньше всех этих «нано», но по сути это те же пресловутые «нанотехнологии».
Вы работаете с наночастицами от начала и до конца. Из коллоидной химии у вас же там только граница раздела фаз (а она всегда есть, с сосудом или газом над жидкостью) и полислоистая структура из наночастиц на ней. И вы видите, что с наночастицами что-то происходит невооруженным глазом по изменению их цвета.
Нанообъектами называются все объекты, размер которых (хотя бы по одному из измерений) попадает в нанометровый диапазон.— толщина пленка мыльного пузыря (когда он красиво переливается) должна быть порядка длины волны света, т.е. сотни нанометров
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
This is Science: микропушки и наноядра