Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

О, нет, тут похуже дела обстоят. Умнее становятся сами протезы. Так что боятся надо не терминаторов, а лап Мантрида. :)
Скорее уж так:

image
Еще бы протезам запилили возможность питаться от его владельца…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Протез можно сделать из съедобных материалов…
Димон, что за балет? СЪЕШЬ РУКУ.
Протезы смогут хотя бы частично запитываться глюкозой из крови.
Но все протезы насколько понял пока не подключаются к нервам напрямую. Максимум-реакция на тренированный импульс?
Ей предложили испытать протез нового типа, который может определять даже очень слабый сигнал нервных окончаний, а не только мышц.

Новый же протез «понимает», что вот этот электрический сигнал должен задействовать пальцы, а этот — запястье. В результате протез руки работает в соответствии с мыслями пользователя. Если тот решил взять в руку что-то, протез автоматически откликается на сигнал.

В общем, не очень понятно. Я сам очень жду когда протезы смогут управляться "нативными" импульсами. Это, имхо, будет важной вехой в их развитии.

Судя по
«Управляется протез при помощи встроенной компьютерной системы, которая анализирует получаемые электрические сигналы от мускулов и передает в механическую часть протеза. „
Управление идет через мышцы. не нативное.

Второй протез тоже
“… присоединенный к нервным окончаниям плеча женщины...»
Температуру она чувствует, но по видимому не так как нужно, сигнал опять идет к нервам плеча и мышцам похоже.

Да, там есть момент в видео.


У нее на руке есть несколько областей рядом, куда вроде как выводятся сенсоры. Т.е. она чувствует датчики пальцев в районе плеча (в плане руки)

Имхо, чтобы управлять «нативными» импульсами — нужно сначала преодолеть психологический барьер. Люди, которые потеряли конечность, могут просто забыть как ими управлять и какие импульсы слать.
И надолго хватит глюкозы? Сомневаюсь, что электро-механика сможет её использовать с таким же КПД, как и организм, в то же время даже от небольшого падения уровня глюкозы в крови пострадает в первую очередь мозг и когнитивные способности. Нужны какие-то новые виды аккумуляторов, что-то принципиально отличное от существующих и даже не представляю, что может быть достаточно мелким и энергоемким, чтобы протезы стали действительно удобны и функциональны. На самом деле из-за этого пока что выглядит перспективнее, что просто научатся выращивать новые живые конечности, а протезы будут лишь заменой на время ожидания операции по пересадке :)
Глюкоза восстанавливаемый ресурс. Природные ткани постоянно используют глюкозу и мозг не страдает. Постоянный небольшой расход и накопление в аккумуляторы.
Интересно, а ведутся ли работы в направлении выращивания тканей, а затем реконструкции конечности? Частично из живых тканей (мышцы, кожа, сосуды, нервы), частично из искусственной (кости, опять же некоторые сосуды).
То что управлять, это мы знаем. Что насчет осязания протезов?
в ролике же показана обратная связь.
Думаю, протезу нет необходимости анализировать и «расшифровывать» сигналы нервных импульсов. Достаточно подключить считывающие датчики напрямую к приводам и мозг со временем сам разберется куда и кой сигнал подавать. Тоже самое и с обратной связью хоть на спину импульсы выводи. Пластичность.
>Достаточно подключить считывающие датчики напрямую к приводам
>и мозг со временем сам разберется куда и кой сигнал подавать

Пока мозг будет «разбираться», «приводы» могут и голову снести вместе с самим мозгом.
Мне интересно, так ни в одной статье и не увидел, а что за движки там? как и чем осуществляется движение, особенно пальцы. Это ведь нужен мелкий, но достаточно мощный и надежный двигатель…
глядя на видео я бы не сказал что она совсем без проблем завязывает, не хватает протезу обратной связи, чувствительность кожи к прикосновениям нужна чтобы на ощупь завязывать.
датчики такие вроде есть, а вот как обратно передавать в нервы-мозг уже придумали или нет еще?
Передавать сигналы напрямую в нервы(а по ним естественным образом они уходят в мозг), так же как и получать сигнал напрямую с нервов уже возможно, успешные опыты были. Но в прямом интерфейсе слабое место это собственно контакт живое — неживое. Он получается ненадежным и недолговечным — или отторжение импланта происходит или просто нейроны отмирают (перестают работать) после длительного контакта с электрическими цепями и обмена искусственными электрическим импульсами.
Т.е. как лаборатоный эксперимент — можно. А поставить человеку-инвалиду и чтобы он этим пользовался годами — нет.

Поэтому по всех «серийных» (насколько это вообще серийным и массовым можно назвать) пока используют косвенные методы — считывание мышечной активности на остатке конечности или неконтактное считывание электрических сигналов проходящих по нервам датчиками. Ну и аналогичная стимуляция для обратной связи — мышц или кожи(воздействие на биологические рецепторы), которые мозг со временем учится воспринимать как ощущения от конечности, вместо прямого подключения к нервам и передачи готовых сигналов по ним.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации