Комментарии 29
А может это такое космических мастабов оружие другой цивилизации? Вполне себе «Звезда Смерти». Да, время перезадарядки долгое (8 лет), но вот мощность — ух!
Mothership из homeworld!
И сотни-тысячи лет до цели?
Правда сложно представить, что можно противопоставить летящему шару плазмы. Это твердый метеоритный кусок можно попытаться отклонить (хотя рассыпчатая структура по типу смести льда и песка тоже может создать проблемы, но хотя бы сеткой собрать можно). Просто так плазму не отклонить, ее как минимум нужно зарядить электростатикой, та еще проблема в космических масштабах.
Правда сложно представить, что можно противопоставить летящему шару плазмы. Это твердый метеоритный кусок можно попытаться отклонить (хотя рассыпчатая структура по типу смести льда и песка тоже может создать проблемы, но хотя бы сеткой собрать можно). Просто так плазму не отклонить, ее как минимум нужно зарядить электростатикой, та еще проблема в космических масштабах.
А если по ней ударить другим шаром плазмы? Можно ещё попробовать создать густое астероидное поле. Ну или на худой конец планету передвинуть или притащить другую для использования в качестве щита.
Магнитное поле.
Может, это что-то типа оружия… плазменного сдерживания? Которое, видимо, не сработало в другой цивилизации :)
Почему нет? Космические процессы, в том числе войны, вполне могут длиться тысячелетиями.
Это ж не в кинотеатре показывать :)
Это ж не в кинотеатре показывать :)
Просто так плазму не отклонить, ее как минимум нужно зарядить электростатикой, та еще проблема в космических масштабах.
А ТОКОМАК? а LEP/LHC? и прочие TCV,DIII-D,JET-60,CMOD?
СУП (система управления плазмой)
и вааще
ну а если серьезно
Система управления плазмой (PCS – Plasma Control System) это основная система управления установкой ИТЭР с АСУ ТП установки ИТЭР CODAC (COntrol, Data Acquisition and Communication)
> И сотни-тысячи лет до цели?
Ну или цель уже приняла на себя урон, а остаток улетел дальше в космос.
Ну или цель уже приняла на себя урон, а остаток улетел дальше в космос.
А может это такое космических мастабов оружие другой цивилизации?
Ага, стреляющее по зарождающимся цивилизациям, как бы устраняя будущих конкурентов. И никаких Жнецов строить не нужно.
З.Ы. В нашу сторону никакой плазменный шарик не летит часом?
На самом деле это деятельность сверхцивилизации, направленная на стабилизацию старой звезды, что бы она не раздулась и не уничтожила их планету!
как «соседка» собирает на себя это безобразие понятно. Но до меня не дошло, как оно стреляет(((( И несколько смущает то, что направление решает рандом. То есть невыявленная закономерность это же не тоже самое, что рандом.
Предположим, что это нестабильная двойная система с пульсаром или квазаром. Проходя мимо красного гиганта он будет аккрецировать на себя материю соседней звезды и, доходя до критических значений, вполне может стрелять ею с полюсов.
Я примерно так и поняла, что дело в наборе массы, (я не вижу других источников энергии, кроме как из-за повышения температуры при увеличении давления), но все же я бы хотела получить больше информации из этой статьи, чтобы это не было догадкой. Еще странно вот что. Если дело и правда в наборе массе, я не уверена, что энергии хватит для «выстрела», но с калькулятором не сидела, так что допустим, что такое возможно. Но скажите, у вас нет такого ощущения? Кстати именно из-за того, что я интуитивно предположила, что такие выстрелы происходят с полюсов, я и заподозрила в рандоме что-то странное. Да и даже без выстрелов вдоль полюсов, рандом направления — это странно.
Не странно, если присутствует момент специфического вращения, называемого Прецессия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прецессия Он обуславливает видимую при наблюдениях «рандомизацию» направления выстрела — каждый раз мы будем наблюдать «разные» углы выстрелов из приблизительно одной точки. Мы ведь наблюдаем из одной и той же точки :)
Дело не в наборе массы, представьте себе нейтронную звезду или какой-то другой суперкомпактный объект, обладающий либо высокой скоростью вращения, либо высокой скоростью передвижения по орбите, предположим вследствие гравитационного захвата, да и без него это не настолько уникальные параметры — а здесь возможно их сочетание.
Дело в том, что любой космический объект, который что-то исторгает на видимые или, точнее, регистрируемые нами сейчас расстояния, уже по-умолчанию находится в критическом состоянии собственной активности. Так что даже гравитационное сжатие вследствие прохода мимо крупной звезды, а уж тем более аккреция её вещества, может иметь множество различных, не менее интересных, последствий. А то что звезда стреляет — не новость, просто возможно мы сейчас впервые увидим в наблюдениях, как конкретно это происходит, какие параметры.
Дело не в наборе массы, представьте себе нейтронную звезду или какой-то другой суперкомпактный объект, обладающий либо высокой скоростью вращения, либо высокой скоростью передвижения по орбите, предположим вследствие гравитационного захвата, да и без него это не настолько уникальные параметры — а здесь возможно их сочетание.
Дело в том, что любой космический объект, который что-то исторгает на видимые или, точнее, регистрируемые нами сейчас расстояния, уже по-умолчанию находится в критическом состоянии собственной активности. Так что даже гравитационное сжатие вследствие прохода мимо крупной звезды, а уж тем более аккреция её вещества, может иметь множество различных, не менее интересных, последствий. А то что звезда стреляет — не новость, просто возможно мы сейчас впервые увидим в наблюдениях, как конкретно это происходит, какие параметры.
Так у полюсов бывает прецессия…
Ну, если пофантазировать:
1. Невидимая звезда обладает очень сильным магнитным полем. Всё, что она собирает — отклоняется этим полем и падает очень близко к полюсу. Примерно как Земля собирает космический ветер и направляет к полюсу, где он вызывает полярные сияния. Только из-за очень мощного поля «пятно контакта» струи космического вещества и поверхности звезды будет очень маленьким. Ну, например, для молодых нейтронных звёзд оно составляет буквально десятки метров.
2. На поверхности звезды упавшее вещество образует что-то вроде «кучи песка». Рано или поздно плотность и температура в основании кучи достигает критических отметок, электрические силы уже не могут отпихивать атомные ядра друг от друга, и происходит банальный термоядерный взрыв. Только — огромной мощности. Верхушка кучи этим взрывом отправляется в полёт.
3. Магнитный полюс совершенно не обязан совпадать с полюсом вращения (у Земли так и есть). Полюс вращения вокруг своей оси совершенно не обязан быть перпендикулярным плоскости вращения вокруг красного гиганта («эклиптики») — у Земли так и есть. И всё это крутится с разными, несогласованными периодами. Плюс ещё всякие прецессии. Т.е. для меня лично случайность направлений вообще не загадка, я бы удивился, если бы было наоборот. Вот 2/3 скорости света для массы Марса — вот это круто. Прям вау.
1. Невидимая звезда обладает очень сильным магнитным полем. Всё, что она собирает — отклоняется этим полем и падает очень близко к полюсу. Примерно как Земля собирает космический ветер и направляет к полюсу, где он вызывает полярные сияния. Только из-за очень мощного поля «пятно контакта» струи космического вещества и поверхности звезды будет очень маленьким. Ну, например, для молодых нейтронных звёзд оно составляет буквально десятки метров.
2. На поверхности звезды упавшее вещество образует что-то вроде «кучи песка». Рано или поздно плотность и температура в основании кучи достигает критических отметок, электрические силы уже не могут отпихивать атомные ядра друг от друга, и происходит банальный термоядерный взрыв. Только — огромной мощности. Верхушка кучи этим взрывом отправляется в полёт.
3. Магнитный полюс совершенно не обязан совпадать с полюсом вращения (у Земли так и есть). Полюс вращения вокруг своей оси совершенно не обязан быть перпендикулярным плоскости вращения вокруг красного гиганта («эклиптики») — у Земли так и есть. И всё это крутится с разными, несогласованными периодами. Плюс ещё всякие прецессии. Т.е. для меня лично случайность направлений вообще не загадка, я бы удивился, если бы было наоборот. Вот 2/3 скорости света для массы Марса — вот это круто. Прям вау.
Ну ок. Жалко только что это пока только фантазии.
Когда я говорила о разнице между рандомом и еще не выявленной закономерности я именно это и имела ввиду. Функция направления выбросов должна представлять из себя суперпозицию функций движения вращения соседки вокруг гиганта, всех этих прецессий и прочего. Так вот даже если мы еще не знаем все факторы и соответственно конечную функцию — это не рандом
2/3 скорости света для массы Марсаменя катастрофически смущают. Мне кажется, что ваша идея про кучу неправдоподобна. Вы действительно имеете ввиду, что вещество собирается с одной стороны? Или я слишком буквально вас поняла?
Когда я говорила о разнице между рандомом и еще не выявленной закономерности я именно это и имела ввиду. Функция направления выбросов должна представлять из себя суперпозицию функций движения вращения соседки вокруг гиганта, всех этих прецессий и прочего. Так вот даже если мы еще не знаем все факторы и соответственно конечную функцию — это не рандом
1. А куда оно денется, собственно? Ещё раз, с неба на совсем небольшую область поверхности льётся поток заряженной плазмы. Т.к. магнитное поле никто не отменял, никуда особо далеко растечься эта плазма не может — её всё еще притягивает к полюсу.
2. Почему не рандом? Это (очень вероятно) динамический хаос во всей красе!
2. Почему не рандом? Это (очень вероятно) динамический хаос во всей красе!
Про то, что кучкуется — убедили — я что-то тупанула. С функциями и направлением — не суть важно. Но что вы думаете о массах и скоростях? Без цифр и расчетов конечно нельзя это обсуждать слишком серьезно, но все же. Если взрыв достаточно сильный чтоб пульнуть Марс с такой скоростью, то что там от самой соседки остается… Это только мне трудно представить?
Тут соотношение масс — 1 к нескольким миллионам. Т.е. закон сохранения импульса изменит скорость звезды на сотню м/с. Самой звезде на память останется заметный кратер, который, впрочем, быстро затянется гравитацией и продолжающей падать с неба материей.
А вот энергетика, конечно, выглядит немаленькой даже для звёздных взрывов. Чтобы с такой скоростью плюнуть Марсом, дефект масс должен составить примерно половину выплёвываемой массы. Катастрофа такого масштаба должна дико фонить во всех диапазонах всех видов излучений, и странно, что ничего такого не зафиксировали.
А вот энергетика, конечно, выглядит немаленькой даже для звёздных взрывов. Чтобы с такой скоростью плюнуть Марсом, дефект масс должен составить примерно половину выплёвываемой массы. Катастрофа такого масштаба должна дико фонить во всех диапазонах всех видов излучений, и странно, что ничего такого не зафиксировали.
Сорри, вы кмч с кмс не перепутали? Скорость большая, но не огромная
Поправочка.
190 000 км/ч
190 000 / 3 600 = 52,7 км/с
ЕМНИП Земля по орбите движется 30 км/с
190 000 км/ч
190 000 / 3 600 = 52,7 км/с
ЕМНИП Земля по орбите движется 30 км/с
Помимо очевидной идеи супероружия возможно также это заброс рабочего тела для будущих трасс разгона/торможения звездолетов. Плазма — чтобы удобней было собирать магнитным полем.
около 50 «выстрелов»… интересно, первые выстрелы уже достигли цели?
Подтвердили то что ниспослано в Коране:
Сура Ал-Хиджр аяты 16-18:
«В небе Мы разместили созвездия, украсили его (небо) для тех, кто на него смотрит. [Поймите, красота небосвода, неисчислимое количество звезд, планеты, галактики — не могли все они появиться сами по себе, образоваться из хаоса или какого-нибудь «взрыва»!]».
«Небеса Мы охраняем [ангелы по приказу Творца охраняют их] от проклятых дьяволов-джиннов [старающихся подслушивать Божьи повеления ангелам о том, что должно произойти на земле]».
«В качестве исключения могут быть лишь случаи воровства [информации], но тогда за вором (вдогонку) летит метеорит, что очевидно (заметно)».
Сура Ас-СофФат, аяты 6-10:
«Мы [говорит Творец] украсили ближайшее [к планете Земля] небо звездами, которые послужили также и средством охраны [небес] от непокорных дьяволов-джиннов. Дабы не подслушивали они разговоры в высшем обществе [обществе ангелов], а [если попытаются шпионить] закидываемы с разных сторон [неба]. Они удаляемы [таким образом], и это для них будет [теперь] постоянным наказанием. Возможно, что кто-то из них успеет уловить обрывок информации, но тогда вслед за ним полетит пронзающая [тьму] звезда (метеорит)».
Сура Аль-Мульк, аят 5:
«Мирской небосвод [галактику, в которой находится планета Земля] Мы [говорит Господь миров] украсили светильниками [Солнце, Луна, звезды] и сделали их [звезды] тем, чем побиваемы дьяволы. И уготовили Мы для них [в вечности, после Судного Дня] наказание Ада».
Сура Ал-Хиджр аяты 16-18:
«В небе Мы разместили созвездия, украсили его (небо) для тех, кто на него смотрит. [Поймите, красота небосвода, неисчислимое количество звезд, планеты, галактики — не могли все они появиться сами по себе, образоваться из хаоса или какого-нибудь «взрыва»!]».
«Небеса Мы охраняем [ангелы по приказу Творца охраняют их] от проклятых дьяволов-джиннов [старающихся подслушивать Божьи повеления ангелам о том, что должно произойти на земле]».
«В качестве исключения могут быть лишь случаи воровства [информации], но тогда за вором (вдогонку) летит метеорит, что очевидно (заметно)».
Сура Ас-СофФат, аяты 6-10:
«Мы [говорит Творец] украсили ближайшее [к планете Земля] небо звездами, которые послужили также и средством охраны [небес] от непокорных дьяволов-джиннов. Дабы не подслушивали они разговоры в высшем обществе [обществе ангелов], а [если попытаются шпионить] закидываемы с разных сторон [неба]. Они удаляемы [таким образом], и это для них будет [теперь] постоянным наказанием. Возможно, что кто-то из них успеет уловить обрывок информации, но тогда вслед за ним полетит пронзающая [тьму] звезда (метеорит)».
Сура Аль-Мульк, аят 5:
«Мирской небосвод [галактику, в которой находится планета Земля] Мы [говорит Господь миров] украсили светильниками [Солнце, Луна, звезды] и сделали их [звезды] тем, чем побиваемы дьяволы. И уготовили Мы для них [в вечности, после Судного Дня] наказание Ада».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Хаббл» увидел звезду, «стреляющую» шарами плазмы