Комментарии 29
Странно, что забыли упомянуть «Прыжок в Ничто»
Станция метро Барабашова в Харькове
Глядя на афишу «Полёта на другие миры», понимаешь, что Артемий Лебедев в общем-то занят полезным делом!
Когда он заболел, его пришли навестить друзья. У Цандера был жар, а в комнате – страшный холод. Он лежал накрытый несколькими одеялами, пальто, каким-то ковром. Стали поправлять постель, а под ковром, под пальто, между одеялами – градусники: он ставил опыты на теплопередаче, ведь освещенная солнцем поверхность межпланетного корабля будет сильно нагреваться, а та, что в тени, охлаждаться.
Цандер — один из самых вдохновляюще-печальных становителей советской ракетной техники. Впрочем, когда читаешь мемуары Чертока, или книги о Королеве, то там не печального то почти и не было.
Всегда остается такое ощущение светлой грусти, но обязательно будет еще и тошно и до соплей обидно.
Тогда уж нужно вспомнить книгу Проблема полета при помощи реактивных аппаратов, там как-то очень грустно получается, что всем гос.конторам космос, в то время, был до лампочки и денег тратить никто не хотел, поэтому приходилось теорией довольствоваться и на добровольных началах всё устраивать. Лично у меня сложилось впечатление, что если бы финансово хоть кто-нибудь помог из гос.структур, то космос к нам бы пришёл немного раньше, ну или, хотя бы, задел для его прихода был побогаче. И, в любом случае, грустно, ведь экспериментов хотели все, а возможности почти никакой не было для их проведения в хоть сколько-нибудь приличном масштабе.
А то что у Чертка, Галлаи Марка или в книгах о Королёве про Цандера практически ничего нет, так это, как мне кажется, из-за того что описывают они жизнь окружающую и дела насущные, не вдаваясь в теорию, а концентрируясь в повествовании о результате. При этом опускают огромный пласт теоретических изысканий и поисков, которые будут интересны гораздо меньшему количеству читателей, а книги и без этого немаленькие получаются.
Справедливости ради, стоит отметить различия между коммунизмом времён Цандера и зайчатками капитализма времён 90+. Так что тут бабушка надвое сказала. Тот же Черток писал в первой книге "Ракеты и люди":
Общее требование к высшим структурам сводилось к "помогайте, но не мешайте!"
И ведь работало. Поэтому государство государству рознь.
И где-то здесь уже можно начинать здорово холиварить о современном подходе, который ориентирован на максимизацию прибыли и о советстком подходе, который каждый видит немного по-разному. А так же обсуждать результаты/выхлоп того и другого.
Тогда уж и ещё одно замечание для справедливости полной — сейчас даже и без государства, — корпорации имеют кучу вариантов убить что угодно ради собственной прибыли, пусть даже это «что угодно» на деле давало бы только пользу и развитие человечеству.
Не, конечно на определённом этапе новый общественный строй, капитализм, был прорывным и дал свои немалые плоды. Но в наше время не покидает уверенность, что он уже полностью уныл и deprecated. Только тормозит да палки в колёса вставляет, попутно занимаясь эксплуатацией людей и «макроэкономическими операциями» в формате вплоть до войн за сотни нефти, за которые можно получить деньги.
До нормального социального общества боюсь мы тоже до сих пор всё не доросли.
Основные надежды сейчас на логическое завершение тихой промышленной революции — когда роботы и искусственный интеллект заберут 99,99% рабочих мест, образовав практически полностью самообеспечивающую себя и обеспечивающую всем необходимым людей техносферу, а как следствие, невероятное количество людей окажется без работы. Хочешь не хочешь, а старый общественный уклад будет неприменим.
Свежо предание, да верится с трудом. Я пока скептически отношусь к этим тихим революциям. Товарищ Маркс очень хорошо описал положение дел и оно, кажется, не шибко поменялось. Если есть дешёвая рабоча сила, то автоматизация не нужна ибо не выгодна. Это же он хорошо проиллюстрировал на примере Англии того времени. Посему то, что, например, амазон автоматизирует свои склады, а фейсбук дроны и дирижабли запускает, никак не отменяет того факта, что уголь добывают примерно тем же способом что и десятки лет назад и там работает та же толпа народа, как и во многих других отрастях, про которые все как-то забыли и смотрят на высокотехнологичные отрасли, где много людей не вовлечено и где люди просто не уложатся в допуски и ограничения, то есть в те места, где роботы — это действительно дешевле, чем обучать специалиста десяток лет.
Ещё думаю многие компании старого толка просто работают по инерции старыми методами. Новый конкурент или новый управленец — и может внезапно оказаться, что и тут современная автоматизация справится куда лучше и быстрее людей.
Всё возможно, но пока такое не произошло. Тут уж начинаются рассуждения о будущем и каждый волен выбирать что ему больше нравится, а время покажет кто был прав. Интересно конечно посмотреть на автоматизированные линии по разведке, добыче и переработке всех основных ресурсов, но, лично я, не вижу зачем это нужно с экономической стороны. Сейчас есть целые города, направленные на освоение нефтяных и угольных месторождений и никуда они не собираются деваться. Та же петрушка и во многих других отраслях. А посмотрев на Китай и Индию понимаешь, что добрая треть населения земли, сосредоточенная там, уж точно роботами заменена не будет в обозримом будущем и ручной труд там повсюду.
Поршневик тоже фтопку, чего уж там! А садиться планированием и/или на парашютах :)
В Риге есть ещё памятник
Вот только абзац про «газообразный воздух» перечитал дважды, но все равно не понял: это вкрался фрагмент обратного перевода с английского или что-то другое?
www.e-reading.club/bookreader.php/127576/Nagaev_-_Pionery_Vselennoii.html
К слову в en.wiki исказили фамилию — Zander. В обсуждении страницы об этом:
Why is Tsander's name transformed into a German spelling? It's particularly incorrect to change the spelling of his middle name, which is a Russian-style patronymic. And if his grandfather was named Konstantin, it is not clear he was even purely ethnic German. Do we even know if his family spoke German or spelled their name in that fashion?
This was inappropriate and non traditional. The German and Latvian spellings could be mentioned at the beginning, but it is very peculiar to spell his name «Zander». DonPMitchell 02:56, 13 February 2006
Тот случай когда в Википедии искажают факты.
Цандер: забытый между Циолковским и Королевым