Комментарии 208
Если так понравился фторопласт, почему бы не купить пластину фторопласта? У меня очень давно была такая, отец притащил с работы, кажется из нее уплотнения какие-то кроили. Очень скользкая поверхность, на ощупь кажется немного жирной — но это иллюзия. Толщина была миллиметра 3.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, фторопласт мягкий и царапается легко, но даже если пластина будет очень сильно исцарапана — то скользить будет очень хорошо, несмотря на. У меня в ножах есть фторопластовые шайбы, все уже в хлам царапаные, но скольжение отличное.
Это все не настолько красиво, как стекло — но физические свойства у него уникальные.
А еще стекло «холодное» из-за высокой теплопроводности и можно получить проблемы с запястьем. Суставы холода не любят. Погуглите проблемы людей, которые накрывали стол стеклом, для красоты. Это очень неприятно заканчивается.
Это все не настолько красиво, как стекло — но физические свойства у него уникальные.
А еще стекло «холодное» из-за высокой теплопроводности и можно получить проблемы с запястьем. Суставы холода не любят. Погуглите проблемы людей, которые накрывали стол стеклом, для красоты. Это очень неприятно заканчивается.
Там не чистый фторопласт, а нанесенный на стеклоткань.
поверхность вот такая — habrastorage.org/webt/x-/pa/er/x-paersc-d4xneqlg24cjdcq3fs.jpeg
Насчет пластины из фторопласта были мысли. Судя по всему нужна довольно толстая хотя бы 4-5мм, иначе есть вероятность прогибов. Я промониторил возможность покупки, но так и не собрался — надо переться куда в промышленные зоны…
поверхность вот такая — habrastorage.org/webt/x-/pa/er/x-paersc-d4xneqlg24cjdcq3fs.jpeg
Насчет пластины из фторопласта были мысли. Судя по всему нужна довольно толстая хотя бы 4-5мм, иначе есть вероятность прогибов. Я промониторил возможность покупки, но так и не собрался — надо переться куда в промышленные зоны…
Только что погуглил — 5 мм 30*30 см стоит 800-1500 рублей в розницу, служить такой коврик будет вечно. Простая пластина белого пластика, никакой эстетики, но зато более скользкого материала еще не придумали, при такой то цене. Кстати, «пятки» у мышек именно фторопластовые.
я тоже гуглил.
насчет скольжения есть нюансы — желательно, чтобы один из материалов был фрикционный, а второй твердый.
В планах у меня купить пластину и попробовать.
У меня есть небольшая пластина примерно 20х15х0.6 см, поверхность пришлось дополнительно обрабатывать, скольжение вообщем неплохое, но полностью оценить, не хватает размера.
насчет скольжения есть нюансы — желательно, чтобы один из материалов был фрикционный, а второй твердый.
В планах у меня купить пластину и попробовать.
У меня есть небольшая пластина примерно 20х15х0.6 см, поверхность пришлось дополнительно обрабатывать, скольжение вообщем неплохое, но полностью оценить, не хватает размера.
Да, попробовать проще всего, стоит он не критично дорого.
Но выглядеть это будет отстойно :) Его же ни покрасить, ни покрыть ничем нельзя.
Но выглядеть это будет отстойно :) Его же ни покрасить, ни покрыть ничем нельзя.
Ну может есть темный фоторопласт )
Если кромки обработать, то может получиться довольно симпатично даже из белого.
Если кромки обработать, то может получиться довольно симпатично даже из белого.
Если сделаете — будет очень интересно посмотреть на результат. Я даже задумался — купить пластину 2мм и пусть валяется в качестве коврика, будет мешать вакому — ее легко отодвинуть в сторону, вместо того, что бы возить мышкой по планшету.
пластину 2ммбоюсь она коробиться будет. материал очень мягкий.
А если так? 
Похоже, картинка не прошла… Tefal
угу. была мысль купить большой протвень с покрытием из тефаля )
Я очень длительное время пользовался листом из фторопласта, правда по причине того, что мышка с инфракрасным светодиодом не воспринимала стол. По скольжению и точности всё было идеально, но мне не нравились лишние 5 мм высоты.
P.S. Некоторые мышки с красным светодиодом не воспринимали фторопласт вообще.
P.S. Некоторые мышки с красным светодиодом не воспринимали фторопласт вообще.
Что там у вас за планшет что возите по нему мышкой. У меня размера с лист А4 и мышкой особо не разгуляешся на нём.
Есть черный (мокрый асфальт) с графитом.
СВМПЭ
У игровых бывают и металлические. Вот, например, http://www.a4tech.ru/products/feet/
Есть штука PEEK черный, с графитовым наполнением. Хороший, твердый материал, но достаточно скользкий. Не так как фторопласт, но довольно близко. Зато твердость — хорошая, ногтем не повредишь. Правда цена — о-ля-ля.
Я пробовал аналогичный или даже этот материал.
На какойто выставке выпросил образец небольшой.
Замучился его пилить — очень антифрикционный.
Но у ног из него почти сразу начинаются залипания.
Пробовал уменьшить площадь ног до минимума но все равно были залипания.
На какойто выставке выпросил образец небольшой.
Замучился его пилить — очень антифрикционный.
Но у ног из него почти сразу начинаются залипания.
Пробовал уменьшить площадь ног до минимума но все равно были залипания.
Если черного цвета, то да, похоже. Удивительно.
вот нашел в теме на оверах про материал:
а вот тут подробно с фотками как делал ноги forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11963264#p11963264
а вот чем закончилось — forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11967151#p11967151
На стенде «Фирма Эдмика» увидел разные пластики в том числе и фторопласт. Спросил а есть у них чтонить более скользкое и на моё удивление мне показали брусочек материала — tecapeek pvx (Текапик ПВИкс) — полиэфирэфирлетон + фторопласт + графит. В конце выставки мне этот брусочек подарили
а вот тут подробно с фотками как делал ноги forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11963264#p11963264
а вот чем закончилось — forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11967151#p11967151
А чем к нему нескользящие ножки приклеивать?
к фторопласту?
лучше всего на двусторонний скотч, но желательно площадь побольше.
также есть вариант, зашкурить его очень грубой шкуркой и клеить на термоклей.
лучше всего на двусторонний скотч, но желательно площадь побольше.
также есть вариант, зашкурить его очень грубой шкуркой и клеить на термоклей.
Фторопласт это же такая мерзость, к которой ничего не липнет, даже фиг покрасишь. Не уверен, что скотч сможет.
ну есть клеи для фоторопласта, но там чтобы клеить сначала надо обрабатывать специальным химическим образом поверхность.
Если площадь поверхности большая то скотч справится.
Кроме того ножки фторопластовые у мышей, клеят же…
Можно сделать небольшие углубления диаметром 10-15мм и глубиной 1 мм и туда заклеить ножки из резины или силикона.
Если площадь поверхности большая то скотч справится.
Кроме того ножки фторопластовые у мышей, клеят же…
Можно сделать небольшие углубления диаметром 10-15мм и глубиной 1 мм и туда заклеить ножки из резины или силикона.
А какие существенные плюсы использования коврика в принципе, перед отсутствием онного для немеханических мышей?
я с этого и начал.
можно зайти с другой стороны — какие есть недостатки у тряпичных и пластиковых ковров.
тряпичные — поверхность довольно быстро пачкается жиром с рук, скольжение меняется, появляется залипание мыши, при этом трудно её передвинуть на маленькое расстояние,
после стирки опять же скольжение меняется, процесс стирки вместе с сушкой довольно длительный по времени, ножки мыши небольшой площади, склонны тонуть в ткани — как результат разное расстояние от поверхности до сенсора, опять же изменение скольжения в зависимости от давления.
Пластиковые — текстура поверхности в виде небольших пупырышков, обеспечивающих легкое скольжение, довольно быстро начинает стираться и скольжение меняется.
Когда поверхность сильно изношена то при малейшем загрязнении начинается залипание.
Вообщем недолговечные они.
Этих недостатков нет у ковриков из стекла.
можно зайти с другой стороны — какие есть недостатки у тряпичных и пластиковых ковров.
тряпичные — поверхность довольно быстро пачкается жиром с рук, скольжение меняется, появляется залипание мыши, при этом трудно её передвинуть на маленькое расстояние,
после стирки опять же скольжение меняется, процесс стирки вместе с сушкой довольно длительный по времени, ножки мыши небольшой площади, склонны тонуть в ткани — как результат разное расстояние от поверхности до сенсора, опять же изменение скольжения в зависимости от давления.
Пластиковые — текстура поверхности в виде небольших пупырышков, обеспечивающих легкое скольжение, довольно быстро начинает стираться и скольжение меняется.
Когда поверхность сильно изношена то при малейшем загрязнении начинается залипание.
Вообщем недолговечные они.
Этих недостатков нет у ковриков из стекла.
У вас не правильные коврики были (: Я так-же думал пока… Пробовали SteelSeries QcK? Мягкий, резиновый снизу, сверху легко чистящаяся ткань. За пять лет использования залипаний крыски нет (x7 X-748k), не стираю — протираю спиртом иногда. Стоит на одном китайском сайте дешево, можно покупать новый по мере загрязнения. Ножки мышки не стирает.
Что-то мне подсказывает, что xacker спрашивал не про какие-либо другие коврики, а вообще про наличие коврика. То есть, раньше наличие коврика диктовалось необходимостью катания шарика мыши по ровной поверхности.
Современные мыши, принцип действия которых основан на излучателях, реагируют почти на любые неотражающие поверхности. В принципе на, деревянном столе или простыне кровати, как показывает практика, мышь работает.
Сам, наверно, уже больше 10 лет не пользуюсь ковриками (может, со столами и простынями везло). Поэтому, интересует тот же вопрос.
P.S.: но выглядит, конечно, действительно очень круто. И за руки с терпением респект! =)
Если не секрет, как вырезалось стекло и обрабатывались углы, стороны и фаски?
P.P.S.: с подогревом, как предлагали выше, действительно любопытная тема. Возможно, стоит рассмотреть. Любые холодные поверхности не очень хорошо на суставах сказываются. Рано или поздно.
Современные мыши, принцип действия которых основан на излучателях, реагируют почти на любые неотражающие поверхности. В принципе на, деревянном столе или простыне кровати, как показывает практика, мышь работает.
Сам, наверно, уже больше 10 лет не пользуюсь ковриками (может, со столами и простынями везло). Поэтому, интересует тот же вопрос.
P.S.: но выглядит, конечно, действительно очень круто. И за руки с терпением респект! =)
Если не секрет, как вырезалось стекло и обрабатывались углы, стороны и фаски?
P.P.S.: с подогревом, как предлагали выше, действительно любопытная тема. Возможно, стоит рассмотреть. Любые холодные поверхности не очень хорошо на суставах сказываются. Рано или поздно.
существенные плюсы использования коврика в принципе
если сравнивать с простым столом, то в зависимости от материала поверхности стола плюсы разные. Если брать общие то в первую очередь это характеристики скольжения и их стабильность. Во вторую внешний вид т.к. как правило покрытие стола, даже самое прочное со временем протирается (за исключением каменных, керамических и стеклянных).
Качество работы сенсора зависит от поверхности, её однородности и наличии рисунков. Хотя современные сенсоры и хорошо справляются с большим перепадом яркости поверхности, тем не менее все же лучше не испытывать их на это )
У сенсора есть два режима работы с автоматическим выбором выдержки (длительности экспозиции матрицы) и с постоянным значением.
Все мыши, кроме w-mouse используют только автоматический режим. В w-mouse можно установить выдержку в ручную, ориентируясь на изображение поверхности считываемое с сенсора, а также на показатели оценки качества поверхности сенсором и величину средней яркости. Эти показатели динамически меняются в зависимости от поверхности под сенсором.
habrastorage.org/webt/mm/gi/fs/mmgifs0cgc2ledjyn8-ye6chqde.jpeg
Мне представляется режим с постоянной величиной выдержки, более качественным но для этого нужна равномерная одноцветная поверхность.
Если не секрет, как вырезалось стекло и обрабатывались углы, стороны и фаски?Стекло вырезалось стеклорезом. Вернее не вырезалось а обрезалось. Так как это не первое моё стекло, я уже «набил руку» резать стекла.
Самое сложное было толщиной 8мм. Это было попроще, но оно какое то странное, то ли полузакаленное (закаленное рассыпалось бы) то ли из-за зеркального слоя.
Обычно после проведения одной линии стеклорезом и легком постукивании снизу металлическим молоточком от прочерченной линии вниз идет как скол т.е. трещина, её хорошо видно под углом… А у этого стекла пришлось снизу долбить очень сильно, думал вообще разобью стекло… Ну и трещины пошли не четко от линии процарапаной стеклорезом а стали в сторону уходить… пришлось с двух сторон навстречу идти… В результате один край получился с небольшим изгибом. пришлось потом стачивать примерно 3-4 мм стекла что бы сделать всё ровным.
Стекло точу алмазными напильниками, точится замечательно. Также есть алмазные диски для «дремеля». Главное воду активно использовать и делать все в маске — стеклянная пыль довольно вредная.
с подогревом, как предлагали выше, действительно любопытная тема. Возможно, стоит рассмотреть.не такое оно и холодное, особенно если рука постоянно на коврике. Летом, в жару, рука вообще как правило влажная.
Лично у меня руки всегда горячие, я даже в сильные морозы не ношу перчаток, неудобств от прохлады коврика не испытываю, даже не задумывался об этом.
Большое спасибо за очень подробный ответ, еще и со ссылочками. Оказались весьма полезны (к примеру, про алмазные паяльники даже не слышал раньше).
Наверно, просто не доводилось сталкиваться с задачами, где точность наведения настолько принципиальна и важна. =) Кстати, отдельное спасибо за экскурс в типы сенсоров мышей. Очень впечатлили настройки мыши.
У стекол, на сколько помню (уже года 3 со стеклом не работаю), их характеристики не только от закаленности зависят, но еще и от отношения оксида натрия и оксида кремния в стекле (не смотря на то, что в школе нас учили, что стекло это Na2SiO3, на практике отношение может несколько меняться), наличия присадок и главное от времени отжига. Описанная ситуация очень похожа на то, что при достаточно большой толщине данное стекло недоотожгли и в нем из-за быстрого охлаждения накопились внутренние напряжения при остывании.
Наверно, просто не доводилось сталкиваться с задачами, где точность наведения настолько принципиальна и важна. =) Кстати, отдельное спасибо за экскурс в типы сенсоров мышей. Очень впечатлили настройки мыши.
Это было попроще, но оно какое то странное, то ли полузакаленное (закаленное рассыпалось бы) то ли из-за зеркального слоя.
У стекол, на сколько помню (уже года 3 со стеклом не работаю), их характеристики не только от закаленности зависят, но еще и от отношения оксида натрия и оксида кремния в стекле (не смотря на то, что в школе нас учили, что стекло это Na2SiO3, на практике отношение может несколько меняться), наличия присадок и главное от времени отжига. Описанная ситуация очень похожа на то, что при достаточно большой толщине данное стекло недоотожгли и в нем из-за быстрого охлаждения накопились внутренние напряжения при остывании.
зависит от качества.
у меня дома есть коврик — пластиковая прозрачная пластина с рисунком сверху.
за 15 лет только краска слегка стерлась точками, на качество работы не повлияло.
у меня дома есть коврик — пластиковая прозрачная пластина с рисунком сверху.
за 15 лет только краска слегка стерлась точками, на качество работы не повлияло.
Не стирается покрытие стола. Уже одно это очень существенно. Лучше мышка контролируется, особенно если это 2400 и больше dpi. Гораздо тише и приятнее звук. Мне этого более чем достаточно.
Без коврика года за три протёр мышью стол насквозь в покрытии полочки под клавиатуру приличное пятно. С тех пор протираю коврики. А так по ощущениям без разницы.
существенные плюсы использования коврикаиз за малого трения, мышь сама рисует картинки (по воздействием шнурка) которые можно продавать. :)
А я наоборот мышь утяжеляю, чтоб по столу не бегала.
1) Есть коврики с подушкой под запястье. Актуально, когда начинает беспокоить туннельный синдром.
2) Коврик можно подобрать такой, чтобы мышь меньше шумела при движении по поверхности.
2) Коврик можно подобрать такой, чтобы мышь меньше шумела при движении по поверхности.
1. Уже, упомянутое, протирание стола.
2. Немного комфортнее для кисти. Я целый день работаю с графикой, целый день вожу мышкой. Без коврика очень передавливается опорная косточка кисти (хотя мышка на столе, а не на клавиатурной полочке, и локоть не свисает). Все-таки на мягкой поверхности лично для меня ощущения приятнее к концу дня. Стеклянный коврик — красиво, но не для всех.
2. Немного комфортнее для кисти. Я целый день работаю с графикой, целый день вожу мышкой. Без коврика очень передавливается опорная косточка кисти (хотя мышка на столе, а не на клавиатурной полочке, и локоть не свисает). Все-таки на мягкой поверхности лично для меня ощущения приятнее к концу дня. Стеклянный коврик — красиво, но не для всех.
Локоть должен не просто не свисать, а опираться на подлокотник который находится на одном уровне с поверхностью стола. В этом случае не будет изгиба в основании ладони.
Я провожу за компьютером 10-14 часов каждый день.
Я провожу за компьютером 10-14 часов каждый день.
И как вам играется(уж про кино вообще молчу) на 19-ти дюймовом квадратном мониторе? Мышка Razer а монитор из 2005 года, странно как то…
Кино то тут при чем? Дли кино есть телевизор.
Вы не поверите, но в CS:GO, в силу привычек из 1.6 абсолютное большинство играют на очень малых разрешениях с соотношением сторон 4х3 и 5х4. Не факт, что автор в это играл, но ход ваших мыслей тоже не оч.
И как вам играется(уж про кино вообще молчу) на 19-ти дюймовом квадратном мониторе? Мышка Razer а монитор из 2005 года, странно как то…
не понял…
монитор у меня 30" 2560х1600
мышка — W-Mouse в корпусе разер мамба
Вы видели хоть у одной фирмы которая производит мыши такие настройки, включая возможность вывода изображения с сенсора?:
Думаю просто комментатора ввели в заблуждение некоторые снимки сделанные «на тапочек, а не проф-зеркалку» — «силу» матрицы можно разглядеть только на снимке с котом (но там монитор не на главном плане снимка). А т.к. человек далек от не попсовых мониторов, то и не сообразил, что «существует что-то отличное от 16:9». И раз монитор «квадратный», то сразу значит «древний», особенно принимая во внимание тот самый снимок отвратного качества…
Но статья то не о мониторе, а оковрике стеклянной панели под мышку, так что все нормально ;)
Но статья то не о мониторе, а о
Личный комфорт? Я вот люблю коврики из пробки…
Но вот стеклянные коврики для меня сомнительны… Помнится, в СССР была такая мода, накрывать письменные столы листами стекла, но как-то быстро от нее отказались, вроде как оказалось неполезно для суставов рук, держать их на холодном стекле…
Но вот стеклянные коврики для меня сомнительны… Помнится, в СССР была такая мода, накрывать письменные столы листами стекла, но как-то быстро от нее отказались, вроде как оказалось неполезно для суставов рук, держать их на холодном стекле…
Это была не мода, а необходимость — хранить под стеклом бумаги со всякими записями/распечатками, которые могли десятилетиями вот так хранится.
Именно что мода, считалось «типа круто». И именно поэтому же быстро отказались когда оказалось что не сильно полезно…
А записи и распечатки без проблем хранятся и по-другому…
А записи и распечатки без проблем хранятся и по-другому…
не так уж и быстро отказались, и не столько отказались сколько заменили на оргстекло.
Я на прошлой неделе был в кабинете охраны — там под стеклом хранятся важные номера телефонов (на всякий случай), фотографии, пара приказов и ещё что-то (стол большой, стекло на весь стол). И нет, это не единственный пример. Да, кто-то это использовал потому что считал, что это круто, но нормальные люди использовали стекло, потому что им это было действительно нужно.
Ну, так происходит с чем угодно, десять человек используют нечто по делу, а миллион потому что это типа круто, они как бы такие же как эти десять и т.д. и т.п. и тыр пыр и тра-та-та. Для этого даже термин придумали, который я постоянно забываю.
Ну, так происходит с чем угодно, десять человек используют нечто по делу, а миллион потому что это типа круто, они как бы такие же как эти десять и т.д. и т.п. и тыр пыр и тра-та-та. Для этого даже термин придумали, который я постоянно забываю.
А рука не мерзнет на стекле лежа?
Вот всегда интересовало, что значит «сделано примерно 10 стеклянных ковриков»? На девятом со счёту сбился что ли? :)
Здорово! Но вот боюсь, небезопасно.
в каком смысле? )
Уронил — разбил — порезался.
Тогда и тряпочный небезопасен. Уронил в окно — прыгнул за ним — разбился.
:) это надо очень постараться…
причем даже если получится разбить то потом надо еще постараться порезаться.
Вы наверно имеете в виду что сильно долбите мышью по коврику — если это просто перестановка мыши, то разбить не получиться. Если долбите в ярости когда пукан подгорает в игре то тогда конечно — можно и разбить… )
причем даже если получится разбить то потом надо еще постараться порезаться.
Вы наверно имеете в виду что сильно долбите мышью по коврику — если это просто перестановка мыши, то разбить не получиться. Если долбите в ярости когда пукан подгорает в игре то тогда конечно — можно и разбить… )
У вас вся посуда на кухне пластиковая что ли? Стеклянная и керамическая небезопасна ведь…
У меня ноутбук, и я часто работаю в разных местах, даже дома. С моей точки зрения практичности, мне неудобно таскать за собой из комнаты в комнату стеклянный ковер. Я поставил плюс автору за качественный хендмейд, труд, вкус и старания, но лично я бы такой себе не поставил. ИМХО.
После того, как я съел салат и в конце заметил тонкий скол чешуйки стекла, я заменил все на керамику. Ее хоть на рентгене видно.
клавиатура с фактурой дерева тоже самодельного изготовления?
Сама клавиатура яблочная. Под дерево обклеил сам.
вот осталась заметка
вот осталась заметка
А на этом матовом стекле не остаются ли следы от жирных пальцев? Я слышал, что на химически протравленное стекло, используемое например в шкафах, наносится специальное олеофобное покрытие, чтобы пятна от рук были менее заметны, и легче стирались.
Что значит жирных? потных?
Если руки при этом чистые, то следов почти не остается.
Обычно коврика касается только запястье на которое опирается кисть руки.
Подушка запястья как правило мало потеет.
В рабочей области, т.е. где мышь катается всё чисто.
Кроме того раз в 2-3 дня я протираю коврик.
Пшикаю, из небольшого пузырька, воду пару раз, потом насухо протираю тряпочкой, занимает примерно 5-10 сек и коврик как новый)
Если руки при этом чистые, то следов почти не остается.
Обычно коврика касается только запястье на которое опирается кисть руки.
Подушка запястья как правило мало потеет.
В рабочей области, т.е. где мышь катается всё чисто.
Кроме того раз в 2-3 дня я протираю коврик.
Пшикаю, из небольшого пузырька, воду пару раз, потом насухо протираю тряпочкой, занимает примерно 5-10 сек и коврик как новый)
Я один заметил, что здесь автор уже «играет» словами и не брезгует двойными стандартами.
Тут мы притворяемся, что не понимаем вопроса: «Что значит жирных? потных? Если руки при этом чистые, то следов почти не остается.»
А чуть ранее не только «понимал» но и сам всё прекрасно объяснял: «поверхность довольно быстро пачкается жиром с рук, скольжение меняется, появляется залипание мыши, при этом трудно её передвинуть на маленькое расстояние»
Вот только описывал это как недостаток исключительно тряпичных ковриков.
И там руки и потели, и были грязными, и пачкали-загрязняли.
Но вот с «чудо стеклянным ковриком» — вы избавитесь от проблемы грязных потных рук.
Не надо так, не в обиду и не «идейный противник» — просто не люблю когда за дурака держат.
Мы вас читаем и запоминаем, а вы «вот ТАК с нами» — нехорошо товарищ, нехорошо.
Тут мы притворяемся, что не понимаем вопроса: «Что значит жирных? потных? Если руки при этом чистые, то следов почти не остается.»
А чуть ранее не только «понимал» но и сам всё прекрасно объяснял: «поверхность довольно быстро пачкается жиром с рук, скольжение меняется, появляется залипание мыши, при этом трудно её передвинуть на маленькое расстояние»
Вот только описывал это как недостаток исключительно тряпичных ковриков.
И там руки и потели, и были грязными, и пачкали-загрязняли.
Но вот с «чудо стеклянным ковриком» — вы избавитесь от проблемы грязных потных рук.
Не надо так, не в обиду и не «идейный противник» — просто не люблю когда за дурака держат.
Мы вас читаем и запоминаем, а вы «вот ТАК с нами» — нехорошо товарищ, нехорошо.
Предпоследний коврик, имеет снизу полоску с более крупным матированием.
Полоска после отмытия последовательно — мылом, ауйтспиритом и ацетоном была слегка белесая. Если намочить водой то полоска становится черной, но после высыхания опять белесая. Я попробовал тереть её слегка потной ладонью и пальцами, чтобы убрать белесость. Пока тер поверхность потела, и темнела, но после высыхания опять становилась белесой. Следов не оставалось. Руки были перед этим чисто вымыты. поэтому я и сделал вывод что чистые руки, даже если слегка потеют то следов не оставляют.
Кроме того коврик постоянно — раз 2-3 дня протирается влажной тряпкой, т.е. поддерживается в чистоте.
Попробуйте провести ногтем по поверхности тряпичного коврика который не мылся пару тройку месяцев — остается заметная белая полоска.
В отличии от стеклянного, на тряпичном коврике происходит накопление грязи и жира.
Полоска после отмытия последовательно — мылом, ауйтспиритом и ацетоном была слегка белесая. Если намочить водой то полоска становится черной, но после высыхания опять белесая. Я попробовал тереть её слегка потной ладонью и пальцами, чтобы убрать белесость. Пока тер поверхность потела, и темнела, но после высыхания опять становилась белесой. Следов не оставалось. Руки были перед этим чисто вымыты. поэтому я и сделал вывод что чистые руки, даже если слегка потеют то следов не оставляют.
Кроме того коврик постоянно — раз 2-3 дня протирается влажной тряпкой, т.е. поддерживается в чистоте.
Попробуйте провести ногтем по поверхности тряпичного коврика который не мылся пару тройку месяцев — остается заметная белая полоска.
В отличии от стеклянного, на тряпичном коврике происходит накопление грязи и жира.
А вот за такой чесный и развёрнутый ответ — отдельная благодарность.
Всё четко и понятно.
По отыту скажу — везде происходит накопление грязи и жира.
От смены коврика — потение и отмирание слеток кожи не меняется.
Что-то на мышке, что-то на коврике, а что не на коврике — то на ножках или того хуже на сенсоре.
Что чистить проще — охотно верю.
Что выглядит интереснее — тоже верю
Что стираемость ниже, а тактильно приятней — тоже согласен
Но ведь и сложность изготовления, и качество от опытности — Тоже зависит, Сильно
А то получится вместо коврика — наждачка, первосортнейшая. А то и лапо-стирайка
Всё четко и понятно.
По отыту скажу — везде происходит накопление грязи и жира.
От смены коврика — потение и отмирание слеток кожи не меняется.
Что-то на мышке, что-то на коврике, а что не на коврике — то на ножках или того хуже на сенсоре.
Что чистить проще — охотно верю.
Что выглядит интереснее — тоже верю
Что стираемость ниже, а тактильно приятней — тоже согласен
Но ведь и сложность изготовления, и качество от опытности — Тоже зависит, Сильно
А то получится вместо коврика — наждачка, первосортнейшая. А то и лапо-стирайка
На счет матирования абразивом: почему процедура выполняется именно вручную, а не также дрелью? И не совсем понял что за брусок Вы смастерили, может есть фото?
Процедура матирования дрелью:
Берём кусок стекла нужного диаметра, приклеиваем эпоксидкой какой-нибудь зацеп или втулку. В неё — умеренно жесткую пружину 5 см длиной, например, из зонтика. Пружину на вал, вал в патрон. Короче стеклянный кругляшок на гибком валу.
И масло я капаю оливковое, гораздо приятнее.
Берём кусок стекла нужного диаметра, приклеиваем эпоксидкой какой-нибудь зацеп или втулку. В неё — умеренно жесткую пружину 5 см длиной, например, из зонтика. Пружину на вал, вал в патрон. Короче стеклянный кругляшок на гибком валу.
И масло я капаю оливковое, гораздо приятнее.
Дрелью не получится — нужна вторая поверхность с твердостью не ниже чем шлифуемая.
Хотя можно попробовать с алмазной пастой, но глубокой матировки тогда не получится.
Можно делать не в ручную, а мультитулом ака реноватор Я для него сделал насадку стеклянную:
habrastorage.org/webt/dj/tl/sk/djtlskrehiaundiqarr0phxga9a.jpeg
habrastorage.org/webt/hr/ol/a5/hrola5u_xwpupzvb3hcnzorfl-y.jpeg
Но при этом довольно высокий риск «закуса» в результате будет небольшая выщербинка на поверхности. Поэтому один раз с этим столкнувшись, решил что лучше в ручную буду делать… ну потрачу на час больше — нет проблем.
habrastorage.org/webt/kw/77/zu/kw77zue4o3a17luq4bihnakqf7s.jpeg
Хотя можно попробовать с алмазной пастой, но глубокой матировки тогда не получится.
Можно делать не в ручную, а мультитулом ака реноватор Я для него сделал насадку стеклянную:
habrastorage.org/webt/dj/tl/sk/djtlskrehiaundiqarr0phxga9a.jpeg
habrastorage.org/webt/hr/ol/a5/hrola5u_xwpupzvb3hcnzorfl-y.jpeg
Но при этом довольно высокий риск «закуса» в результате будет небольшая выщербинка на поверхности. Поэтому один раз с этим столкнувшись, решил что лучше в ручную буду делать… ну потрачу на час больше — нет проблем.
что за брусок Вы смастерили, может есть фото?
habrastorage.org/webt/kw/77/zu/kw77zue4o3a17luq4bihnakqf7s.jpeg
Попробуйте пасту ГОИ втереть в то, чем полируете (валик, материю). Крошить не придется.
Какая оптимальная толщина стекла и размеры самого коврика? Есть ли химического матирования есть какие-то минусы, за исключением того, что нужно платить деньги на сторону? Требуется дополнительная полировка?
Оптимальной толщины как таковой нет.
Минимальная толщина 3мм, диктуется требованием к прочности.
Максимальная толщина, я думаю определяется здравым смыслом )
Я делал толщиной 8мм :) больше 10мм думаю уже будет странно выглядеть.
Если делать химическое матирование дома, то главный недостаток, это опасно — в смысле вредно. В остальном химическое травление ничем не хуже механического.
Матирование получается равномерное и достаточно гладкое.
Если заказывать готовое, то платить не так уж и много, за заготовку предыдущего коврика размером 350х270мм я отдал 375 рублей. Стекло мателюкс бронза.
Встречались случаи когда дополнительная полировка не требовалась, но в большинстве случаев — да надо полировать, иначе скольжение это шумное и с большим трением.
Минимальная толщина 3мм, диктуется требованием к прочности.
Максимальная толщина, я думаю определяется здравым смыслом )
Я делал толщиной 8мм :) больше 10мм думаю уже будет странно выглядеть.
Если делать химическое матирование дома, то главный недостаток, это опасно — в смысле вредно. В остальном химическое травление ничем не хуже механического.
Матирование получается равномерное и достаточно гладкое.
Если заказывать готовое, то платить не так уж и много, за заготовку предыдущего коврика размером 350х270мм я отдал 375 рублей. Стекло мателюкс бронза.
Встречались случаи когда дополнительная полировка не требовалась, но в большинстве случаев — да надо полировать, иначе скольжение это шумное и с большим трением.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Серьёзная статья!
Давно помню, реализовал сею идею, но вмонтировал стекло в столешницу заподлицо (ненавижу это слово)
Отказался вскорости — запястье, ладонь мерзнут…
ЗЫ вспоминаю как трудовик наш говорил: Шкурка это у тебя там, в штанах, а это наждачная бумага! И вот сейчас его призрак рядом одобрительно усмехается…
Давно помню, реализовал сею идею, но вмонтировал стекло в столешницу заподлицо (ненавижу это слово)
Отказался вскорости — запястье, ладонь мерзнут…
ЗЫ вспоминаю как трудовик наш говорил: Шкурка это у тебя там, в штанах, а это наждачная бумага! И вот сейчас его призрак рядом одобрительно усмехается…
Ну да, классика трудовиков и прочих мастеров. Однако,
http://docs.cntd.ru/document/1200016844
ГОСТ 6456-82. Шкурка шлифовальная бумажная.
еще вспоминается учитель по черчению:
— дырка знаешь где?! а это отверстие!
— дырка знаешь где?! а это отверстие!
И по автоделу:
— заводят женщину, а двигатель — запускают!
— заводят женщину, а двигатель — запускают!
учитель НВП:
— рожок это тебе жена поставит, а это — магазин
— рожок это тебе жена поставит, а это — магазин
Из того же ряда:
— мерют *уй к *опе, а ток — измеряют!
— мерют *уй к *опе, а ток — измеряют!
Ещё пруф — трудовик безграмотный дурак!
Помню, как «пристыдил» такого «знатока» шкурки в штанах, ему было около 40, мне около 10. Попросил его пояснить, почему процесс называется «ошкуривание», заодним спросил — а при чём тут топор, и почему можно «зашкурить», как «бумага» может быть на тканевой или нетканой основе или даже на полиуретане или металле, ну и в конце спросил, знает ли он, что такое «наждак» и когда он последний раз видел именно его?
Став постарше уже не стесняюсь, поэтому с чистой совестью и до сих пор иногда стыжу и 40-летних и старше, не говоря уж о салабонах всяких, услышавших фразу от «стариков» и даже не пытавшихся задуматься.
Да, гопники обожают так цепляться к словам — просто повод подоминировать.
Кстати, и на это есть анекдот:
В автобусе:
— Девушка, вы выходите?
— Выходят замуж!
— Девушка, вы сходите?
— Сходят с ума!
— Может, вы вылазите?
— Вылазят, когда рождаются!
Мужчина, пинком выпихивая ее из автобуса:
— С днем рожденья, сука
Кстати, и на это есть анекдот:
В автобусе:
— Девушка, вы выходите?
— Выходят замуж!
— Девушка, вы сходите?
— Сходят с ума!
— Может, вы вылазите?
— Вылазят, когда рождаются!
Мужчина, пинком выпихивая ее из автобуса:
— С днем рожденья, сука
Особенно интересно, что сейчас часто это не бумага и она не наждачная. Наждак — натуральный камень, из которого раньше делали абразивы, а сейчас карбид кремния или оксид алюминия искусственные. Бумагу тоже не всегда применяют, встречаются и ткани и полимерные пленки и еще бог знает что.
А если этому коврику еще подогрев сделать небольшой, ватт на 3-5, например… Питать от USB можно.
А если этому коврику еще подогрев сделать небольшой, ватт на 3-5, например… Питать от USB можно.
А не проще ли было купить стеклянную разделочную доску? У нее уже и кромки все качественно обработаны, и стекло закаленное, и противоскользящие ножки есть, и чаще всего они уже матовые и окрашенные. В магазинах хозтоваров стоят не дорого.
нет не проще, вернее не лучше.
с кромками при наличии алмазных напильников и дримеля с алмазными дисками проблем вообще никаких.
маленькие ножки мне не нравятся, во-первых чисто эстетически, во-вторых звук скольжения с ними громче, а когда обклеена вся поверхность с обратной стороны, то коврик заметно тише.
Ну и ни одной доски с матовой поверхностью я не видел )
с кромками при наличии алмазных напильников и дримеля с алмазными дисками проблем вообще никаких.
маленькие ножки мне не нравятся, во-первых чисто эстетически, во-вторых звук скольжения с ними громче, а когда обклеена вся поверхность с обратной стороны, то коврик заметно тише.
Ну и ни одной доски с матовой поверхностью я не видел )
Вот именно, что стекло закалённое. Закалённое стекло уже нельзя шкуркой — потеряет прочность. И разбить случайным ударом проще. Оно хорошо против давления, истирания, царапания — но они нам не грозят.
Очень красиво, захотелось сделать себе такой-же.
Только не пойму, зачем матировать верхний слой, ведь современные мышки работают и на гладком стекле? Я пользуюсь относительно недорогим логитеком на полностью стеклянном (гладкая поверхность, верхний слой слой стекла прозрачный, нижний — бежевый) столе. У жены мышка MS, тоже прекрасно работает. У гладкой поверхности скольжение явно лучше будет, чем у матовой.
Только не пойму, зачем матировать верхний слой, ведь современные мышки работают и на гладком стекле? Я пользуюсь относительно недорогим логитеком на полностью стеклянном (гладкая поверхность, верхний слой слой стекла прозрачный, нижний — бежевый) столе. У жены мышка MS, тоже прекрасно работает. У гладкой поверхности скольжение явно лучше будет, чем у матовой.
У гладкой поверхности скольжение явно лучше будет, чем у матовой.
Это неочевидно. Ножки мыши на глянцевой поверхности будут залипать при малейшем загрязнении.
Матовое как абразив работает, стирая ноги у мыша, да и заразы копится достаточно в порах… Тоже не понимаю, а в статье тема не раскрыта…
В статье это как раскрыто, причем почти в самом начале.
В свое время купил оригинальный стеклянный коврик IceMat 2
Скольжение было ужасное — шумное, с сильным трением и да ноги жрались.
Причем я купил тогда два коврика сразу, благо дешево.
Разные мыши, работали не уверенно — в паинте получались линии с мелкими зубчиками.
Я не знал как это побороть и не придумал ничего лучше, чем расчертить поверхность линиями с помощью алмазного резца… Это помогло но вид был ужасный…
Но второй я решил пополировать бафиком для ногтей — и случилось чудо — скольжение стало тихим, мягким — напоминает левитацию и при этом сенсоры заработали отлично.
Ножки стираться перестали — они просто полируются до зеркального блеска.
В свое время купил оригинальный стеклянный коврик IceMat 2
Скольжение было ужасное — шумное, с сильным трением и да ноги жрались.
Причем я купил тогда два коврика сразу, благо дешево.
Разные мыши, работали не уверенно — в паинте получались линии с мелкими зубчиками.
Я не знал как это побороть и не придумал ничего лучше, чем расчертить поверхность линиями с помощью алмазного резца… Это помогло но вид был ужасный…
Но второй я решил пополировать бафиком для ногтей — и случилось чудо — скольжение стало тихим, мягким — напоминает левитацию и при этом сенсоры заработали отлично.
Ножки стираться перестали — они просто полируются до зеркального блеска.
я пробовал на не матированном стекле — если поверхность не очень чистая то сенсор работает, хотя не очень уверенно.
Если стекло лежит на столе, то при толщине стекла до 4мм сенсор работает более менее уверенно. вот картинка — стекло 3.25мм под стеклом стол.
habrastorage.org/webt/c8/qx/tz/c8qxtzkyt9xyonwy7jynlykx-3s.jpeg
если же стекло поднять над столом то сенсор видит какуюто интерференционную картинку и работать отказывается habrastorage.org/webt/ll/f1/zu/llf1zu4g24o86ivmdje4d0m_wg0.jpeg
на стекле 8мм картинка все время одинаковая и когда стекло лежит на столе и когда на весу.
habrastorage.org/webt/h2/2s/6t/h22s6tgdptsjdk2atsrt5dvzbiy.jpeg
Таким образом сенсоры через не толстое стекло просто видят поверхность стола.
Если заниматься офисными задачами и серфингом то конечно можно и так.
Но если играть и стремиться выжать из дивайсов максимум то конечно нужна хорошая поверхность с множеством признаков.
Если стекло лежит на столе, то при толщине стекла до 4мм сенсор работает более менее уверенно. вот картинка — стекло 3.25мм под стеклом стол.
habrastorage.org/webt/c8/qx/tz/c8qxtzkyt9xyonwy7jynlykx-3s.jpeg
если же стекло поднять над столом то сенсор видит какуюто интерференционную картинку и работать отказывается habrastorage.org/webt/ll/f1/zu/llf1zu4g24o86ivmdje4d0m_wg0.jpeg
на стекле 8мм картинка все время одинаковая и когда стекло лежит на столе и когда на весу.
habrastorage.org/webt/h2/2s/6t/h22s6tgdptsjdk2atsrt5dvzbiy.jpeg
Таким образом сенсоры через не толстое стекло просто видят поверхность стола.
Если заниматься офисными задачами и серфингом то конечно можно и так.
Но если играть и стремиться выжать из дивайсов максимум то конечно нужна хорошая поверхность с множеством признаков.
Сделал себе лет пять назад, «коврик» из оставшегося после ремонта обрезка керамогранита. Обрезал болгаркой с алмазным диском. Снизу по контуру нанес силикон, сделал «ножки».
Сколько лет прошло но даже намека на истирание нет. Мышка скользит хорошо.
Сколько лет прошло но даже намека на истирание нет. Мышка скользит хорошо.
А чем кстати матируют стекло? Я знаю только дешманский способ силикатным клеем.
Эту задачу можно решить другим путем.
Фторопластовые ножки на мыши
И коврик из листа полиамида, фторопласта, тефлона, графитофторопласта или просто пластиковый коврик, например X7-810MP.
Варьируя площадь ножек можно регулировать силу трения.
Фторопластовые ножки на мыши
И коврик из листа полиамида, фторопласта, тефлона, графитофторопласта или просто пластиковый коврик, например X7-810MP.
Варьируя площадь ножек можно регулировать силу трения.
Варьируя площадь ножек можно регулировать силу трения.
Нельзя
сила трения от площади не зависит.
хотя с фторопластом это не совсем так, в силу изменчивости его характеристик скольжения в зависимости от давления, тем не менее изменения практически незаметные.
хотя с фторопластом это не совсем так, в силу изменчивости его характеристик скольжения в зависимости от давления, тем не менее изменения практически незаметные.
Это правило работает только в узком диапазоне.
Контр-пример для «не зависит». Представьте себе тяжёлый ящик на рыхлом снегу. Тащить его — то ещё удовольствие. Но если подложить две узкие доски (из того же материала, что и ящик), получится волокуша/лыжи — и станет легче.
Обратный пример: возьмите любую поверхность и сократите её на 99% путём формирования иголок. Иголки из того же материала, площадь сократилась на 99% процентов, трение резко выросло, потому что иголки цепляются сильнее и глубже, чем плоская поверхность.
Контр-пример для «не зависит». Представьте себе тяжёлый ящик на рыхлом снегу. Тащить его — то ещё удовольствие. Но если подложить две узкие доски (из того же материала, что и ящик), получится волокуша/лыжи — и станет легче.
Обратный пример: возьмите любую поверхность и сократите её на 99% путём формирования иголок. Иголки из того же материала, площадь сократилась на 99% процентов, трение резко выросло, потому что иголки цепляются сильнее и глубже, чем плоская поверхность.
Не зависит только если не меняется форма/физическое состояние обоих поверхностей (т.е. пока это именно сила трения). В противном случае это уже не трение.
То есть до тех пор, пока конь сферический и в вакууме. Про это я и говорил «в узком диапазоне». Если овальный стальной лист положить плашмя на лёд, то его трение скольжения будет много больше, чем если его поставить на ребро (привет, коньки). А это мы ещё не рассматривали проблемы скольжения по жидкости.
Коньки работают за счет плавления льда под давлением же, нет?
Именно. Отсюда и узкий диапазон. Чуть-чуть увеличил давление — и трение больше ни о каком сухом трении речь не идёт. Вообще, почти любое трение — деформация, а как только мы переходим к деформации, это уже сопромат, а не «трение». Т.е. трение — это такая абстракция, которая работает в узком диапазоне, который позволяет использовать упрощённую модель.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На таком коврике, в отличие от айпада, можно смело резать овощи :)
Статья однозначно вин. Но есть вопрос: одно время я в качестве коврика использовал часть поломанного сноуборда, скольжение было отменным. Есть ли резон сделать коврик с нанесением парафинов для лыж/сноуборда на скользящую поверхность? Да будет быстро стираться, но и наноситься тоже в два счета.
Матерчатые коврики изготовители пропитывают некоей пропиткой, вряд ли парафиновой, скорее всего силиконовой. Кстати именно поэтому у тряпичных ковриков такое хорошее скольжение до первой стирки.
Я знаю энтузиаста который практически все свои коврики, в том числе и стеклянные пропитывает или смазывает.
Я этого никогда не делал — не вижу необходимости т.к. меня скольжение и так устраивает.
Я знаю энтузиаста который практически все свои коврики, в том числе и стеклянные пропитывает или смазывает.
Я этого никогда не делал — не вижу необходимости т.к. меня скольжение и так устраивает.
А что с матованием пескоструйкой? Достоинства/недостатки?
Никогда не пробовал.
Я думаю результат будет такой же как при использовании шлифпаст.
Основной недостаток для меня это поиск этой самой пескоструйки )
Мне проще потратить час полтора и механически заматировать.
Хотя с другой стороны нужно покупать шлифовальную пасту, благо что в магазине автозапчастей её купить не проблема.
Я пробовал использовать зерно счищеное со шкурки — результат отрицательный.
Я думаю результат будет такой же как при использовании шлифпаст.
Основной недостаток для меня это поиск этой самой пескоструйки )
Мне проще потратить час полтора и механически заматировать.
Хотя с другой стороны нужно покупать шлифовальную пасту, благо что в магазине автозапчастей её купить не проблема.
Я пробовал использовать зерно счищеное со шкурки — результат отрицательный.
На правах «мысли вслух».
После того, как у меня возникли все симптомы кистевого туннельного синдрома, вообще все, довольно сильные и совсем не мнимые — я полностью отказался от мышки и заменил ее Вакомом.
Уже больше 10 лет пользуюсь только планшетами (много их сменилось на разных работах — но всегда только Ваком), практически во всех задачах, на работе у меня мышки на столе вообще нет, подключаю ее только для беспланшетных коллег, когда надо что-то найти на моем компе. Дома мышка только для игрушек.
С тех пор ни одного синдрома КТС не ощущал, вообще, ни малейшего дискомфорта, наоборот — запястья перестали хрустеть.
После того, как у меня возникли все симптомы кистевого туннельного синдрома, вообще все, довольно сильные и совсем не мнимые — я полностью отказался от мышки и заменил ее Вакомом.
Уже больше 10 лет пользуюсь только планшетами (много их сменилось на разных работах — но всегда только Ваком), практически во всех задачах, на работе у меня мышки на столе вообще нет, подключаю ее только для беспланшетных коллег, когда надо что-то найти на моем компе. Дома мышка только для игрушек.
С тех пор ни одного синдрома КТС не ощущал, вообще, ни малейшего дискомфорта, наоборот — запястья перестали хрустеть.
Не смотря на то, что у меня дома три вакома, я не могу их использовать для чего-то, кроме рисования. Ни cintiq, ни intuit, ни bamboo. В основном оно связано с порогом срабатывания прикосновения и совершенно неприличным объёмом движений для перехода с одного края экрана на другой.
Странно… Вообще не могу вспомнить таких проблем. Возможно потому — что всегда ограничивал область рисования, в зависимости от размеров экранов. На экраны 20" и меньше — Ваком примерно А6 размера, на суммарный размер около 30" — А4, сейчас у меня на работе два 32" и на оба у меня полностью используется Ваком «3+, это первый случай, когда я не ограничиваю размер области планшета.
А6? Это ведь несерьезно. Для меня меньше Intuos2 A3 на 26-27 дюймовый монитор неприемлемо. И качество кстати у современных планшетов Ваком по сравнению с Intuos2 никудышное; я уже не говорю об переименованном в Интуос Бамбу.
А5 конечно, ошибся
И речь только про топовые интуос, их разрешения и точности достаточно. У меня на работе два 32" 4к монитора и интуос А3+ отлично себя показывает в работе с ними.
И речь только про топовые интуос, их разрешения и точности достаточно. У меня на работе два 32" 4к монитора и интуос А3+ отлично себя показывает в работе с ними.
Насчет разрешения и точности согласен, но ведь все равно больше лучше.
Не согласен. Чём больше размер — тем шире рукой размахивать, она от этого устает.
Так рука лежит на планшете, едва ли она вообще может устать.
Это на мышке рука лежит, а когда вместо мышки планшет и два больших монитора — лежать ей некогда))
Ну не знаю; сейчас у меня два intuos2 A3, до того когда-то работал на планшетах, грубо говоря, немногом меньше А4. Во всех случаях рука удобно лежит на планшете, как при письме. Если говорить о художественной манере, когда рука висит, то даже не знаю, возможно ли так работать на горизонтально лежащем графическом планшете.
И когда надо принести курсор с одного монитора на другой, это делается без отрыва руки от планшета?
Так у меня один монитор.
С одним все проще, хотя неудобно.
Собственно, а зачем два? Ну я понимаю еще в эпоху ЭЛТ-мониторов, когда они маленькие были. Но сейчас-то для чего два?
Удобно же. На работе два 32" и это предел, биде уже неудобно, но одного точно недостаточно.
А сколько пикселов?
*больше уже неудобно — автозамена на смарте, сорри
Два Dell 3214, 3840x2160. Один неудобно ни для чего, ни для фотошопа, ни для верстки сайтов. Есть возможность поставить еще 1-2 монитора 27", но это уже неудобно башкой вертеть.
Два Dell 3214, 3840x2160. Один неудобно ни для чего, ни для фотошопа, ни для верстки сайтов. Есть возможность поставить еще 1-2 монитора 27", но это уже неудобно башкой вертеть.
И чем обусловлены требования двух мониторов?
Просто представил случай, что ко мне подошел работник и требует купить за счет фирмы второй монитор ему… Наверное, со злости бы даже уволил.
Просто представил случай, что ко мне подошел работник и требует купить за счет фирмы второй монитор ему… Наверное, со злости бы даже уволил.
На первом — в фотошопе только картинка, все рабочее пространство отведено исключительно под нее и пару самых важных панелей. На втором — простыня остальных панелей в несколько рядов, почтовый клиент и прочие вспомогательные программы.
Много лет так работаю в самых разных фирмах и ни у кого не возникало вопросов: «зачем это надо?». Когда была возможность — покупали, когда не было — ставил из «лишних». Самый лучший вариант — два монитора с одинаковым разрешением, тогда окна программ перетянутые с основного монитора — не меняются в размерах.
Два монитора для издательской работы — это фактически стандарт, к которому все давно привыкли. Есть те, кому это не особо надо, но большинство, при любой возможности ставят второй. И злость тут ни при чем.
Много лет так работаю в самых разных фирмах и ни у кого не возникало вопросов: «зачем это надо?». Когда была возможность — покупали, когда не было — ставил из «лишних». Самый лучший вариант — два монитора с одинаковым разрешением, тогда окна программ перетянутые с основного монитора — не меняются в размерах.
Два монитора для издательской работы — это фактически стандарт, к которому все давно привыкли. Есть те, кому это не особо надо, но большинство, при любой возможности ставят второй. И злость тут ни при чем.
Кинестетик плачет. За что стекло? Оно же ужасное на ощупь.
На мой вкус, слишком твёрдая поверхность, я обычно расстилаю широкий коврик на стол, 4-5мм. Просто даже для того что бы руки на твёрдом целый день не лежали, намного приятнее. Знакомый вообще делал из не дорогой бычей кожи.
А если по краю пустить светодиодную ленту, светящую в стекло?
Сам изготовил коврик из искусственного камня 3мм, скольжение можно назвать идеальным, сравнивал с тканевым и аллюминиевым.
Интересный вид — как кораблик в космосе)
Камень представляет из себя 3мм листы размером 3680х760 производства Германии, состав -акрил примерно 80% остальное природные минералы. Была взята часть примерно 28х40, обработка — фрезер с 3мм фрезой сняты фаски с краев по периметру, шлифовка выполнялась эксентрической машиной с шлиф- материалом 4 разных градаций. Держатель провода космического корабля 12мм камень производства Южной Кореи, обработан теми же способами + впаян в пласть посредством метилметакрилата)
Предпочитаю люминь. Полируется и шум гасится легко резиновым основанием. Стекло всё-таки шумит и зимой неприятно холодное.
«люминь» теплее, ага! Нарушает законы физики, лишь бы поддержать ваше убеждение :D.
Он, очевидно, тонкий, потому прогревается рукой сразу.
Я на теплопроводность алюминия намекал. Он способен отводить и рассеивать тепло от руки гораздо эффективнее. Естественно, надо помнить о пятне контакта, в котором температура будет весьма близкой к нагреваемому телу, но и скорость отдачи этого тепла, в отличие от стекла — выше. А если прогревается быстро, значит и теплоёмкость — никакая.
И вообще — предметы в комнате (помещении) разве не должны быть той самой комнатной температуры? «Ощущение прохлады» создаётся в момент поглощения тепла, что у металлов, очевидно, выражено ярче. Стекло же, в месте контакта, за счёт меньшей теплопроводности, нагреется хоть и медленнее, но и остынет медленнее.
И вообще — предметы в комнате (помещении) разве не должны быть той самой комнатной температуры? «Ощущение прохлады» создаётся в момент поглощения тепла, что у металлов, очевидно, выражено ярче. Стекло же, в месте контакта, за счёт меньшей теплопроводности, нагреется хоть и медленнее, но и остынет медленнее.
— Мам, а он у меня коврик разбил!
Бросайте это дело (я имею в виду пасту ГОИ) — окись хрома жутчайший яд и канцероген. Полирит тоже не стоит — радиоактивность (изрядная примесь тория, польский полирит с алиэкспресса даже через таможню не всегда проходит). Самое безвредное — это старый-добрый крокус.
окись хрома жутчайший яд и канцероген
Ох, как же вы дост… утомили в последнее время. Паста ГОИ это не порошок оксида хрома III, (тем более не VI).
максимальная разовая ПДК в воздухе рабочей зоны - 1 мг/м3
класс опасности - 3
аллергенр) пыль стекла и неволокнистых стеклянных строительных материалов
Величина ПДК (мг/м3) - 6 / 2*
класс опасности - 3И когда же это я успел лично вас дост… утомить? И чем по-вашему является паста ГОИ, если не порошком Cr2O3, диспергированным в масле? Канцерогенное действие окиси хрома хорошо известно.
В то самое «последнее время» таких много попадалось, в связи с попадаемостью тем про работу с пастой. Это не значит, что такого не было раньше, ведь почти в каждое место, где говорят про работу с ГОИ — приходят такие человеки. И говорят примерно похожее, и, так же, как вы, подтверждать это ничем не хотят.
Того же уровня заявление — «Хорошо известно, что 95% населения полные идиоты».
Да уж… Знаток! Каждая буква просто кричит об этом.
Паста ГОИ является, как ни странно — пастой, это не отдельно порошок и отдельно «масло» (на самом деле не масло, но не суть, приберегу аргументик).
Того же уровня заявление — «Хорошо известно, что 95% населения полные идиоты».
И чем по-вашему является паста ГОИ, если не порошком Cr2O3, диспергированным в масле
Да уж… Знаток! Каждая буква просто кричит об этом.
Паста ГОИ является, как ни странно — пастой, это не отдельно порошок и отдельно «масло» (на самом деле не масло, но не суть, приберегу аргументик).
Окись хрома — Cr2O3 — абсолютно безвредное вещество т.к. во-первых, соединение трехвалентного хрома, во-вторых, за счет крайне выраженной крупнокристаллической структуры не растворима не в чем. Крупнокристаллические Al2O3 и Cr2O3 в кислотах совершенно не растворяются, единственный способ перевести их в растворимое состояние солей — сплавить с K2S2O7 но таковых условий в организме человека не наблюдается. Ядовит оксид шестивалентного хрома — CrO3 — хромовый ангидрид. Все соединения шестивалентного хрома конечно-же ядовиты за счет того, что хроматы похожи на сульфаты и проникают в клетки по транспортному механизму сульфатов. Однако-же, даже следовых количеств шестивалентного хрома в пасте ГОИ быть не может.
Окись хрома абсолютно безвредное вещество в одном случае: когда это компактное крупнокристаллическое вещество. А полировальный порошок — это порошок субмикронный, состоящий из наноразмерных кристаллов. А их свойства совсем иные. И при попадании в легкие и другие места организма сказывается и повышенная химическая активность таких частиц, и их каталитические свойства, и хром-шесть на поверхности (которым, собственно, вернее, обратимым окислением-восстановлением между трехвалентным и шестивалентным состоянием). В общем, пыль окиси хрома вредна, это и во "Вредных веществах в промышленности" отражено. И класс опасности у нее не 5 и не 4, а все же 3, что не стыкуется с утверждением об абсолютной безвредности.
А полировальный порошок — это порошок субмикронный, состоящий из наноразмерных кристаллов.
Имеются представления что такое частица с диаметром порядка нанометров и как их получают? Предел для коллоидной мельницы микрометры, но рекомендую изучить как и с чем она работает; а тут уже на наночастицы замашки…
Настоящий размер зерен в самой мелкой зеленой пасте ГОИ 7-1 мкм.
И при попадании в легкие и другие места организма сказывается и повышенная химическая активность таких частиц
Частицы Cr2O3 абсолютно инертны. Активности у них вообще никакой нет, ее даже если очень захотеть и то трудно перевести в раствор.
и их каталитические свойства
О какой реакции идет речь?
и хром-шесть на поверхности
Не на поверхности не внутри не где бы то ни было у Cr2O3 нету CrO3. Очевидно?
которым, собственно, вернее, обратимым окислением-восстановлением между трехвалентным и шестивалентным состоянием
Химии это неизвестно, возможно тянет на докторскую. А что служит окислителем? Что заставляет перейти крайне стабильный Cr2O3 в нестабильный CrO3?
В общем, пыль окиси хрома вредна
Хоть каждый день обмазывайся.
И класс опасности у нее не 5 и не 4, а все же 3, что не стыкуется с утверждением об абсолютной безвредности.
Сейчас у нее вообще нету класса опасности он 0-й. Т.к. безвредна.
Не туда, удалил
Идея хороша, но по-моему коврик толстоват получился. Нужно край было наждачной бумагой на бруске стереть под 45 град. Коврик из стекла круто, не изнашивается и т.п., однако, подставка под клавиатуру все равно быстро износится и шпон облупится т.к. во время игр, когда рука лежит на клавиатуре, подставка испытывает действие пота. Я себе сделал гораздо проще, а именно подставку для клавиатуры полностью из стекла. 8мм стекло, обычные крупные направляющие, к направляющим стекло крепится 6-ю обычными П-образными зажимами для стекла, а зажимы к направляющим — винтами М4. Но каково-же было мое разочарование, когда когда оказалось, что мыши плохо работают на стекле, а именно крест хорошо описывают, но восьмерку не могут. Т.е. все равно пришлось покупать коврик; зато хоть красиво получилось и подставка под клавиатуру не износится. Вообще когда стол износится, в следующий раз сделаю сам себе его из стекла.
Говоря о матриовании, его кстати можно было выполнить и обычной наждачной бумагой.
Говоря о ковриках, пару лет назад я себе сделал алюминиевый и это был, вероятно, лучший вариант который я когда-либо использовал. Из алюминиевого листа выпилил каплю, а потом наждачной бумагой и пастой ГОИ довел до зеркала. Но и тут есть минус — коврик все равно пачкается черной грязью, скорее всего поверностный слой оксида алюминия, жира с рук и полимера с ножек мыши. Сейчас правда ввиду использования стеклянной подставки переехал обратно на резиновый коврик.
Говоря о матриовании, его кстати можно было выполнить и обычной наждачной бумагой.
Говоря о ковриках, пару лет назад я себе сделал алюминиевый и это был, вероятно, лучший вариант который я когда-либо использовал. Из алюминиевого листа выпилил каплю, а потом наждачной бумагой и пастой ГОИ довел до зеркала. Но и тут есть минус — коврик все равно пачкается черной грязью, скорее всего поверностный слой оксида алюминия, жира с рук и полимера с ножек мыши. Сейчас правда ввиду использования стеклянной подставки переехал обратно на резиновый коврик.
Идея хороша, но по-моему коврик толстоват получился
в самый раз — 3-5мм толщина идеальная.
Нужно край было наждачной бумагой на бруске стереть под 45 град.Это сделано — передняя кромка обработана, специально чтобы руке было удобно. Шкуркой очень долго и муторно, к тому же неровно получается.
Я это делаю алмазным диском, а вот потом уже зашкуриваю и полирую.
Говоря о матриовании, его кстати можно было выполнить и обычной наждачной бумагой.это очень очень долго и поверхность получается царапаная…
Говоря о ковриках, пару лет назад я себе сделал алюминиевый и это был, вероятно, лучший вариантповерхность алюминиевых ковриков анодируют. она получается очень твердой. Но алюминиевые коврики очень шумные.
Я покупал себе на пробу алюминиевый коврик. Довольно быстро продал его, стекло значительно удобнее и тише.
в самый раз — 3-5мм толщина идеальная.
Руке ведь высоко.
Это сделано — передняя кромка обработана, специально чтобы руке было удобно. Шкуркой очень долго и муторно, к тому же неровно получается.
В стекольных мастерских как раз шкуркой и стачивают углы. Я сам предпочитаю шкурку; на самом деле, стекло снимается ею очень удобно, ровно так как нужно — не сликшом долго и не слишком быстро чтобы что-то завалить.
это очень очень долго и поверхность получается царапаная…
Будет как у шлифа.
поверхность алюминиевых ковриков анодируют. она получается очень твердой.
В данном случае анодирование особого смысла иметь не будет т.к. тоже быстро изотрется. Что у обычного алюминия слой Al2O3 на поверхности, что у анодированного, вся разница лишь в его толщине и размере пор.
Но алюминиевые коврики очень шумные.
Как стекло, полированный до зеркала ведь. Шуметь-то нечему.
Руке ведь высоко.зависит от посадки.
у меня рука лежит на подлокотнике, который находится на уровне стола.
В результате рука опирается локтем на подлокотник, а запястье лежит на коврике.
Таким образом не важно какой толщины коврик — рука всегда на нем и опирается на него запястьем.
Я сам предпочитаю шкурку;ну я пока не попробовал алмазный напильник а потом и диск, тоже шкуркой делал… )
Как стекло, полированный до зеркала ведь. Шуметь-то нечему.я про анодированный алюминий.
полированный мне и в голову не приходило использовать — во первых любые отражающие поверхности плохо подходят для сенсоров, во вторых голый алюминий будет постоянно пачкать руки.
зависит от посадки.
у меня рука лежит на подлокотнике, который находится на уровне стола.
В результате рука опирается локтем на подлокотник, а запястье лежит на коврике.
Таким образом не важно какой толщины коврик — рука всегда на нем и опирается на него запястьем.
Локоть получается немного выше запястья?
скорее на одном уровне, вот когда то делал фотки:
habrastorage.org/webt/wf/ju/cq/wfjucqnbhljok_rfekishuxf8es.jpeg
habrastorage.org/webt/mz/pw/2l/mzpw2lxqr8xyfwkkdpzea0-cdbe.jpeg
habrastorage.org/webt/wf/ju/cq/wfjucqnbhljok_rfekishuxf8es.jpeg
habrastorage.org/webt/mz/pw/2l/mzpw2lxqr8xyfwkkdpzea0-cdbe.jpeg
Если обзавестись шлифовальной машинкой доя стекла, которые используются для изготовления витражей, можно будет придать коврику разнообразную изогнутую форму :)
Мне брат принес какую то автомобильную пленку (кажется что-то от шумоизоляции) и я приклеил её на алюминиевую основу Razer eXactMat. Уже много лет пользуюсь, полет нормальный.
Мне кажется что матовая пленка Oracal будет тоже ничего.
Мне кажется что матовая пленка Oracal будет тоже ничего.
В Икее есть керамические подставки под горячее. Глазированные. Формата маленького коврика для мыши. И никаких хлопот.
Написал уже чуть выше про то, как была мода на стекла на столе, но постепенно все от них отказались, т.к. есть риск застудить суставы…
Для меня лично толстые коврики некомфортны, чаще всего использую пробковые — и тонкие, и руке комфортно.
Да, абразивные порошки разной крупности зерна часто можно купить в магазинах, что торгуют разным для ювериров, в частности в Москве многие закупаются порошками в Сапфире.
Для меня лично толстые коврики некомфортны, чаще всего использую пробковые — и тонкие, и руке комфортно.
Да, абразивные порошки разной крупности зерна часто можно купить в магазинах, что торгуют разным для ювериров, в частности в Москве многие закупаются порошками в Сапфире.
а если поры закрыть каким-нибудь прозрачным полимером?
т.е. проводится грубое матирование, потом полимер и этап с финишной шлифовкаой можно опустить.
из школьного курса физики у меня рождаются только два сомнения: будет ли на границе сред зеркальная поверхность и если будет, то как это будет считываться сенсором?
т.е. проводится грубое матирование, потом полимер и этап с финишной шлифовкаой можно опустить.
из школьного курса физики у меня рождаются только два сомнения: будет ли на границе сред зеркальная поверхность и если будет, то как это будет считываться сенсором?
не очень понимаю зачем так делать?
В результате матирования абразивной пастой поверхность приобретает характер скалистых гор, если представить вид, в разрезе и под увеличением, то будет похоже на следующую картинку:
image
Есстно такая текстура поверхности является превосходной абразивной «теркой». Скольжение мыши, по такой поверхности, характеризуется сильным трением, громким шумом и безжалостным стиранием ног — фактически это шкурка мелкозернистая.
Для того чтобы сделать скольжение легким, тихим и не стирающим ноги мыши, нужно сточить верхушки, сделав их плоскими, а потом отполировать.
если поры залить полимером, который их равномерно заполнит, то, по сути, матирование внутри останется, а «горы» не придётся стачивать: минус один муторный этап
Вы сможете заполнить полимером неровности размером в считанные микроны, так, что бы они оказались все заполнены, а сверху не получилось слоя лака? Я думаю — нет, не сможете.
подобрать нужную консистенцию- развести пожиже. по всей поверхности несколько раз втереть с давлением, удаляя излишки. дать растворителю испариться.
надо пробовать, но в целом- ничего невозможного.
вопрос именно в том, насколько оно заполнит и будет ли граница считываться сенсором.
надо пробовать, но в целом- ничего невозможного.
вопрос именно в том, насколько оно заполнит и будет ли граница считываться сенсором.
Это все теория. У вас есть описание такой технологии? Похоже, что нет.
надо пробовать, но в целом- ничего невозможного.
Я немного в теме, потому что занимаюсь любительской обработкой поверхностей с помощью абразивов с размером зерна от 1 микрона — ножи точу :)
И мой опыт подсказывает — что нет, не получится это сделать легко, быстро и просто. Потому что заставить что-то попасть в шелку размером несколько микрон — чрезвычайно сложно, на грани невозможного. Даже грязь на матовом стекле — редко попадает в эти промежутки. Один из видов несмачиваемой поверхности так и работает — микрошероховатости, с которых скатывается вода, не способна уцепиться за углубления заполненные воздухом.
И мой опыт подсказывает — что нет, не получится это сделать легко, быстро и просто. Потому что заставить что-то попасть в шелку размером несколько микрон — чрезвычайно сложно, на грани невозможного. Даже грязь на матовом стекле — редко попадает в эти промежутки. Один из видов несмачиваемой поверхности так и работает — микрошероховатости, с которых скатывается вода, не способна уцепиться за углубления заполненные воздухом.
а зачем?
ножки мыши и так скользят только по вершинам бугорков.
зачем впадины заполнять?
ножки мыши и так скользят только по вершинам бугорков.
зачем впадины заполнять?
Может все-таки попробовать химическое матирование? Берём NaF (248 руб за кг), смешиваем с серной кислотой (продаётся заправка для ауккумуляторов в автомагазине) и наносим. Надо только экспериментировать с концентрациями и временем экспозиции.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Стеклянный коврик для мыши своими руками