Комментарии 26
В первых двух страницах нашёл пять простейших грамматических ошибок. Дальше читать не стал — передёргивает. Вы сами-то перечитывали прежде чем запостить?
Достойно. Можно было использовать наших настоящих животных, интересная рекурсия вышла бы.
Сотрудник ФРИИ?
Или участник мероприятий?
Свежо.
Момент с мирным вымиранием 99.999999% человечества за несколько поколений при практически неограниченных ресурсах — это очень нереалистично, и слабо расписано. Может какую-нибудь катастрофу добавить?
В середине большой кусок, где один персонаж читает другому лекцию о вещах, которые тому должны быть хорошо известны.
Момент с мирным вымиранием 99.999999% человечества за несколько поколений при практически неограниченных ресурсах — это очень нереалистично, и слабо расписано. Может какую-нибудь катастрофу добавить?
В середине большой кусок, где один персонаж читает другому лекцию о вещах, которые тому должны быть хорошо известны.
Ну, вымирание большей части населения показано как сознательный процесс сокращения численности. Мотив — не дефицит ресурсов, а замена, перевод рабочей силы с биологической элементной базы на другую, кремниевую или какая там будет. Стран, конечно, много и условия разные. Упростил, да.
Ветеран вспоминает минувшие дни. Если хорошо говорит, почему бы не послушать от первого лица?
Ветеран вспоминает минувшие дни. Если хорошо говорит, почему бы не послушать от первого лица?
> сокращение численности… в духе Европейских однополых отношений, разрушения семьи как ячейки общества
и вот как началась фантастика… ненаучная
и вот как началась фантастика… ненаучная
Что касается с кем и как жить — это, безусловно, личное дело каждого. Но упомянутые нетрадиционные отношения вклад в рождаемость не вносят, а при расширении такой практики будут ее снижать. В Европе происходят разные процессы, однако с демографией коренного населения у них не все гладко — раз, их политика по легитимации однополых союзов наиболее широко известна — два. Поэтому она тут и прозвучала.
Это, скорее, биология, чем политика. У животных в скученных образованиях примерно то же.
И демография тоже связана со всем с другим — улучшение уровня жизни со снижением смертности, повышение цены воспитания и «вывода в люди» против тех, кто ещё не отошёл от «больше детей — больше рук, лишние передохнут».
И демография тоже связана со всем с другим — улучшение уровня жизни со снижением смертности, повышение цены воспитания и «вывода в люди» против тех, кто ещё не отошёл от «больше детей — больше рук, лишние передохнут».
Вы перепутали причину со следствием. Распространенное заблуждение.
а при расширении такой практики будут ее снижать
Гомосексуалы составляют стабильную малую часть от популяции. «Расширение практики» — традиционалистско-патриотический миф, лежащий в основе «запрета пропаганды». К науке не имеет отношения.
Необходимые организмы собирались из атомов по хранившемуся в банке данных описанию последовательности их ДНК.Да ну?? Неужели из атомов по ДНК?
Кокон практически списан из Семиевия (возможно, совпадение случайно).
Не понял пассажа с повышением температуры среды до 36. Зачем холоднокровным людям такая температура? Смысл теряется. Холоднокровные имеют температуру тела, не отличающуюся от температуры среды. В чем же тогда профит для человека, если все процессы при практически той же температуре будут протекать? Надо поддерживать около 28-30 хотя бы.
Я так понимаю, что поддержание температуры вынесено на «аутсорс». Телу по-прежнему требуется 36.6, но тратить ресурсы организма на это не нужно, подогревается снаружи. С точки зрения выживания абсолютно бесперспективно, но как ступень торжества разума вполне интересно.
А почему бы и нет? Атомно-силовым микроскопом отдельные атомы переставляют вполне успешно. Правда, пока медленно и дорого, а о 3d и речи нет. Но это не единственный возможный подход. Какой из них приведет нас в будущем к решению, пригодному для промышленного использования, прогнозировать не берусь, от того и умолчал про технологию.
По кокону вдохновлялся «тучей» из «Непобедимого» С.Лема, а также вырастающим из пола креслом (и прочей обстановкой) из «Парня из преисподней» Стругацких. Семиевие с интересом почитаю, спасибо за рекомендацию.
Профит, что организму нужно меньше работать, т.к. затратная функция обогрева делегирована внешним искусственным нагревателям. Впрочем, 28-30 градусов было бы, пожалуй, действительно лучше.
По кокону вдохновлялся «тучей» из «Непобедимого» С.Лема, а также вырастающим из пола креслом (и прочей обстановкой) из «Парня из преисподней» Стругацких. Семиевие с интересом почитаю, спасибо за рекомендацию.
Профит, что организму нужно меньше работать, т.к. затратная функция обогрева делегирована внешним искусственным нагревателям. Впрочем, 28-30 градусов было бы, пожалуй, действительно лучше.
А почему бы и нет? Атомно-силовым микроскопом отдельные атомы переставляют вполне успешно.
Да это ладно, но ДНК просто не содержит информации об атомах. Чтоб собрать по атомам, нужен послойноатомный скан. По ДНК из аминокислот собирать нужно, да и то сборка вероятностная, результат от условий сборки зависит. Однояйцевые близнецы генетически одинаковы (кроме митохондриальной ДНК), а фенотипически могут довольно существенные отличия иметь.
затратная функция обогревану она же не изолированная функция, а побочный эффект. Я насколько понимаю, смысл пойкилотерминизации человека именно в том, чтобы сохранить эффективность работы систем при более низкой температуре, чем исходная, иначе перегрев будет. Ну и поддерживать конечно извне оптимальный температурный режим. Вообще, легко представить вариант, когда организм в вашем коконе пребывает постоянно, и кокон поддерживает необходимую температуру для выполнения функций в разных ситуациях — фоновая активность на уровне анабиоза, а поднимаем температуру по мере необходимости. Кстати, можно греть же органы отдельно — мозг больше, печень меньше. А на вечеринке наоборот :).
ДНК не содержит информации об атомах, она из них состоит).
Структуру белков сейчас расшифровывают при помощи синхротронов. Получают именно взаимное расположение атомов, трехмерную модель молекулы. ДНК длинная и хитросвернутая молекула, но перспективы имеются. А с мегаустановками вроде XFEL результаты должны стать еще информативнее и точнее.
Сначала синтезировать аминокислоты, а потом собирать из них — разумное предложение, должно получиться быстрее и технологичнее.
В случае однояйцевых близнецов, по-моему, погрешности возникают не на этапе сборки ДНК (она по условию одинаковая), а на последующих этапах развития эмбриона. Там ведь еще нет могза, все идет децентрализовано — каждая клетка включает ту или иную программу поведения в зависимости от того, какие клетки рядом, от химических и температуоных градиентов и пр. У нее нет последовательного плана, а есть колода инструкций на все ситуации, в которых она (и ее потомки) может оказаться при постройке организма. Но поскольку эти минипрограммки согласованы, в результате получается жизнеспособный организм.
Алгоритм самосборки отрабатывает каждый раз немного поразному, т.к. кто-то поделиться чуть раньше, кто-то чуть позже, кто-то выделит больше сигнального вещества, кто-то меньше и пр.
При таком количестве клеток-участников процесса, каждая из которых имеет погрешности, удивительно как все вообще умудряется собираться.
Кокон постоянного ношения с избирательным подогревом — отличная идея!
Мышцы, кстати, тоже выделяют тепло в процессе работы, достаточно холоднокровное животное закутать и в движении оно вполне будет греться.
И тут большой вопрос — мало потребляют они лёжа без движения, а нагрузки (типа перемещения) или даже мыслительный процесс — уже приводят к расходу энергии и нагреву, да и потребление калорий возрастёт и нельзя будет «съесть мышку раз в неделю». Результат — больше едим, больше двигаемся (для переваривания и выведения продуктов обмена), теряем то, ради чего это всё. Будут ли они холоднокровными по прежнему или для поддержания такого состояния должны будут лежать овощем(и в интеллектуальном плане тоже)?
И тут большой вопрос — мало потребляют они лёжа без движения, а нагрузки (типа перемещения) или даже мыслительный процесс — уже приводят к расходу энергии и нагреву, да и потребление калорий возрастёт и нельзя будет «съесть мышку раз в неделю». Результат — больше едим, больше двигаемся (для переваривания и выведения продуктов обмена), теряем то, ради чего это всё. Будут ли они холоднокровными по прежнему или для поддержания такого состояния должны будут лежать овощем(и в интеллектуальном плане тоже)?
Рептилии переносят перегрев существенно лучше, чем переохлаждение. При этом, если крокодилу жарко — он лезет в воду. Если охладнокровленному человеку станет жарко — он включит внешний охладитель. Точнее последний включиться сам.
Как, например, предложил Kriminalist:
Работа чиновника, бизнесмена, финансиста, ученого, пргограммиста и многих других современных профессий — умственная, а не физическая, поэтому не стоит ожидать особого перегрева в течение дня.
А перегрев, допустим, на занятиях фитнесом/спортом будет дозированным и вполне уместным.
Как, например, предложил Kriminalist:
кокон поддерживает необходимую температуру для выполнения функций в разных ситуацияхМозг — лидер по энергопотреблению, но на холоде греются как правило не им непосредственно, а мышцами (как Вы, собственно, и написали): от перетаптывания с ноги на ногу до целенаправленных физических упражнений с вовлечением больших групп мускулатуры и соответствующей работой сердечно-сосудистой системы.
Работа чиновника, бизнесмена, финансиста, ученого, пргограммиста и многих других современных профессий — умственная, а не физическая, поэтому не стоит ожидать особого перегрева в течение дня.
А перегрев, допустим, на занятиях фитнесом/спортом будет дозированным и вполне уместным.
Однояйцевые близнецы генетически одинаковы (кроме митохондриальной ДНК)
Митохондриальная ДНК передается от матери, так что она будет одинаковая у всех детей одной матери, в том числе, конечно, у близнецов.
а фенотипически могут довольно существенные отличия иметь.
Практически это не существенно.
Понравилось, пишите ещё.
Все чаще замечаю, что современные и не очень авторы пишут почти в одном ключе, даже не будучи знакомыми с чужим творчеством. И даже в отрыве фантазии все равно проскакивают общие моменты. Ощущение такое, словно кто-то «запредельный» транслирует в головы одинаковые идеи. Либо — что вероятнее — на основе собственной интерпретации истории и научно-фантастических домыслов у людей формируются схожие образы прошлого и будущего, объясненные через существующие технологии настоящего и тренды будущего.
К сожалению, редко кто из начинающих смотрит за реальную грань: либо в социальную фантастику, либо в метафизику.
Сам этим занимаюсь вполне осознанно и уже зашел довольно далеко, поэтому часто замечаю схожие тенденции.
Понравилось:
1) Как аккуратно вы припахали сюда миф о холоднокровных рептилоидах и даже подвели по него основу (мол, все ради повышения продолжительности жизни). Еще круче, если вы и сами этого не заметили.
2) Язык. Нет идиотских «кирьялькающих тирьямпампаций» (еле это слово написал), хотя это и не плюс: нет уникальных идей, которым нет названий в современном языке. С другой стороны, это и плюс: читается легко, без мозговывертов в стиле «Розы Мира» и прочей идеологической литературы. Пафоса нет. Наивных идиотов с мыслями детей нет (хотя, как они до жизни такой докатились?). Уже за это спасибо.
3) Достаточно продвинутые идеи: тотально контролируемая и контролирующая биология, сервера под землей, как в «Робокалипсисе» (хотя почему не под водой?).
4) Мысль изложена четко, последовательно, без мельтешения. Есть флешбеки. Структура классическая.
Не понравилось:
1) Технологическая наивность. Существа, создавшие терраморфинг, тотальный контроль биосферы и т.д. — и не озаботились небольшой автономной базой на Луне или орбите? Не смогли вырастить в космосе еды на несколько лет? Это при том, что часть энергии получается от зеркал из космоса. А кто эти зеркала обслуживает? Они тоже вечные? Если система так крута, что контролирует всё и вся, то что мешает ей контролировать и исправлять своё собственное состояние? И так далее…
2) Нет симбиоза технологий и биологии. То есть, как-бы есть, но как-бы нет. Зачем нужно устройство «Венок», если у каждого наблюдателя были нанотрубки для связи в каждой клетке? А если они почти бессмертные боги, то чего 40% померло? От простого затмения? А загружаемый в компьютер разум не изобрели? А где ИИ? Где полудемонические киберживотные?
3) На всю планету — несколько сотен «полубогов»? Где смысл? Зачем гнобить миллиарды (в джунглях, ага), если огромной планетой будут пользоваться единицы? Я понимаю, это такой мостик к теории о технологических богах, но уничтожать целую цивилизацию просто так, чтобы «не отсвечивала», ради власти? В этом нет смысла даже экономически: для ручного контроля таких ресурсов вручную требуется чуть больше, чем пол тысячи разговаривающих с водой улыбчивых маньяков-социопатов, пусть даже и с продвинутыми нанокостюмами наперевес.
4) В долгожительсте нет собственного смысла, если оно не используется для чего-либо. Ваши полубоги даже не двинули к звездам? Ой-йой, «нууу тууппыыыые ваши американцы», как говорил Задорнов. Совершенно нет экспансии? Даааа лааадна? Цивилизация пустая. Сборище зажравшихся бесполезных идиотов, которые неясно чем занимаются сотни лет. Зачем, почему, кто такое допустил… непонятно. Также, знания каким-то образом были «утрачены», хотя совершенно нет причин, почему сама система не могла их хранить.
5) Тут еще куча мелких придирок, но мне лень.
6) Ну, и самый мой большой претензий… язык пещерных людей (эпохи динозавров?! Гыгы!). Пещерные люди говорят… окееей. Сложными оборотами речи… окееей. Называют ихтиоптерикса ихтиоптериксом, а не «летун-еда», например… окееей, фиг с вами, золотая рыбка.
P.S. Но… скажите, уважаемый, ОТКУДА ИХТЕОПТЕРИКСЫ В БЕРЕЗАХ?!
P.P.S. И самоцветы в ВЕНКАХ?!
P.P.P.S. И Авгиевы конюшни у людей-рептилий старше каменного века… Древнегреческий язык-бы вам оторвать :p
К сожалению, редко кто из начинающих смотрит за реальную грань: либо в социальную фантастику, либо в метафизику.
Сам этим занимаюсь вполне осознанно и уже зашел довольно далеко, поэтому часто замечаю схожие тенденции.
Понравилось:
1) Как аккуратно вы припахали сюда миф о холоднокровных рептилоидах и даже подвели по него основу (мол, все ради повышения продолжительности жизни). Еще круче, если вы и сами этого не заметили.
2) Язык. Нет идиотских «кирьялькающих тирьямпампаций» (еле это слово написал), хотя это и не плюс: нет уникальных идей, которым нет названий в современном языке. С другой стороны, это и плюс: читается легко, без мозговывертов в стиле «Розы Мира» и прочей идеологической литературы. Пафоса нет. Наивных идиотов с мыслями детей нет (хотя, как они до жизни такой докатились?). Уже за это спасибо.
3) Достаточно продвинутые идеи: тотально контролируемая и контролирующая биология, сервера под землей, как в «Робокалипсисе» (хотя почему не под водой?).
4) Мысль изложена четко, последовательно, без мельтешения. Есть флешбеки. Структура классическая.
Не понравилось:
1) Технологическая наивность. Существа, создавшие терраморфинг, тотальный контроль биосферы и т.д. — и не озаботились небольшой автономной базой на Луне или орбите? Не смогли вырастить в космосе еды на несколько лет? Это при том, что часть энергии получается от зеркал из космоса. А кто эти зеркала обслуживает? Они тоже вечные? Если система так крута, что контролирует всё и вся, то что мешает ей контролировать и исправлять своё собственное состояние? И так далее…
2) Нет симбиоза технологий и биологии. То есть, как-бы есть, но как-бы нет. Зачем нужно устройство «Венок», если у каждого наблюдателя были нанотрубки для связи в каждой клетке? А если они почти бессмертные боги, то чего 40% померло? От простого затмения? А загружаемый в компьютер разум не изобрели? А где ИИ? Где полудемонические киберживотные?
3) На всю планету — несколько сотен «полубогов»? Где смысл? Зачем гнобить миллиарды (в джунглях, ага), если огромной планетой будут пользоваться единицы? Я понимаю, это такой мостик к теории о технологических богах, но уничтожать целую цивилизацию просто так, чтобы «не отсвечивала», ради власти? В этом нет смысла даже экономически: для ручного контроля таких ресурсов вручную требуется чуть больше, чем пол тысячи разговаривающих с водой улыбчивых маньяков-социопатов, пусть даже и с продвинутыми нанокостюмами наперевес.
4) В долгожительсте нет собственного смысла, если оно не используется для чего-либо. Ваши полубоги даже не двинули к звездам? Ой-йой, «нууу тууппыыыые ваши американцы», как говорил Задорнов. Совершенно нет экспансии? Даааа лааадна? Цивилизация пустая. Сборище зажравшихся бесполезных идиотов, которые неясно чем занимаются сотни лет. Зачем, почему, кто такое допустил… непонятно. Также, знания каким-то образом были «утрачены», хотя совершенно нет причин, почему сама система не могла их хранить.
5) Тут еще куча мелких придирок, но мне лень.
6) Ну, и самый мой большой претензий… язык пещерных людей (эпохи динозавров?! Гыгы!). Пещерные люди говорят… окееей. Сложными оборотами речи… окееей. Называют ихтиоптерикса ихтиоптериксом, а не «летун-еда», например… окееей, фиг с вами, золотая рыбка.
P.S. Но… скажите, уважаемый, ОТКУДА ИХТЕОПТЕРИКСЫ В БЕРЕЗАХ?!
P.P.S. И самоцветы в ВЕНКАХ?!
P.P.P.S. И Авгиевы конюшни у людей-рептилий старше каменного века… Древнегреческий язык-бы вам оторвать :p
Перво-наперво, спасибо за добротный отзыв.
Чтобы выстраивать точные прогнозы лет на 50 вперед быть или Кларком или, на самом деле, серьезно этим заниматься. А лучше то и другое.
Если у Вас есть интересные наработки в этом плане, может как-нибудь напишете? Было бы интересно. Можно и ссылкой на научный журнал, хотя, чувствую, в этом случае понимание не гарантировано.
Исторически рассказ возник из идеи «наоборот» — что, если инвертировать такое свойство человека как теплокровность? А дальше я просто раскручивал. Получились действительно рептилоиды)
По минусам. То, что я напишу ниже, не отменяет моих недоработок. Если читателю не понятно или не понравилось, значит автор плохо расписал или расставил акценты. Итак:
1.
Как же не озаботились? Орбитальные станции есть и не одна:
Вообще-то слова «зеркало» в рассказе не встречается ни разу. Лично я себе представлял солнечные батареи, правда и этого слова в рассказе ни разу не встретишь.
2.
3.
Для генерала солдаты – пешки. Иначе, к сожалению, не бывает, т.к. все боли и чаяния миллионов ни в какую голову не поместятся. Точно так же и рядовые граждане для крупных чиновников. С высоты правительства и слесарь Вася и камень выглядят примерно одинаково – сливаются в неразличимую точку. Разница между Васей и камнем, что Вася голосует (иногда), а камень нет. Поэтому Васю нужно держать в определенном информационном потоке, надо думать, чтобы он совсем с голоду не помер, следить, чтобы не творил, чего не положено и пр. – очень много мороки и затрат. Все ради положения и возможностей. Вот если бы заменить Вась на камни (на базе тех, что Intel с AMD делают), чтобы заботы и затраты убрать, а возможности сохранить? Идеальное решение (иронии совсем мало), экономически интересное. Пока проблема в том, что камней таких пока нет.
4.
Уникумы, конечно, бывает, встречаются, но реально вероятность этого близка к нулю.
А описанная в рассказе система управления планетой была бы явно не проще нынешней атомной электростанции.
Все, что касается ихтеоптерекса и берез, справедливо. К грекам я не равнодушен, да:)
Чтобы выстраивать точные прогнозы лет на 50 вперед быть или Кларком или, на самом деле, серьезно этим заниматься. А лучше то и другое.
Если у Вас есть интересные наработки в этом плане, может как-нибудь напишете? Было бы интересно. Можно и ссылкой на научный журнал, хотя, чувствую, в этом случае понимание не гарантировано.
Исторически рассказ возник из идеи «наоборот» — что, если инвертировать такое свойство человека как теплокровность? А дальше я просто раскручивал. Получились действительно рептилоиды)
По минусам. То, что я напишу ниже, не отменяет моих недоработок. Если читателю не понятно или не понравилось, значит автор плохо расписал или расставил акценты. Итак:
1.
не озаботились небольшой автономной базой на Луне или орбите?
Как же не озаботились? Орбитальные станции есть и не одна:
солнечная энергия, собираемая на орбитальных станциях
Нам пришлось эвакуироваться на орбитальные солнечные станции.
часть энергии получается от зеркал из космоса.
Вообще-то слова «зеркало» в рассказе не встречается ни разу. Лично я себе представлял солнечные батареи, правда и этого слова в рассказе ни разу не встретишь.
Если система так крута, что контролирует всё и вся, то что мешает ей контролировать и исправлять своё собственное состояние?Исправлять в принципе ничего не мешает. Качество исправления со временем падает.
ошибки при самообновлении.Человек, например, — отличная самовосстанавливающаяся система. Но через известное конечное число делений клетки начинают выдавать брак или погибают. Так и начинается старость, приводящая систему (с высокоразвитым интеллектом и способами контроля своего состояния) к смерти.
2.
Зачем нужно устройство «Венок», если у каждого наблюдателя были нанотрубки для связиНе поспоришь
А если они почти бессмертные боги, то чего 40% померло? От простого затмения?От атомной бомбардировки (которую учинили им оппоненты, бежавшие на орбиту), обвалов и землетрясений ей вызванных.
А загружаемый в компьютер разум не изобрели? А где ИИ?Тренды правильные, но нет — не изобрели. Слишком рано свернули науку.
Где полудемонические киберживотные?Благодатная тема, зря я ее упустил
3.
Зачем гнобить миллиарды (в джунглях, ага), если огромной планетой будут пользоваться единицы?А зачем им миллиарды народа? Чтобы были? Или может ради гуманизма? Ой-ли.
Для генерала солдаты – пешки. Иначе, к сожалению, не бывает, т.к. все боли и чаяния миллионов ни в какую голову не поместятся. Точно так же и рядовые граждане для крупных чиновников. С высоты правительства и слесарь Вася и камень выглядят примерно одинаково – сливаются в неразличимую точку. Разница между Васей и камнем, что Вася голосует (иногда), а камень нет. Поэтому Васю нужно держать в определенном информационном потоке, надо думать, чтобы он совсем с голоду не помер, следить, чтобы не творил, чего не положено и пр. – очень много мороки и затрат. Все ради положения и возможностей. Вот если бы заменить Вась на камни (на базе тех, что Intel с AMD делают), чтобы заботы и затраты убрать, а возможности сохранить? Идеальное решение (иронии совсем мало), экономически интересное. Пока проблема в том, что камней таких пока нет.
для ручного контроля таких ресурсов вручную требуется чуть больше, чем пол тысячи разговаривающих с водой улыбчивых маньяковПока автоматика работала как следует, ручного контроля не требовалось в принципе. Производитель, естественно, давал гарантию на вечность. Такое было тех.задание и после нескольких столетий штатной работы всем казалось, что у них получилось. Но, как показала практика, производитель немножко преувеличил. Действие рассказа происходит в момент, когда возникают первые симптомы. И приходится включаться людям. В дальнейшем они либо изыскивают способы остановить деградацию техносферы либо рожают больше и больше обслуживающего персонала либо умирают вслед за или вместе с системой. Это уже за временными рамками рассказа.
4.
В долгожительсте нет собственного смысла, если оно не используется для чего-либо. Ваши полубоги даже не двинули к звездам?А зачем? Среди наших видных экономистов, например, популярна точка зрения, что деньги вкладывать лучше в иностранные ценные бумаги, чем в развитие/создание собственного реального сектора. Там – стабильный доход, здесь – морока и не гарантированный результат. Если можно не вкладывать/вкалывать и жить безбедно, то этого делать и не будут. Есть такая порода людей и в будущем, увы, никуда не денется. Я исхожу из худшего.
Цивилизация пустая. Сборище зажравшихся бесполезных идиотов, которые неясно чем занимаются сотни лет.А чем занимались римляне в поздние времена Римской империи? Чем таким полезным занималось большинство наших дворян в конце 19го века? Вот тем и занимаются.
Также, знания каким-то образом были «утрачены», хотя совершенно нет причин, почему сама система не могла их хранить.Я не утверждаю, что знания утрачены (думаю, вся документация лежит в целости и сохранности), утрачены кадры, что гораздо хуже.
Специалистов, понимающих в таких <...> вещах нетЗнания недостаточно хранить, нужно уметь сплавлять их с людьми, получая профессионалов. Допустим, выгружаем школьнику весь объем учебников, задачников (даже с решениями), видео и прочих материалов за 4 года обучения в техническом вузе. Скажем, по специальности «Атомная энергетика». Даем также полную документацию, чертежи на объекты АЭС – на реактор, электронику, турбины, здания и пр. Сможет он, не общаясь с профильными преподавателями, не имея практики работы под контролем и руководством опытных спецов, сам во все вникнуть, разобраться и стать матерым инженером, который сможет раскусить любую неполадку и принимать верные решения в нештатной ситуации?
Уникумы, конечно, бывает, встречаются, но реально вероятность этого близка к нулю.
А описанная в рассказе система управления планетой была бы явно не проще нынешней атомной электростанции.
И самоцветы в ВЕНКАХ?!Ну так это же необразованный древний охотник охарактеризовал то, что увидел как самоцветы. Чем на самом деле является то, что он принял за самоцветы, история умалчивает.
Все, что касается ихтеоптерекса и берез, справедливо. К грекам я не равнодушен, да:)
Если у Вас есть интересные наработки в этом плане, может как-нибудь напишете?
Я и пишу, но идеи идут почти каждый день, я уже устал записывать, но конца пока не вижу. И пока не сведу всё в кучу — ничего не представлю. Там намешано всего очень много, сложно даже коротко изложить.
Как же не озаботились?
Вот так: не озаботились. Еды на станциях — на один год. Это учитывая, что они хладнокровные, то есть могут при необходимость чуть-ли не в спячку впасть и не есть неделями и месяцами. Внезапно, в этом и есть основное преимущество (и недостатоок) хладнокровных существ: им не надо тратить энергию на обогрев. Плюс, они не так боятся переохлаждения. Рыбы, спокойно плавающие при температуре воды, близкой к нулю, не спешат простужаться.
Лично я себе представлял солнечные батареи
Бессмысленно, поля солнечных батарей, как на МКС, не прокатят в космосе. 1) Низкая эффективность. 2) Тяжелые. 3) Нужны мощные механизмы поворота и слежения за солнцем. 4) Требуется регулярно чинить из-за метеоритов, разрушаются кусками. 5) Каждому массиву нужны проводка, тяжелые аккумуляторы, мощный излучатель. 6) Батареи не прозрачны и при передаче энергии много потерь. 7) Сложно сложить, перемещать. В случае солнечных вспышек могут погореть от перегрузки.
В общем, простые, дешевые и легкие зеркальные пленочные отражатели с небольшим маневровым двигателем в центре — это максимум, что нужно. А на десятки и сотни «ромашек» — один тяжелый солнечный коллектор в центре.
Качество исправления со временем падает.
Простите, но в этом нет смысла: система, созданная, чтобы всё исправлять, не может исправить себя. Это как если все живые клетки вдруг завтра одновременно начнут деградировать и умирать, потому что в самой ДНК запрятана какая-то хитрая ошибка, не позволяющая им выживать более трех с половиной миллиардов лет. Ясен пень, что такая ДНК не выживет и тысячи лет. А тут интеллектуальная система, под управлением инженеров — и совсем без мозгов. Умоляю, не выдумывайте больше сверхразвитую расу, которая на деле глупее рядового программиста.
через известное конечное число делений клетки начинают выдавать брак или погибают
Внимание: это заложенный в ДНК механизм. Есть организмы, которые вообще не умирают. И вот вам идея: вообще-то, вы предок той самой первоклетки (или колонии клеток), которая появилась на Земле 3.5 млрд лет назад. По сути, до сих пор она была бессмертна. То, что уязвим один организм, не означает, что столь-же уязвима вся система организмов, особенно целая экосистема. У вас такого понятия, кстати, вообще не проскакивает, хотя вы описываете целую управляемую планету. Весьма эффективно управляемую — за десяток лет весь мир от радиации очистить! Вопрос: зачем такой суперсистеме нужны операторы в «поле», управляющие мелкими речками?
Слишком рано свернули науку
Вы, похоже, не понимаете связи. Есть Венок, но нет считывания мозга… но какая еще наука тут нужна? Подключай к Венку HDD — и вот тебе слепок мозга. Пиши его в кремний — вот тебе НЕИ (небилогический естественный интеллект). Каждый цветочек — сам себе планетарного масштаба детектор, но просто заюзать уже существующие мозги — не, НАУКА-ЖЕ ВСТАЛА! Ну не смешите, блин.
Благодатная тема, зря я ее упустил
Прометей? Чужой: Завет? Робокалипсис? Гарри Поттер с Фантастическими тварями? Зверолюди, мобы, драконы в каждой фентези-RPG? Тема ОГРОМНАЯ. Слона вы не заметили? )
А зачем им миллиарды народа?
Кому «им»? Вопрос: как эти миллиарды взбешённых социальным неравенством вообще допустили, что их всех загнали в могилу сотня-другая людишек-операторов, пусть и хладнокровных. Это при том, что «наука рано свернулась». Или спер-технологии были только у одной супер-компании? И как вы себе представляете технологическую сингулярность без ИИ?
Для генерала солдаты – пешки
Ой-ли? Солдаты идут в армию не потому, что они никто для общества и генерала, а потому, что таков социальный договор: сегодня ты защищал, завтра тебя защищают. Генералы тут тоже пешки. Вопреки стереотипу, генералам не нужны тупые роботы, им нужна бесстрашная, умная, но бесприкословная сила воздействия. Солдаты — не слишком надежная сила, это те-же люди. Вопреки вашим иллюзиям, люди не любят уничтожать людей, даже проф. военные — это именно что хорошо обученные люди, а не тупые бездушные роботы.
Идеальное решение, экономически интересное
Как раз ровно наоборот: экономически уничтожать всех людей не имеет смысла, это уничтожит рынки, это уничтожит потенциальные таланты, это ослабит науку (тут да, вы правы, наука как индустрия быстро схлопнется без людей). Наконец, открою секрет: уничтожить людей — это не цель властей. Вы не поверите, но успешные правители — это люди намного умнее и хитрее половины Хабра. У них точно нет цели уничтожить людей просто ради уничтожения. Ни один правитель не желает уничтожить свой народ, это факт. Экономика без людей — это не экономика, а банальное природопользование. В этом нет смысла без цивилизации. А без развитой цивилизации нет смысла ее вообще сохранять. Цель цивилизации — выжить, ради этого она может пойти на самоограничения, но точно не уничтожить себя ради сохранения планеты. Какой смысл сохранять планету, на которой не будет разума? Она все равно просуществует всего пару миллиардов лет и однажды умрет. Цивилизация без экспансии — это нонсенс, безумие: таких правителей сожгут на костре их-же соратники и никакие технологии не помогут. У всех людей схожие цели, но РАЗНЫЕ мотивы и проблемы. Это психология и политика, а не экономика. Никто, кроме откровенных психов, не любит убивать сородичей, поверьте. Даже Гитлер всего-лишь хотел возвеличить свою нацию, но перешел границы даже военного времени. Хотя всего-то лет 500-1000 назад он считался-бы нормальным таким кровавым правителем, даже на гербах рисовали-бы. Но не в XX веке. Парадокс, но Хиросиму с Нагасаки взорвали не ради бабаха, а чтобы закончить войну!
когда возникают первые симптомы
Судя по рассказу, там уже не первые симптомы, а вся система рушится на глазах. В фильмах про космос иногда покажут нечто подобное, но это тот еще бред, иначе не было-бы сюжетов. Например, в «Пассажирах» на огромном корабле, рассчитанном на 90 лет полета, банально нет дублирующего управляющего компьютера в другом конце корпуса и нет криокамер для повторной заморозки экипажа, хотя ничто не мешало команде оставаться в сознании вахтами по 5 лет или просыпаться ненедолго раз в год. Это всяко лучше, чем сдохнуть в космосе из-за самоуверенности идиота-инженера.
— Ваши полубоги даже не двинули к звездам?
— А зачем? Среди наших видных экономистов, например, популярна точка зрения, что деньги вкладывать лучше в иностранные ценные бумаги, чем в развитие/создание собственного реального сектора.
Это очень наивный взгляд на экономику. Не масштабируйте отдельных аферистов на всю цивилизацию. Не поверите, но добрых людей намного больше, чем плохих, иначе цивилизации не было-бы. Хоть они часто и ведут себя, как полные идиоты. Но это хорошие полные идиоты!
А чем занимались римляне в поздние времена Римской империи? Чем таким полезным занималось большинство наших дворян в конце 19го века?
Не поверите: выживали. Как и сегодня. Березовскому, например, не повезло — повесил(и)ся. И многим дерзким из 90-х тоже. А простые люди как копали землю — так и копают. Парадокс: люди гибнут за металл, чтобы выжить, а не ради металла!
утрачены кадры
Блин… а система кто, как не сам себе кадр? Ремонтировать-то она себя как-то умеет? Значит и кадры не утрачены! А люди тут вообще нафиг не сдались, разве что пальцем ткнуть, что где покорежилось. По их мнению!
нужно уметь сплавлять их с людьми, получая профессионалов
У вас искаженное представление об инженерах и том, как они решают проблемы. Нет магии, при должном старании любой способный человек может по учебникам запускать ракеты. Это просто алгоритмы и опыт, который как раз должен был быть у тех суперлюдей, что выжили. Как минимум должны быть ученые-рабы, или каста техноинженеров, или у самой системы умные роботы, раз она себя чинила. Вы, похоже, представляет себе какой-нибудь MS Office как идеально настроенные швейцарские часы, работающие десятки лет от одного заряда с точностью атомных часов, но это, скорее, ядерная бомба с тикающим таймером и кнопками «Выкл.» и «BOOM!». Ни один руководитель проекта в трезвом уме не оставит столь сложную систему без контроля и без кадров, способных решать её проблемы. То, что сегодня такие прецеденты бывают — лишь следствие молодости самих технологий, когда никто и не предполагал, что они столько проработают (например, ошибка 2000-го года). Теперь таких ошибок делают уже меньше, некиопыт наработан. А тупо уничтожать всех людей, чтобы потом сказать «ай, тут запятую в коде не туда поставили, среди нас есть программисты?» — это совсем маразм. Правители ваши совсем, похоже, того, от иньекций. Вот, кстати, на этом вы вполне могли выехать: от вакцины бессмертия все полубоги послетали с катушек.
И в «венке» не бывает камней, это ВЕНОК, то есть головной убор из растений. В противном случае это уже диадема или что-то еще. У вас проблема в том, что наблюдатели разных уровней развития описывают увиденное одним языком, отсюда путаница, как ни странно. Надо рассказ разбивать на «волны» разной частоты: умные мысли короткие и быстрые, глупые — длинные и вялые. Как в жизни: чем выше уровень языка, чем больше словарь, тем короче фразы и абстрактнее понятия.
твердо уверенные, что у их народа все еще впереди.
Ну… они правы. Рептилойды вымрут сами:)
Мне понравилось. Хороший рассказ.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рассказ «Кольцо истории»