Комментарии 33
И второй вопрос (если знаете): а как с автоматизацией производств обстоит дело в России? Условно-современных фабрик полного цикла будем считать что четыре, и неполного цикла еще несколько.
Насколько я знаю, полностью автоматизированных 300 мм фабрик в России нет. Есдинственная 300 мм фабрика — это Крокус Наноэлектроника, но у них нет автоматической транспортировки фупов, насколько я знаю.
Помню, как в 2002 году инженер с CAMECA две недели настраивал робота в новом масс-спектрометре. Робот должен был грузить 300 мм пластины в шлюз. Но французы где-то в сопромате промахнулись. В итоге вилка-держатель попадала в резонанс, и ломала пластину внутри шлюза. Пластину потом долго и с матюками приходилось доставать по кусочкам. Но, в итоге, побороли. Кстати, дело было недалеко от Дрездена, в IHP Microelectronics.
Минимизируют количество трущихся деталей. Применяют вакуумные смазки. Гофрированные металлические кожухи. Планируют потоки воздуха внутри и около рабочих камер. Это первое, что пришло в голову, когда попытался вспомнить установки, на которых работал (кстати, одна из них — тоже сухого травления, на фабрике прямого конкурента Global Foundries). Если интересно, вот целая книга по этому поводу. Данные там конца 80-х, но на таком уровне современные данные вам никто и не покажут. https://www.amazon.com/gp/aw/d/0824782429
Прикольное ощущение, когда в первом абзаце видишь ссылку на свою статью, спасибо за упоминание! :)
И вот, теперь как раз лишний повод поднять спорную тему...
Вот у нас сейчас есть данная статья — в ней говорится о профессиональном производстве электроники, описываются высокобюджетные цепочки уровня заводов и, собственно, средний читатель Хабра/GT уж точно не сможет купить ни одно из перечисленных устройств для своего хобби — просто по причине их немалой стоимости.
Куда должна эта статья по новым правилам быть адресована: на Хабр или на GT?
Но применительно к гипотетическому российскому читателю что может и имеет — шанс пробиться практически нулевой. Уж очень ограниченный у них кругозор.
Собственно, таким и должен быть XXI век
Но я бы задал этому товарищу несколько вопросов, в особенности после того, как своими глазами видел как чистые комнаты со всем оборудованием сносят бульдозером, чтобы построить торговый комплекс или жилой массив. А вот такие супер-специалисты и радетели за производства пошли в массе своей торговать китайскими пуховиками. Некоторые оказались в Intel и TI, но не всем так повезло.
во-вторых, у систем бОльший запас прочности, чем нам кажется — поэтому для школьника, каким я был, СССР представлялся вполне жизнеспособной тихой гаванью
но даже школьником я имел возможность сравнить компьютерный класс из 14 отечественных «Агатов» и 2 зарубежных «Атари». На Атари играли в режиме нон-стоп чуть ли не 24 часа в сутки (точно помню, что один раз засиделись до 2 ночи) и давили на них клавиши нещадно, а к Агатам подходили только во время уроков.
И Атари работали, как Калашниковы, без поломок, а «Агаты» выходили из строя как бы сами по себе. Через полгода из дюжины компов осталось в рабочих только 3-4 экземпляра. Помню, что меня тогда это очень огорчало. 1990 год примерно.
2) Корпусирование — это отдельная отрасль, продукция полупроводникового завода (по крайней мере, foundry) — это пластины, которые отгружаются заказчику (кстати, транспортный бокс для 300 мм пластин называется FOSB (Fron Open Shipping Box «фосби»)), где и как он их корпусирует — это отдельная история, в которой я, к сожалению, не разбираюсь.
Как автоматизировалось полупроводниковое производство