Комментарии 89
Интересно, упоминание телемедицины в отчете было прямо в заказе исследования или сами исследователи аффилированы?
Десктоп или мобильный это не из-за интернета, а из-за возможностей которые соответствующие устройства предоставляют, в разных ситуациях не пересекающиеся. Десктоп дает непревзойденные инструменты управления (клавиатура мышь) и качество комплектующих (быстрее железо и сеть, лучше звук, больше экран, удобнее кресло и т.п. но ограничивает в передвижении, а мобильный наоборот — максимально не привязывает пользователя к месту, всегда под рукой но ограничен в способах использования, грубо говоря лимитирован список задач, которые можно с помощью мобильных устройств решать (или определенные игры играть), неудобные инструменты ввода, плохое качество звука (окружающий шум мешает, не всегда можно от него отгородиться шумоподавлением), и т.п.
Одно другое не убьет но закономерно будет происходить перераспределение, где то чаще мобильник будут использовать, это однозначно. Но полностью убить десктоп — это пока нонсенс.
p.s. Сюда еще VR особняком заедет, будут на хабре голосования вида — через что вы заходите в соцсеточку.
Десктоп или мобильный это не из-за интернета, а из-за возможностей которые соответствующие устройства предоставляют, в разных ситуациях не пересекающиеся. Десктоп дает непревзойденные инструменты управления (клавиатура мышь) и качество комплектующих (быстрее железо и сеть, лучше звук, больше экран, удобнее кресло и т.п. но ограничивает в передвижении, а мобильный наоборот — максимально не привязывает пользователя к месту, всегда под рукой но ограничен в способах использования, грубо говоря лимитирован список задач, которые можно с помощью мобильных устройств решать (или определенные игры играть), неудобные инструменты ввода, плохое качество звука (окружающий шум мешает, не всегда можно от него отгородиться шумоподавлением), и т.п.
Одно другое не убьет но закономерно будет происходить перераспределение, где то чаще мобильник будут использовать, это однозначно. Но полностью убить десктоп — это пока нонсенс.
p.s. Сюда еще VR особняком заедет, будут на хабре голосования вида — через что вы заходите в соцсеточку.
Просто 80% ходят в сеть только за ВК, Инстаграмом и видосиками с котиками. А люди которые используют сеть для профессиональной деятельности или получения информации делают это с ПК.
Продажники могут вполне пользоваться только смартфоном. В банках обслуживание сейчас исключительно с планшетов, неудобные громоздкие десктопы с большими мониторами уже года 3 как убрали. Там даже ноутбуки не нужны.
Там где нужна мобильность да, но в тех же банках или магазинах не факт что этот планшет должен быть подключен к интернет, вполне достаточно подключения к внутренней беспроводной сети банка/магазина.
В банках — планшеты с клавиатурами? Или прямо по экрану тапают, чтобы ФИО и т.д. вбить?
Где как. К примеру — в ВТБ24 тонкие клиенты.
Однако некоторые вещи у консультантов в зале решаются при помощи планшетов, скажем, такое наблюдается в Сбербанке (при том что сами операторы-операционисты сидят за классическим ПК или тонким клиентом).
Однако некоторые вещи у консультантов в зале решаются при помощи планшетов, скажем, такое наблюдается в Сбербанке (при том что сами операторы-операционисты сидят за классическим ПК или тонким клиентом).
Сколько там надо той клавиатуры? ФИО вбить на экранной клавиатуре 10-дюймового планшета не представляет проблемы. Не хуже чем с полноценной клавиатуры. Да и по времени это занимает незаметную долю в общем времени обслуживания.
ФИО плюс очень часто нужны паспортные данные. Плюс по значительной части операций нужно что-то вводить. На полноценной клавиатуре, еще и с цифровым блоком это намного быстрее. И удобнее — одно дело, когда вбиваете свои данные один раз, а другое, когда нужно вбивать данные следующего клиента каждые несколько минут. К тому же, чем к планшету будете подключать чековый принтер и пинпад?
КБК, ОКПО, КПП, БИН, ИНН, номер счета, корсчет, swift… ничего не забыл?)
Этим занимаются операционисты, а обычные сотрудники банка, которые не связаны с кассой — они ходят с планшетами на рабочих местах. Максимум — это ввести ФИО, дату рождения, ИД.Код и номер телефона для заявки на выдачу карты. В остальном — это многочисленные галочки доп.опций для карты/счёта и рекламные предложения по кредиту…
Обычные это консультанты в зоне самообслуживания? Таким да, достаточно планшета. И этому планшету даже во внутреннюю сеть доступ не нужен. Да и в принципе они и без планшета могут обходиться.
Выдача карты без паспорта происходит по Вашему? Операция не требует работы с самой картой, так как пин-пад к планшету не подключить?
Ну и традиционное, начали с:
Перешли к
Какой процент операций проводится не операционистами и не кассиром?
В Сбере, ЕМНИП, типичный средний филиал это 4-5 окон операционистов, 1-2 кассы и 1-2 места кредитных консультантов. Ну и 1-2 консультанта в зоне самообслуживания. В филиале МКБ рядом с домом два окна операционистов, два кредитчика (специально загляну по дороге, есть ли у них компы) и касса.
Выдача карты без паспорта происходит по Вашему? Операция не требует работы с самой картой, так как пин-пад к планшету не подключить?
Ну и традиционное, начали с:
В банках обслуживание сейчас исключительно с планшетов
Перешли к
Этим занимаются операционисты, а обычные сотрудники банка, которые не связаны с кассой
Какой процент операций проводится не операционистами и не кассиром?
В Сбере, ЕМНИП, типичный средний филиал это 4-5 окон операционистов, 1-2 кассы и 1-2 места кредитных консультантов. Ну и 1-2 консультанта в зоне самообслуживания. В филиале МКБ рядом с домом два окна операционистов, два кредитчика (специально загляну по дороге, есть ли у них компы) и касса.
От касс всеми силами пытаются уходить. Высокая стоимость на каждую операцию(в онлайне сильно дешевле), работает в нашем отделении касса где-то 4 часа в сумме за 8-часовой рабочий день и т.д. Как ни зайду в банк к обычным сотрудникам всегда стоит очередь, они не сидят без дела и они могут осуществлять небольшие операции по картам — до 100грн, кажется.
Не знаю как у вас, у нас когда карточки выдают то делают фото на фоне интерьера банка, тем же планшетом. И как, к примеру, новую карточку привязать к твоему счету без входа в систему? А касса… там не главная. Сейчас все операции можно сделать через онлайн-банкинг, кроме оплатой в наличке — для чего у кассы практически нет альтернатив.
Не знаю как у вас, у нас когда карточки выдают то делают фото на фоне интерьера банка, тем же планшетом. И как, к примеру, новую карточку привязать к твоему счету без входа в систему? А касса… там не главная. Сейчас все операции можно сделать через онлайн-банкинг, кроме оплатой в наличке — для чего у кассы практически нет альтернатив.
Во первых, прошу уточнить, под кассой вы имеете ввиду кассу, или просто «окно где проводят операции с наличкой»? Потому что это немного разные вещи. В кассах проходят операции превышающие лимиты операционистов, валютные, а так же некоторые кассово-специфичные.
Хотя вообще тут совершенно не важно, водораздел проходит не по комьютер/планшет а по:
Экономия не на планшете, экономия на сотрудниках. Сферический идеал — несколько крупных отделений для операций, для которых обязателен сотрудник банка (открытие крупных счетов, выдача кредитов наличкой, заключение зарплатных договоров и т.д.), куча мелких филиалов формата «терминалы/банкоматы + опциональный консультант», а 90% операций проводятся клиентами онлайн не выходя из дома.
И единственное, зачем стоит переводить сотрудников на планшеты — облегчение дальнейшего перевода клиентов на самообслуживание.
Но тут еще от специфики банка зависит, тот же Сбер в ближайшее время к такой схеме не придет, потому как огромная доля клиентов это пенсионеры, которых в онлайн и даже на терминалы перевести практически не реально. Плюс огромный перекос в область приема платежей. С другой стороны, банкам без особой доли пенсионеров и коммуналки в операциях проще заменить значительную часть операционистов на «менеджеров по продажам».
Хотя вообще тут совершенно не важно, водораздел проходит не по комьютер/планшет а по:
Сейчас все операции можно сделать через онлайн-банкинг
Экономия не на планшете, экономия на сотрудниках. Сферический идеал — несколько крупных отделений для операций, для которых обязателен сотрудник банка (открытие крупных счетов, выдача кредитов наличкой, заключение зарплатных договоров и т.д.), куча мелких филиалов формата «терминалы/банкоматы + опциональный консультант», а 90% операций проводятся клиентами онлайн не выходя из дома.
И единственное, зачем стоит переводить сотрудников на планшеты — облегчение дальнейшего перевода клиентов на самообслуживание.
Но тут еще от специфики банка зависит, тот же Сбер в ближайшее время к такой схеме не придет, потому как огромная доля клиентов это пенсионеры, которых в онлайн и даже на терминалы перевести практически не реально. Плюс огромный перекос в область приема платежей. С другой стороны, банкам без особой доли пенсионеров и коммуналки в операциях проще заменить значительную часть операционистов на «менеджеров по продажам».
Для меня касса это та что с кассиром и окошком.
Самые популярные и крупные банки никогда полностью не перейдут в онлайн в обозримом будущем. Вот именно вотэто всё — пенсионеры, ничего не понимающие домохозяйки и т.д. всегда будут нуждаться в решении своих вопросов через общение с живым человеком ибо они совсем не шарят в банковском деле, а с человеком проще договориться, понять что требуется и получить необходимую консультацию. Планшеты у сотрудников для этого дела гораздо лучше.
Самые популярные и крупные банки никогда полностью не перейдут в онлайн в обозримом будущем. Вот именно вотэто всё — пенсионеры, ничего не понимающие домохозяйки и т.д. всегда будут нуждаться в решении своих вопросов через общение с живым человеком ибо они совсем не шарят в банковском деле, а с человеком проще договориться, понять что требуется и получить необходимую консультацию. Планшеты у сотрудников для этого дела гораздо лучше.
Для меня касса это та что с кассиром и окошком.
Ну тогда ясно, откуда такие мысли. Касса, если что — это «окошко», которое обычно в бронированной коробке с пуленепробиваемым стеклом и отделенное от общего клиентского зала бронированной дверью, в которой проводятся операции с большими суммами и валютой. Хотя могут быть и формально отделенные «кабинки» даже без полноценных стен.
То, что Вы приняли за «перевод сотрудников с компов на планшеты» на самом деле представляет из себя «перевод клиентов на самообслуживание». И сотрудник с планшетом должен не операции проводить, а помогать клиентам освоиться, а дальше клиенты по идее должны делать их самостоятельно. Ну, освоиться смогут не все, но смысл в том, что 90% смогут, а с остальными 10% не критично, даже если на их операции в 3 раза больше времени будет уходить, все равно выгодно. Ну плюс терминалы и банкоматы, разумеется, банку намного выгоднее, если деньги принимают/выдают машины а не сотрудники, которым нужно платить зарплату.
При этом работа с планшетом получается гораздо медленнее, чем с ПК. Расчет на то, что максимальное число клиентов будет делать все самостоятельно.
При этом компы «в окошках» остаются, глянул в МКБ, все на месте в том числе и у кредитных консультантов. Когда проходил мимо Ситибанка тоже обращал внимание — во всех окнах стоят мониторы.
А консультанты с планшетами это как продавцы-консультанты в магазинах, у них по сути и рабочего места нет, не только компа.
Ну и да, то что в некоторых банках смогли существенно снизить число операций, проходящих в операционных окнах (а вот во многих не смогли), немного отличается от изначального
В банках обслуживание сейчас исключительно с планшетов, неудобные громоздкие десктопы с большими мониторами уже года 3 как убрали.
Я вот даже 3 разных банка посмотрел — не убрали компы, никакого «исключительно на планшетах».
С планшетами там девочки-помощницы бегают, у операционистов всё стационарно.
у 41% компьютеры отсутствуют или не используются для интернета. Ситуация не слишком отличается для людей средних лет: 30%Ну да, разница на четверть — «незначительно»
С советстких времен есть традиция все отчеты делать в процентах. Я так и не увидел графика числа пользователей интернета на территории России (что такое рунет в заголовке, не очень понятно, это, вообще говоря, было понятие сетевое, вроде как «русскоязычная часть интернета»), не увидел динамики того, за счет чего рост без-ПК-ных юзеров возникает, в срезе времени и географии.
Для котиков и ВК/ОК вполне хватает телефона, это факт. Интернет ли это, или отдельная, своя, сеть — тут можно дискутировать. Она поощряет не выходить из нее, и предлагает многое прямо «в себе», так что покупка симки с пакетом трафика (читай — «покупка 90% симок в любом салоне связи»; причем симку купить без пакетного тарифа сегодня еще нужно заняться) вкупе со знакомыми, которые говорят «как, ты не в вк? ничего, поставь из Play Market себе приложение, и напиши мне там» — и еще один человек попал в сеть, только, я бы сказал, не в рунет, а именно в соцсеть.
Можно ли считать такихбезлошадых без-ПК-ных юзеров (да, интересно, у них на работе вообще нет ПК?) более-менее опытыми в вопросах работы с ПК?
Вот это все ради чего. Хотя вывод нужно делать другой: улучшение покрытия сетями текущего поколения (не требующими бешеных вложений в лицензии и оборудование) улучшит картину для существующих клиентов.
Для котиков и ВК/ОК вполне хватает телефона, это факт. Интернет ли это, или отдельная, своя, сеть — тут можно дискутировать. Она поощряет не выходить из нее, и предлагает многое прямо «в себе», так что покупка симки с пакетом трафика (читай — «покупка 90% симок в любом салоне связи»; причем симку купить без пакетного тарифа сегодня еще нужно заняться) вкупе со знакомыми, которые говорят «как, ты не в вк? ничего, поставь из Play Market себе приложение, и напиши мне там» — и еще один человек попал в сеть, только, я бы сказал, не в рунет, а именно в соцсеть.
Можно ли считать таких
С другой стороны, переход на сети 5G с гигабитной скоростью увеличит эффективность работы мобильных сетей.
Вот это все ради чего. Хотя вывод нужно делать другой: улучшение покрытия сетями текущего поколения (не требующими бешеных вложений в лицензии и оборудование) улучшит картину для существующих клиентов.
Есть такие, пару человек лично знаю, причем в диапазоне 25-30 даже. Ну то есть какой-то старый ПК возможно и есть, но давно пылится на полке. При этом на компьютерную безграмотность тоже не списать: на работе ПК — основной инструмент, и работают они чётко и профессионально.
Просто у них домашние сценарии действительно не требуют именно ПК. Всё, что можно делать в браузере, делается на телефоне или планшете в последние годы уже без потери функциональности. Если браузера мало — помогают приложения. И тут речь не только о «потреблении контента», которое считалось основной задачей планшетов 5 лет назад — создание на любительском, повседневном уровне тоже вполне доступно.
Помимо профессионального использования у ПК осталась, пожалуй, только роль помощников в хобби — в тех случаях, когда увлечение достаточно серьёзно. Ну и игры, хотя тут консоли теснят вовсю. И кстати, рост популярности Хромбуков — смежная история.
Просто у них домашние сценарии действительно не требуют именно ПК. Всё, что можно делать в браузере, делается на телефоне или планшете в последние годы уже без потери функциональности. Если браузера мало — помогают приложения. И тут речь не только о «потреблении контента», которое считалось основной задачей планшетов 5 лет назад — создание на любительском, повседневном уровне тоже вполне доступно.
Помимо профессионального использования у ПК осталась, пожалуй, только роль помощников в хобби — в тех случаях, когда увлечение достаточно серьёзно. Ну и игры, хотя тут консоли теснят вовсю. И кстати, рост популярности Хромбуков — смежная история.
Хромбук это вполне себе ПК, только с высокой автономностью. Там же можно запустить полноценный Linux, даже с DE если делать это через Crouton. Чем не ПК?
Под "хромбуком" здесь я имел в виду машину, работающую под Chrome OS, конечно. Если кто-то эксплуатирует тот же Pixel исключительно под Ubuntu, это уже хромбуком называть не совсем правильно, что бы там ни было написано на коробке.
Ну и вопрос количества таких пользователей остаётся открытым. Их доля среди общего количества покупателей хромбуков, думаю, сильно меньше даже, чем доля пользователей Linux на ПК.
На ChromeOS тоже можно запускать приложения Linux через встроенную виртуальную машину (включается в настройках) и приложения Android нативно. Получается довольно удобно, эдакое 3 в 1.
Соглашусь. Но поддержка нативных Linux приложений появилась только этой осенью. А до них хромбуки от планшетов на том же Android отличались преимущественно полноценным браузером. И это не помешало им получить свою долю рынка.
Тут ещё факторов много, включая массовые закупки школами в США, но факт остаётся фактом — многим не самой универсальной машинки достаточно.
Тут ещё факторов много, включая массовые закупки школами в США, но факт остаётся фактом — многим не самой универсальной машинки достаточно.
Я бы не назвал высокой автономностью требование сети, скорее — низкой.
Если бы не пара но, я бы тоже предпочел дома использовать планшет, смарт-тв и консоль. В отпуска и выходные компьютер не включается. Что такого народ делает дома, для чего обязательно нужен настольный компьютер — для меня загадка. Детям и подросткам ПК не интересен в принципе — одним и тем же ВК им удобнее и привычнее пользоваться на телефоне.
Что такого народ делает дома, для чего обязательно нужен настольный компьютер
Для кино, игр и веба ПК и правда необязателен. Но как уже написали чуть выше, он сильно помогает в созидательных хобби: Ардуино, веб-разработка, черчение, моделирование, редактирование фото и видео. Интересы, проекты и задачи меняются, а компьютер остается универсальным инструментом.
Все верно. Вот только какой процент из тех что пользуются дома ПК действительно имеют подобные хобби? К тому же на любительском уровне уже вполне можно редактировать фото и видео на планшетах/телефонах. Остальное пока удобнее на ПК, но кто знает — будет спрос, будет и предложение.
Мне тоже было бы интересно узнать это соотношение. Думаю, что сам фактор возможностей имеет большое значение. Знаю людей, которые ПК практически не пользуются, но он просто стоит на случай, если понадобится. Это как покупка микроволновки — двести режимов работы, а пользуешься только разморозкой и разогревом по таймеру.
Микроволновка может стоять без дела 5-10 лет и будет функционировать без проблем. Компьютер требует регулярного обслуживания: установки обновлений, проверки на вирусы и тд. Опять же ему нужен интернет, часто отдельный провод. Нужно место, нужно протирать с него пыль. Комплектующие теряют в цене так что через 5 лет его можно отдавать за банку пива на авито. Короче говоря, я не вижу смысла держать ПК «на всякий случай».
Покупать, чтобы был на всякий случай — соглашусь, глупо. Но если ПК уже есть, даже если ему лет 5-8 — он вполне может решать те эпизодические задачи, которые он решал, пока его владелец на планшет не переехал.
Компьютер требует регулярного обслуживания: установки обновлений, проверки на вирусы и тд
А что со смартфоны не к этому идут?
Комплектующие теряют в цене так что через 5 лет его можно отдавать за банку пива
Это больше справедливо к смартфонам чем ПК.
Ответ простой — клавиатура и мышка все же удобнее, чем тыкать в сеноср.
Это зависит от задачи. Рисовать и использовать виртуальные инструменты удобнее на сенсорном экране. Писать тексты — на клавиатуре. Работать с 3д графикой — с мышкой. К тому же многие интерфейсы не оптимизированы пока под сенсорные экраны, а многие люди не готовы переучиваться. Но молодежь уже не так охотно тянется к мышке — они привыкли к тачпаду ноутбуков и к сенсорному вводу.
А у меня в семье сейчас на двух человек: три ноута (так получилось) и мелкий планшет на винде и россыпь смартфонов)
У меня гаджетов тоже хватает. Но как-то сложилось, что айпадом просто приятнее и удобнее пользоваться именно в качестве домашнего компьютера и для незатейливых хобби: музыки, каллиграфии, фотографии. При этом дома два макбука и неплохой iMac (так получилось). Айпад в принципе никогда не глючит, работает по ощущениям быстрее макбука с i7 и NVMe SSD. Да, что-то серьезное пока приходится делать на компьютере. Но уже сейчас есть ряд программ, аналогов которым нет на ПК: ProCreate, Astropad, Noise, Moog Model 15, Colossus Piano — это только те что я использую регулярно. И это просто мегакрутой софт, купленный за смешные по меркам десктопов деньги.
Да, настолки тоже любим поиграть на планшете — часто даже получается с друзьями. Планшет передается по очереди, а изображение транслируется на ТВ по AirPlay чтобы все могли видеть что происходит. Также пару раз собирались поиграть в DnD подобные игры. Там планшет помогает вести статистику и листать правила.
Недавно купил чехол с клавиатурой — с ним получалось даже поработать, подключаясь удаленно к основному ПК. Мыши конечно не хватает, но в принципе эта проблема решаема.
Недавно купил чехол с клавиатурой — с ним получалось даже поработать, подключаясь удаленно к основному ПК. Мыши конечно не хватает, но в принципе эта проблема решаема.
У меня нет тв и консоли, зато есть пк с огромным монитором, за котором я могу и работать и отдыхать(кино/игры/хобби). В выходные практически не беру в руки смартфон, только позвонить если.
Вы один вероятно живете? Когда есть семья, один компьютер, даже с большим монитором, не так удобно как ТВ с консолью
Да, один. Согласен, семейным нужны тв и консоль, детей развлекать. Но даже если-бы у меня были тв и консоль, то лично я бы всё равно предпочёл пк, поскольку только он покрывает мои потребности.
Когда есть семья — то комп гораздо удобнее. Так как ТВ (лучший в доме) занят детьми. А с компа можно всех выгнать.
Знаю лично и ни одного у кого пк небыло и нет, только на работе. Дома телефона и планшет.
У моих племяшек нет ПК, а смартфоны — есть. У них на всю семью один ноутбук, которым, по факту пользуется в основном только один человек, а остальные члены семьи — по мере необходимости.
… По данным опроса посетителей сайта опросов.нет, 100% респондентов пользуются интернетом.
Господа, вы бы хоть намекнули, как в реальности данные получали. Есть стойкое подозрение, что опросили лишь тех граждан, кто за пределы Контакта/Одноклассников/Инстаграма вообще выходит.
Господа, вы бы хоть намекнули, как в реальности данные получали. Есть стойкое подозрение, что опросили лишь тех граждан, кто за пределы Контакта/Одноклассников/Инстаграма вообще выходит.
Приноровился набирать текст на сенсорной клавиатуре быстрее, чем на физической, но так получается не у всех.
Ну не знаю…
По мне — главный минус смартфона — микроэкранчик. Только в крайнем случае я использую его. Планшет — куда лучше, особенно с беспроводной мышью (кстати, в мобильном хабр-приложении список статей скроллится колесиком, а сами статьи — нет), ну и клавиатурой. Ну а работа… Я не знаю, как ее с планшета выполнять — десктоп намного удобнее.
По мне — главный минус смартфона — микроэкранчик. Только в крайнем случае я использую его. Планшет — куда лучше, особенно с беспроводной мышью (кстати, в мобильном хабр-приложении список статей скроллится колесиком, а сами статьи — нет), ну и клавиатурой. Ну а работа… Я не знаю, как ее с планшета выполнять — десктоп намного удобнее.
По мне — главный минус смартфона — микроэкранчик.
Именно поэтому у меня лично до сих пор нет смартфона — при дальнозоркости он бесполезен,
в нагрузку требует очки, а вот обычный десктопный экран и 10" планшет вполне себе юзабельны.
Примерно чуть больше года назад дома помер роутер раздающий онлаймовский интернет. Т.к. времени выбирать\покупать новый роутер тогда не было, а живу один, решил «временно» раздавать инет с мобилки. Тогда использовал тп на 20Gb/700р и по-идее этого должно было хватить до конца месяца. Через полгода такого постоянного временного решения с удивлением заметил, что роутер так и не куплен, 20гб почти всегда хватает для повседневного серфа, работы, игр (когда есть время) и нет-нет даже кино, а самсунг, который даже не лопата, на удивление хорошо справляется с раздачей без заметного ущерба заряду. Пока не появился безлимит, разве что торенты качал на «настоящем» вай-фае в офисе или гостях, а теперь и это с телефона тяну.
Так что да, переход на мобильные устройства как основной источник инета, уже более чем реален для большинства повседневных задач. А с использованием статического айпи это большинство становится подавляющим.
Так что да, переход на мобильные устройства как основной источник инета, уже более чем реален для большинства повседневных задач. А с использованием статического айпи это большинство становится подавляющим.
Вы видеоконтент (и сериалы в частности) не смотрите? Я вот не представляю как может хватить 20 Gb на месяц, у меня без учета тяжелого контента (видео и прочие загрузки) уходит чуть больше. Но оно и не мудрено, современный веб тяжелый, одна страница легко забирает 10-15 Mb.
Смотрю сериалы, но не часто — 5-6 эпизодов в месяц. На YT не зависаю, да. Основная работа не требует постоянного скачивания чего-то тяжелого, а комиты и почта в 20Гб укладываются на уровне погрешности. У меня основной расход идет на голосовой трафик (всякие совещания) и на повседневный серф. Для этого 20Гб за глаза хватает.
Еще довольно активно пользуюсь яндекс.музыкой, но у мегафона она вне тарифа.
Еще довольно активно пользуюсь яндекс.музыкой, но у мегафона она вне тарифа.
А что у вас за оператор, который не режет торренты? Я тоже как-то месяц использовал телефон как точку доступа без особых неудобств. Года два-три назад как только появились безлимитные тарифы. У меня ушло порядка 60Гб в месяц и это без торрентов и видео. Остался в целом доволен.
Мегафон Москва. Но может они и режут, только после какого-то лимита. Я торренты включаю только под конкретную закачку, а потом выхожу из клиента, в фоне не держу. В таком сценарии проблем не было.
Кстати еще пару раз скачивал телефоном обновы к WoT, а они, емнип, тоже по торренту раздаются — и никаких проблем.
Кстати еще пару раз скачивал телефоном обновы к WoT, а они, емнип, тоже по торренту раздаются — и никаких проблем.
На мегафоне без проблем торренты качал.
А смысл их резать? Сейчас настоящих безлимитных тарифов на мобильный интернет у ОПСОСов не осталось, так что чем быстрее клиент высадит лимит по трафику выделенный на месяц (не важно чем, хоть и торренты качая или даже раздавая их) тем лучше оператору — раньше прибежит новый пакет трафика покупать/подключать.
Активную резку торрентов когда-то давно замечал только на Йоте и то когда настоящий безлимит был.
А смысл их резать? Сейчас настоящих безлимитных тарифов на мобильный интернет у ОПСОСов не осталось, так что чем быстрее клиент высадит лимит по трафику выделенный на месяц (не важно чем, хоть и торренты качая или даже раздавая их) тем лучше оператору — раньше прибежит новый пакет трафика покупать/подключать.
Активную резку торрентов когда-то давно замечал только на Йоте и то когда настоящий безлимит был.
Меня, как представителя возрастной категории 30-54 года не слишком радует данная тенденция, так как само содержание интернета меняется. Вместо стен текста в ЖЖ теперь картинка в Инстаграме с максимум двумя-тремя строчками текста. Да и сами картинки упростились: теперь в основном это просто момент, снятый на телефон, с наложенным фильтром, а не обработанная в Фотошопе фотка на зеркалку.
Есть те, кто строчит тексты на мобильнике с какой-то безумной скоростью, одновременно находясь за рулём, но я за собой замечаю, что на мобильнике меня напрягает не только набирать длинные вещи, но и их читать.
Создаваемый пользователями контент конечно никуда не девается, но создаваемый пользователями контент в эпоху настольных компьютеров мне нравился больше.
Есть те, кто строчит тексты на мобильнике с какой-то безумной скоростью, одновременно находясь за рулём, но я за собой замечаю, что на мобильнике меня напрягает не только набирать длинные вещи, но и их читать.
Создаваемый пользователями контент конечно никуда не девается, но создаваемый пользователями контент в эпоху настольных компьютеров мне нравился больше.
Как представитель представителю: не печальтесь.
Эти люди, как и это содержание — они просто не оттуда и не о том. Во времена стен текста в ЖЖ этих людей попросту не было в Сети.
Картинка в Инстаграмме никак не заменяет стену текста в ЖЖ. Они даже никак не пересекаются, кроме как доступом по TCP/IP. Ни автором, ни аудиторией, ни площадкой.
Эти люди, как и это содержание — они просто не оттуда и не о том. Во времена стен текста в ЖЖ этих людей попросту не было в Сети.
Картинка в Инстаграмме никак не заменяет стену текста в ЖЖ. Они даже никак не пересекаются, кроме как доступом по TCP/IP. Ни автором, ни аудиторией, ни площадкой.
Вы в чём-то правы, но всё-таки форма определяет содержание. Я тоже стен текста больше не пишу, потому что и сам уже перестроился под новый формат, и под длинные тексты уже нет аудитории. Самая живая из всех моих соцсетей — Instagram, у которой до сих пор нет версии приложения даже для iPad — хоть какой-то компромисс маленькому экранчику. Вконтакте и Фэйсбук по крайней мере среди моих френдов постепенно теряют популярность. А ЖЖ, если говорить именно про личные блоги, примерно там же, где сейчас Аська. Если ты живёшь в мире быстрого создания и потребления контента — приходится подстраиваться, даже если нравится что-то более обстоятельное.
В новогодний отпуск в этом году я поехал без ноутбука. И нет-нет, но приходили какие-то письма по работе. Вроде с мобильника можно сделать всё то же самое, что и с ноута (программировать мне в отпуске не требовалось), однако на те же самые задачи тратилось куда больше времени и энергии. Но может это только потому, что я не перестроился, и не научился быстро и без ошибок набирать и форматировать текст на маленьком экранчике.
В новогодний отпуск в этом году я поехал без ноутбука. И нет-нет, но приходили какие-то письма по работе. Вроде с мобильника можно сделать всё то же самое, что и с ноута (программировать мне в отпуске не требовалось), однако на те же самые задачи тратилось куда больше времени и энергии. Но может это только потому, что я не перестроился, и не научился быстро и без ошибок набирать и форматировать текст на маленьком экранчике.
быстро и без ошибок набирать и форматировать текст на маленьком экранчике.По-моему, это просто ад. Набирать текст на планшете, даже не очень маленьком, а на моем последнем еще и неотключаемый T9, обожебоже…
В остальном же…
Смотрите: прямо сейчас мы с вами общаемся на Хабре, где стены текста в среднем не короче, чем в ЖЖ. И как-то не страдаем на эту тему, и требований перестраиваться под новый формат здесь особо не слышно. Может быть, конечно, это заповедник динозавров — но скорее просто распределение по запросам.
Я в принципе помню времена, когда в ЖЖ заводились маленькие бложики условно страдающих от неразделенной любви тинейджеров… и прекращались
Собственно ЖЖ, по моему скромному, сделал примерно все, чтобы оказаться там, где Аська, совершенно самостоятельно.
Вообще не могу понять людей, бешено тыкающих в крошечный экранчик и пытающихся там что-то рассмотреть. Это же капец как неудобно. Экран мизерный, кнопки на экранной клаве без обратной связи и съедают кучу места. Информации почти не помещается.
Юзкейс "срочно ответить на письмо" еще понятен, но вот постоянно так делать — Уже странно.
На ПК большой монитор, удобная клава и мышь, нормальный интерфейс приложений. На телефоне же все кастрировано.
Лично я использую телефон для ингресса, навигатора, по-быстрому что-то глянуть/кому-то ответить и для книжек иногда (хотя после появления e-ink последнее — только глаза портить). В общем, со времен Windows WM2003 ничего не изменилось: мобильное устройство как было малофункциональным придатком для ПК, так и осталось.
Вдвойне печалит и ориентация веба на эти придатки: текста почти ноль + 1-2 картинки — вот тебе и весь сайт.
Еще из-за таких врожденных «особенностей» мобильных устроств в виде маленького экранчика и корявой не точной системы вводы (крывым пальчиком в маленький экранчик) пошла повальная мода уродовать дизайн сайтов — делать огромные шрифты, огромные кнопки, оставлять кучи пустого неиспользуемого места между элементами, а полезной информации в пределах одного экрана — минимум. То что раньше было на одном экране, теперь оказывается разброса по нескольким страничкам / вкладкам.
Все из-за подстройки под смартфонщиков — иначе им видиде ли мелко и в кнопки/ссылки пальцем сложно попадать не задев что-нибудь соседнее. Можно подумать их кто-то заставлял изначально неполноценным устройством для выхода в интернет пользоваться.
На нормальном большом мониторе и с нормальными системами ввода выглядит крайне убого. Как визуальное, так и в плане удобства использования.
Все из-за подстройки под смартфонщиков — иначе им видиде ли мелко и в кнопки/ссылки пальцем сложно попадать не задев что-нибудь соседнее. Можно подумать их кто-то заставлял изначально неполноценным устройством для выхода в интернет пользоваться.
На нормальном большом мониторе и с нормальными системами ввода выглядит крайне убого. Как визуальное, так и в плане удобства использования.
У меня большой 27" монитор с 5к разрешением. Я говорю спасибо, тем кто делает нормальные сайты с большими элементами управления, промежутками и текстом нормального размера. Очень странно выглядят сайты, скукоженные в 1024 пикселей в центре, например ВК.
Да, те у кого FullHD на экране 27 дюймов наверное страдают, но для них это привычная ситуация
Да, те у кого FullHD на экране 27 дюймов наверное страдают, но для них это привычная ситуация
А что, не сидя в упор, есть большая разница между 5k и FullHD при одной диагонали и одном масштабе сайта на экран?
70 ДПИ достаточно вполне, ну ладно, пусть 96. У меня сейчас 4к, но они на 50 дюймов. И большие кнопки — зло.
50 дюймов это тв, а не монитор. 70 дпи просто смешно, это проектор что ли? У меня 220 — вот это в самый раз
Я не вижу особого улучшения от 96 на мониторе к 300 на телефоне. 50 дюймов в 4к это просто 4 по 25 в фулхд. Код, справка, отлаживаемое приложение, ну и почта в дальнем верхнем углу в обычной работе. И вся схема без скроллинга при визуальной (проектирование, майндмапы и тд)
А вот какая выгода в 4к если площадь почти не меняется, а только растет ДПИ — я не понимаю.
А вот какая выгода в 4к если площадь почти не меняется, а только растет ДПИ — я не понимаю.
Один небольшой вопрос, а как рассматривать ноутбук? он мобилен но в оснавном висит на (Wi-Fi /*эххх мечтаю купить 4G+Wi-Fi карточку*/) проводе, я студент и мой телефон это скорее дополнение к лептопу
35% аудитории рунета вообще не используют компьютер для интернета
Ох, нелегко мне дался этот заголовок, когда я сперва увидел его на плашке справа. Две первых попытки вылетели в трубу — буквально только с третьего раза смог понять его правильно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
35% аудитории рунета вообще не используют компьютер для интернета