Комментарии 217
SSD? Не?...
Весьма достойно.
Правда, без кожуха не очень практично (хотя и более впечатляющий вид), а с ним вентиляция сильно пострадает (
Имхо, есть смысл смотреть на компактные системы водяного охлаждения — ставить в цепочку CPU+GPU, и устроить поток воздуха так, чтобы продувался БП — тогда можно будет обойтись без вентилятора в БП, самотоком.
Правда, без кожуха не очень практично (хотя и более впечатляющий вид), а с ним вентиляция сильно пострадает (
Имхо, есть смысл смотреть на компактные системы водяного охлаждения — ставить в цепочку CPU+GPU, и устроить поток воздуха так, чтобы продувался БП — тогда можно будет обойтись без вентилятора в БП, самотоком.
хорошая идея, я думал над водянкой почти сразу после сборки) но итог один: водяная система охлаждения до ужаса огромная. прям капец, даже из самых мелких компонентов.
Водяная система охлаждения и миниатюризация вещи не совместимые.Есть компактные СВО с радиаторами под кулер 120х120 и низкопрофильными водоблоками. Для малин крупновато, конечно, но для miniITX плат вполне подходит.
Если же радиатор делать не большой, примерно того же размера, что на процессоре стоит, то водянка не даст практически никакого эффекта.Радиаторы СВО продуваются насквозь, с минимальным сопротивлением воздуха и без турбулентностей, в отличие от большинства обычных воздушных СО. А то меньшинство воздушных СО, что продувается насквозь либо имеют монструозные габариты (т.н. «башни»), либо в разы менее эффективны при сравнимых с компактными СВО размерах и уровне шума.
Так что можно собрать вполне компактный 6л корпус (24х19х13 см) под miniITX плюс видеокарту на базе СВО.
А Вы обратили внимание на расстояние между вентилятором и площадкой кулера? Как по Вашему, во сколько раз эффективная площать сечения поступления воздуха меньше площади собственно вентилятора?..
В одном месте (сквозной продув) выиграли, а в другом (количество тепловых переходов) проиграли.
единственный реальный плюс СВО как раз таки возможность сделать огромный радиатор => низкий уровень шума
единственный реальный плюс СВО как раз таки возможность сделать огромный радиатор => низкий уровень шума
Позвольте и тут не согласиться.
Кол-во тепловых переходов не играет роли, т.к. важна только эффективность теплоотдачи в окружающую среду. Тепловые трубки, конечно, рулят, но они только доносят тепло до радиатора, а вот снять его оттуда уже проблема посерьезней.
Сами знаете, какая печка происходит внутри корпуса под нагрузкой, если внутри стоит эффективная «башня», но отсутствует продув самого корпуса…
С видеокартами, на самом деле, то же самое — мне удалось было в разы понизить разницу температур внутри корпуса и окружающей среды, просто загерметизировав все щели в кожухе видеокарты (ирония ещё в том, что сама карта была из серии IceCool или что там), чтобы горячий воздух выходил строго наружу (плюс уменьшил зазор между лопастями турбины и кожухом до субмиллиметрового, чтобы турбина работала ещё больше на продув радиатора, а не выбрасывала часть воздуха обратно в корпус).
Принципиальное преимущество СВО в том, что такая она позволяет вынести отдачу тепла на периметр корпуса, в отличие от классических систем, гда надо использовать либо открытый корпус (как у автора), либо изолировать воздушный поток (в ноутах работает, но в десктопах затруднительно), чтобы сравняться с эффективностью с СВО.
Кол-во тепловых переходов не играет роли, т.к. важна только эффективность теплоотдачи в окружающую среду. Тепловые трубки, конечно, рулят, но они только доносят тепло до радиатора, а вот снять его оттуда уже проблема посерьезней.
Сами знаете, какая печка происходит внутри корпуса под нагрузкой, если внутри стоит эффективная «башня», но отсутствует продув самого корпуса…
С видеокартами, на самом деле, то же самое — мне удалось было в разы понизить разницу температур внутри корпуса и окружающей среды, просто загерметизировав все щели в кожухе видеокарты (ирония ещё в том, что сама карта была из серии IceCool или что там), чтобы горячий воздух выходил строго наружу (плюс уменьшил зазор между лопастями турбины и кожухом до субмиллиметрового, чтобы турбина работала ещё больше на продув радиатора, а не выбрасывала часть воздуха обратно в корпус).
Принципиальное преимущество СВО в том, что такая она позволяет вынести отдачу тепла на периметр корпуса, в отличие от классических систем, гда надо использовать либо открытый корпус (как у автора), либо изолировать воздушный поток (в ноутах работает, но в десктопах затруднительно), чтобы сравняться с эффективностью с СВО.
каждый переход имеет тепловое сопротивление. соответственно больше переходов — больше сопротивление. при равном габарите радиатора тепловое сопротивление радиатора СВО, по причине лучшего обдува, может и будет меньше. но общее же будет больше.
вынос наружу это совсем другой разговор, о котором изначально речи не было. речь шла только о лучшем обдуве. ну и при правильной конструкции проблемы нахождение радиатора внутри не вызывает.
вынос наружу это совсем другой разговор, о котором изначально речи не было. речь шла только о лучшем обдуве. ну и при правильной конструкции проблемы нахождение радиатора внутри не вызывает.
Если ориентироваться на готовые модули — то да, впихнуть невпихуемое. А если цель компактность — то тут нестандартные и скорее всего самодельные решения, в том числе и радиаторов.
Чисто из академического интереса — а что если корпус/кожух сделать радиатором? А жидкостное охлаждение фактически транспортом на этот самый корпус.
Единственное что, компьютер, конечно, получится компактным (относительно), но очень тяжёлым.
Единственное что, компьютер, конечно, получится компактным (относительно), но очень тяжёлым.
А если использовать проц с интегрированной Vega — то можно сделать ещё тоньше, отказавшись от отдельной видухи. Всё равно такая конструкция топовые игрушки не потянет, а встроенная графика от «красных» (пусть и в урезанном варианте) справится с играми начального уровня.
все же, графический ускоритель не только для игр нужен, компьютером в основном для работы пользуюсь и встроенная графика, уж извините, сосет) для игрушек бы да, совсем слим можно было забабахать, но и только для работы тоже можно было взять проф видюху, они мелкие бывают. везде компромисс
встроенная графика, уж извините, сосет
Речь про такую «встройку».
www.anandtech.com/show/12220/how-to-make-8th-gen-more-complex-intel-core-with-radeon-rx-vega-m-graphics-launched
Ваш 1050 ей не конкурент.
Я бы поспорил на счет «не потянет». Конечно, максималок в 4К не будет, но мой Core i5-7600 с GTX 1050 Ti с год назад тянул все, что пробовал. Конечно, я не геймер, и может за год-два вышли новые требовательные проекты, но я не думаю, что произошел такой скачок, что снижение качества графики до среднего в них не даст получить приемлемый FPS.
Они не существуют для стандартных сокетов. Материнские платы без корпуса с такими процессорами (Kaby Lake G) не продаются в принципе.
Как их использовать, не подскажете?
Из вариантов — только NUC8i7H*K или ноутбук с таким процессором. Но это не "использовать проц", а "купить готовое решение с таким процессором".
Но ведь это совершенно не интересно. был обычный гроб, с совершенно обычным камнем с tpd 100Вт, которые рассиевал совершенно обычный башенный кулер, такая же обычная здоровая видюха тех времён. под "средним компьютером" я подразумевал средний во всех отношениях.
стремление к уменьшению считаю нормой, зачем много, когда можно мало?) я не предлагаю свою жизненную позицию и свои принципы, я всего лишь даю возможность. вот схемы, вот модели, вот последовательность сборки, если у вас есть потребность, вот вам возможность, только и всего)
за ссылку спасибо, поправил
Интересный комп. Теперь вопросы:
Как он включается и как уходит в сон?
Провода в клеммах на б.п. не облужены и не обжаты (просто под винтами)?
Почему б.п. не вынести за пределы ПК?
Как он включается и как уходит в сон?
Провода в клеммах на б.п. не облужены и не обжаты (просто под винтами)?
Почему б.п. не вынести за пределы ПК?
провода луженые, просто в кадр попали не в финальной стадии. кнопочка на проводе болтается, раз в день нажать не проблема. если бп вынести за пределы компьютера, меньше места он не станет занимать, просто будет размазан объем по комнате) еще, оказалось проблематичным найти внешний бп на 250вт за разумные деньги
Образцовый пост для комьюнити «как это сделано?» в ЖЖ и аналогичных ему. Почему на Хабре-то, в блогах «нанотехнологии» и «гаджеты»?
Это новый хабр. Где на ура принимаются статьи про пхп уровня новичков на темы «как обработать ошибки» и «что такое сессии», при чем те были с кросс-постингом с другого ресурса. Надо привыкать, входной уровень занизили (недавно), тематичность тоже (с объединением с гиктаймезом). Или делать новый хабр с преферансом и гейшами.
Я вот за много лет так и не освоил до конца обработку ошибок, и, видя сотни сайтов, их разработчики тоже не освоили. Кидать и ловить исключения — искусство.
Еще была статья, где человек использовал ардуину в качестве куска провода между USB и малинкой.
Сколько бы такая рама стоила в розницу? Ну и общий бюджет сколько получился?
32 тысячи на момент сборки (сентябрь 2018). по раме сложно сказать, я ее сам делал и как-то не считал бюджет. если это не праздный интерес, я могу посчитать
За 40 000 можно промпк купить готовый
можно, никто не мешает) а за 30 рублей можно купить батон хлеба
Вы не поняли. Можно не делать мартышкин труд, а за эти деньги купить готовое устройство, качеством не хуже. Ваше деяние похвально, но не ясно зачем.
то есть, нужно покупать только всё готовое, ибо любая самодельщина не оправдывает себя? кстати, вы сказали по 40 тысяч, это не те же деньги. ко всему прочему, ничто из готового за 30 тысяч и близко не подберется по размеру к моему. тут много факторов, определяющих, что стоит того, а что не стоит. деньги никогда не были главной мотивацией. во-первых, я сделал это сам, чсв растет до небес, во-вторых, это реально мелкая штука вышла, не найти такого на рынке, в-третьих, вы совсем забыли про эстетическую составляющую, которая у каждого уникальна и ее нельзя считать плохой или хорошей. мне нравится, что я сделал, это увидели больше 23 тысяч раз, народ активно что-то обсуждает. а вы говорите, что можно было тихо-мирно купить готовое и в ус не дуть. даже если тут будет лютый срач, это будет стоить того)
Опять же вы меня не поняли. Если вы зайдёте ко мне в публикации, то заметите, что я умею и люблю работать руками и головой.
Но я не буду делать, например, мобильный телефон, так как есть вполне достойные модели на рынке. Только что-то запредельно новое.
Я готов поспорить, что можно легко найти более компактное, не менее эстетичное решение на базе ПромПК за аналогичную сумму, и эстетика не пострадает
Но я не буду делать, например, мобильный телефон, так как есть вполне достойные модели на рынке. Только что-то запредельно новое.
Я готов поспорить, что можно легко найти более компактное, не менее эстетичное решение на базе ПромПК за аналогичную сумму, и эстетика не пострадает
если найдете, я буду очень рад) в принципе, да, можно взять низкопрофильную видеокарту, корпус под стать и блок питания мелкого формата, но ей богу, это будет стоить больше. в конце концов, я же не делал компьютер, я сделал корпус таким, каким хотел его сделать
не думаю что будет хотя бы равным по производительности. обычно за надпись промышленный комп ценник чуть ли не удваивается
Если не сложно, поделитесь сколько обошлась рама и у кого заказывали? Сам хочу сварганить что-нибудь аналогичное, но пока застопорился на этапе поиска решения где все это делать.
говорю снова: делал сам. вот прям сам. я фрезеровкой тогда занимался и был доступ к оборудованию. сейчас могу только примерно подсказать где, но а сколько вам скажут уже там. ищите мелких, частных предпринимателей, на авито или еще где. если неудача, то пробуйте у изготовителей рекламных конструкций, у них 100% есть фрезер, и, если уж откажут с алюминием, сделайте из оргстекла, выглядеть будет не хуже, а то и лучше.
У интела есть линейка NUC, кторая подобную потребность в небольшом ПК должна закрыть.
За исключением одного маленького «но» — видеокарту не поставишь. А ещё там вентилятор меньше и большой мощности nuc будет шуметь.
А еще там мобильные версии cpu. Вентилятор шуметь не будет на i3, по опыту.
Мобильные версии cpu просто с более пониженным TDP. TDP можно программно повысить назад и тогда «мобильный» CPU будет более похож на десктопный.
Ошибаетесь. Intel nuc BOXNUC8i3BEK1.
i3-8109U.
i3-8100
Он может быть похожим на десктопный, но 2 ядра даже с 4 потоками никогда не будут быстрее 4 ядер.
i3-8109U.
# of Cores 2
# of Threads 4
i3-8100
# of Cores 4
# of Threads 4
Он может быть похожим на десктопный, но 2 ядра даже с 4 потоками никогда не будут быстрее 4 ядер.
Я про то, что и в ноутах, и на десктопах, в NUC-ах, можно поднять TDP и если охлаждение потянет, то процессор «мобильный» будет работать как десктопный.
К чему 2 и 4 ядра я не понял. Ну можно взять nuc с 4мя ядрами. ark.intel.com/products/series/129705/Intel-NUC-Kit-with-8th-Generation-Intel-Core-Processors
К чему 2 и 4 ядра я не понял. Ну можно взять nuc с 4мя ядрами. ark.intel.com/products/series/129705/Intel-NUC-Kit-with-8th-Generation-Intel-Core-Processors
Мобильные версии ЦП стоят в Макбуках, Мак-мини, до недавнего времени и в иМаках.Всё это не мешало не только лошить в интернете, но и монтировать видосы, редактировать фоточки, писать код и всё такое. Однако русская душа широка и требует Царь-процессор, Царь-компьютер, Царь-пушка. Понимаем ;-)
У меня самого домашний ноут — это Dell XPS 13 9350 с очень похожим процессором, как на макбуках такого же формата. И я на нём и видео монтирую, и фоточки, и фильмы смотрю, и код пишу. Просто когда подключен 4k монитор и есть системник, с которым можно сравнить, сразу становится понятно, что плавно и быстро — не на этом ноуте, а на десктопе с 1060GTX и i7-8700k. Скрол в браузере, переключение между окнами, обычная работа с системой. Но 1.2кг вес и мобильность побеждает. И Mac mini у меня был, звёзд с неба по скорости не ловил.
Ещё справедливости ради, в макбуках обычно используются процессоры с более мощным видео, чем у подавляющего большинства Windows ноутбуков. У меня i7-6560U (графика Iris 540), на макбуке 13 того же года i7-6567U (графика Iris 550). При этом многие Windows ноуты того года шли с HD 520 или 520 + дискретная. Собственно, 550й быстрее 540, которая заметно быстрее 520й.
Кроме того, MacOS по ощущениям совсем иначе работает с видеоподсистемой. До недавнего времени, например, в Windows нельзя было явно заставить браузер использовать внешнюю карточку, в результате всё упиралось в скорость встроенной, а в случае 4к это печально. Сейчас можно, но внезапно это иногда даже медленнее.
Ещё справедливости ради, в макбуках обычно используются процессоры с более мощным видео, чем у подавляющего большинства Windows ноутбуков. У меня i7-6560U (графика Iris 540), на макбуке 13 того же года i7-6567U (графика Iris 550). При этом многие Windows ноуты того года шли с HD 520 или 520 + дискретная. Собственно, 550й быстрее 540, которая заметно быстрее 520й.
Кроме того, MacOS по ощущениям совсем иначе работает с видеоподсистемой. До недавнего времени, например, в Windows нельзя было явно заставить браузер использовать внешнюю карточку, в результате всё упиралось в скорость встроенной, а в случае 4к это печально. Сейчас можно, но внезапно это иногда даже медленнее.
сразу становится понятно, что плавно и быстро — не на этом ноуте, а на десктопе с 1060GTX и i7-8700k. Скрол в браузере, переключение между окнами, обычная работа с системой.
Что-то пошло не так, если для плавного скроллинга в браузере нужно иметь 1060GTX и i7-8700k…
Всё так, но я как бы про ЦП, а не видеоядра )) На днях купил на аукционе i5 поколения из прошлого, но с 35 Вт теплопакетом для очередной «маленькой» сборочки.
Если возвращаться к видеоядру, то мобильный процессор ну ни как не мешает установке видеокарты. Если есть желание её добавить, то противоречий не имеется.
МакОС не только с видео работает иначе, она ещё и с самой памятью работает по другому, но это наверное уже оффтоп ))
Если возвращаться к видеоядру, то мобильный процессор ну ни как не мешает установке видеокарты. Если есть желание её добавить, то противоречий не имеется.
МакОС не только с видео работает иначе, она ещё и с самой памятью работает по другому, но это наверное уже оффтоп ))
Связь с тем, что комфорт пользования системой несколько лет назад был в разрезе процессор, память, SSD. А сейчас видеокарта важна не только для игр. Вот и всё. И в линейку Intel Nuc её не вставить. Оригинальный коммент был от Nuc :))
А чем по-другому с памятью? Да, они раньше начали сжимать страницы в памяти вместо того, чтобы в своп отправлять. Но и в Windows тоже есть сжатие страниц в памяти.
А чем по-другому с памятью? Да, они раньше начали сжимать страницы в памяти вместо того, чтобы в своп отправлять. Но и в Windows тоже есть сжатие страниц в памяти.
Видите ли, можно рендерить и выполнять другие задачи вполне успешно на селероне или пеньке. Или на 8-ядерном десктопе без ограничений tdp за вдесятеро меньшее время.
На западе тоже много любителей максимального, зайдите на reddit в темы 8700k/9900k где народ обсуждает напряжения, температуры, частоты. Многие ради 1-2% производительности ядра идут на повышение температуры на 5-10 градусов.
На западе тоже много любителей максимального, зайдите на reddit в темы 8700k/9900k где народ обсуждает напряжения, температуры, частоты. Многие ради 1-2% производительности ядра идут на повышение температуры на 5-10 градусов.
Тут я поспорю. Она в современно мире нужна даже для обычных приложений в windows.… если у вас один или два 4k монитора. У меня на 4Gb 1050Ti подтормаживало и видеопамяти не хватала, обновился до 6Gb 1060 GTX.
И в обратную сторону, дома ноут со встроенной, прямо видно, как по-разному браузеры работают в родном разрешении ноута 3200*1800 и когда его подключаю к монитору внешнему с обычным fullhd разрешением (а дисплей ноута отключаю)
И в обратную сторону, дома ноут со встроенной, прямо видно, как по-разному браузеры работают в родном разрешении ноута 3200*1800 и когда его подключаю к монитору внешнему с обычным fullhd разрешением (а дисплей ноута отключаю)
Это конечно же хорошо, но только давайте по честному? У какого процента пользователей есть 4К мониторы? Если говорить про игры, то в мировом масштабе у почти 70% разрешение Full HD.
Согласен, 4k не у всех, но разрешения больше, чем FullHD тоже не редкость. То же родное разрешение хороших ноутов.
И в целом не про игры. Мысль random1st я увидел так: в большинстве случаев внешняя видюха не нужна. Хочется поиграться — подключил в боксе. Моя мысль, что сейчас видеокарта нужна не только для игр, а просто так. И в современных браузерах на тяжелых страницах, особенно если монитор 4k, разница просто видна на глаз. И сейчас это не только браузеры. 3d ускорение используется в IDE, офисных приложениях (Outlook, Word, Excel), вещах типа клиента к git (Source Tree)
И в целом не про игры. Мысль random1st я увидел так: в большинстве случаев внешняя видюха не нужна. Хочется поиграться — подключил в боксе. Моя мысль, что сейчас видеокарта нужна не только для игр, а просто так. И в современных браузерах на тяжелых страницах, особенно если монитор 4k, разница просто видна на глаз. И сейчас это не только браузеры. 3d ускорение используется в IDE, офисных приложениях (Outlook, Word, Excel), вещах типа клиента к git (Source Tree)
С одним монитором 4К (и играми типа Oxygen Not Included) справляется и старая 750ti. Новые встроенные значительно бодрее работают вне игр, их вполне хватит. Кстати, у вас на ноуте какое масштабирование стоит? Если дробное — попробуйте поставить целое и сравнить. Иногда дело именно в этом бывает.
На ноуте у меня 250 под его родное разрешение. На десктопе было 2 по 200, сейчас 175 на одном и 200 на другом. Разница есть только в том, что между мониторами перетаскивание на разных масштабах медленнее.
И я вообще не про игры говорю. Обычное рабочее окружение, где есть IDE, браузер, Electron-based приложения (Slack, Skype, VS Code), жрёт много видеопамяти на 4k. Вот прямо сейчас занято 4.6Гб памяти. На ровном месте и без игр prntscr.com/mo48vq
И я вообще не про игры говорю. Обычное рабочее окружение, где есть IDE, браузер, Electron-based приложения (Slack, Skype, VS Code), жрёт много видеопамяти на 4k. Вот прямо сейчас занято 4.6Гб памяти. На ровном месте и без игр prntscr.com/mo48vq
Значит ли это, что системе нужно столько видеопамяти?
Зачастую программные решения, которые предоставляют большой функционал и при этом относительно хорошее быстродействие, имеют тенденцию кэшировать различные вещи и не освобождать буферы в оперативной памяти, пока ОС не попросит это сделать.
Почему, например, хром не может точно так же кэш рендера сохранять в видеопамяти на случай, если понадобится в будущем?
Значит ли это, что памяти не хватает? Вряд ли. На более слабом железе скорее всего будут свободны те же 1.4Гб. Есть свободная память — программа её занимает. Перестало хватать — кэши сбрасываются и память отдаётся системе. Есть же не просит.
У меня на 4Gb 1050Ti подтормаживало и видеопамяти не хватала
Да ну, это вряд ли из-за видеокарты. Может быть, какие-то проблемы с драйвером. Для экранного буфера 4К нужно всего лишь 32 Мб памяти. И, например, у меня на работе два монитора, один 4К, второй FullHD, и видеокарта 1050 с 2Гб памяти, Windows 10, экранные эффекты по умолчанию, ничего после установки не отключал. Никаких нареканий в обычной работе, ничего не подтормаживает.
Это не на одном компьютере такое происходит и я весьма уверен в том, что дело именно в количестве видеопамяти. Я 3.5 года назад когда только купил первый 4k монитор, не ожидал такого и просто взял видюху 750Ti с 1Гб памяти чтобы был display port разъем. Ох и обломался же я с тормозами (пост).
В большинстве случаев, на 2Гб один 4k экран в основном себя неплохо чувствует. На 4Гб 2 экрана тоже, но это уже зависит от того, какие именно программы запущены и придирчивости пользователя. Когда всё в видеопамять не влазит, windows и драйвера как-то вопрос решают, но цена этому более медленное переключение между окнами приложений, между вкладками в браузере. Посмотрите скриншот из моего ответа выше prntscr.com/mo48vq Сколько у вас видеопамяти занято приложениями?
Я почувствовал разницу в отзывчивости windows при переходе с 1050Ti 4Gb => 1060GTX 6Gb. А также вижу разницу, когда мой ноут работает на своём экране (3200*1800) или подключен к fullhd монитору.
Update: у меня отключена анимация разворачивания, сворачивания, как и многие другие. Нравится чистая скорость и настолько быстрая реакция, насколько можно.
Update2: открываете хром без плагинов, одну вкладку youtube и получаете 200 Мб видеопамяти занятой. prntscr.com/mo65wg
В большинстве случаев, на 2Гб один 4k экран в основном себя неплохо чувствует. На 4Гб 2 экрана тоже, но это уже зависит от того, какие именно программы запущены и придирчивости пользователя. Когда всё в видеопамять не влазит, windows и драйвера как-то вопрос решают, но цена этому более медленное переключение между окнами приложений, между вкладками в браузере. Посмотрите скриншот из моего ответа выше prntscr.com/mo48vq Сколько у вас видеопамяти занято приложениями?
Я почувствовал разницу в отзывчивости windows при переходе с 1050Ti 4Gb => 1060GTX 6Gb. А также вижу разницу, когда мой ноут работает на своём экране (3200*1800) или подключен к fullhd монитору.
Update: у меня отключена анимация разворачивания, сворачивания, как и многие другие. Нравится чистая скорость и настолько быстрая реакция, насколько можно.
Update2: открываете хром без плагинов, одну вкладку youtube и получаете 200 Мб видеопамяти занятой. prntscr.com/mo65wg
Ну возможно, спорить не буду. Просто у меня подобный эффект никогда не проявлялся, даже на более хилой памяти. Даже посмотреть, сколько оно ест памяти GPU, не могу. Т.к. с тех пор, как обзавелся Windows 10, обновления я напрочь запрещаю недрогнувшей рукой, они там вредят работе больше, чем все вирусы и эксплойты, вместе взятые :) А функция отображения загрузки GPU в диспетчере задач прилетает как раз с каким-то крупным обновлением системы.
Можно посмотреть через GPU-z общие цифры prntscr.com/mo938z И не совсем такую, но похожую картинку с разбивкой по процессам через ProcessExplorer от SysInternals
Хорошая идея! Вспомнил, как раньше делал мелкий 4х ядерный компьютер на пассивном охлаждении на базе HD Plex корпуса и Pico PSU. Думаю, если не нужна отдельная видеокарта, то весьма достойный вариант. У них есть корпуса разного размера www.hdplex.com/hdplex-h1-s-fanless-computer-case.html
Давным-давно собирал комп в корпусе от видеомагнитофона )) Как-то потянуло на винтаж одно время, нашел видак, выпотрошил полностью и напихал туда пк железяк (бп только пришлось разбирать, с корпусом не влезал). Времена четвертого пня были. Причем, еще и на лицевой части все на родные кнопочки вывел (power, reset и еще что-то, не помню уже). Отдельным достижением умудрился запихать стандартный DVD-ROM на место приема видеокассет. Три дня размышлял, как быть с плашкой, которая заворачивается внутрь при запихивании кассеты и одновременно выдвигать лоток DVD-ROM. Мучался, страдал, что-то там городил с помощью спичечек и палочек. Потом осенило. Тупо приклеил эту плашку на передную часть лотка дивидюка и по кнопочке выдвигалась вперед вместе с ним. Сохранил эстетический вид при полном функионале :))))
Сейчас, конечно, можно проще и интереснее все сделать. И более творчески подойти. Много разного компового барахла появилось. И LED панель заменить, и низкопрофильную современнную видеокарту поставить, и на крутилку-перемотку управление кулерами повесить…
Сейчас, конечно, можно проще и интереснее все сделать. И более творчески подойти. Много разного компового барахла появилось. И LED панель заменить, и низкопрофильную современнную видеокарту поставить, и на крутилку-перемотку управление кулерами повесить…
Сейчас есть корпус Fractal Node 202. Выглядит круче любого магнитофона при сохранении формфактора. С дизайном полный порядок. Стоит 70 баксов.
Тоже такой собирал такое, когда время свободное некуда было тратить.
Но в моей версии не было привода и использовал мышь и клавиатуру по радио.
Но основной фишкой был 15` ЖК-монитор, который питался от БП данной сборки.
А так-как не было миниатюрных wifi-карт — использовал ethernet over bluetooth на 3 бегабита.
Но в моей версии не было привода и использовал мышь и клавиатуру по радио.
Но основной фишкой был 15` ЖК-монитор, который питался от БП данной сборки.
А так-как не было миниатюрных wifi-карт — использовал ethernet over bluetooth на 3 бегабита.
Заголовок спойлера
Спасибо за статью. Прочитал с интересом.
Возник вопрос: как себя чувствует видеокарта? С таким длинным шлейфом не возникают какие-нибудь паразитные ёмкости и глюки?
Возник вопрос: как себя чувствует видеокарта? С таким длинным шлейфом не возникают какие-нибудь паразитные ёмкости и глюки?
Слегка терзают сомнения по поводу достаточности БП 300вт, особенно при апгрейде. КПД БП 80%, т.е. 240вт, минус проц и видяха — (65 и 75)=140 — уже всего 100 вт остается на всё остальное.
p.s.: gtx 2060 не влезет же? или влезет?
p.s.: gtx 2060 не влезет же? или влезет?
Так проц и видяха не жрут того, что указано в ТДП, почти никогда. i5-7600 и 1050Ti проверял — никогда не видел, чтобы было больше 55 Вт и 80%, соответственно. А у 8100 максималка не 4100, а 3600 МГц, то есть и расход энергии должен быть чуть ниже. Да и «все остальное» — это ватта 2 на память, столько же на SSD, с десяток ватт на хард и еще немного на сеть, порты, вентилятор и т.д. Так что блок хоть и без особого запаса, но для такого железа нехватки питания быть не должно.
у видеокарты рекомендуемая мощность БП 300вт написана
Так производитель всегда страхуется, потому что БП может быть с «металлическим» сертификатом 80+, а может китайской жестянкой, идущей в комплекте с корпусом из консервной жести за 10 баксов. По факту, видяхе при нужде можно софтово ограничить TDP, после чего она не будет работать на всю катушку, но и жрать мизер. Я из интереса так делал, до 50%, в результате она даже в танках вертушки не включала.
Это рекомендация для всей системы.
Так проц и видяха не жрут того, что указано в ТДП, почти никогдаВ каждом случае по разному, я бы не сказал «почти никогда». Посмотрите тесты 9700K/9900K например.
Недавно исталлировал новый ИБП от Apc, он нагрузку показывает с точностью до 0.1%. Рабочая станция с монитором и колонками в сумме жрет в пике 130VA, в простое 100VA. Это с реактивной вместе. Там средний настольный процессор и средняя видеокарта, диск 3.5". Монитор берет примерно 40VA, колонки заметного влияния не оказывают, значит 60-90VA это сам компьютер вместе с блоком питания средней паршивости. Ему бы 100 ватт (честных) хватило бы. Я не знаю, что надо, чтобы только одна только платформа жрала 300ватт, даже если из них 40% будет реактивных.
У меня дома ИБП без всяких умных штук, самый дешманский за 50 баксов. Мониторить нагрузку он, конечно, не умеет, но пару лет назад, после покупки, его заряда хватало чтобы полчаса работала сборка «i5-7600 + GTX 1050 Ti + 8 ГБ + HDD 3,5» + SSD 2,5" + 4 вентилятора + монитор Acer R231 + колонки Konoos 400 с греющимся трансформатором + роутер + конвертер сигнала PON". Если учесть, что в ИБП батарейка имеет 90 Втч (12В х 7,5 Ач), то даже без учета КПД преобразования, разделения активной и реактивной мощности и т.д., получается до 180 Вт нагрузка. Реальных, думаю, там ватт 140-150, ибо бесперебойник паршивенький, и думаю там даже КПД 90 в автономном режиме не наберется.
А вот чтобы одна платформа жрала 300 Вт — нужно просто печку какую-нибудь игровую, типа 1080, и нагрузить)
А вот чтобы одна платформа жрала 300 Вт — нужно просто печку какую-нибудь игровую, типа 1080, и нагрузить)
Реальных сильно меньше чем 140-150, потому что КПД инвертера у таких бесперебойников безобразно низок, да и батарея имеет паспортную емкость лишь небольшой срок после выпуска, и никогда не разряжается до конца. Думаю в районе 100 ватт, что коррелирует с моими наблюдениями. Тут, правда, сильно играет фактор коррекции мощности в блоках питания — если блок совсем уж дешманский, то 40% энергии батареи будет улетать в реактивную. Хорошие блоки позволят продлить время работы от батарей. Также подозреваю что форма сигнала (трапеция у дешевых ИБП) тоже влияет на КПД.
Блок нормальный, Залман на 500 Вт, с активной коррекцией и 80+ КПД. А вот сигнал ИБП — да, или трапеция, или меандр (не замерял за неимением доступа к осциллографам), из-за чего там даже вольтаж тестер без True RMS показывал на уровне 180 вольт (с T-RMS нормально определяет как 220-230).
Заметил пару месяцев назад. Если первые полгода он полчаса держал, то сейчас, спустя 2 года — минут 10 и «до свиданья».
батарея имеет паспортную емкость лишь небольшой срок после выпуска
Заметил пару месяцев назад. Если первые полгода он полчаса держал, то сейчас, спустя 2 года — минут 10 и «до свиданья».
Ради интереса можете посмотреть материнские платы для 9900k. Подсказываю: для cpu там дополнительный коннектор. Это значит только то что стандартных 235Вт может не хватать. При TDP 95Вт.
любая видюха до 170мм, остальное на вкус и (или) цвет. у меня сборка на 168вт, сколько жрёт видео? вряд ли больше 100вт сверху?
КПД БП 80%, т.е. 240вт
Ну так мощность у БП указывается по тому, что он выдаёт для нагрузки, а не по потреблению. 300 на такой конфиг хватит с двухкратным запасом.
«100 вт на всё остальное» — это более чем с запасом.
БП 300вт, особенно при апгрейде. КПД БП 80%, т.е. 240вт
Ну когда же люди перестанут путать что такое КПД?
То что КПД 80% не значит что БП дает всего 240 Вт, это значит что при выдаче 300 Вт системе из сети будет потреблено 375 Вт.
Разве? Издревле вроде считалось что это то, сколько он берет из сети. Это вполне логично, так как маркетологи заинтересованы указывать как можно большее значение. Но я не проверял.
Маркетологи, а тем более из совсем уж левых брендов, может быть так и подразумевают, не надо на них равняться. Но нормальные производители (типа Chieftec, Thermaltake, etc) гарантируют, что если, например, БП на 750 Вт, то 750 Вт он точно выдаст, а вот от КПД зависит сколько он возьмет из розетки.
Разве? Издревле вроде считалось что это то, сколько он берет из сети.
Именно так. На нагрузке издревле указывалось, сколько она берёт из сети, на источниках питания наоборот, сколько они выдают на выходе. Блок питания — это второй вариант. Другое дело, что китайские маркетологи могут написать на 350-ваттном БП цифру 400, но то такое. Если мы берём в руки не совершенно дешманский агрегат, можно рассчитывать, что он выдаст столько, сколько на нём написано, или даже чуть больше, при условии распределения нагрузки на все линии согласно их мощности.
Вообще-то и на не китайском БП мощность могут написать 400Вт, только при этом по линии 12В — максимум 250, например. Это всё пишется на наклейке на БП, обычно.
А тут БП только 12В и выдаёт.
Это-то как раз нормально, 400Вт — это суммарная мощность БП, и в природе, насколько я знаю, вообще не существует компьютерных блоков питания, которые имеют несколько линий питания, и при этом на каждой могут выдать максимальную мощность.
А на каждую и не нужно — только на 12В. Компьютеры современные именно по этой линии потребляют почти всю мощность.
Ну так ключевое это самое «почти». Распределение мощностей у современных БП между линиями примерно соответствует распределению потребления у современных компьютеров. Ватт 50-70 с линий 3.3В и 5В современный компьютер, кстати, объедает почти всегда — это питание процессора в энергоэффективных режимах, памяти, накопителей.
Пожалуйста никогда не используйте блоки питания для LED ламп в ПК. Подключите осциллограф и посмотрите какие пульсации испытывает видео карта и материнская плата. Под нагрузками эти пульсации увеличиваются.
да, там же в итоге все пульсации не на видео и мать идут, а на пико. в любом случае, все работает и работает исправно
да, там же в итоге все пульсации не на видео и мать идут, а на пико. в любом случае, все работает и работает исправно
… первые несколько месяцев. У меня где-то через пол года сдох такой же БП под нагрузкой из одной видеокарты.
У пико 12В сквозняком идёт. Так что все пульсации проходят.
Можно было какой-то платиновый серверник поставить типа hstns-pl11 (он на 1200Вт, так что если отключить вентилятор на 10000 оборотов, то должен справиться с 300Вт без обдува)
Можно было какой-то платиновый серверник поставить типа hstns-pl11 (он на 1200Вт, так что если отключить вентилятор на 10000 оборотов, то должен справиться с 300Вт без обдува)
в обоих алюминиевые дроссели нынче :(
Эти пульсации, кстати, могут создавать сами материнка и видеоплата. Но да, это косвено свидетельствует о перегрузе БП.
А в камнях AMD вроде встроенная графика была приличная — там нет ничего сравнимого с картой автора по мощности? Я к тому — нужна ли дискретная карта в таком случае?
Возможно, понравится. Сборка PC в корпусе первого XBOX (тоже тестовато внутри).
www.youtube.com/watch?v=2fL3VbC2izo
Внутри не много не мало — RTX2070.
www.youtube.com/watch?v=2fL3VbC2izo
Внутри не много не мало — RTX2070.
Просто для информации для тех кто ищет чего-то чуть менее кастомного и чуть более производительного.
В природе есть в ограниченных количествах (дорогие) корпуса от энтузиастов и для энтузиастов: Dan A4-SFX, Louqe Ghost S1, N-Case S1 и их многочисленные (не такие дорогие) копии/альтернативы.
Допускают установку полноразмерных видеокарт (вплоть до RTX 2080 Ti) и водяного охлаждения на CPU (В Ghost с проставкой и N-Case, например, можно поставить 240mm радиатор, например Noctua Kraken X52, которого, говорят, хватает даже на i9-9900), но и с воздушным охлаждением как-то справляются (по ссылке 2080ti + 9700k на воздушном охлаждении в Ghost S1 и комментарии автора по поводу температур).
В природе есть в ограниченных количествах (дорогие) корпуса от энтузиастов и для энтузиастов: Dan A4-SFX, Louqe Ghost S1, N-Case S1 и их многочисленные (не такие дорогие) копии/альтернативы.
Допускают установку полноразмерных видеокарт (вплоть до RTX 2080 Ti) и водяного охлаждения на CPU (В Ghost с проставкой и N-Case, например, можно поставить 240mm радиатор, например Noctua Kraken X52, которого, говорят, хватает даже на i9-9900), но и с воздушным охлаждением как-то справляются (по ссылке 2080ti + 9700k на воздушном охлаждении в Ghost S1 и комментарии автора по поводу температур).
Картинка из интернета
так-то, безусловно, полно всяких корпусов под mini-itx платы, но суть-то не в этом) они примерно в 4 раза больше получившейся сборки) больше всегда можно
Dan A4 наверное самый разумный минимум все же (при условии полноразмерной видеокарты, высокопроизводительного процессора, закрытости корпуса и бп на 500+ ватт, отсутствия колхоза — в таких исходных больше можно, а меньше уже очень сложно).
А «короткие» видеокарты я не очень люблю, шумят они сильнее полноразмерных (у меня «короткая» 1080 во внешнем боксе).
А «короткие» видеокарты я не очень люблю, шумят они сильнее полноразмерных (у меня «короткая» 1080 во внешнем боксе).
это правда, два вентилятора тише одного, вообще, на моей 1050ti стоит обычный алюминиевый радиатор, будь там что-нибудь посолиднее, вентилятор можно было бы включать только под нагрузкой. кстати, у 1050 есть преимущества для использования в системах такого рода: они работают без доп питания и есть версия с полностью пассивной системой охлаждения
А как и чем красили алюминий? Задался этим вопросом, и сходу получил результаты, что в домашних условиях тяжело, вредно некачественно и ненадежно.
Вот вам мой вариант: 5м DVI, 4ре 5м USB и сверло на 25, чтобы продолбать в углу за шкафом стенку в коридор, куда и установить затем свой полноразмерный системник с кучей здоровенных, но тихоходных вентиляторов. 4-5 винчестеров там просто теряются, блок питания стандартный, кулер на процессоре размерами почти с этот ПК и даже CD-Rom-у место нашлось. Почему все так не делают? Ведь это так просто — кинуть системник в коридор/на лоджию на полочку и забыть о нём.
Может потому что не всем нужны десктопы? (хотя и посещает мысль иногда упороться, найти на вторичке что-то типа HP Z800 с двумя 6тиядерными Xeon, напихать в нее памяти и сделать вундермашину)
Но ведь можно просто собрать системник в красивом семилитровом корпусе и поставить на самое видное место чтобы радовал. И выкинуть к чертям сколько получится проводов в принципе. Почему все так не делают?
Может потому, что 5м — это официальный ПРЕДЕЛ длины для USB кабеля. И да, для 5-ти метров это должен быть хороший, толстый и посему дорогой кабель. От $30 примерно. Ну не рассчитан USB на длинные линии.
Для DVI тоже не все радужно. Официального предела нет, но пишут про 4,5 — 5 метров на FullHD. Или меньшие разрешения при больших дистанциях.
Кабель вносит помехи. Дешёвый кабель их вносит немеряно. А покупать дорогой кабель + усилители жаба давит. А на дешёвом не работает нифига.
Для DVI тоже не все радужно. Официального предела нет, но пишут про 4,5 — 5 метров на FullHD. Или меньшие разрешения при больших дистанциях.
Кабель вносит помехи. Дешёвый кабель их вносит немеряно. А покупать дорогой кабель + усилители жаба давит. А на дешёвом не работает нифига.
У меня системник стоит далеко. В комнату тянется два 10-метровых кабеля HDMI, один 5-метровый USB3 и 7-метровый оптический Toslink. К HDMI подключены монитор и ресивер (и дальше телевизор), в USB воткнут хаб с питанием (никакое внешнее оборудование не глючит, ни веб-камера, ни мышь на дополнительном 2-метровом удлинителе), а по оптике подключен усилитель компьютерной акустики.
В общем — никаких помех, искажений, ничего не глючит. Хотя я недавно обновил начинку системника и он стал работать сильно тише, и теперь думаю, может обратно в комнату его поставить :)
В общем — никаких помех, искажений, ничего не глючит. Хотя я недавно обновил начинку системника и он стал работать сильно тише, и теперь думаю, может обратно в комнату его поставить :)
У отца 11 метров DVI. Нормально Full-HD тянет, хотя я сомневался.
Как DYI проект получилось круто! Как готовое решение, по работе приходилось работать на такой машинке, показала себя очень достойно
Самое интересное в этом это использование связки Pico PSU + «блок питания для камер»…
А если развить тему, то можно взять блокпитания/ибп, у которого еще возможность заряжать/работать от стандартной батарии 12v/7ah
я именно так и сделал, а цель этого была в том что моя нагрузка на модем+poe swich (с парой камер) +атом (файрвол) жрали 25 ватт… подключенный к ним ИБП на 1000va с двумя батареями доводил нагрузку до 55 ватт…
а самая проблемма в том, что этот ИБП держал всю контрукцию всего 35 минут (он сам себя выжирал больше чем пользы приносил)…
я перевел всё это на подобный блок питания как у ТС, только с функцией ИБП + несколько повышаек (12>48 для POE и 12>19 для атома + стабилизатор для 12, так как в том БП его не было)…
все это стало работать от батареии 90 минут (вместо 35 на двух батареях от стандартного ИБП)…
я это к чему? если блок питания у ТС заменить на такой же с функцией ИБП (только со стабилизированными 12в) — то вообще всё будет очень хорошо (если конечно надо ИБП)…
так как преоброзавание 12DC > 220AC > 12DC(потребитель) в обычных ИБП выжирает батерю за пол-часа, даже если убрать потребителя и оставть голый ИБП…
А если развить тему, то можно взять блокпитания/ибп, у которого еще возможность заряжать/работать от стандартной батарии 12v/7ah
я именно так и сделал, а цель этого была в том что моя нагрузка на модем+poe swich (с парой камер) +атом (файрвол) жрали 25 ватт… подключенный к ним ИБП на 1000va с двумя батареями доводил нагрузку до 55 ватт…
а самая проблемма в том, что этот ИБП держал всю контрукцию всего 35 минут (он сам себя выжирал больше чем пользы приносил)…
я перевел всё это на подобный блок питания как у ТС, только с функцией ИБП + несколько повышаек (12>48 для POE и 12>19 для атома + стабилизатор для 12, так как в том БП его не было)…
все это стало работать от батареии 90 минут (вместо 35 на двух батареях от стандартного ИБП)…
я это к чему? если блок питания у ТС заменить на такой же с функцией ИБП (только со стабилизированными 12в) — то вообще всё будет очень хорошо (если конечно надо ИБП)…
так как преоброзавание 12DC > 220AC > 12DC(потребитель) в обычных ИБП выжирает батерю за пол-часа, даже если убрать потребителя и оставть голый ИБП…
Ну как по мне так тот же ноутбук с 1060 по практичнее будет, там и экран присутствует, и клавиатура с мышью, ну и вот я беспокоюсь насчет перегрева этой сборки, ну то есть допустим летом в 20 градусов с кожухом, не думаю что она будет стабильно работать(
не путайте теплое с мягким, ноутбук- это ноутбук, а стационарник- это стационарник, даже сравнивать не стоит. у меня два моника по 24 дюйма, удобная клавиатура и коврик в пол стола, никакой ноутбук с этим не сможет тягаться в этой ценовой категории. летом в +25 комп прекрасно себя чувствовал при полной нагрузке. а чему тут, кстати, перегреваться? бп с солидным запасом, кулер никогда на максимальные обороты не выходил, видеокарта тоже.
Не в обиду, но меня всегда интересовало: зачем такие извраты? На моники, клаву и большой ковер место есть, вид они не портят. Но с самим системником нужно стрелять себе в ногу, ограничивая себя во всем ради компактности. Зачем?
не перечислите, в чём я ограничен компактным корпусом?
Нет мысли сделать корпус с возможностью крепления к монитору на VESA?
Меня всегда манила тема «крафтовых» корпусов, но этот за счет своего минимализма — поверг в восторг. Единственный момент, я не смог найти, где спрятался m2? Без него боль. А по поводу игрового пк, я тоже поддержу. Для многих игр достаточно. У самого i5 4460, 8gb ddr3, 1050ti игрушки новые все идут на 1080. Конечно не на максималках, но и не играю особо…
Отличная машинка! Мало того весьма качественно да и красиво!
Сразу вспомнилась эта статейка:
https://habr.com/ru/post/171415/
https://habr.com/ru/post/171415/
А мне вспомнилась вот эта: habr.com/ru/company/luna_design/blog/394933
Жаль, что они блог на хабре закрыли.
Жаль, что они блог на хабре закрыли.
БП можно было бы взять формата SFX с отключающимся вентилятором, например sf450. ЖД странно видеть в таком решении, тем более вы говорите что не хотели шум от БП. У меня компактная игровая сборка на DAN-A4, единственные источники шума — охлаждение CPU/GPU под игровой нагрузкой.
Не написано в чём проектировали раму. Как вы её изготовили? Видно, что края обработаны аккуратно, значит не руками делали.
Autodesk Inventor. фрезеровка. в принципе, можно и из оргстекла сделать на лазере, в торцах отверстия с резьбой сделать- минутное дело
берется фрезерный станок по металлу (сойдёт хобби-уровня, которые максимум алюминий жрут, так же можно попробовать и у рекламщиков спросить, их раскроечные станки порой используются для алюминия), берется модель, далее знающий человек делает g-code, а отверстия в торце делаются на сверлильном станке. разметить штангенциркулем и нарезать резьбу. то бишь, в целом, не важно из чего делать. лазерная резка удешевит процесс, а фрезеровка добавит избыточной точности изделию.
market.yandex.ru/product--kuler-dlia-protsessora-scythe-kodati-rev-b-sckdt-1100/13933240/reviews?track=tabs
Сразу мысль: почему автор кормит нас фотографиями, а не видео с прогоном стресс-тестов. Может именно потому, что для практического применения без беруш и стальных нервов это творение родилось негодным?
Нет смысла в мощности, если её нельзя задействовать на всю катушку.
На оборотах выше 2000 (а это стандартные обороты, если не душить их) начинает сильно выть. На максимальных оборотах — уже трудно находиться рядом.
Вибрации! Даже на 1000 оборотах можно почувствовать вибрацию от несбалансированного пропеллера. На 2000 нереальный вой.
Сразу мысль: почему автор кормит нас фотографиями, а не видео с прогоном стресс-тестов. Может именно потому, что для практического применения без беруш и стальных нервов это творение родилось негодным?
Нет смысла в мощности, если её нельзя задействовать на всю катушку.
Круто однозначно — сам давно задумываюсь над похожей сборкой т.к. башню собирать непрактично — часто переезжаю. Для Европы, если всё покупать на амазоне ваша сборка обойдётся примерно в 540 евро.
Если заменить карту на 1060 6ГБ, поставить 16ГБ оперативки, и Core i5 8400 то будет примерно 720 евро уже. Но производительность вырастет заметно.
Хотелось бы правда немного инфы по фреймрейтах на играх от вас.
Если заменить карту на 1060 6ГБ, поставить 16ГБ оперативки, и Core i5 8400 то будет примерно 720 евро уже. Но производительность вырастет заметно.
Хотелось бы правда немного инфы по фреймрейтах на играх от вас.
У Core i3 и i5 не сильно большая разница в потребляемой мощности. Да и TDP тот же — охлаждение можно не менять. По видеокартам — да, возможно будут накладки. Но автор писал что БП там взят с запасом. Большой проблемы поставить чуть более мощный БП тоже не предвидится. Так в чём, собственно, проблема?
Занятная вещица. Как правильно выше заметили вешь практичная при переездах. Компановка на вкус и цвет имеет право на жизнь.
SSD на 120 гигов в 2019 году. Чтобы винда быстро грузилась и сапёр моментально запускался.
Но в остальном очень круто.
Но в остальном очень круто.
Почему не заменить шлейфы PCEX кабелями USB3.0?
Что-то напрягает видяха и хард закрепленные на одной площадке. Хард так не помрет от вибраций?
А FLEX ATX блоки питания не рассматривали?
BPP-MFX9300HP 82mmx40mmx150mm
BPP-MFX9300HP 82mmx40mmx150mm
Что-нибудь готовое не рассматривали?
ru.msi.com/Desktop/Trident-3
Это конечно в разы дороже, зато можно купить без проблем. Видеокарта дискретная 1070, но укороченная, любую туда не поставишь. На борту все есть, wifi, bt, m2, sata.
ru.msi.com/Desktop/Trident-3
Это конечно в разы дороже, зато можно купить без проблем. Видеокарта дискретная 1070, но укороченная, любую туда не поставишь. На борту все есть, wifi, bt, m2, sata.
Всё хочу собрать игровой компьютер в корпусе 1U сервера, а то даже такой маленький ПК, всё равно занимает место на столе. А одноюнитовый сервер можно использовать как подставку под монитор.
вообще, можно в ящик стола уместить при желании
Видюху в 1u — без костылей не поставить
так у меня тоже с костылем — pci удлиннитель
Может я ретроград, но не доверяю таким вещам. Не зря от них везде избавились, начиная от PATA и заканчивая экранами.
просто контроллеры поменялись и нет необходимости тащить 100 проводов. а тут удлинить надо, никуда не денутся они
Мое неприятие подтверждает ваша же статья, вы рассказали о том, какие проблемы могут быть с такими шлейфами.
Оффтоп.
А почему оперативку и видеокарты не переводят на что-то типа SATA?
Оффтоп.
А почему оперативку и видеокарты не переводят на что-то типа SATA?
я рассказал про дешевый шлейф, я думаю, что-то брендовое уже будет норм. но не точно.
почему не переводят на sata- вам электронщики ответят, мне думается, из-за частот, с которыми происходит обмен данными
почему не переводят на sata- вам электронщики ответят, мне думается, из-за частот, с которыми происходит обмен данными
Так видеокарты и так уже на «чем-то типа сата».
А почему оперативку и видеокарты не переводят на что-то типа SATA?Ну собственно, видео и перевели — на PCIe. Оперативку не торопятся, поскольку она совсем рядом с процом располагается.
начиная от PATAтак PATA — параллельная шина, а PCIe — последовательная, как и SATA. У параллельных шин больше проблем с удлинением из-за взаимовлияния линий.
По моему, тут или игровой пк или не игровой в малом корпусе.
Для мини-пк без графики идеально подходят те же интеловские Nuc.
Для игрового мини-пк я бы лично взял такой корпус.
Для полноценного, что называется пэка, ничего не поменялось: большой корпус с большой башней для cpu, большой видеокартой и т.д.
Для мини-пк без графики идеально подходят те же интеловские Nuc.
Для игрового мини-пк я бы лично взял такой корпус.
Для полноценного, что называется пэка, ничего не поменялось: большой корпус с большой башней для cpu, большой видеокартой и т.д.
Делал в прошлом году себе подобное, размер с ITX плату 175 на 175 мм и толщина корпуса в 60 мм. Заказал резку оргстекла в фирме, потом склеил, вставил плату (сокет 1155) + картридер и планка УСБ. Диск SSD на sata, видяха встроенная.
Получился прозрачный и стильный мини-комп. БП внешний — материнка поддерживает (разъем есть). Кому интересно могу сфоткать.
Получился прозрачный и стильный мини-комп. БП внешний — материнка поддерживает (разъем есть). Кому интересно могу сфоткать.
вот такой: 
А вы Intel NUC8i7HVK не рассматривали? По размерам с учётом внешнего БП примерно как ваша сборка. Про видео уже писали — на уровне. Правда, под нагрузкой его тихим не назовёшь.
Не думал, что можно собрать что-то подобного размера самому, это круто.
Хорошо ли райзер протестировали? По моему опыту, эти не экранированные райзеры пакеты теряют. И в требовательных играх фризят не хило. Да и общий FPS у них ниже.
Я ребёнке (8 лет) купил вот такую штуку (была на пре-ордере за $80, с Celeron N2840), благо был ненужный (оставшийся после апгрейда) SSD на 240GB, запасные WiFi dongle, мышь и клавиатура, да еще докупил плашку памяти на eBay за $35. В комплекте с купленным на Amazon-овском sale ViewSonic-овским 24'' монитиром ($100), готовый Windows 10 PC суммарно обошлось $215 out-of-pocket money.
Из удобств: бесшумный, не греется (вернее, греется, но не очень сильно), цепляется за VESA mount сзади монитора. По производительности вполне себе ничего; крутые игрушки, конечно, не потянет (но для этого есть Xbox One), но веб-браузинг, MS Office, простые игры «бегают» полный вперед.
Все заработало out of the box, с «пол-пинка» (не ожидал от китайцев). Конечно, не пример для DYI, но в качестве дешевой альтернативы моноблоку весьма рекомендую!
Из удобств: бесшумный, не греется (вернее, греется, но не очень сильно), цепляется за VESA mount сзади монитора. По производительности вполне себе ничего; крутые игрушки, конечно, не потянет (но для этого есть Xbox One), но веб-браузинг, MS Office, простые игры «бегают» полный вперед.
Все заработало out of the box, с «пол-пинка» (не ожидал от китайцев). Конечно, не пример для DYI, но в качестве дешевой альтернативы моноблоку весьма рекомендую!
Из карманных готовых решений portable ПК all-in-one неплох GPD MicroPC, 6-тидюймовый малыш за 299$ с клавой, тачпадом, RJ45 и RS-232.
www.indiegogo.com/projects/gpd-micropc-6-inch-handheld-industry-laptop#
Цена вполне демократичная, на мой взгляд.
www.indiegogo.com/projects/gpd-micropc-6-inch-handheld-industry-laptop#
Цена вполне демократичная, на мой взгляд.
Очень понравилась идея Вашего устройства. Спасибо, что поделились.
В свое время у меня был довольно производительный мини-компьютер из фабричных компонент на i5 и mini-Itx, но полноценная видеокарта туда ни как не входила. Со временем, купил себе 1060 и пришлось брать старый большой корпус и переставлять туда всю начинку ради карты. Посмотрев на Ваше решение снова задумался о возвращении компьютера к компактным размерам (прямо руки зачесались что-нибудь сколхозить).
Как я предполагаю, выбор 1050ti был обусловлен отсутствием требования доп. питания?
Рассматривали ли Вы возможность интеграции с более мощной видеокартой (1060+)?
Для такого решения 300 ватт уже может быть недостаточно, а picoPSU с большей мощностью я не нашел.
Исследовали ли Вы варианты создания более мощного компактного решения?
В свое время у меня был довольно производительный мини-компьютер из фабричных компонент на i5 и mini-Itx, но полноценная видеокарта туда ни как не входила. Со временем, купил себе 1060 и пришлось брать старый большой корпус и переставлять туда всю начинку ради карты. Посмотрев на Ваше решение снова задумался о возвращении компьютера к компактным размерам (прямо руки зачесались что-нибудь сколхозить).
Как я предполагаю, выбор 1050ti был обусловлен отсутствием требования доп. питания?
Рассматривали ли Вы возможность интеграции с более мощной видеокартой (1060+)?
Для такого решения 300 ватт уже может быть недостаточно, а picoPSU с большей мощностью я не нашел.
Исследовали ли Вы варианты создания более мощного компактного решения?
во-первых, 1050 брал исключительно из-за финансовых соображений, мне видюха, если честно, не шибко нужна, но когда нужна, встроенной не хватит.
во-вторых, пико бывают и 600Вт.
в-третьих, народ предлагал бп формата Flex ATX, они толще и PCI удлинитель уже не спрячется за ним, но формат подходит, будет в какую-то сторону чутка больше (вверх или вширь), они бывают разных длин и мощностей, хватит на любую видеокарту
во-вторых, пико бывают и 600Вт.
в-третьих, народ предлагал бп формата Flex ATX, они толще и PCI удлинитель уже не спрячется за ним, но формат подходит, будет в какую-то сторону чутка больше (вверх или вширь), они бывают разных длин и мощностей, хватит на любую видеокарту
Что-то не могу нагуглить ни одного PicoPSU мощнее 300 ватт,
только Flex ATX с трудом находятся
только Flex ATX с трудом находятся
www.pico-box.com/en/products/1682/X500
а Flex ATX у некоторых зовется просто ATX. на яндекс маркете можно найти модели по толщине блока питания до 40мм
а Flex ATX у некоторых зовется просто ATX. на яндекс маркете можно найти модели по толщине блока питания до 40мм
FlexATX будут шумные из-за маленького высокооборотистого вентилятора. Посмотрите на SFX блоки. Например Corsair SF, имеют пассивный режим охлаждения при малой нагрузке.
https://www.custmod.com/m2lm38
Идея пошла в прод ;)
Идея пошла в прод ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Самый маленький компьютер