Как стать автором
Обновить

Комментарии 299

Теперь ждем складные «читалки» в формате обычной книги.
Помнится лет 8 назад, когда впервые все начали говорить о читалках, это были хрупкие, тормозные, дорогие (из-за какого-то патента, принадлежащего некоему жадному лицу) устройства. У меня даже была одна, но прожила недолго, благополучно упав и разбившись.

Недавно вновь заинтересовался темой, начал изучать, что изменилось в мире читалок. Срок действия патента наверняка истёк, научно-технический прогресс наверняка шагнул вперёд. Но оказалось… ничего не поменялось. Только ценник на нормальные 9-дюймовые модели для чтения PDF стал как за автомобиль (старенький, отечественный, но на ходу).
хрупкие

Вокруг меня есть примерно с десяток человек пользующихся читалками. В том числе дети(от 12 лет). Самс пользуюсь читалкой с 2009 года. Не знаю ни одного случая с разрушением читалки.
К слову теже самые дети, уже штук пять телефонов расколотили.

тормозные

Это изменилось. МОя старая читалка Orsio лежит без дела не потому что устарела, а потому что ей морально тяжело пользоваться по сравнению с новыми. Поэтому я беру у жены Onix чтобы почитать, а Orsio даже не включаю уже года два. ТАк что тут прогресс на лицо.

дорогие

Когда в 2009 году покупал книжку — не было дешевле 12-15 тысяч рублей. Тех рублей.
Сейчас можно легко купить за 5 тысяч этих рублей.

Мне кажется вы в целом предвзяты сильно. Ситуация с читалками изменилась за последние 10 лет очень сильно. Жаль только Mirasol умер… Я так его ждал…
Я лично расколотил три или четыре экрана. Причём если на смартфоне я часто могу пользоваться устройством с расколотым экраном, то на e-ink — нет, никак нет. Малейшая трещина (а трескались они за милую душу) — и всё, привет.
Младшей дочке покупал 3 читалки. И покет бук и сони какое то там недешевое. Все три расколотила быстро. Экраны «потекли»
Потом у нее появились телефоны-смартфоны-айпады. Айфон живет целым около 2 месяцев. Айпад полгода живет, не дольше.
У меня за все время, только 2 раза на телефоне экран трескался. И то 1 раз не по моей вине, уронили металлическую пробку от бутылки.
Так что от характера человека зависит :)
Так что от характера человека зависит
А может быть дело в том, что они ей легко* достаются и она ими не дорожит?
*Предположение.
Ну какая то доля правды в этом есть, но основная все же причина в том, что она слишком творческий по складу ума человек. И много читает, что тоже не способствовало долгой жизни «читалок».
Интересно, а на чем базируются эти 2 минуса? Дочь часть покупок делала на собственные деньги, которая она заработала совмещая работу с учебой в институте. Наверное и ей решать, ценно для нее или нет, то что она потом «расколотила».
Думаю, просто основной контингент тут помладше и пока не имеет детей работающих и учащихся в институтах и покупающих гаджеты на свои :)
Я не минусовал, но думаю, что ваше выражение «младшей дочке покупал» наводит на мысли, что она ещё ребёнок. Тем более, у многих есть творческие знакомые, которые пользуются предметами годами. У меня есть такая знакомая и читалка с ней постоянно.
Поэтому я отметил, что у меня лишь предположение.
Для меня тоже загадка, как можно в таких количествах разбивать гаджеты (если только не швырять их, психанув, на асфальт), но я на вашем месте купил бы ей что-то противоударное, или хотя бы хороший толстый бампер для телефона.

Это всего лишь повышенный радиус кривизны рук (который, вопреки геометоии, приводит к росту кривизны с увеличением).
Я расколотил один телефон и утопил два (один в снегу, но ему хватило).
Еще перебил кучу наручных часов, стесывая ими углы.

Видимо моим часам (Orient UN82001W) пока везет, и хотя я регулярно ими прикладываюсь об разные твердые предметы, они пока что целые, хотя стекло я исцарапал меньше чем за год.
А как «творческий по складу ума человек» влияет на то, что человек неаккуратно пользуется вещами?
Читалка по своему устройству не high-level железо. Перегреваться там не чему, «много читать» плохо влияет разве что на аккумулятор, ресурс остальных запчастей там слишком велик. Значит раз раздалбывает — значит просто неаккуратный, а не «творческий».
И много читает, что тоже не способствовало долгой жизни «читалок».

Я тоже много читаю, но пока не расколотил ни одного телефона (кроме как специально). Что я делаю не так?
Что я делаю не так?
Ну это как фраза — «У меня всё работает». Вы просто другой. Люди же разные.
Если бы у моей дочери айфон жил два месяца, я бы перестал ей покупать айфоны…
Я бы тоже. Собственно говоря и не покупаю
Плюсую, у самого уже шесть лет Kindle 4 в качестве читалки. Служит верой и правдой и умирать не собирается.
Я свой первый ридер раздавил. Да, он был хрупкий. Тем не менее, раздавил я его спустя четыре года активного использования. Сейчас у меня телефоны живут меньше.
у меня досихпор одна из самых самых первых читалок. работает и активно используется, хотя и весь пластик уже желтый и в трещинах.
У меня покетбук 902 лежит. Экран живой, а проц отваливается от платы — при изгибе зависает и привет, ребут :(

Цена да, тогда брал за $300, сейчас дешевле не стало. Эквивалент в нестабильных валютах приводить смысла не вижу
Теперь ждем складные «читалки» в формате обычной книги.

Не будет.
Читалки на базе обычного экрана — это просто планшеты, а не читалки.
А учитывая что большая часть стоимости это экран — сделать урезанную версию планшета, но обычном экране — не рентабельно.

Настоящие читалки на базе электронной бумаги — это да, было бы хорошо.
Но никто не будет подобных экранов на электронной бумаге делать — Самсунг вкладывал в разработку огромные деньги, он их отобъет на рынке смартфонов и планшетов.
На рынке читалок никто ничего не отобъет из подобных разработок.
Не будет.


Судя по ассортименту в магазинах — подавляющее большинство читалок имеет размер в 6".
Это размер удобен для ношения, но не для чтения.
Наличие в книгах карт, схем, иллюстраций, чертежей — фактически делает такие читалки непригодными для чтения чего-либо, кроме беллетристики.

(для чтения книг с иллюстрациями я вынужден использовать планшет в 12")

Планшет в 12" — имеет примерно в 4 раза большую площадь экрана. При этом надо учитывать и параметры экрана: у моего ридера ppi — 212, у планшета — 267.

Складная читалка 6«х2 — может быть хорошим решением (если преодолеть чисто технические проблемы)

Судя по ассортименту в магазинах — подавляющее большинство читалок имеет размер в 6".
Это размер удобен для ношения, но не для чтения.


Потому что рынок экранов такой.
Альтернатив нормального качества и нормальной цены — нет.
На рынке производителей электронной бумаги — нет конкуренции. Там всего 2 ведущих производителя.

Складная читалка 6«х2 — может быть хорошим решением (если преодолеть чисто технические проблемы)

Чтобы что-то начать преодалевать — нужно деньги в перспективе видеть.
А на этом рынке даже конкуренции нет по экранам,
даж закаленные стекла не ставят habr.com/ru/post/441108/#comment_19784312
А вы мечтаете о складных…
А смысл — обычная книга это 2 экрана. Вот «газета» это другое дело. Сложил в а5 и покетбук, разложил и А4 «глянцевый журнал»
потом выяснится что выдержит только 500 складываний экрана
Когда появились первые телефоны с олед-экранами (Самсунг и тут был среди первых), тоже было много скепсиса по поводу быстрого выгорания. Но олед живут себе и здравствуют. Когда человек принёс в пещеру огонь на палке, его соплеменники тоже, наверное, сказали что технология не взлетит, погаснет и всё :)
И это не отменяет десятков других технологий, которые таки не взлетели — ядерные поезда вон тоже всерьёз проектировали.
Сабж, очевидно, ближе к «взлетел». Хотя, думаю, история будет похожа на HTC EVO 3D: поигрались и забыли.
Не знаю, как на счёт олед, однако гнутые samsung edge очень часто вижу с постоянно светящимися вертикальными полосами на экране. Хотя может уже решили эту проблему.
Но олед живут себе и здравствуют
И выгорают через год
И выгорают через год

В параллельной вселенной — возможно и так.
В нашей — третий год владею, а признаков выгорания не наблюдая.
У меня S8 второй год и статусбар стал немного ярче общего фона меньше чем через год, и выделяется со временем все сильнее, так, что глаз постоянно на нем спотыкается. Видел и другие топовые Самсунги с еще худшими артефактами.
Привет из параллельной вселенной!
S4, куплен в феврале 2015-го, используется очень много. Батарейка плохая, а экран молодцом.
У меня тоже S8, купил осенью 2017. Выгорания не замечаю.
Galaxy Note 3, примерно весна 2014, с экраном всё прекрасно, не смотря на нещадную ежедневную эксплуатацию.
Наверное догадываетесь, что это зависит от сценария использования? Рассказать как я выжег экран на S8 за 3 дня? :)
Неудачно (как выяснилось позже) перепрошил, оставил перезагружаться и ушел на 3 дня. Всё это время он висел в заставке «samsung galaxy s8», которая показывалась на полной яркости белым на чёрном фоне. Ну и она выгорела весьма заметно.

Чтоб убрать проблему, выжигал ещё около 2-3 недель инвертированной картинкой. Дольше, потому как телефон не даёт вручную установить такую же яркость как во время загрузки.

Тогда зависит от сценария использования и конкретного аппарата.
Мой N9 большую часть времени (иногда по несколько дней подряд) висел на заставке с часами (где отображались год и месяц белым по черному). Никаких артефактов, экран как новый. Прожил почти пять лет и умер совсем не от выгорания дисплея.

always on display у меня тоже постоянно включён, но там яркость минимальная и местоположение надписи постоянно меняется

У меня яркость была на максимуме, а положение не менялось (количество информации на заставке благодаря одной программе было таково, что прыгать картинке было просто некуда).

s8+, признаки выгорания появились через полгода.
Разбиваются чаще.
Когда была эра раскладушек и слайдеров, проблему перетертого шлейфа так и не победили. Возможно сейчас что то поменяется конечно.
Тут перетираться будет уже не шлейф, а экран )
Проблему перетёртого шлейфа победили, теперь экран будет ломаться раньше, чем шлейф.
Ждём появления макбука со сгибающимся экраном и делаем ставки что перетрётся раньше.
Ну, учитывая что даже их обычные новые ноуты имеют проблемы со шлейфом.
Так об том же и речь
… Зная эппл, это будет не сгибающийся экран, а on-screen keyboard, которая разгибается (и является одним общим с экраном). Так сказать, не любите touch bar? Вот вам больше touch bar!
Набирать текст на сенсорной клаве то её «удовольствие». Но зная Эппл с их безумной гонкой за «тонщиной», даже в ущерб себе, всё возможно.
Хотя если можно будет развернуть ноут и поставить его боком для увеличения диагонали на быстросъёмное крепление для монитора и подключить по единственному разъёму USB хаб с интернетом и HDMI в идеале встроенному в крепление/подставку монитора, будет интересно.
Пришел на работу, воткнул ноут в подставку. Получился моноблок с большой диагональю. Как пол мне кейс вполне рабочий. Скорее патентуйте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну не совсем в ущерб, но просчёты бьющие по кошельку и репутации фирмы. Как в случае с клавиатурой или светом софитов.
Живут и здравствуют. И выгорают, тем не менее. Просто владельцы предпочитают этого не замечать. У знакомой самсунг с амоледом около года, уже заметны следы от постоянных элементов интерфейса на экране. Она не обращает внимания.
Живут яркой короткой жизнью. У АМОЛЕД — ещё одна особенность — смертельные трещины ведущие к мгновенной и полной потере функциональности. Даже микроскопическая, видимая только под микроскопом, трещинка на самом уголке, за пределами видимой области, для такого экрана = полная потеря и подсветки и картинки. При этом, они заметно более хрупкие, ситуаций когда сенсорное/защитное стекло цело, а экран разбит для аппаратов с АМОЛЕД многкратно больше, чем для аппаратов с обычными экранами.
Я и не говорю, что у них нет недостатков. Но ведь они всё равно присутствуют на рынке. И люди их покупают, голосуют рублём.
Поддерживаю: у самого дешевый Xiaomi пережил десятки падений на кафель, и живёт третий год с уже разбитым экраном. При этом на OnePlus 3T менял AMOLED экран из-за падений уже четыре раза.
а потом взрываются
Мечта маркетологов о планшете/телефоне ломающемся на следующий день после завершения гарантии сбылась?
Давно уже жеж. Иногда мне кажется, что их специально так проектируют…
Моё скромное мнение — загнутые экраны самсунгов, кроме уникальности и рекламы, именно для этого и делаются. А так же модные «2.5D» прочих производителей. Само стекло экрана, несмотря на твёрдые горильи стёкла, по прежнему хрупкое и царапается. Гнутый экран не даёт возможности наклеить защитное стекло (или делает производство и использование этих стёкол тем ещё квестом). Зато такое стекло (беззащитное) теперь можно расколоть со всех сторон, просто уронив телефон.
У меня Саоми Ноут 2. Стекло загнутое, не более хрупкое, чем плоское, не царапается, пенок на смарты никогда не клеил, металическая рамка не даст стеклу сломаться при падении, во всяком случае — шансы не больше, чем у плоского стекла.

Другое дело в том, что на этих краях ВСЕГДА есть блики. Вот это — реальный недостаток.
не царапается


Ну, стекло не тверже диоксида кремния, так что если около вас есть песок, то оно вполне себе царапается рано или поздно.
Сужу по себе. Таскаю в кармане, роняю не часто. Тоже думал, что выступающий экран ппц исцарапается — однако все ок.
У меня пара относительно крупных царапин оттого, что телефон экраном вниз пару раз улетал на коврик в машине (лежал на «полочке» около ручки КПП, улетал при резком повороте) и достаточно много мелких оттого, что ребенок его поелозил экраном по полу. Ну и еще, у меня чехол-книжка и некоторое количество мелких царапин образовалось после того, как я в гараже шлифовал металл, и, видимо, абразивная пыль попала между экраном и крышкой чехла.
Крупные я пока не словил.

Что странно, перед этим был Ми5, на экране которого царапины весьма заметны, при том — что чехол выступал над экраном. Может в Ноут 2 защитное стекло другое?

Что меня особо радует — так это сапфировая крышка над камерой. После пластиковой затычки в Сони — просто праздник!
А по-моему, 2,5D как-то даже и попрочнее. Во-первых тупо толще, во-вторых, плавные края не являются такими концентраторами напряжений. Во всяком случае, за два года мой телефон падал раз десять, жив. А предыдущий, с плоским — разбился при первом же падении (правда, тот, что перед ним я за четыре года тоже ронял несчетное количество раз, втч на асфальт — живой до сих пор!)
На самом деле 300, дабы не сильно отставать от циклов заряд/разряда аккумуляторов, но если разряжать сворачивать на 20%, а заряжать разворачивать до 80%, тогда количество циклов будет больше
Судя по гифке, складывается ощущение, что он очень тяжело раскладывается. Интересно, в течение какого времени шарниры разболтаются настолько, чтобы его было комфортно открывать, и насколько быстро разболтаются, что он будет раскрываться под силой притяжения.
Хочу телефон-балисонг, чтобы флипать можно было.
Ну уж шарниры-то люди научились делать. И с требуемой жесткостью, в т.ч. переменной на разных углах, и достаточно живучие (если не слишком экономят). Только в телефонах и ноутах, и только за последние 20 лет — чего только не было.
Во-во, и глядя на ноутбуки от «уважаемых» фирм, в том числе представленных на этой площадке, меня терзают смутные сомнения…
Извращаются как могут, делая абсолютно бесполезные вещи. Мир немного сходит с ума
Несогласен, инженеры мыслят в правильном направлении. Реальность такова, что современные телефоны ввиду их жесткости и размеров неудобно таскать в карманах джинс, лично я использую чехол на пояс.

Было бы супер иметь смартфон, тонкий и мягкий (как тряпочка для протирки очков, которую я всегда ношу в кармане, и которая абсолютно не ощущается), чтобы можно было вытащить, жестом заставить его затвердеть, чтобы он превратился в обычный телефон с экраном. А потом также размягчить, скомкать и закинуть обратно.
А сморкаться в него можно будет, а потом стирать в машинке?
Тонкий и мягкий я согласен, но не складной же, который по сути в складном состоянии такой же как и обычный, может немного Уже…
Напомнило :)
эффектным движением руки брюки превращаются в… превращаются… превращаются брюкИИИИ… в элегантные шорты!
Боюсь, спецы по UI будут сильно настаивать, чтобы такой телефон твердел от трения
Или при виде телефона противоположного пола без чехла.

Мне нравятся смарты из сериала Экспансия. Прозрачные и с выдвижным допэкраном. Голографическим. Вот это вещь.


Насчёт скомканых — сейчас в технике популярна тема оригами, может кто то и сделано сморщеный смарт, хотябы в одну сторону, типа гармошки.

Вспоминается один НФ цикл с СИ.
Основное средство связи и работы — браслет.
Если нужно — для общения поднимается голограмма (где камера — не очень ясно, хотя стационарные комплексы связи тоже упомянуты).
Работать как то тоже получается, включая и уровень высших должностных лиц государства.

Разные модели отличаются функциональностью в основном (кому то могут тупо не дать делать самостоятельно вызовы даже а у кого то — сверхнавороченный и сверхдорогой браслет, намеренно сделанный уходящим под кожу и не снимающимся вообще никак, как мера безопасности).
Люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.
© — Рэй Брэдбери
Человечеству дали возможность бороздить космос


С тех пор выяснилось, что бороздить космос очень дорого, долго и небезопасно, а лозунг «Космос вместо масла» не очень популярен у населения.

Брэдбери — он был поэт…
и он изобразил мир, в котором такие вот экраны могли бы прийтись очень кстати

А так же: бионические протезы, экзоскелеты, искусственные органы, ГМО, LIGO, БАК, строящийся многообещающий ITER, марсианские зонды…

Если бы мы осваивали Венеру, то в прогнозе погоды были бы жидкие осадки из свинца и туман из серной кислоты.
Только шагнув далее, чем сейчас, можно добиваться улучшений сегодня, хотя вчера это казалось фантазией.
Глядя на первую гифку, промелькнуло несколько мыслей.
1) Интересно, кто первый разорвёт этот телефон попопам чисто ради ролика на ютубе?
2) Представился телефон 2050-го года — куб размером 15х15х15см, который начинает раскладываться, раскладываться, разворачиваться, пока не превращается в мегалопату размером в метр на метр или даже больше. С солнечной панелью с обратной стороны. И шутливый рекламный ролик, где человек, попавший на необитаемый остров, делает из такого телефона палатку, топор, велосипед, потом наконец лодку и уплывает с острова.
3) Ну и прям напрашиваются смартфоны-ноутбуки. В сложенном виде — смартфон, в развернутом — ноутбук. Если размер смартфона будет где-то 100х150х15, то в разложенном будет экран ноутбука 300х150х5. Плюс миниатюрная беспроводная клавиатура в другом кармане — вполне годный рабочий инструмент. Складные ноуты уже вроде есть, но тут всё-таки трансформер.
куб размером 15х15х15см

Проекцию на стену гораздо проще реализовать.
Тогда уж — Google Glass или Microsoft Hololens с виртуальным дисплеем и поддержкой звонков.
Похоже на то, что смартфон будет выступать в качестве мощности и по вафле передавать изображение в очки, и никакие мониторы не будут нужны.
и по вафле передавать изображение в очки


Прямо в мозг.
1) Интересно, кто первый разорвёт этот телефон попопам чисто ради ролика на ютубе?


Я думаю я буду не очень далек от правды если скажу что вот этот товарищ :)
Нет, ну на это спокойно смотреть невозможно! =:)
Update
The IPad is really good for drawing — говорит он, рисуя лезвием на обратной стороне планшета Спайдермэна.
Смелый парень.
Я бы не рискнул так ломать стеклянный экран, без кевларовых перчаток.
На самом деле, крутая инновация! Одна из самых значительных и необычных за последние несколько лет. Это не втирать людям, что большой экран пользователю не нужен, а через несколько лет сделать его (как одна компания).
Инновация действительно крутая. Но вот реализация… ну ведь можно было сделать хорошо. Два экрана 2:3 (как у iPhone 4) превращаются в один 4:3 (как у iPad). Самое хорошее соотношение сторон в обоих случаях.

Нет, наверняка увидел это какой-то менеджер, и сказал «фу, квадратное». В итоге зачем-то телефон по высоте сделали таким же как планшет. Блин, весь смысл складного экрана в уменьшении размеров. А они берут самую длинную сторону, и складывают НЕ ПО НЕЙ. Ну как так? Зато теперь телефон длинненький, узенький, модненький. Интересно, во многие ли карманы он залезет?
Кажется, что они сделали какой-то фуфел. зачем телефону два экрана и 6 камер..? Как по мне чтобы устройство было массовым, на лицевой части надо сделать обычную кнопочную клавиатуру, как вариант сенсорную, как вариант е-инк дисплей с сенсором для обычных звонков, и только один блок камер на раскладывающейся части. Сейчас бы 100500 экранов на одном устройстве делать, мне кажется они загнали себя в тупик.
зачем телефону два экрана
Внешний экран чтобы звонить и читать сообщения. Его размера для этого хватит вполне.
Внутренний экран для сёрфинга в Интернете, чтения книг, просмотра фильмов и прочих интерактивных штук. Его размер для этого гораздо более удобен, чем у текущих телефонов.
Да понятно что идея классная, но, на мой взгляд, они добавили слишком много лишних элементов, которые сильно удорожают конструкцию. Видел китайскую версию похожего устройства на ютубе, так там просто один большой экран складывается и в сложенном виде пользуешься его половинкой и нет второго экрана, и блок камер один, мне показалось это очень хорошим решением и вот самсунг выпускает свое недоразумение…

Китайская версия, представленная месяц назад и которая стоит 1300$ называется — «Flex Pai».
Конструкцию удорожает складной экран. Всё остальное — мелочь. Не ставить же в аппарат за 2 килобакса копеечную камеру.
Как я читал, себестоимость одно только модуля дисплея — 450$. Плюс остальное железо.
Как бы не получилось, что этот флагман будет продаваться в убыток, ради пиара.
Как вышло у VW с гиперкаром Veyron.
Продадут в убыток 20 тысяч штук, получат пиар, отработают технологию и через год запустят нормальную коммерческую версию.
Они всего лишь впихнули в телефон современные «стандарты». Не может сейчас флагман за 2000$ иметь одну камеру. Не комильфо.
Но надо отдать им должное, что они выпускают по цене «обычного» Айфона действительно инновационный продукт.
хм, имел ввиду что из-за того что устройство раскладывается, теперь фронтальный модуль не нужен и вместо двух блоков можно было сделать один, а они сделали три… + мелкий экран какой-то отвратительный. на вид, как будто урезанный и 5 летней давности.
«Мелкость» и «отвратительность» надо оценивать не по картинкам, а в живом общении. С функцией «вывести на экран клавиатуру и телефонную книгу» он справится не хуже, чем телефоны пятилетней давности. Которые делали это отлично.
Количество камер тоже штука обсуждаемая персонально. В моём телефоне сейчас одна фронтальная и одна основная и мне хватает. Но это не означает, что опробовав в действии блоки с разными объективами я не воскликну «как же я раньше без них жил?!».
А сама фронтальная камера на внутреннем дисплее нужна. Видеозвонки тоже удобней делать с большим экраном. Да и при селфи больше видно.
Теперь придётся отмечать тип складного телефона — экран внутренний или внешний.
При внешнем действительно нет необходимости во втором экране и лишних камерах, можно вообще использовать одну как для сэлфи, так и для фото. А место сгиба больше, отчего и прослужит дольше.
Видимо, проблема с отпечатками пальцев на экране, постоянном давлении на него или легко портится при ударах и падении — нужен гибкий Gorilla Glass.
Теперь придётся отмечать тип складного телефона — экран внутренний или внешний.


Все новое — хорошо забытое старое.
Было уже: «этот телефон имеет внешний экран, в дополнение к основному внутреннему»
И раскладушки тоже были )
Хмм, Самсунг все таки сдались и сделали полноценный вырез, причем довольно странного вида. Совершенно непонятный элемент. Ну и цена $2000 — это совсем не смешно
Для справки, Note 9 512Gb Unlocked стоит 1249$.
Интересно, через сколько открываний-закрываний на месте сгиба экрана начнут появляться дефектные пикселы и все такое?
Интересно как он переживет песок и прочий мусор внутри сгиба
Закажите к нему Чехольчик + Плёночку/Защитное стекло+Футлярчик
Я несколько раз пересматривал, такое ощущение, что это два отдельных экрана, судя по просвету между экранами во время открывания.
Если так, то лучше бы сразу делали два внешних экрана стык в стык при раскладывании.
Больше похоже на блик света
Гибкий экран, это понятно. Но радиус изгиба не может быть=0. По Гифке совсем не понятно, какой радиус. Кажется, что 0.
Мне вообще показалось, что там два экрана, которые хитро так стыкуются
Интересно чем ответят Apple, в первую очередь (и ответят ли), и чем ответят китайцы в лице Xiaomi, Huawei, Oppo

Apple свойственно гнуть свою линию, на отвечать.

эпол сделает голографический проектор в телефоне
Хмм, странный вопрос, если учесть что Аpfel пока еще контрактуется на фабриках Cамсунга.
Может быть года через 2 они выкатят аналогичную модель, где вместо челки будет вырез под глазки камеры, тоже будет гнутый экран, возможно меньшим размером. Возможно даже без качельки с громкостью. В довесок как в лучших домах ла'ндона хранилище на пару террабайт,
А почему они должны как-то отвечать? Данное устройство больше похоже на прототип и не решает никаких реальных проблем. 3 приложения на экране выглядят бесполезно даже в промороликах — смешно видеть крошечную страницу поиска гугл, на которой едва помещается строка поиска. Планшеты на Андроид довольно спорные устройства в любом случае
Научат смартфон в трубочку сворачиваться :) и выпустят веревочки разного цвета для перевязки полученного свитка «за всего $99,99»
Интересно чем ответят Apple, в первую очередь (и ответят ли), и чем ответят китайцы в лице Xiaomi, Huawei, Oppo


Помню, что вроде как первыми о складных устройствах заговорили в Микрософт (Andromeda)
чем ответят китайцы в лице Xiaomi

Они уже свой концепт показывали: youtu.be/l30Pgk7h5hU
Они уже свой концепт показывали: youtu.be/l30Pgk7h5hU

Без экрана они могут сколько угодно показывать концепты.
А производителей экранов таких — пока что особо не наблюдается.
Сливки снимет Самсунг.
А вот через полгода, в лучшем случае, подтянутся и остальные.
Без экрана они могут сколько угодно показывать концепты.

А что надо именно экран своего производства иметь? Apple закупает простые у Samsung и снимает так же сливки. Откуда-то же у них на их концепте есть экран.
А что надо именно экран своего производства иметь? Apple закупает простые у Samsung и снимает так же сливки. Откуда-то же у них на их концепте есть экран.

Самсунг банально не продаст. Это же не открытый рынок, пока нет конкуренции.
Вспомните историю с Amoled, где их не было долгое время ни у кого, кроме Samsung`а.
А уже потом, когда появились альтернативы — тогда Самсунг и стал продавать на сторону.
В порядке идеи — а нельзя было сделать безрамочный по бокам смартфон (вообще реально безрамочный), с пазами-коннекторами (или магнитными площадками и соединением через кабель или по вай-фаю. Тогда надёжность будет явно выше, чем при раскладке экрана), позволяющими соединять два и более смартфонов в ряд-экран? Нужен тебе только смартфон — пользуешься смартфоном, нужен планшет — достаёшь второй и присоединяешь, нужен ноутбук — достаёшь третий и ещё наращиваешь. Для одного человека фишка бессмысленная, а вот для компаний и особенно студентов — может зайти на ура. Особенно с учётом смарт-часов, когда ты отдаёшь свой залоченный смартфон другу, он использует его сугубо как экран (при этом не имея доступ к личной информации смартфона), а если кто-то позвонит или напишет смс на смартфон, то всё будет передано на смарт-часы владельца.

Люди не любят лишних движений и действий. Это раз.
Любой многокомпонентное устройство рано или поздно оказывается разукомплектованным. Одна часть дома, вторая в кармане. Это два.
Нужно жесткое крепление, механический фиксатор, который будет ломаться. Это три.

Не взлетит.
Как не взлетели умные часы, голосовые помощники, AR очки.
Просто проблемы, которые решают эти все устройства выдуманы маркетологами.
Человеку НЕ нужно складывать телефон, делая его толще в 2 раза.
НЕ нужно смотреть нотификации на руке, вместо того чтобы просто достать телефон.
НЕ нужно говорить «Алиса, включи свет в туалете», проще щелкнуть выключателем.
НЕ нужно видеть нарисованного динозавра у себя на диване.

Да, все эти устройства прикольные, новые, необычные. Но чтобы каждый день пользоваться — нет, спасибо.
Человеку НЕ нужно складывать телефон, делая его толще в 2 раза.
Я бы с удовольствием прямо сейчас купил толстенький смартфон с 4-х дюймовым экраном, который раскладывается в 7 дюймовый планшет, если бы он стоил в пределах 400 долларов и выдержал пару лет нормальной эксплуатации.
И, надеюсь, куплю лет через пять.
согласен, и я бы купил.
Очень многие бы купили. Раз 5 думал купить планшет, но по факту, он мне не нужен, как отдельный девайс. А вот в рамках телефона… то я бы расширил как раз использование последнего.
50 миллионов смарт-часов и 90 миллионов смарт-колонок в 2018-ом году — это «не взлетели»?..
Мобильных телефонов продается в год примерно 1.5 млрд.
Мое мнение — наиграются и выкинут.
Уже лет 5 все никак наиграться не могут.
С часами вы загнули, в своём коллективе я один остался с командирскими. (ну у меня и виндафон, что уж там)
я один остался с командирскими.

Как только основная часть населения начнет носить смартчасы, начнет расти тяга к обычным стрелочным (а может даже и к механическим). Такое же уже было, после появления цифровых часов с ЖКИ экраном. Драйвером моды всегда являются люди которые «не хотят теряться в толпе».
Как только основная часть населения начнет носить смартчасы, начнет расти тяга к обычным стрелочным (а может даже и к механическим)


Ну, я как раз из тех, кто поддался этой тяге.
Оказалось, что механика в край неудобна — часы надо заводить каждый день, а по закону подлости для этого может не быть времени (или просто забыл).

А когда понабилось глянуть время — опа, облом )

Конечно, есть всякие извращения в виде боксов для завода механики с автоподзаводом — но, для меня, как инженера — такие варианты в принципе неприемлемы.

Механика (часы) — это как красивая женщина, им надо постоянно уделять внимание. Зато красиво и приятно :)
Я сам люблю непромокаемые кварцевые стрелочные. Одну модель касио 15 лет носил, пока… нет не батарейка, пока ремешок каучуковый не порвался. Окпзалось, что все еще выпускают и я купил их еще раз. Легкие, удобные, светятся в темноте, не боятся морской воды и тп и тд. А хронометр держу для "особых случаев"

Механика (часы) — это как красивая женщина, им надо постоянно уделять внимание


Красивая (да и любая) женщина — способна сама о себе позаботиться.
В крайнем случае — всегда напомнит о себе.

Сейчас ищу стрелочные часы с календарем и кварцем — но ничего подходящего по дизайну пока нет.
А цифровые массово скатились в какой-то псевдомолодежно-спортивный стиль.

Так что смарт-часы — уже почти без вариантов.
(Проблема в том, что я все еще использую Lumia 950 XL и пока не потерял надежды на продолжение )
Для того чтобы глянуть время — наручные часы в общем то не нужны. Как правило достаточно оглядеться вокруг, чтобы увидеть часы хоть на чем то. В крайнем случае можно достать телефон.
Исключение — если вы находитесь в тайге, где вокруг одни деревья и негде зарядить телефон, но в этом случае смарт-часы тоже не вариант.
чтобы увидеть часы хоть на чем то. В крайнем случае можно достать телефон


Увы, ничего более быстрого и интуитивно-понятного, чем посмотреть на наручные часы со стрелками — еще не придумали.

А телефон с часами — полный аналог карманных часов. Только цепочки нет )
Увы, ничего более быстрого и интуитивно-понятного, чем посмотреть на наручные часы со стрелками — еще не придумали.


Вопрос привычки, я уже много лет не ношу наручные часы и даже мысли не возникает на руку посмотреть, да и когда стрелочные часы вижу — надо некоторое усилие сделать, чтобы понять сколько сейчас времени, это совсем не интуитивно.
Не говоря уже о том, что точные минуты увидеть — это надо сильно вглядываться.

По стрелочным удобнее только одно — быстро понять сколько примерно осталось времени до какого то приблизительного времени (или просло с, т.е. интервалы). С точностью плюс-минус несколько минут.
Не говоря уже о том, что точные минуты увидеть — это надо сильно вглядываться


Не надо. Фразы «на два часа» (или «на полшестого») используются даже военными (быстрота и точность )
А если мне надо 15:47?
А если мне надо 15:47?


Да без проблем.
Проблемы со стрелками начинаются с долей минуты.
Главное, не довести уровень своего стресса до состояния «мне надо 15:47:12.334» :)))
Да какой стресс, о чем вы, макароны 10 минут варятся, закипели в 37 минут, значит в 47 сливать воду :)
Я на смартфоне таймер включаю. Под все любимые типы макарон выставил и сохранил заранее нужные времена :)
Да какой стресс, о чем вы, макароны 10 минут варятся


Прогресс уже дошел до того, что в варочную панель монтируют таймер автоматического отключения, со звуковым сигналом.

монтируют таймер автоматического отключения
Нее, их же сливать надо и перекладывать. В воде доварятся и «размокнут»

Угу, а когда прогресс дойдёт до встроенной батарейки в микроволновке, чтобы время не слетало при отключеии из розетки? 21 век на дворе, блин. Хотя может это мне такие попадаются...

Увы, ничего более быстрого и интуитивно-понятного, чем посмотреть на наручные часы со стрелками — еще не придумали.

Увы, я за почти 3 десятилетия жизни так и не смог довести восприятие стрелочных часов до уровня «интуитивно понятно». Конечно, я умею считывать показатели, взглянув на часы — я определю время. Но для меня это задача не вида «взглянул — прочел — мгновенно понял», как в случае с чтением надписи. По уровню сложности эта операция где-то на уровне «сколько будет 736 минус 248?» То есть, решается за секунду, но мозг надо чутка напрячь. А вот по цифровым часам я как раз мгновенно и интуитивно воспринимаю, научился делать это еще в возрасте года 3, когда отец показал такие часы.
А вот по цифровым часам я как раз мгновенно и интуитивно воспринимаю, научился делать это еще в возрасте года 3, когда отец показал такие часы.


Мне отец показал часы со стрелками, бо цифровых тогда не еще было.
Потом в первом классе мы это проходили, изучали что значит «без четверти пять» и чем это отличается от «шестнадцать часов сорок пять минут» )
(ответ — быстрее и точнее воспринимается на слух)

(А сейчас, по слухам — детей в школе учат считать на калькуляторе :)
Вот как раз в первом классе, наверное, я и столкнулся с необходимостью изучить принцип работы стрелочных часов) То есть, аж 4 года спустя после изучения цифровых. До 5 лет необходимости знать точное время не возникало, в 5 мне подарили маленькие китайские часы «Asahi» (в 90-х такие были везде, продавались на рынке по доллару) потому я и не заморачивался с тренировкой навыка интуитивно понимать время по стрелочным. В школьные годы у меня были «Montana», потом появился мобильник, в итоге к стрелочным вернулся только во взрослом возрасте, рассматривая их чисто как аксессуар. На руке часы, которые даже заведены, и даже время примерно правильно показывают, но чтобы узнать время — тянусь в карман за 7-дюймовой лопатой)
На руке часы, которые даже заведены, и даже время примерно правильно показывают, но чтобы узнать время — тянусь в карман за 7-дюймовой лопатой)


У меня в автомобиле есть цифровые часы на панели под рулем.
Но узнать время по ручным часам — все равно быстрее и безопаснее.
изучали что значит «без четверти пять» и чем это отличается от «шестнадцать часов сорок пять минут» )
Слова «часов», «минут» можно опустить. Уже будет «шестнадцать сорок пять». Люди достаточно медленно говороят и слушают, так что за эти доли секунды они всё равно не смогут что-то другое сказать. Плюс стрелочные часы привязаны к времени суток, то есть восемь часов это и восемь и двадцать. Как следствие полный аналог «шестнадцать сорок пять» это «без четверти пять вечера».
(ответ — быстрее и точнее воспринимается на слух)
Дело привычки. Современные дети будут переводить это в 24 часовой формат, а счтиают они не быстро и хорошо если без ошибок. Плюс нужно сравнить длину стрелок, а тут без привычки тоже будут проблемы.
Потом в первом классе мы это проходили
В первом классе проходили дроби?
В первом классе проходили дроби?


Часы со стрелками )
И, насколько я помню — это было не на уроках арифметики.
У стрелочных часов есть одна важная функция — на них гораздо проще отмерять интервалы. Скажем, я хочу засечь 45 минут от текущего момента. Чтобы узнать, сколько через 45 мин будут показывать электронные часы, мне придётся выполнять в уме арифметические действия. При этом исчисление времени — дичайшее легаси (какой идиот додумался сделать 60 минут в часе вместо 100?), так что вся эта арифметика весьма напряжна.
На стрелочных же часах я мысленно сдвигаю стрелку и считываю показания. Операция происходит практически мгновенно и всегда безошибочно, тогда как с электронными часами не раз ошибался при подсчётах.
На стрелочных же часах я мысленно сдвигаю стрелку и считываю показания. Операция происходит практически мгновенно и всегда безошибочно


+
Если я хочу отмерить сколько угодно минут, я или голосом, или за несколько секунд набрав в помощнике, или открыв виджет, ставлю себе таймер и не занимаюсь аналоговым извращением в век цифровых технологий.
не занимаюсь аналоговым извращением в век цифровых технологий

Ну, вот на такой фигне, например:

image

интервал выставляется за гораздо меньшее время, чем «несколько секунд».

Когда не надо ставить напоминалку «каждый четверг и вторник в 13:47, кроме официальных выходных», такие штуки, ИМХО, вне конкуренции. Вот механический таймер на микроволновке, по-моему, идеален для своей функции.
Такая фигня годна в строго определенных случаях, и находится она в одном месте, в отличие от, и ее еще найти надо, а телефон всегда известно где. Возможная экономия двух секунд не стоит того.
Если мне надо вспомнить что-то сделать через полчаса, мне что, надо на кухню за таймером идти, а потом таскать его все время с собой? А если через полтора часа, мне его еще и переставлять в середине интервала надо?
Зато на ней невозможно выключить звук и забыть об этом :)
Зато ее целиком можно где-то забыть. А когда звук на телефоне по умолчанию выключаешь, будильники и таймеры остаются.
А если вернуться к разговору «зачем нужны умные часы» — за этим в том числе.
какой идиот додумался сделать 60 минут в часе вместо 100

Вместо 64 же!


А так — вавилоняне 4000 лет назад, у них была шестидесятиричная система счисления, и в их системе 60 минут в часе было абсолютно правильным выбором.

Почему 64?
Вообще, одна из фишек именно 60, как я понимаю — большое число возможных делителей.
Потому что предыдущий оппонент говорил «потому что 100 — круглое». Дык, 64 тоже круглое, 2^6.
Да, 60 взяли как число, делящееся без остатка на 1-6.
Интересно. А я наоборот, когда читаю время в цифрах, обязательно в голове представляю циферблат со стрелками, расположенными соответствующим образом.
Если я нахожусь в тайге, то время определяю, вытянув руку перед собой. Сколько ладоней будет между солнцем и горизонтом, столько часов и осталось до заката.
Как бы да (тоже на глаз определял довольно точно, когда сильно чаще бывал на улице), но вертикальное смещение солнца в час зависит от широты и времени года. На ладонь — это, пожалуй, летом, и не сильно далеко от 55 широты.

Оглянулся. В пределах досягаемости только телефон в кармане (его еще доставать) и наручные часы (поднял руку и посмотрел время).
Но каюсь, часы электронные.
PS. Все это в центре города.

А вот и врете, вы же комментарий написали на чем-то, и вот на этом чем-то у вас в углу обязательно часы.

Телефон я достал для комментария, а не время посмотреть.
Если рассмотреть ситуацию полностью, то дело было так.


  • в автобусе почитывал комментарии
  • вышел на остановке и захотел узнать время (на предмет "успею ли зайти")
  • посмотрел на часах, как наиболее доступном источнике из двух
  • дошел домой
  • вспомнил про прочитанный в автобусе комментарий и событие с часами
  • достал телефон и прокомментировал (компьютер было лень включать)
Ну, я как раз из тех, кто поддался этой тяге.
Оказалось, что механика в край неудобна — часы надо заводить каждый день, а по закону подлости для этого может не быть времени (или просто забыл).

Есть кварцевые/электронные.
Со стрелками.
Выглядят как механика.
Батарейки хватает от 2 до 5 лет.
Даже поболе,
вот у этих точно 15 лет батарейка работает
image
Даааа, это техника так техника, где они у меня не были эти ДжиШоки… лежат в ящике, батарейка села. Не уверен, уже не помню сколько им лет.
Были как раз такие. Хватило то ли на 7 лет…
У меня до сих пор ходят, хотя куплены то ли в 2002-м, то ли в 2003-м году. Вот только ремешок порвался от старости. Так я без проблем купил точно такие же. До сих пор делают эту модель.
У меня до сих пор ходят, хотя куплены то ли в 2002-м, то ли в 2003-м году. Вот только ремешок порвался от старости. Так я без проблем купил точно такие же. До сих пор делают эту модель.

От интенсивности использования подсветки жизнь батарейки очень зависит.
Я купил свои первые джишоки в один год с iPhone 3Gs. Тот айфон уже давно в истории и неактуален. Джишоки этой модели до сих пор продаются. И в моих ещё даже не села батарейка…
iPhone 3Gs. Тот айфон уже давно в истории и неактуален


Я таким пользуюсь, как резервным (с дублем основной сим-карты)
Батарея слабая, но родная. Держит достаточно как для телефона.

(может припрятать его на чердаке? лет через 30 потомки продадут за 100 миллионов )
Есть кварцевые/электронные.


Я в курсе.
Но есть еще и чисто механические.
И стеклышко снизу, для наглядности.
Справедливости ради, чисто механические бывают с автоподзаводом.
Справедливости ради, чисто механические бывают с автоподзаводом.


Мне механика без автоподзавода как-то не попадалась вообще.
Но если такая есть — это полный алес капут.
(если носить часы каждый день — автоподзавода хватает до начала следующего сеанса. Проблемы только с выходными)
У меня без подзавода, всё просто, снял — подзавёл. Привычка не даёт останавливаться часам в принципе.

У меня были механические без автоподзавода — в 92м что ли, мамины ещё. Да, на день хватало, потом крутишь эту голову, заводишь обратно. Когда они появились у мамы — не знаю, но по виду в 60х.

У меня были механические без автоподзавода — в 92м что ли, мамины ещё.


Я о новых часах.
Справедливости ради, подзавода часов хватает на сутки, один из утренних ритуалов.
Рекомендую Citizen Eco-drive. Кварц с литиевой батарейкой, которая подзаряжается солнечной батареей. У людей с момента покупки батарейку не меняли — по 10-11 лет как минимум. У меня такие пока третий месяц (Экодрайв, титановый корпус и браслет, 100 м водонепроницаемость), собственным опытом поделиться не могу.
Но это не совсем так.
Умный браслет от Ксяоми — это действительно массовое устройство. Встречаю его на знакомых чаще чем обычные часы. Начиная со второго поколения это полноценные «смартВоч».
Голосовые помощники — пользуюсь каждый день и не представляю уже, как иначе. Постоянно — Сири — позвони тому-то, Сири — поставь напоминание, Сири — установи таймер, включи режим энергосбережения и т.д. и т.п. Когда за рулём — это вообще безальтернативный вариант, вплоть до переписки в Вацап через Сири.
Дать детям «Алису» — тоже уже часть быта.
АР очки — пожалуй соглашусь.

Если вы не пользуетесь современными гаджетами, это не значит что они не нужны.
Голосовой ввод неудобен.
Он не приватный. Находясь среди других людей, например в офисе, вы не будете говорить «Сири, поставь напоминание, Сири позвони», вы просто молча сделаете пальцами то что нужно в 2-3 клика.
Он ошибается. Слышал, что Алиса постоянно реагирует на фоновый шум и срабатывает, да так, что человек просто выключает эту колонку.
Нет обратной связи. Я вот не помню, какие там доступны команды для помощника. А так, через обычный UI любой программы становится понятно как сделать то или иное действие.

находясь в офисе я не буду говорить — позвони тому-то, я позвоню. Но за рулём (да и вообще всегда почти, когда телефон в кармане и гарнитура в ушах) — только голосом. Это смешно даже — гарнитура надета, телефон в джинсах — доставать его для элементарных действий. Кнопку нажал и сказал что сделать. Но без гарнитуры — если доставать телефон, то конечно позвонить или сообщение прочитать проще будет «руками». А поставить напоминание для события через пару месяцев в конкретное время — будет уже в любом случае проще сделать голосом.
Алису я «гоняю» в телефоне — дети в восторге (особенно удобно бывает во время поездок занять: включил игру — и играют и зрение не портят), нет точной информации по Яндекс-станции, но вы совершенно игнорируете феноменальный успех колонок в США.
И по голосовым командам — я их использую не больше десятка. Позвони, напиши, прочитай, напомни, поставь таймер и еще пара ситуативных. Всех возможных и не нужно знать.
Не знаю… у меня на андроиде с помощником не получилось найти общий язык. Только «Ok Google, позвони маме» более-менее работает. А так, на большинство запросов эта ерунда просто открывает поиск. Даже на дословное название контакта в телефонной книге.
Ксяоми

Вообще-то «xiao» на слух звучит как «щяо», а официально транскрибируется как «сяо» (но, в некоторых диалектах произносится в точности как «сяо»).
И «ren» — тоже не «рэн», а «жэнь» (привет Panda-ren'ам!).
После того как у меня порвался браслет моего МиБэнд я ощутил насколько же мне его не хватает. Очень удобно. Плюс у меня 95% времени выключен звук на телефоне, но я не пропускаю звонки.

Складной телефон я куплю с удовольствием. Как уже описывали — 4-х дюймовый в сложенном, 7 дюймов в разложенном. Идеальный аппарат для меня будет.

Свет в туалете на голосовом управлении и динозавра на диване это да, пока представляю себе с трудом.
Про часы не соглашусь. Про голосовой ввод тоже. Да, выключить один выключатель может быть проще вручную (хотя представьте что вы обулись перед уходом из дома и вспомнили что не выключили свет в спальне). Но надиктовать ответ на сообщение находу, попросить сири прочитать последние сообщения во время пробежки, поставить напоминание — почему нет.
Скажите, а вы это на каком языке делаете? На русском сколько ни пробовал — надиктовывание Сообщения это аттракцион вида «ну надо же, почти угадала», чаще всего смысл Сообщения искажается автозаменой. Может что-то делаю не так.
На русском. Простыни текста я обычно не диктую, а с относительно короткими ответами распознавание справляется. Проблемой обычно являются определенные неформальные слова. Например, фразу «скинь фотки» телефон вероятно не распознает (у меня менял «сфоткай» на «с водкой» что придало определенный шарм разговору в тот момент). Поэтому иногда приходится переходить на более формальный стиль общения :)
Я говорю с гуглом по-английски, причем у меня отвратительное произношение. Первое время он меня плохо распознавал, потом научился, похоже.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вижу, что есть люди, которые успешно пользуются и голосовым вводом, и смарт часами. Давайте проясню, что я имею ввиду под «не взлетели».
Смартфоны взлетели. Они решили проблему персонального доступа в мировую информационную сеть, где бы вы не находились. Плюс развлечения, полезные приложения. Все одной маленькой надежной штучке из пластика. И эта проблема есть у каждого человека, хоть жителя трущоб Мумбаи, хоть программиста из Сан-Франциско.
Однако постоянные напоминания, вибрирующие на руке, разговоры с электронным помощником, динозавры на кушетке — это не проблема жителя трущоб. Разумеется, есть люди, которым все это нужно, которые этим пользуются регулярно. Но задумайтесь, так ли это на самом деле вам нужно?
Совсем без смартфона жить уже тяжело и неинтересно. А вот без сгибающегося смартофона уж как-нибудь проживем.
А вот без сгибающегося смартофона уж как-нибудь проживем


Формально и айфон не нужен жителям трущоб.
Однако, можно и почку продать.
Почему-то, читая ваши доводы, мне на ум приходит аналогия с выходом первого айфона, когда именитые и многоопытные Nokia/Microsoft говорили примерно то же — «не взлетит, у нас всё и так есть и приложения и сеть и игры» (а в 1м айфоне как вы помните даже сторонних приложений не было). Не сравниваю конечно galaxy fold с iPhone, далеко нет, но имхо идея смартфон<->планшет интересная и жизнеспособная.
За последние 3 года только одних Apple Watch было продано около 50 млн. и цифра продаж с каждым годом только растёт. Если это «не взлетело», то например не взлетели игровые консоли (например SPS4 82 млн., а XBOX One 79 млн.).
Я имею в виду, что если будет хотя бы 10% от этой цифры, то компания уже будет праздновать успех.
А по поводу задач, да, это не предмет первой необходимости, ну так просто у каждого товара есть своя ниша. И если бы ваше утверждение звучало как «я думаю, малый процент людей испытывает острую необходимость в таком девайсе», то с вами бы никто и не спорил. А вот фраза «Человеку НЕ нужно складывать телефон, делая его толще в 2 раза.» звучит очень провокационно.
От постоянных напоминаний, вибрирующих на руке, можно избавиться гигиеной уведомлений — 90% уведомлений в моем телефоне важные, соответственно и в часах тоже, и лучше я мельком взгляну на часы, чем в телефон.
И все же смарт-часы — это не только уведомления, это трекер тренировок и частоты сердцебиения, аудиоплеер, возможность коротко ответить на звонок или сообщение. Я сейчас не из рекламного буклета перепечатываю, а описываю свои кейсы.
Можно ли без них нормально жить? Конечно, как и без холодильника в доме, например, или простых часов на руке. Можно и без мобильных приложений обойтись, есть же веб, но с ними удобнее. И так далее.
Человеку НЕ нужно

Среднестатистическому человеку. У отдельных людей могут быть запросы, отличаюиеся от массовых.
Мне, например, удобнее получать уведомления на часы, чем каждый раз лезть за телефоном.
Другая проблема, что сами смартчасы, которые сейчас выпускают, по большей части перегружены ненужными функциями, но страдают малым временем жизни от одного заряда.

Хожу с Garmin Phenix 5 plus, удобно, что в магазине расплачиваться можно и зарядки хватает на 7-10 дней. И выглядят достойно.
Погуглил цену…
Я лучше и дальше буду с Пебл :)
Из Европы на двадцатку дешевле, чем у наших официалов.
Все равно, с Пебл за 100 баксов — не сравнить. Я понимаю, что у Гармин всякие спортивные функции, но они мне совершенно не нужны. Я купил Пебл с датчиком пульса только потому, что без датчика они стоили дороже.
НЕ нужно смотреть нотификации на руке, вместо того чтобы просто достать телефон.
Говорите за себя, ок?
Когда у меня заглючили мои Pebble — я в тот же день купил новые, ибо это самый полезный гаждет, второе есто после самого смарта.

Я не помню, какая мелодия вызова у моего смарта — никогда не включал, он всегда в беззвучном режиме.
Телефон из кармана стал доставать раз в 10 меньше, особенно актуально зимой.
За время пользования Пебл — я не пропустил ни одного звонка, ни одной смски, ни разу не проспал будильник.
А ненужные уведомления — просто отключаются в программе.

Молодежь, особенно подростки — активно пользуются голосовыми помощниками. За рулем — альтернативы вообще нет.
Опять пришли люди, которые знают за всех что всем нужно.
А мне вот нужно все перечисленное (кроме динозавра, не понял о чем это), и нас таких достаточно дохрена. Моя жизнь стала гораздо проще с тех пор как я смог голосом выключать свет, вместо того чтобы идти к выключателю а потом в темноте обратно, моя жизнь стала на порядок приятней, когда мне стало не надо вынимать телефон из кармана чтобы прочитать сообщеньице.
Не нравится — не ешьте, а другим не мешайте.
Человеку НЕ нужно складывать телефон, делая его толще в 2 раза.

а потом будет в 1.2 раза, дело времени. уже лучше, правда?
НЕ нужно смотреть нотификации на руке, вместо того чтобы просто достать телефон.

быстро идешь, заняты руки, да что угодно. можно мельком глянуть, что тебе написали.
а еще красивый циферблат, пульс. использую, например, как трекер сна. или можно управлять фитнес-программой. или музыкой.
единственный недостаток — еще один девайс для зарядки. все.
НЕ нужно говорить «Алиса, включи свет в туалете», проще щелкнуть выключателем.

про конкретный кейс включить свет — тут соглашусь, выключатель удобней, если он правильно поставлен. но…

«окей, гугл. спокойной ночи»
*выключается свет* *ставится будильник* *напоминание о первом событии на завтра* *включаются звуки природы*

хмм… правда, бесполезно
а еще можно голосом включить любой трек, поставить таймер, быстро узнать почти все что в голову взбредет
Все что вы описали, вы прекрасно делали до появления смарт часов и голосового набора. Не голосом, и не на руке, но делали же. Затем маркетологи доходчиво рассказали вам, что вы так желаете обладать этими гаджетами, «что кушать не можете».
А до того прекрасно справлялись с этим же, вместо будильника петух на улице, вместо таймера свечку можно зажечь, вместо напоминалки узелок на члене завязать.
А вот маркетологи, гады такие, заставили нас от всей этой посконности отказаться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Да и просто если со спящим ребенком на руках идти по квартире, то проще сказать "включи свет", чем пытаться ногой до выключателя достать

Имхо проще ногой включить, чем рисковать его разбудить
Межкомнатные двери все равно при этом надо открывать/закрывать либо ногой, либо задницей, либо ребенком, так что в целом это не так уж много меняет.

Ну и почему ногой? Выключатели обычно бывают либо на высоте 90см (тогда много чем можно в него ткнуть, кроме ноги), либо 150см (тогда проще носом).
А еще можно настроить сценарии и переключать их одним ключевым словом. Например, у меня сцена «movie» выключает в комнате весь яркий свет, оставляя приглушенный в одном углу, а сцена going to bed оставляет ночник над кроватью и очень слабый свет над дверью туалета.
Ну, я из тех, кто считает что подобные штуки — пример эффекта, не стоящего потраченных усилий и решения несуществующих проблем. Я понимаю, когда подобная автоматика решает задачи типа «выключить все 20 линий освещения на втором и третьем этаже, кроме дежурного освещения», но для дома, где расстояние до выключателя вряд ли больше 5 метров, это, по-моему, перебор.
Не в ту сторону сложили. 8.4" 24:9 вдвое по вертикали.
А серьёзно
А лучше 10.1".
Это и было всерьёз (мне, пожалуйста, не гоняя горизонталь, читать мелкие PDFы).
Нормальную батарею. Гигиеничный IP68.
Вместо этого…
Так.
Что? В 2019-м? Снова зомбочёлкобровь?
Дырки неопрятной перфорации пластика широкого, дисгармоничного периметра от старой, выброшенной, ракетно-обтекаемой, скользкой, пыльной радиолы особым образом подчёркивают скруглённые экранные углы, верный спутник зомбочёлки (в прошлом — моноброви).
;-)
За $1980, Карл Хабр!
Лет через 30.
В придачу два чемодана с аккумуляторами и базой.
Зачем чемоданы с аккумуляторами? Одного аккумулятора в самом устройстве разве не хватит? А что если это будет только средство отображения, а основное устройство будет плюс/минус современным смартфоном?
Эх, молодежжжжж....

Цены на нынешние флагманы просто убивают — за такую сумму можно топовый игровой ноутбук взять, который будет тянуть всё на максималках еще лет 5 (а на средних настройках — вообще 10-15), а телефон устареет уже через год.
Всё же, если выстрелит, то многие ринутся делать подобное и цены могут упасть очень быстро… до более или менее адекватного уровня. И в итоге может получится новый стандарт, когда мобильный — это уже раскладушка до уровня планшета.
Топовый игровой за 100 тыс. руб. не возмешь, но хороший игровой да. Почему это телефон устареет через год, а ноут нет? У меня Note4 был, использовал его с 2014 по 2018 год, все работало шустро, камера не устарела, экран отличный. Сменил на Note8, который будет еще актуальным 3 года точно.
Почему это телефон устареет через год, а ноут нет?

В ПК и ноутах уже нет такого бурного развития, которое еще есть в мобильных SoC. Для примера, я 5 лет назад собрал себе комп на i5 4570 — сейчас за ту же цену i5 8400 и по бенчмаркам средняя разница в производительности 25-27%, которую можно полностью списать на 2 дополнительных ядра. А ведь 4 поколения процессоров сменилось. С видеокартами ситуация получше — актуальная 2070 быстрее тогдашней 970 в два раза, правда и стоит дороже на треть, сопоставимая по цене 2060 быстрее на 70%) То есть ПК и ноут, купленные тогда, будут актуальны и сегодня.

А вот если же сравнить актуальный снапдрэгон 855 с пятилетним 800 — разница в быстродействии будет почти пятикратной. И это уже не говоря про поддержку большего количества памяти, более современных стандартов связи и меньшую прожорливость, что малоактуально для ПК, но важно для мобильников.
Да сам принцип складывания экрана — это ограничение. Почему именно вдвое его складывать нужно? Он должен свитком быть, вытягиваться из цилиндра на нужную длину. Пусть цилиндр у нас длиной 6 дюймов, вытащили полоску экрана на три дюйма — телефон, вытащили на 10 — планшет. На 20 — монитор :) И нет критичного угла сгибания, а для жесткости он не плоский должен быть, а вогнутый, как полотно рулетки.
Он должен свитком быть, вытягиваться из цилиндра на нужную длину.


«Царь и великий князь...» (с) ИВВМП
Держать такой свиток будет неудобно — двумя руками.
Ага и на парней/девушек которые положили его в передний карман джинсов будут думать известно что/или не известно что в случае «девушек». :-)
Как вы представляете шлейф к такому дисплею? С надёжностью возможны проблемы.
Гибкий дисплей подразумевает мягкое «защитное» покрытие/плёнку, а значит и здрасте царапины уже через неделю использования. Особенно когда внутрь механизма попадёт песок или другая острая пыль.
Держать такой гаджет получится только одной рукой и жесткость экрана будет как лист на ветру. Если же сделать какой то механизм вроде телескопических рельс, он так же не будет отличаться особой прочностью, особенно на изгиб.
В представленном телефоне похоже что это вовсе два отдельный дисплея.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там нет неподвижных половин. Одна скручивается, вторая вытягивается и что хуже не понятно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще китайский вариант из последнего абзаца выглядит совершенней — использовать часть основного экрана в сложенном состоянии вместо установки дополнительного экрана — это правильно. Но с углом сгиба, с ровностью экрана и с реальностью продаж — вопросы.
Но с углом сгиба


и общей толщиной изделия
Привет «кирпич», я скучал за тобой.

Все в мире циклично. Сколько лет производители сражались у кого тоньше телефоны. И сейчас имея тонкие смарфоны, их легко держать в кармане рубашки или в заднем кармане джинс. Вспоминаю первые кирпичи от нокии с толщиной 10-12мм и более. И сейчас тонкие девайсы. Прогресс.

Но нет, все в мире повторяется и вот снова: привет «кирпич» я скучал за тобой.

Если серьезно подойди к вопросу, мне почему то представлялся виток прогресса со смартфонами, это когда смартфоны заменят полностью лептопы. Когда мощности хватит на то, что бы запускать тяжелые приложения. Когда ты приходишь в офис и кладешь смартфон на док-станцию и оживает большой монитор, клавиатура и мышка и ты полноценно работаешь.

Увы… Плохой из меня аналитик.
Когда мощности хватит на то, что бы запускать тяжелые приложения.
Так уже хватает более чем. Есть же видосы, когда подключают проектор и играют на полновесном геймпаде. То есть, в текущих условиях осталось продумать быстрое подключение к мониторами и клавам с мышами…
И еще нужно портировать софт. К примеру, любимые IDE для кодинга итд.
Ну, Майки пытались ОС для всех сделать… но не получилось. А тема была бы отличная.
Когда ты приходишь в офис и кладешь смартфон на док-станцию и оживает большой монитор, клавиатура и мышка и ты полноценно работаешь.


Уже реализовано на 50%
В комплекте с смартфоном Lumia 950 XL шла очень небольшая (но увесистая) коробочка док-станции, позволявшая подключить монитор (в моем случае — 24"), клаву (обычную, USB) и обычную же мышь, флешку и проч.
И все это работало, причем достаточно быстро.

Заголовок спойлера
image

А на 50% — потому как это была не полноценная 10 и Word с Excel там были не настоящие )
Увы, MS закрыла ветку развития своих смартфонов. На мое субъективное мнение, вектор развития был правильный.

К сожалению балом правят Android и iOS. И пока подвижек я не вижу. Предполагаю, что данное направление интересно только маленькой группе.
Так еще не вечер, если ПК и лэптопы будут долго держаться, то может кто-то повторно решится на свою ось. Если шарить ютуб видос уже сейчас можно с телевизором, то производители последних могут включится и выпустить свою ось + смартфон.
Ну, это не полноценный компьютер.
В большинстве сценариев(ютуб/фильмы/офис/вк) этого достаточно. Многие как я слышал ПК/ноут не покупают даже, обходясь смартом/планшетом.
Вроде как в новой андроид уже полноценно работает такая система, главное теперь стандартизация.
В идеале встроенная во все мониторы/телевизоры такая подставка с активным охлаждением. С портами USB, LAN и наушники/колонки/микрофон на задней/боковой/передней стороне монитора.
Ну… быстрый просмотр отзывов… как-то немного слабо, если включать видосы — то в самый раз. Правда очень ограничено количество телефонов и телевизоров, которые могут реально работать совместно. Чисто в теории, при желании то можно скрестить. Вот если бы не необходимость час от часу пользоваться ноутбуком (с учетом нужных полновесных программ), то это был бы мой выбор.
У райзер вроде бы похожая платформа, но в формфакторе ноутбука. Смартфон при этом выступает еще и в роли тачпада.
Многие как я слышал ПК/ноут не покупают даже, обходясь смартом/планшетом.


Да, у меня была возможность понаблюдать эту практику в динамике.
Но в большинстве случаев она таки закончилась покупкой ноута.

«Аппетит приходит во время еды» (с)
It depends.
Гуглим Linux-on-DeX (в режиме смартфона — там терминал, в режиме DeX — полноценная убунта, ну — почти полноценная, WebStorm работает а вот Android Studio — уже нет, видимо потому что не учли в Google и Jetbrains что Android Studio могут на ARM запустить).
Увы, MS закрыла ветку развития своих смартфонов.


Когда я впервые воспользовался этой функцией (Continuum) я был рад настолько, что чуть не прикупил еще один док (для разных мест на работе)
Но время шло, а большая часть плиток в этом режиме так и оставалась неактивной — разработчики не торопились адаптировать свои приложения под этот режим.
Фактически работали только приложения от самой МС (да и то — баги не исправлялись)

И хорошая идея умерла на глазах — кроме веб-серфинга и почты ее фактически не с чем было использовать (фукнкции Word с Excel были урезаны настолько, что легче было использовать Офис Онлайн — там хоть что-то можно нормально делать)

На мое субъективное мнение, вектор развития был правильный


Вектор правильный — но мощности железа не хватило на полноценную ось и десктопное ПО.
Пока смартфон не будет работать с тем же ПО, что и на компьютерах — идея не взлетит.
Но, скорее всего — это только вопрос времени — планшет Surface Pro 4 уже работает как полноценный комп (можно поиграть в Fallout: New Vegas, например ), осталось уменшить его размеры раза в четыре… или сделать складным.

Как написали, это есть, но пока сыро. Думаю, у корпораций есть папочка с переспективными разработками на будущее, но их время еще не пришло, пока не выжали из предыдущих концепций всю прибыль. Как только смарты упрутся в потолок спроса с гонкой производительности, будут добавлять в них новые фишки, чтобы пошел спрос.
Если серьезно подойди к вопросу, мне почему то представлялся виток прогресса со смартфонами, это когда смартфоны заменят полностью лептопы. Когда мощности хватит на то, что бы запускать тяжелые приложения. Когда ты приходишь в офис и кладешь смартфон на док-станцию и оживает большой монитор, клавиатура и мышка и ты полноценно работаешь.

Samsung работает над этим.
Почитайте обзоры Samsung DeX — там достаточно часто делается вывод что таки да — полноценно работать можно, правда зависит от того что понимается под «полноценно». Андроидная версия MS Office работает более чем нормально. Многие другие приложения — с проблемами (либо динамическая смена размера окна отрабатывается неверно либо управление с клавиатуры и мыши отрабатывается неверно, а ведь все в гайдлайнах Google есть).
Ура-ура, моя мечта сбывается, долой лопаты и сумки для их переноски. Подожду еще пару лет, пока вылечат детские болезни, а цена упадет до 200 долларов
а цена упадет до 200 долларов


Цена такого устройства не может быть меньше цены двух смартфонов.
Не вижу никаких технических преград чтобы года через 2-3 такой девайс стоил примерно столько же сколько и любой другой «плоский» флагман.
Не вижу никаких технических преград


В статье:
Что касается аккумулятора, то их сразу два — по одному для каждой половинки складного телефона


Судя по всему — это и есть два смартфона, соединенные между собой. При этом не факт, что половинки не обмениваются данными между собой беспроводным способом.

Делать вывод о том что это два смартфона только потому что там два аккумулятора, ну это глупо как минимум. В MacBook Pro теперь что, 6 ноутбуков что-ли? :)
image

Это же чисто техническое ограничение — ну нету сейчас нормальных аккумуляторов, которые настолько сильно можно сгибать.
Делать вывод о том что это два смартфона только потому что там два аккумулятора, ну это глупо как минимум.


Судя по презентации — там два аккумулятора, две платы и три экрана.
С довольно сложной механикой между ними.
Аналогия с MacBook Pro здесь неуместна.
Так полно смартфонов за 100 баксов, а те, что сейчас стоят 200 через пару лет будут стоить 100)
Да и не будет это эксклюзивом тогда, их будут делать все, конкуренция заставит держать цену на доступном потребителю уровне. А если форм-фактор выстрелит, что более чем вероятно, то такие раскладушки полностью заменят моноблоки, которые никто не будет брать, такое уже было когда смартфоны почти уничтожили все другие форм-факторы.
А если форм-фактор выстрелит, что более чем вероятно, то такие раскладушки полностью заменят моноблоки, которые никто не будет брать, такое уже было когда смартфоны почти уничтожили все другие форм-факторы.

Я бы всё-таки предположил, что займёт очень большую нишу «практиков». Секта любителей тонкого-изящного останется. Для них будут делать нескладную одноэкранную «классику». Ну и наверное будет ниша самых дешёвых трубок — примерно там же, где современные кнопочники.
Для них будут делать нескладную одноэкранную «классику». Ну и наверное будет ниша самых дешёвых трубок — примерно там же, где современные кнопочники.


Я еще помню времена, когда были популярны раскладушки, включая и такую массовую, как Motorola RAZR V3. А Nokia N97 у меня вообще еще жива.
Потом этот формфактор сошел на нет.

(маркетологи гоняют идеи по кругу)
Дело не только в маркетологах. Не было технической возможности реализовать складной экран. Вот именно в старых звонилках раскладушка была маркетинговым ходом, т. к. никаких особых преимуществ против кирпичиков не давала, ну более крупные кнопки, и возможность ее схлопнуть после разговора это же мелочи, размеры раскладушек были примерно такие же, как и у моноблоков. А сейчас прямо эргономический прорыв, при одинаковом размере экрана получаем в 2 раза меньшие габариты.
особых преимуществ против кирпичиков не давала


Как и у телефонов с флипом, открытие девайса можно было настроить как ответ на звонок, а закрытие — на прекращение разговора.
Это было настолько удобно, что я до сих пор тоскую по этой возможности.
Клавиатуру можно было не блокировать, что для старшего поколения плюс. И делать селфи при одной камере :)