Комментарии 19
«такого рода информацию естественно, никто предоставлять не захотел»
Вот это как раз *не*естественно. По многим зонам списки доменов можно получить более-менее легко. И не только ccTLD, но и большинство gTLD. Но вот .by, .ua и еще несколько менее крупных зон достать не удаётся. Причем, с .by посылают чуть ли не к местным чекистам — как их там по батюшке, не знаю (хех, какой милый каламбурчик!).
Вот это как раз *не*естественно. По многим зонам списки доменов можно получить более-менее легко. И не только ccTLD, но и большинство gTLD. Но вот .by, .ua и еще несколько менее крупных зон достать не удаётся. Причем, с .by посылают чуть ли не к местным чекистам — как их там по батюшке, не знаю (хех, какой милый каламбурчик!).
Какие 2 предыдущие статьи? Я вижу у вас одну публикацию
Речь идёт о статьях Как я просканировал Австрию и Я просканировал Украину
Да, все верно, предыдущие статьи не мои, но тематика по сути та же :)
https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/db/support/querying-the-ripe-database
Мне кажется, что по Европейскому региону есть замечательная БД по автономным системам с довольно таки свободным доступом.
Почему не использовали?
До нее не добрался, но обязательно изучу, спасибо за информацию.
По той с которой система работает на данный момент — с большего все ок, хотя переодически пролетали то ли Литовские, то ли Польские IP.
По той с которой система работает на данный момент — с большего все ок, хотя переодически пролетали то ли Литовские, то ли Польские IP.
Ну как бы это и есть первоисточник, с которого остальные перераздают данные разной степени актуальности :))
Я даже дополню картинкой — кто за что отвечает во всём мире, с https://www.iana.org/numbers
Что тут сканировать, вся страна за NAT, нет даже внутреннего пиринга по стране из-за того же NAT. Весь трафик уходит на Россию.
Вы какую-то феерическую ерунду написали: все три ваших утверждения не имеют ничего общего с действительностью.
Покажите ссылки на действительность. Только ютуб не так давно через байфлаевский CDN сделали, а так вообще ничего небыло.
Покажите ссылки на действительность.
Странная ситуация, когда можно ляпнуть любой бред и требовать его опровержений ссылками.
- Все ваши измышления по поводу NAT'а за гранью моего понимания (подозреваю, что вы просто плохо представляете что это такое). Типичная цена реального IP-адреса у провайдеров в РБ от 1.5 до 5 рублей в месяц (0.6-2€). Ажиотажа и дефицита нет иначе цены были бы не такие смешные.
- Внутренний пиринг в РБ живет и здравствует как минимум с начала 2000-х (или еще с более раннего времени). Да, есть ограничения на прямые соединения между операторами, но точка обмена трафиком присутствует и, по понятным причинам, вполне себе востребована.
- Тезис про YouTube притянут за уши: знаю сравнительно небольшого провайдера в Минске, который уж несколько лет назад, как ставил у себя в сети гугловый GGC. А уж Белтелекому с их объёмами трафика совсем без этого никуда.
- По поводу «всего трафика на Россию» — тоже, конечно, неправда. Вот картинка с сайта того же НЦОТа где нарисована магистральная оптика и видны интерконнекты с соседями:
Конечно, в числах в сторону РФ трафика бежит побольше, но про «весь» я бы не говорил. Опять же, знаю живые примеры операторов в Минске у которых как минимум часть аплинков уходят в Польшу.
Конечно, в числах в сторону РФ трафика бежит побольше, но про «весь» я бы не говорил. Опять же, знаю живые примеры операторов в Минске у которых как минимум часть аплинков уходят в Польшу.
Внезапно, но некоторые ISP в РБ не дают возможность получить белый IP даже за деньги для физических лиц >.<, а у некоторых можно получить белый динамический бесплатно (или так было до недавнего времени), а при определённых настройках — с достаточно большим периодом смены.
А пиринг действительно есть и есть давно, хотя вероятно до сих пор найдутся странные провы у которых доступа к нему нет.
А пиринг действительно есть и есть давно, хотя вероятно до сих пор найдутся странные провы у которых доступа к нему нет.
Все ваши измышления по поводу NAT'а за гранью моего понимания (подозреваю, что вы просто плохо представляете что это такое). Типичная цена реального IP-адреса у провайдеров в РБ от 1.5 до 5 рублей в месяц (0.6-2€). Ажиотажа и дефицита нет иначе цены были бы не такие смешные.
При чём здесь статический IP? Речь шла про белую динамику и возможность обмена по внутренним IP. У Белтелекома нет возможности обмениваться данными даже внутри своей сети где IP вида 100....., не говоря уже про связь с другими провайдерами. Физически провайдеры в пиринге, а фактически, абонент любого провайдера (кроме МТС) качает торрент только с пиров России и Украины, так как практически все пиры из Беларуси не доступны. Пиринг в Беларуси — это только доступ к сайтам.
Тезис про YouTube притянут за ушиПро ютуб digital.report/google-monopoly
Вот картинка с сайта того же НЦОТа где нарисована магистральная оптика и видны интерконнекты с соседямина этой картинке не нарисована пропускная способность этих кабелей. И пропускная способность магистральных кабелей — это не значит, что по ним бежит беларуский трафик. 90% в Россию и 10% в другую сторону — это фактически весь трафик Беларуси. При этом внутреннего трафика за исключением тутбая, онлайнера и ютуба — практически нет.
Пиринг в Беларуси — это только доступ к сайтам.
Не скажу за байфлай, но между Гомелем и Минском гонял трафик через пиринг, между двумя провайдерами с использованием внешнего адерса прова в минске. Внешний канал у Гомельского — был ~10 Мбит/с, через туннель до Минска и уже после во вне — ~30 Мбит/с. Конечно далеко не 100 Мбит/с как говорит спидтест, но уже что то
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
.
У вас какая-то личная драма по поводу торрентов и вы ее экстраполируете зачем-то на всё вокруг: «пиринга нет», «страна за NATом» и т. д.
Пиринг по итогу есть и позволяет провайдерам экономить деньги на внутреннем трафике (который невелик, да). Юзеры за NAT'ом, потому что так удобно провайдерам и это общепринятая практика в условиях условного дефицита пула ipv4. При этом подавляющему большинству пользователей плевать NAT у них или нет, а 99% желающих могут легко получить белый IP за копейки, если понимают зачем он им, собственно, нужен. Если вы думаете, что это специфика РБ и все поголовно западные провайдеры раздают белую динамику, то я вас разочарую. В этом плане нас спасет только ipv6 и он вполне себе внедряется потихоньку.
При том, что если у вас белый IP на «Байфлае», а у меня белый IP на «Деловой сети», то мы с вам прекрасно можем обмениваться всем, чем угодно. И, внезапно, еще и через пиринг.
Что касается прямого взаимодействия между клиентами, которые сидят за NAT'ом, то с точки зрения абстрактного провайдера было бы очень странно это позволять. Провайдеры, в массе своей, существуют с целью зарабатывания денег, а как внятно тарифицировать внутренний обмен трафиком мне не очень понятно. Мало того, возникает еще куча геморроя в лице мамкиных хакеров и всякого мутного контента типа порнухи и вареза. И сказать, в случае жалоб, «мы ничего не знаем — это из интерентов» не получится.
Эта история про зарабатывание денег касается, кстати, и БТКшного GGC. БТК ставит у себя кэш не для того, чтоб сэкономить деньги куче коммерческих провайдеров, которые будут рады сосать GGC бесплатно через пиринг. БТК его ставит чтоб сэкономить себе родимому внешний канал. Это нормально. Плач Ярославны по поводу «неконкуретного поведения» я не очень разделяю. Коммерческие провайдеры должны не плакать, а консолидироваться и аргументировать гуглу почему они тоже хотят себе GGC.
Пиринг по итогу есть и позволяет провайдерам экономить деньги на внутреннем трафике (который невелик, да). Юзеры за NAT'ом, потому что так удобно провайдерам и это общепринятая практика в условиях условного дефицита пула ipv4. При этом подавляющему большинству пользователей плевать NAT у них или нет, а 99% желающих могут легко получить белый IP за копейки, если понимают зачем он им, собственно, нужен. Если вы думаете, что это специфика РБ и все поголовно западные провайдеры раздают белую динамику, то я вас разочарую. В этом плане нас спасет только ipv6 и он вполне себе внедряется потихоньку.
При чём здесь статический IP? Речь шла про белую динамику и возможность обмена по внутренним IP.
При том, что если у вас белый IP на «Байфлае», а у меня белый IP на «Деловой сети», то мы с вам прекрасно можем обмениваться всем, чем угодно. И, внезапно, еще и через пиринг.
Что касается прямого взаимодействия между клиентами, которые сидят за NAT'ом, то с точки зрения абстрактного провайдера было бы очень странно это позволять. Провайдеры, в массе своей, существуют с целью зарабатывания денег, а как внятно тарифицировать внутренний обмен трафиком мне не очень понятно. Мало того, возникает еще куча геморроя в лице мамкиных хакеров и всякого мутного контента типа порнухи и вареза. И сказать, в случае жалоб, «мы ничего не знаем — это из интерентов» не получится.
Эта история про зарабатывание денег касается, кстати, и БТКшного GGC. БТК ставит у себя кэш не для того, чтоб сэкономить деньги куче коммерческих провайдеров, которые будут рады сосать GGC бесплатно через пиринг. БТК его ставит чтоб сэкономить себе родимому внешний канал. Это нормально. Плач Ярославны по поводу «неконкуретного поведения» я не очень разделяю. Коммерческие провайдеры должны не плакать, а консолидироваться и аргументировать гуглу почему они тоже хотят себе GGC.
Разница в том, что у других существуют какие-либо свои внутренние ресурсы, в отличие от РБ, которая изначально выбрала политику полностью зарубежного контента и борьбы с беларуским p2p. Кроме тутбая и онлайнера в стране ничего и нет. Кроме Белтелекома у других провайдеров внутренний файлообмен возможен по внутрилокальным IP. Почти всегда у клиента стоит роутер через который осуществляется выход в интернет.
Провайдеры, в массе своей, существуют с целью зарабатывания денег, а как внятно тарифицировать внутренний обмен трафиком мне не очень понятно.С незапамятных времён, ещё когда существовала помегабайтная оплата, всё было тарифицировано, настроено и работало. Сейчас многие провайдеры просто делают скорость по РБ без ограничения.
В этом плане нас спасет только ipv6 и он вполне себе внедряется потихоньку.всё как было так и остаётся, никакого развития нет www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption теже 0,03% были 5-7 лет назад.
а 99% желающих могут легко получить белый IP за копейкикак минимум Велком не даёт статику физ.лицам в Ethernet сети. А на байфлае он стоит не копейки.
.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как я НЕ просканировал Белорусский интернет