Комментарии 26
Сейчас США не может воспроизводить такие кадры, большинство выучились на управленцев, менеджеров, адвокатов, маркетологов и т.д. Американское образование стагнирует и научная промышленость США держится за счет мигрантов из других стран.
Да что там говорить, даже негров для линчевания уже своих не выращивают. За счет мигрантов выкручиваются. И на границе, у мексикашек, по пять баксов пограничники занимают, чтобы еще, хоть немного, увеличить госдолг. Сплошная бездуховность, прости господи...
упоминание фильма «Скрытые фигуры» должно быть здесь
Эта девушка руководила командой из 100 программистов? Как-то с трудом верится.
Ангела Меркель руководит страной с населением 82млн человек. Пора перестать быть сексистом в 2019-ом то году.
Живу в Германии и Меркель мной не руководит, аналогично и с остальными 82млн. А вообще, она сама в себе бабка, в основном ее политика идет вразрез с интересами коренного населения Германии.
А при чем тут сексизм? У меня вызвал подозрение ее возраст (слишком молодая для такого руководителя). А вовсе не пол, как вы подумали.
Тогда это будет ейджизм?...
(От слова Age, ну вы поняли)
Эмм, в 28 лет. Вполне нормальный возраст чтобы уже стать руководителем. У нас в университете я знал как минимум двух зам.деканов и декана 30 лет.
Мало было тогда программистов постарше да еще и с опытом разработки real-time систем. Там и других молодых на ответственных местах хватало — Джин Кранц стал руководителем полетов в 32.
Ну да, все же знают, что возраст является гарантом навыков и опыта...
Почему нет? Если женский пол, то значит невозможно руководить большим количеством людей?
Чем с более умными людьми работаешь, тем меньше нужно руководить, так как они осознанные и сами знают что и как делать, и их не нужно «шпынять» чтобы работали.
Э… насколько я помню, во прилунения Аполлона-11 бортовой комп выдавал ошибки (точнее, «выкидывал исключения»).
И астронавты теребили Землю, че им с этими ошибками делать. Правда, это были ошибки не критические, комп временно прекращал действие некоторых второстепенных подпрограмм; но формально сообщения об ошибках таки были. И они не были документированы ни у астронавтов, ни в документации. И если бы в ком.центре не оказался дотошный товарищ с распечаткой полного списка ошибок компьютера, посадку могли бы и отменить.
Вместе с тем, фатальных сбоев действительно не произошло.
И астронавты теребили Землю, че им с этими ошибками делать. Правда, это были ошибки не критические, комп временно прекращал действие некоторых второстепенных подпрограмм; но формально сообщения об ошибках таки были. И они не были документированы ни у астронавтов, ни в документации. И если бы в ком.центре не оказался дотошный товарищ с распечаткой полного списка ошибок компьютера, посадку могли бы и отменить.
Вместе с тем, фатальных сбоев действительно не произошло.
В статье именно об этом (знаменитые ошибки 1202 и 1201) и говорится:
Я видела, как всё это происходило, стоя в центре управления в MIT. После этого мы воссоздали ситуацию – переключатель радара оказался в неправильном положении, и забирал себе процессорные мощности. Быстро стало ясно, что ПО не только информировало людей о наличии проблемы в оборудовании, но и компенсировало их – перезагружало и переназначало задачи с наивысшим приоритетом.
Жаль, что в статье не освещается вопрос, наиболее интересный для меня, — какими методами команде удалось добиться такой хорошей работы программы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Маргарет Гамильтон: «Они беспокоились, что мужчины могут взбунтоваться; но этого не случилось»