Комментарии 21
О чем пост? О крутости опенсорса? И да, вы опять же путаете бесплатное с открытым, и открытое со свободным ;) И патчи не ко всему открытому можно слать.
Если оно открытое то доступно безвозмездно, например Red Hat ты платишь лишь за поддержку. На свободность большинству бизнесменов пофигу — для него важно, чтобы продукт выполнял работу, которая приносит ему деньги. Сегодня хабрюзер Auren написал про разные EULA, оказывается там много страшного думаете все бизнесмены сразу бросят этот софт, который до сих пор отлично помогал им вести свой бизнес? У них 2 определения — бесплатно и платно ну или дешево и дорого.
Я такой не встречал и если там системы плагинов нет то какая выгода кроме как глотка той самой свободы? Бизнесмен хочет бабла заработать и хочет чтобы это работало максимально эффективно, чтобы опять получать еще больше бабла.
Вполне может быть — для меня ЛИЧНО главное, чтобы софт выполнял функционал, который мне нужен.
И патчи не ко всему открытому можно слать.
Я такой не встречал и если там системы плагинов нет то какая выгода кроме как глотка той самой свободы? Бизнесмен хочет бабла заработать и хочет чтобы это работало максимально эффективно, чтобы опять получать еще больше бабла.
И да, вы опять же путаете бесплатное с открытым, и открытое со свободным
Вполне может быть — для меня ЛИЧНО главное, чтобы софт выполнял функционал, который мне нужен.
Опять же, повторюсь, вы не понимаете разницу между свободностью и ее плюсами и открытостью. Не каждый открытый продукт вы можете использовать, посмотрите почти все свободные проекты MS ;) Код есть — смотрите, но использовать — нельзя. А большим дядькам, всегда было, есть и будет пофигу на открытый, закрытый, свободный, главное чтобы работало и поменьше денег хотело — в идеале, варез или халява, последним опенсурс и является для дядек.
Иногда бывает, что софт не выполняет одну мелкую функцию, но очень нужную лично тебе. Писать с нуля аналог нереально, но можно сделать патч и продолжать юзать пропатченную версию.
>А фрилансеры они за печеньки чтоли работают?
И таких хватает ;)
И таких хватает ;)
лицензию вы платите за каждую копию продукта, а фрилансеру один раз
сделать один проект по доработке или каждый год обновлять лицензию?)
Автор забыл упомянуть про вариант, когда за доступ к исходникам надо платить. И ещё открытое ПО не всегда безглючное, часто бывает дешевле купить лицензию.
Открытый код это очень хорошо, потому что:
— благодаря открытому коду NUnit 2.5 Beta 1 я смог разобраться, почему не работает пример кода из документации и исправить его на работающий (параметризированные тесты)
— благодаря открытому коду Nemerle я смог изменить макрос для работы с БД, так как текущая версия не работает с драйвером для MySQL, так как последний использует '?' в качестве маркера параметра, а не '@' или ':' как MS SQL и postgres
— благодаря открытому коду Nemerle я смог понять, что метод RemoveDuplicates работает не так, как я ожидаю
… вопряки закрытому коду Mapxtreme и благодаря Reflector я смог найти недокументированные возможности первого при работе с многопоточными приложениями и исправить их.
— благодаря открытому коду NUnit 2.5 Beta 1 я смог разобраться, почему не работает пример кода из документации и исправить его на работающий (параметризированные тесты)
— благодаря открытому коду Nemerle я смог изменить макрос для работы с БД, так как текущая версия не работает с драйвером для MySQL, так как последний использует '?' в качестве маркера параметра, а не '@' или ':' как MS SQL и postgres
— благодаря открытому коду Nemerle я смог понять, что метод RemoveDuplicates работает не так, как я ожидаю
… вопряки закрытому коду Mapxtreme и благодаря Reflector я смог найти недокументированные возможности первого при работе с многопоточными приложениями и исправить их.
Возможность пилить софт самим — это плюс для бизнеса? Если вы так считаете, то вы ничего не понимаете именно в бизнесе.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Больше чем просто бесплатно