Комментарии 25
Думал много раз по поводу этого всего. Цифровые «кладбища» с «поверенными» нужны.
Еще лучше, если будет специальный межсервисный API и offline пункт, куда можно прийти со своим аппаратным токеном, который оповестит нужных людей и/или опубликует данные. Если вкратце.
Еще лучше, если будет специальный межсервисный API и offline пункт, куда можно прийти со своим аппаратным токеном, который оповестит нужных людей и/или опубликует данные. Если вкратце.
Надо учесть:
— музыкальные коллекции унаследовать не получится, после смерти клиента договор о предоставлении доступа к музыке прекратит действие, а в собственность треки никто из онлайн-сервисов не продает. Так что если хочется оставить в наследство — коллекционируйте винил и CD.
— финансы плавно передать наследникам тоже не получится, даже если передадите доступ к счетам и криптокошелькам — по российскому законодательству воспользоваться ими до вступления в наследство нельзя. Хотя с криптой всё сложнее — кошелек не персонализирован.
— фото и видео домашнее интересно только супруге(у) и может быть — +1 поколению. Смысла озадачиваться механизмом передачи, на мой взгляд, немного. Лучше сделать фотокнигу про свою жизнь с генеалогическим деревом и биографией, иллюстрированной фотографиями — есть шанс, что она станет семейной ценностью и переживет пару-тройку поколений.
А всё остальное — форумные логины, почта, аккаунты в соцсетях — это, увы, потеряет всякую ценность со смертью владельца. Ленты в соцсетях просто обрываются на самой обычной публикации про отпуск или репосте. Хотя да, хотелось бы сделать финальный пост в ленту, чтобы завершить ее красиво… :)
— музыкальные коллекции унаследовать не получится, после смерти клиента договор о предоставлении доступа к музыке прекратит действие, а в собственность треки никто из онлайн-сервисов не продает. Так что если хочется оставить в наследство — коллекционируйте винил и CD.
— финансы плавно передать наследникам тоже не получится, даже если передадите доступ к счетам и криптокошелькам — по российскому законодательству воспользоваться ими до вступления в наследство нельзя. Хотя с криптой всё сложнее — кошелек не персонализирован.
— фото и видео домашнее интересно только супруге(у) и может быть — +1 поколению. Смысла озадачиваться механизмом передачи, на мой взгляд, немного. Лучше сделать фотокнигу про свою жизнь с генеалогическим деревом и биографией, иллюстрированной фотографиями — есть шанс, что она станет семейной ценностью и переживет пару-тройку поколений.
А всё остальное — форумные логины, почта, аккаунты в соцсетях — это, увы, потеряет всякую ценность со смертью владельца. Ленты в соцсетях просто обрываются на самой обычной публикации про отпуск или репосте. Хотя да, хотелось бы сделать финальный пост в ленту, чтобы завершить ее красиво… :)
Чтобы сделать финальный пост, достаточно выставить публикацию на +1 год и постоянно обновлять эту дату.
— музыкальные коллекции унаследовать не получится, после смерти клиента договор о предоставлении доступа к музыке прекратит действие, а в собственность треки никто из онлайн-сервисов не продает. Так что если хочется оставить в наследство — коллекционируйте винил и CD.
Конечно вопрос определения собственности но mp3-без-drm — iTunes Music Store вполне себе продает. Google Play Music продает тоже (а вот Youtube Music уже нет).
Конечно пользователь мог их не скачать…
С книгами — опять же зависит от сервиса. У Литрес (и в меньшей степени Author.Today) — ситуация что отдается epub/fb2 — совершенно обычна.
Вот с фильмами — никак (если рассматривать легальные способы, хотя можно сказать просто где лежат пиратки скачанные, интересно какой у них юридический статус если в завещании и прочих документах НЕ сказано что это пиратки? -:))
А вот интересно, есть ли способ по файлу отличить пиратку от лицухи?
Причём технически никто не мешает купить лицензионных дисков, сделать с них рипы и сложить на хард диске, и теперь что это за файлы? А диски выбросить, чтобы «место не занимали», например.
Причём технически никто не мешает купить лицензионных дисков, сделать с них рипы и сложить на хард диске, и теперь что это за файлы? А диски выбросить, чтобы «место не занимали», например.
Если спросить правоторговцев фильмов — рипы незаконны автоматически потому что DMCA (вот только нет его в России а право на создание резервных копий прямо прописано).
Для книг — однозначного способа универсального- нет. Просто нет.
Можно в некоторых случаях понять что файл руками делали но это ничего не говорит.
Можно в некоторых случаях понять что fb2 файл сделан в Calibre или чем то похожим (либо валидатор либо грузим в облачную читалку литреса — у них стоит жесткая валидация) но большинство fb2 с флибусты — как раз с литреса и взяты.
Некоторые продавцы ставят на каждую страницу PDF (иногда — на обложку, иногда — в текст epub/fb2) подпись для кого (имя или e-mail) этот файл и иногда номер заказа. В iTunes Music Store Apple по крайней мере раньше ставила аккаунт на который куплено.
Тогда по крайней мере понятно на кого файл куплен (ну или по подписке получен — случай Commonsware.com, эти на обложку ставят только) и можно как то пробовать разрулить — это массовое пиратство или случай с передачей по наследству (правда это еще не значит что правоторговцы не решат что в любом случае пиратство — наследники ж).
Кстати есть ж похожая ситуация — банкротство пользователя. теоретически коллекция фильмов/книг может иметь ценность. А практически — вообще непонятно что и как.
Для книг — однозначного способа универсального- нет. Просто нет.
Можно в некоторых случаях понять что файл руками делали но это ничего не говорит.
Можно в некоторых случаях понять что fb2 файл сделан в Calibre или чем то похожим (либо валидатор либо грузим в облачную читалку литреса — у них стоит жесткая валидация) но большинство fb2 с флибусты — как раз с литреса и взяты.
Некоторые продавцы ставят на каждую страницу PDF (иногда — на обложку, иногда — в текст epub/fb2) подпись для кого (имя или e-mail) этот файл и иногда номер заказа. В iTunes Music Store Apple по крайней мере раньше ставила аккаунт на который куплено.
Тогда по крайней мере понятно на кого файл куплен (ну или по подписке получен — случай Commonsware.com, эти на обложку ставят только) и можно как то пробовать разрулить — это массовое пиратство или случай с передачей по наследству (правда это еще не значит что правоторговцы не решат что в любом случае пиратство — наследники ж).
Кстати есть ж похожая ситуация — банкротство пользователя. теоретически коллекция фильмов/книг может иметь ценность. А практически — вообще непонятно что и как.
Тут должна быть картинка про хакеров, 2048-битный ключ и газовый ключ за 5 баксов.
С контентом/софтом и т.д примерно также — никто не будет ничего усложнять, проверяя mp3 и fb2 файлы — будет один вопрос «можете ли вы подтвердить право использования этого произведения?»
Если сторона показывает подтверждающие документы (чеки, счета-фактуры и прочее добро) — она права и все идут лесом, если никаких документов нет — копирасты торжествующе показывают пальцами и кричат «На рею пирата!».
С контентом/софтом и т.д примерно также — никто не будет ничего усложнять, проверяя mp3 и fb2 файлы — будет один вопрос «можете ли вы подтвердить право использования этого произведения?»
Если сторона показывает подтверждающие документы (чеки, счета-фактуры и прочее добро) — она права и все идут лесом, если никаких документов нет — копирасты торжествующе показывают пальцами и кричат «На рею пирата!».
И вот это — проблема. Вот допустим у меня честно купленная песня в Google Play Music или книжка на литресе.
Все что у меня есть как подтверждение покупки — письмо в почте. Которое я могу нарисовать (литрес с некоторого момента еще электронные чеки дает, но допустим Author.Today чеки дает таки по которым не поймешь на что это чек). Да, и старые чеки (срок меньше года) запросто не распознаются.
Другая сторона будет говорить что письма мной нарисованы? -:)
Все что у меня есть как подтверждение покупки — письмо в почте. Которое я могу нарисовать (литрес с некоторого момента еще электронные чеки дает, но допустим Author.Today чеки дает таки по которым не поймешь на что это чек). Да, и старые чеки (срок меньше года) запросто не распознаются.
Другая сторона будет говорить что письма мной нарисованы? -:)
будет один вопрос «можете ли вы подтвердить право использования этого произведения?»
Это бред, конечно. У меня нет чеков ни на одну бумажную книгу, которой я владею, что же они теперь все краденые?
Книга сама по себе является доказательством наличия права на использование интеллектуальной собственности, в ней содержащейся.
Легальность приобретения книги как материального объекта — отдельный вопрос, сами понимаете, что если у вас находят экземпляр библии Гутенберга, который совпадает по приметам с украденным из какой-нибудь коллекции, то без документов, подтверждающих честное приобретение — позиция у вас будет очень слабая.
То же самое с фирменными CD, винилом — там достаточно признаков, очевидно подтверждающих лицензионность материалов (ваше право на их использование): наклеечки всякие, соответствие полиграфии оригинальной и т.д.
А вот файлы «не пахнут», и подтвердить, что они получены законным методом, можно только с помощью внешних документов.
Другое дело, что никто этим заморачиваться не будет — вопрос чисто теоретический. Стоимость коллекции файлов с музыкой и фильмами, пусть даже 100% лицензионных — стремится к 0. Продать ее нереально, на мой взгляд. А вот коллекция винила или CD в принципе что-то будет стоить, хотя эта сумма будет много меньше той, что потрачена на ее приобретение.
Легальность приобретения книги как материального объекта — отдельный вопрос, сами понимаете, что если у вас находят экземпляр библии Гутенберга, который совпадает по приметам с украденным из какой-нибудь коллекции, то без документов, подтверждающих честное приобретение — позиция у вас будет очень слабая.
То же самое с фирменными CD, винилом — там достаточно признаков, очевидно подтверждающих лицензионность материалов (ваше право на их использование): наклеечки всякие, соответствие полиграфии оригинальной и т.д.
А вот файлы «не пахнут», и подтвердить, что они получены законным методом, можно только с помощью внешних документов.
Другое дело, что никто этим заморачиваться не будет — вопрос чисто теоретический. Стоимость коллекции файлов с музыкой и фильмами, пусть даже 100% лицензионных — стремится к 0. Продать ее нереально, на мой взгляд. А вот коллекция винила или CD в принципе что-то будет стоить, хотя эта сумма будет много меньше той, что потрачена на ее приобретение.
фото и видео домашнее интересно только супруге(у) и может быть — +1 поколению.
Возможность снимать домашние фото, а уж тем более видео появилась относительно недавно, так что судить об этом ещё рано. Если говорить обо мне, то для меня наибольший интерес представляют фото именно дедушек/бабушек и дальше, причём я больше всего люблю те, где они моего возраста или около, но к сожалению уже у прадедов таких фото довольно мало — какое-нибудь свадебное фото, да пара портретов, так как делать их в то время могли только в ателье, и подозреваю, что это стоило каких-то денег. Про видео и говорить нечего, домашнее видео в России до 90-ых вообще экзотика, а так бы я с удовольствием смотрел.
Возможно. Я сужу по своим ощущениям — отец у меня увлекается фотографией, поэтому фото много, а про мое детство есть и видео (точнее — кино, 8 мм пленка, отснятая на Кварц — начиная с 1979 года, затем перегнанная на VHS, а потом еще раз перегнанная с пленки в цифру).
Так родительские альбомы интереса особого не вызывают, только ключевые фото — свадьба, переезды в новые страны и города, не более 20-30 фото. Антикварные фото — тоже есть, самое старое где-то 1913 год, фото прадеда.
Остальное — родители с какими-то незнакомыми мне людьми, которых я никогда не знал, и уже, скорее всего — не узнаю. Хранить их, конечно, можно. Но если даже я открывал эти альбомы пару раз, то внукам/правнукам они могут оказаться совсем неинтересны. Поэтому повторюсь — решил сделать фотокнигу и рассказать о биографии семьи с привязкой к историческим событиям, иллюстрациями из общедоступных и собственных фотографий.
Так родительские альбомы интереса особого не вызывают, только ключевые фото — свадьба, переезды в новые страны и города, не более 20-30 фото. Антикварные фото — тоже есть, самое старое где-то 1913 год, фото прадеда.
Остальное — родители с какими-то незнакомыми мне людьми, которых я никогда не знал, и уже, скорее всего — не узнаю. Хранить их, конечно, можно. Но если даже я открывал эти альбомы пару раз, то внукам/правнукам они могут оказаться совсем неинтересны. Поэтому повторюсь — решил сделать фотокнигу и рассказать о биографии семьи с привязкой к историческим событиям, иллюстрациями из общедоступных и собственных фотографий.
Возможно. Я сужу по своим ощущениям — отец у меня увлекается фотографией, поэтому фото много, а про мое детство есть и видео (точнее — кино, 8 мм пленка, отснятая на Кварц — начиная с 1979 года, затем перегнанная на VHS, а потом еще раз перегнанная с пленки в цифру).
Так родительские альбомы интереса особого не вызывают, только ключевые фото — свадьба, переезды в новые страны и города, не более 20-30 фото. Антикварные фото — тоже есть, самое старое где-то 1913 год, фото прадеда.
Остальное — родители с какими-то незнакомыми мне людьми, которых я никогда не знал, и уже, скорее всего — не узнаю. Хранить их, конечно, можно. Но если даже я открывал эти альбомы пару раз, то внукам/правнукам они могут оказаться совсем неинтересны. Поэтому повторюсь — решил сделать фотокнигу и рассказать о биографии семьи с привязкой к историческим событиям, иллюстрациями из общедоступных и собственных фотографий.
Так родительские альбомы интереса особого не вызывают, только ключевые фото — свадьба, переезды в новые страны и города, не более 20-30 фото. Антикварные фото — тоже есть, самое старое где-то 1913 год, фото прадеда.
Остальное — родители с какими-то незнакомыми мне людьми, которых я никогда не знал, и уже, скорее всего — не узнаю. Хранить их, конечно, можно. Но если даже я открывал эти альбомы пару раз, то внукам/правнукам они могут оказаться совсем неинтересны. Поэтому повторюсь — решил сделать фотокнигу и рассказать о биографии семьи с привязкой к историческим событиям, иллюстрациями из общедоступных и собственных фотографий.
Ничего не сказано про автоматическое предоставление доступа к защищённому хранилищу приватной информации доверенному контакту после некоторого периода неактивности (например, 6 месяцев). А в хранилище ключи от криптовалютных кошельков и прочие данные, которые хотелось бы передать кому-то после своей смерти.
Чтобы передать доступ, нужно установить сам факт смерти, а сделать это автоматически невозможно. Так что пока придётся постаринке — упаковать все в зашифрованые контейнеры, разместить их публично на нескольких площадках и поддерживать, периодически актуализируя данные в них, а адреса и пароль передать в письме через исполнителя завещания.
Немного другой аспект проблемы — как в принципе сохранить данные в интернете после смерти. К сожалению, у интернета в своё время была создана нелепая репутация вида «ничего в нём не исчезает».
Исчезает и ещё как. Есть куча текстов и картинок которые хранятся уже только в памяти — надеюсь не только моей; а когда-то они лежали на сайтах и хостингах картинок. Я сам потерял так один свой сайт, когда известный сервис почта.ру сдох вместе со всеми своими почтовыми адресами и хостингами.
Я в своё время довольно тщательно обдумывал эту проблему, но решения не нашёл.
С одной стороны бесплатные хостинги ни за что не отвечают и ничего не гарантируют. Сегодня они есть, завтра нет, и если вы завтра померли, то на бесплатном хостинге сохранность данных сомнительна.
С другой стороны, платный хостинг хорош и удобен, но стоит вам помереть — оплачивать его никто не будет, и вся ваша информация исчезнет даже не с какой-то вероятностью, как на бесплатном хостинге, а немедленно после завершения оплаченного периода.
Некоторым компромиссом могут быть как раз социальные сети: они придают журналам и персональным страницам «мемориальный статус», то есть можно надеяться на существование информации по меньшей мере в рамках существования такой компании.
Однако и это тоже сомнительно. Например компания «Яндекс» живёт и здравствует, но их хостинг «Народ.ру», на котором хранились пользовательские страницы, был продан и уничтожен. Конечно, они предоставили лицемерную «возможность перенести сайт», но в рамках того, что мы здесь обсуждаем — сайты умерших людей переносить было некому и их попросту удалили.
Теоретически можно повысить сохранность данных, сделав «зеркала» или несколько копий. То есть либо разместить сайт на нескольких бесплатных хостингах от крупных компаний, либо сделать несколько дневников и постить в них одно и то же на разных платформах.
Ещё пока что есть вариант Internet Archive, но сколько они продержатся — неизвестно, поддерживать сервера это недешевое удовольствие.
Вот на эту тему было бы интересно почитать советы или статьи.
Исчезает и ещё как. Есть куча текстов и картинок которые хранятся уже только в памяти — надеюсь не только моей; а когда-то они лежали на сайтах и хостингах картинок. Я сам потерял так один свой сайт, когда известный сервис почта.ру сдох вместе со всеми своими почтовыми адресами и хостингами.
Я в своё время довольно тщательно обдумывал эту проблему, но решения не нашёл.
С одной стороны бесплатные хостинги ни за что не отвечают и ничего не гарантируют. Сегодня они есть, завтра нет, и если вы завтра померли, то на бесплатном хостинге сохранность данных сомнительна.
С другой стороны, платный хостинг хорош и удобен, но стоит вам помереть — оплачивать его никто не будет, и вся ваша информация исчезнет даже не с какой-то вероятностью, как на бесплатном хостинге, а немедленно после завершения оплаченного периода.
Некоторым компромиссом могут быть как раз социальные сети: они придают журналам и персональным страницам «мемориальный статус», то есть можно надеяться на существование информации по меньшей мере в рамках существования такой компании.
Однако и это тоже сомнительно. Например компания «Яндекс» живёт и здравствует, но их хостинг «Народ.ру», на котором хранились пользовательские страницы, был продан и уничтожен. Конечно, они предоставили лицемерную «возможность перенести сайт», но в рамках того, что мы здесь обсуждаем — сайты умерших людей переносить было некому и их попросту удалили.
Теоретически можно повысить сохранность данных, сделав «зеркала» или несколько копий. То есть либо разместить сайт на нескольких бесплатных хостингах от крупных компаний, либо сделать несколько дневников и постить в них одно и то же на разных платформах.
Ещё пока что есть вариант Internet Archive, но сколько они продержатся — неизвестно, поддерживать сервера это недешевое удовольствие.
Вот на эту тему было бы интересно почитать советы или статьи.
С одной стороны бесплатные хостинги ни за что не отвечают и ничего не гарантируют.
Да и платные тоже фактически не за что не отвечают. Я, честно говоря, не вижу надёжного способа сохранения цифровых данных, по сути мы можем только размножать копии в надежде что хоть одна из них останется доступной, но и эта надежда призрачная, поскольку "завтра" изменятся стандарты, и ваш старый сайт на на http(s) перестанет быть доступен для отображения или (что более вероятно) перестанет индексироваться поисковиками и тоже умрёт, ну разве что, может быть, какие-нибудь нэтсталкеры случайно его откопают.
Частичное решение — habr.com/ru/company/vdsina/blog/495154 (ну по крайней мере товарищи заявляют один из своих сервисов как часть решения, в комментариях правда им не очень верят)
Весьма надуманная проблема. После моей смерти, мне точно будет все равно, что там с моими данными будет происходит. Через одно два поколения никто не вспомнит что вы там в facebook постили. Так что надо расслабиться и наслаждаться жизнью.
«Инструкции по назначению доверенного контакта на Facebook можно найти здесь.»
Где?
Где?
Я решил эту проблему так: на собственном сервере лежит архив, а ссылку для скачивания и пароль я распечатал на бумаге и положил дома в укромном месте, сообщив жене, маме и тёще. И в этом архиве я уже поддерживаю в актуальном состоянии все необходимые инструкции и пароли для доступа к важным данным, особенно к криптовалюте.
Кстати еще одна неочевидная ситуация с наследованием — приложения в AppStore/Play Store. В смысле не для тех кто их купил а для наследников разработчика.
Есть небольшая статья на эту тему https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1250&context=njtip — там и вопросы про 'обычное' наследование digital assets расписано немного. Разумеется только с точки зрения США.
Есть небольшая статья на эту тему https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1250&context=njtip — там и вопросы про 'обычное' наследование digital assets расписано немного. Разумеется только с точки зрения США.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как подготовиться, чтобы защитить свое цифровое наследие после смерти