Комментарии 14
Эх, интерфейс как будто лет на "-дцать" назад вернулся.
Впрочем мы вот в позапрошлом году перешли с Сименса на B&R чуть более чем полностью, и там всё не сильно лучше. VC4 весьма отдалённо напоминает WinCC, хотя возможностей там сильно меньше.
mappVIEW идеологически неплох, но не доделан, хотя те, кто работал с net/wpf легко освоят работу с xml. В общем нет пока в мире визуализации АСУТП совершенства.
Впрочем мы вот в позапрошлом году перешли с Сименса на B&R чуть более чем полностью, и там всё не сильно лучше. VC4 весьма отдалённо напоминает WinCC, хотя возможностей там сильно меньше.
mappVIEW идеологически неплох, но не доделан, хотя те, кто работал с net/wpf легко освоят работу с xml. В общем нет пока в мире визуализации АСУТП совершенства.
Есть такое, Qt-шный интерфейс по современным меркам не радует взгляд. Зато и не грузит систему лишними рюшечками. Под Debian WinCC OA вообще летает.
К слову, архаичность внешнего вида среды разработки и базовых элементов (а я пишу только про них — какая красота может быть в синем прямоугольнике?) совершенно не мешает профессиональным разработчикам делать весьма качественный, красивый и современный операторский визуал.
К слову, архаичность внешнего вида среды разработки и базовых элементов (а я пишу только про них — какая красота может быть в синем прямоугольнике?) совершенно не мешает профессиональным разработчикам делать весьма качественный, красивый и современный операторский визуал.
Есть такое, Qt-шный интерфейс по современным меркам не радует взгляд.
Это Qt то не радует глаз ?












Далеко не всегда
images.app.goo.gl/2hSamW8gbVtpVktXA
images.app.goo.gl/2hSamW8gbVtpVktXA
вы привели пример окна Deluge под GTK… там столько прослоек оформления…
короче и в линупсе GUI может быть красивым… просто надо с этим повозиться… и как Win7 или как macOS…
короче и в линупсе GUI может быть красивым… просто надо с этим повозиться… и как Win7 или как macOS…
Признаю, коллега, я сморозил фигню. Дважды.
Я думаю, справедливым будет заключение, что qt может быть и красивым, и некрасивым, а степень красивости зависит от разработчика… ну, и если есть такая возможность, то от кастомизации на уровне юзера.
Как видим, дефолтный интерфейс WinCC OA весьма архаичен. Насколько его можно допилить теми или иными способами — я не знаю.
Я думаю, справедливым будет заключение, что qt может быть и красивым, и некрасивым, а степень красивости зависит от разработчика… ну, и если есть такая возможность, то от кастомизации на уровне юзера.
Как видим, дефолтный интерфейс WinCC OA весьма архаичен. Насколько его можно допилить теми или иными способами — я не знаю.
VC4 весьма отдалённо напоминает WinCC
в каком месте напоминает, если студия это а-ля STEP7, а WinCC ближе к APROL (хотя так то APROL — это ближе к PCS7 (который STEP7+WinCC))?
А как удобно, что весь проект в студии — это текстовые файлы! Это ж сколько всего можно нагенерить из Ecxel… и список тегов, и конфиг железа и… и чего только нельзя…
кнопки в Vizu B&R — это рисунки, клавиатуры — рисунки, там вообще много чего рисунки. Что мешает в графическом редакторе нарисовать красивых элементов?
Зачем повторять то что есть в обучающей справке к wincc oa? Вот если бы какой проект небольшой, то другое дело.
Система, к сожалению, не позволяет задавать цвет явно в формате RGB, а только лишь выбирать из готового списка цветов.Мда… Нажмите кнопку «More >>» и удивитесь.
Работать с цветом можно только через его имя.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Самоучитель по WinCC OA. Часть 2. Знакомство с графическим редактором gedi и функцией dpConnect