Комментарии 38
Я бы вам посоветовал разбить текст на абзацы, тяжело читать простыню текста.
ну знаете, например хейтеров, которые любят писать гадости даже в таких статьях, которые они не могут пройти мимо, тоже хватает.
Но вы ведь не думаете что я должен предтворствовать вашим капризам. Или я должен делать не как мне хочется, а как хочется каждому? Ну вот смотрите. Судя по тому что вы комментируете, то вы читали пост, хотя он вам уже по обложке не понравился. Это что получается, вы мучались, читали, копили эмоции, чтобы потом вылить все говно что в вас накопилось? Вы говорите об эстетичности, а я говорю о том, что порядочный человек не стал бы писать как троль какую нибудь гадость. Кому то новость может понравиться, но если есть индивидуумы, которые не нравиться информация, то почему бы не заняться спортом, чтобы выплеснуть агресию. нет же, вы диванные комментаторы будете писать что лично вам не понравилось. нафига?
Что такое предтворствовать?
Рекомендую выучить русский язык сначала, очень уж много ошибок я вам заслал в личку.
А вы молодец. Но раз вы знаете русский язык, как можно советовать такой фразой? Что вы имеете ввиду? Весь русский язык, грамматику или то о чем я пишу? Мне кажется что это больше понт, что вы считаете себя лучше чем я. Не буду пытаться вас понизить, так как это не прикольно. Думаю вы просто относитесь к окружающим, как окружающие относятся к вам. Просто хотя бы это может объяснить ваше мания величия.
Ха-ха-ха! Забавно :)
Мне пришлось за свою жизнь выучить 5 языков. Не считая языки программирования.
Учить надо всё, чтобы людям было не противно вас читать.
То есть вы считаете что ваши комментарии интересно читать? Хорошо что я не такой эмоциональный, чтобы чувствовать что мне противно, но все равно читать. И еще заметим, вам пришлось выучить, а я учу что хочу. И мне не интересно знать кого вы за людей держите, а кого нет, но мне понятно одно - вы любите насмехаться над теми, кого вы считаете, что тот тупее вас. И вы считаете что вы по человечески относитесь к окружающим? Да ладно, понимаю если вы выучили пять языков и написали полезную статью, но вы же пытаетесь только с помощью комментариев поднять себе самооценку.
вам пришлось выучить, а я учу что хочу
То есть "терпите меня таким безграмотным, какой я есть"?
но вы же пытаетесь только с помощью комментариев поднять себе самооценку
При чём тут самооценка? Да и пару статей я написал.
Как это причем тут самооценка? Вы когда очередной свой комментарий пишете, вы что, не испытываете эмоций? Ни плохих, ни хороших?
То есть "терпите меня таким безграмотным, какой я есть"?
я понял. Вы считаете себя частью хабра из-за того что он одобрил ваши статьи и теперь вы считаете себя, что вольны отвечать за всех других, типа все обращают внимание на ошибки в тексте и терпят, но читают до конца. Единственный кто обращает внимание на ошибки, это только вы. Да и как можно чувствовать отвращение на неправильный текст? Это я думаю что вы просто в программировании не достигли моего уровня, и чтобы показать всем людям сообщества, чтобы вы типа знаете грамматику и пять языков, а я безграмотный, решили вот так вот поднимать свою самооценку. Ну да, конечно, вас будут помнить таким такие же тролли как и вы, а меня из-за ваших комментариев будут помнить как того человека, который неправильно несколько слов написал. хахаха. Вот у вас ... насчет грамматики. понимаю если меня сложно понять, что я пишу, но мою статью все поняли. И мне жаль дорогой читатель, что вы бурно реагируете на слова из моей статьи, но я не только для вас написал эту статью, я написал для всех. кому то нравиться читать выкладки из жизни. я сам такие читал и мне интересно было. если вы видите о чем статья и читаете её, то у вас либо проблемы с логикой, либо что-то другое. как можно читать статью, если понятно, что в начале я дал понять, что описываю про свои проблемы и их решения. это может кому то помочь, например перестать заходить на twitch и заниматься своими делами. я например на этом сайте статьи вообще не читаю, или читаю, но редко, зачем мне тратить время, читать статью, которая мне не интересна, а потом еще сраться с автором статьи из-за того, что мне не нравиться то что я прочитал. здесь большая часть статей идет мимо просто. я даже ваши статьи не стал читать, потому что понимаю что мне это не интересно, или вы приветсвуете, что я пойду читать вашу статью и буду свои умозаключения писать, о том что вы написали что-то с ошибкой? я же не троль, чтобы вот так вот статьи читать и писать всем. Хотя вы наверное потом приведете пример, что вы работаете на хорошей должности и получаете хорошую зарплату. так это не показатель. показатель я думаю это то как ты провел свою жизнь. мне например нравиться фриланс и я люблю работать из дома. у меня полно свободного времени и я могу заниматься чем хочу, учить английский, писать код. гулять на улице. ну это тоже не с проста у меня получается так. хорошо что у меня есть пенсия по инвалидности, это пипец как помогает. и я не сижу без дела, а пытаюсь чем то заниматься, по силам своего ума. так что я радуюсь что еще живу и мне на ошибки в тексте плевать, как бы вас это не задевало.
чувствовать отвращение на
Я понял. Похоже, русский совсем не ваш родной язык.
В целом, согласен с вашим оппонентом (это чтобы не было впечатления, что тут он один с такими взглядами).
Тут уже есть когорта людей, которые тратят по минимуму времени на написание статей - так называемые редакторы хабра. Но они, по большей части, пишут новости. Есть еще корм.блоги, но среди них есть интересные и, в принципе, их существование неизбежно.
У нормального автора, которого интересно читать, на создание хорошей статьи может уйти неделя. А автор этой даже проверку орфографии оставил на читателя. Не, я понимаю, мб. чужой язык и, е,ли бы статья была интересна, это можно было простить (опять же, лучшие авторы даже на неродном языке стараются писать правильно и не огрызаются на указания на ошибки), но форма изложения заставляет прям продираться через кучу второстепенных мыслей к основной сути статьи. Это может быть интересно друзьям автора, но, думаю, большинство просто прошло мимо.
а что вы сразу сравниваете меня с теми, кто неделю на статью тратит время? Ну давайте вас сравним с теми, кто не оставляет комментарии. То есть, большинство людей, а это я считаю что большинство это нормальные люди, вы ведь тоже согласны, что большинство из вас это нормальные люди, вот как раз таки они и не комментируют статью на предмет зачем она нужна, а я имею ввиду нормальных, тех которых большинство. А те кто залупаются на счет того что вот, вы букву пропустили, мягкий знак не поставили, всё учите русский язык, здесь нормальные авторы неделю пишут статьи, а беспантовые пишут чуть меньше недели. Да кто вы после этого?
Конечно вы вольны делать так, как вам хочется. Но в эту игру играют как минимум двое - комментарии, как и карма, существуют именно для того, чтобы читатели тоже могли поступить так, как хочется им.
По делу - иллюстрации на техническом ресурсе ожидаются также техническими, добавляющими что-то к самой статье или хотя бы нейтральными, если не приходит на ум, как можно улучшить текст. Вот у вас например есть один скриншот - почему бы не добавить ещё из других ваших программ или хотя бы не накидать примеров кода с соответствующим оформлением? Намного лучше подошло бы к тематике ресурса час просто фотография, уместная для соцсети или личного блога.
экс-онанист, звучит забавно, возьму на заметку)
Круто что вы написали, но вам лучше прям еще попрактиковаться в написании текстов, умении формулировать. Можно даже в стол или с преподавателем, главное - много писать, чтобы научиться.
По "C" вакансий достаточно, но лучше всего попрактиковаться делая pull-requests в какой-нибудь open-source. Это сразу показывает не только ваше знания языка, но и готовность вливаться в другой проект, понимать его архитектуру и стиль кодирования, и избавит от кучи лишних вопросов на собеседованиях.
И еще - впечатление что в вашем поиске не хватает какой-то системности. Может вам будет прикольно просто посмотреть видосы по программированию какого-нибудь MTI или Stanford на youtube, составить себе курс computer science. Чтобы не было таких сюрпризов как с шифрованием.
Очень странный поток сознания. Не сказать, чтобы такой уж непонятный, но вот какой-то не сильно ... эстетический. Не подходит для Хабра.
unsigned char *dt = convert_data_to_hex (data, &len);
GtkWidget *child = get_child_by_name (fia->list_users, from);
if (!child) {
json_object_put (fia->jb);
free (fia);
return G_SOURCE_REMOVE;
}Если вы попадаете в if(!child) to "dt" не освобождается, а ведь вы его выделили внутри функции convert_data_to_hex.
Начните изучать С++ и это избавит вас от этих и множества других проблем.
о, спасибо. не, я знаю C++, но мне нравиться мыслить на языке C.
Сюда ещё оставлю, может ещё кому-то понадобится: https://tsya.ru/
кстати, я пока что вижу что вы с кодом дружите. может у вас есть мысль по поводу того о чем я сейчас расскажу. Я хочу сделать в моей программе отправку картинок и думаю как сделать более интересный вид в json данных. Ну я сам конечно подумаю, но меня заинтересовала работа telegram. Вот что меня цепляет. Если я напишу вам сообщение, а вы не были в телеграм и потом зарегистрировались, то получается что сообщение хранилось на сервере телеграм. но как насчет клиента? как получается что приватные ключи синхронизируются? или в переписке нет шифрования end-to-end? Например при совершении видео звонка видно что происходит обмен ключами, судя по label. Получается возможно что ключи вообще не храняться на устройствах чтоли? Например, если мы загружаем картинку, то её можно передать другому. например можно с помощью бота загрузить картинку и потом по определенному path передавать другим клиентам. значит картинка храниться в не зашифрованном виде, потому как у других не может быть тех же приватных ключей, которые нужны для расшифровки. Получается, те, кто думают, что защищены, не знают что картинки не зашифрованы. Я как бы не знаю как работает внутренняя кухня телеграм, но логически не могу понять как обстоит дела с картинками. В своем же приложении я думаю над тем как передавать в json также данные, по порциям и в зашифрованном виде, чтобы на сервере нельзя было понять что изображено.
Насколько я знаю, в Телеграм end-to-end шифрование используется только в секретных чатах. В обычных чатах шифруется только путь от клиента до сервера, а на сервере сообщение хранится в открытом виде.
Картинки, я думаю, в несекретных чатах тоже не шифруются.
Это вопрос архитектуры, не кода.
Мне кажется, вам подойдёт реализация криптографии с несколькими открытыми ключами.
Преимущество этой схемы заключается в том, что для её реализации нужно только одно сообщение и n ключей (в схеме с n агентами). Если передаются индивидуальные сообщения, то есть используются отдельные ключи для каждого агента (всего n ключей) и каждого сообщения, то для передачи сообщений всем различным подмножествам требуется (2^n - 2) ключей.
у меня как раз реализация с ключами для каждого клиента свой ключ. В статье я написал это https://habr.com/ru/post/580328/
Мне кажется, лучше было бы, если бы пост на 100% был посвящен программе, которую вы пишете, ее описанию и особенностям. А не рассказу о том, как вы устанавливали линукс и какие языки программирования изучали. Хабр это все же не сборник историй "Жизнь замечательных людей".
Человек некрасивый и больного разума. Зачем выставлять его шутом и не удалять пост?
Как я метался из стороны в сторону, пока не определился с проектом