Comments 32
я за проверенное решение!
ссылки перенёс в статью. забыл уже как тут что работает.
а вот данные из этой статьи, но это 10 часовой тест и он на манекене был, и у меня есть подозрение, что это распространение частиц, выходящих из маски, то есть как они задерживают частицы, если человек в маске инфицирован. Потому что KN95 - это фильтрация 95% частиц и выше была другая статистика, дающая 40% на медицинскую маску.
https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0057100
Практически это доказывает неэффективность стратегии - одень маску, чтобы не заражать других. Можно также интерпретировать это как степень неудобства для дыхания в маске, поэтому люди чаще используют не N95 без клапана, а N95-gap. Но также можно сделать вывод, что надо менять стратегию в пользу - носи хорошую маску, чтобы быть защищённым самому и не заражать других.
Бумажная форма должна пофиксить баги медицинской маски и закрыть в общем дыры безопасности, такой реальный патч, поэтому уровень фильтрации должен вырасти , ну может, до 60-80%, пессимистично возьмём, некоторые на шею, на подбородок или на рукав маски одевают, и по карманам 10 штук, а до носа не доходит. То есть сама маска как материал - отличный фильтр и его можно и нужно использовать, потому что уже настроен масс продакшн.
Можно найти такие или похожие формы из пластика или силикона, из резины, я предлагал нашим мейкерам печатать что-то подобное на 3д принтерах - на здоровье, но они забили.
Естественно, что форма лица индивидуальна, поэтому и форма для лица должна быть достаточно мягкой, в этом смысле бумага подошла и доступна всем без исключения.
ДА, в теории можно взять glue gun или герметик, нанести слой силикона или клея поверх маски и получится заточенная под своё лицо форма, также есть вариант и с эпоксидкой. Прокладку уже можно будет какую-угодно сделать и там феном косяки подправить. Как бы может проще взять и какие-то поверхности просто склеить под нужную форму и силикон как слой для мягкости на лицо. я так не заморачивался, бумагу проще в утиль сдать и свежую сделать. Я не думаю, что какая-то универсальная форма для всех получится, но по крайней мере это можно попробовать сделать и тогда будет хотя бы результат для анализа. Если она будет, то это можно печатать, очевидно, что даже носы по длине отличаются, но базово есть архетипы, так что просто по каким-то признакам можно систематизировать. Если обувь делают разного размера и очки тоже, но они всё-таки массово производятся, то и маски в общем можно как-то разных размеров. а этого вообще нет, для детей маски никто не делает. Бумажную маску можно заточить под ребёнка, у Буратины и курточка была из бумаги.
В трехслойной медицинской маске внутренний слой гидрофобный, поэтому внутренний и внешний слои становятся влажными по-разному. С учетом того факта, что влага теряет текучесть с присоединившимися вирусными частицами, ибо переходит в состояние более вязкого белкового аэрозоля, ну никак ему не судьба перетекать через гидрофобный слой.
В принципе это важная инфа и я как бы с этим не спорю, за исключением того, что эта поверхность всё-таки дырявая, иначе и воздух бы не проходил, если влага на каком-то из слоёв собирается, то через эти поры теоретически она может "просочиться", потому что там площадь поверхности не равна нулю (в той же капле стекающей по маске) и может какое-то поверхностное натяжение как-то не так сыграет (хотя да, должно удерживать каплю в пределах одного слоя, но допустим давление от дыхания или термодинамика), а слой с обратной стороны тоже должен что-то собирать, как фильтр, а фильтр с другой стороны как раз эту каплю держит, при размерности вирусных частиц меньше размера пор, как бы потенциально такой вариант я не исключаю, потому что внешние условия всё-таки не статичны - с улицы в магазин, потом в метро, тут холодно - подморозило, там обогреватели - растопило.
По-моему в FFP масках бывает слой, который фильтрует за счёт статического электричества и он от влаги вообще перестаёт работать, а в медицинских средний слой может быть бумажный и бумага должна набухать и не пропускать ничего.
+60 к защите от энергетического оружия
Не зимний вариант, ой не зимний.
Вообще на улице от маски какая польза? Вред очевиден, а польза-то?..
Речь про накопление жидкости в легких из-за ношения маски?
Про корку инея на лице и примерзание очков в случае использования изображенной конструкции.
Прикольный эффект ) Еще бы лицо не шелушилось от ношения этих масок
Изображенная конструкция обогревается дыханием изнутри, проблема конденсата снимается доп бумажным фильтром и со временем просто маска сама намокает и сминается - её надо менять по сути, а очки одеваются поверх маски так, чтобы воздух как раз под очки не попадал. То есть в идеале даже проблема запотевания снимается и там ещё уплотнитель со стороны носа, чтобы уж точно.
От бумаги лицо и нос как минимум не чешутся, а после походов на улицу вообще есть рекомендация мыть руки, но по логике и лицо тоже надо бы мыть, вроде бы очевидная тема тоже, что если на руки может попасть, то уж на лицо-то точно. И ещё вопрос от чего оно там шелушится, потому что в принципе это такой климат контроль и люди заворачиваются в шарф - всё путём. Если одну и ту же маску носить месяц не меняя и лицо мыть с такой же частотой, ну да, могут быть проблемы.
С мытьем и гигиеной согласен. А вот шелушение скорее всего от типа и состояния кожи зависит, но это надо дать слово специалисту по коже :3
а очки одеваются поверх маски так, чтобы воздух как раз под очки не попадал
Это невозможно.
как бы тут с понятиями может я слегка не точно выразился, в этом контексте имеется ввиду поверх бумажной формы, а не самой маски, потому что маску натягивать до глаз не нужно и не должно получиться, а форма должна плотно прилегать к лицу и очки её как раз прижимают для плотности. Для меня это всё маска и в случае FFP маски очки одеваются прямо на маску .
Э-э-э, как очки могут что-то прижимать? Они ж легкие...
Как бы бумага тоже не тяжёлая, очки просто как бы "запирают" форму и не дают ей двигаться, плюс зависит ещё от подушек на дужке, резиновая как бы зажимает сама по себе. То есть основную работу по прижиманию делает маска медицинская, а очки просто держат на нужном месте и задают огибающую форму для носа, поэтому зазоры убираются. Простая медицинскую маску примерно так же можно прижать очками и это работает.
Прижать очками к носу маску можно только в выступающей части этого носа. А в глубине маску ничего не прижимает, и воздух там без проблем выходит.
Простая медицинскую маску примерно так же можно прижать очками и это работает.
Нет, это не работает. Никогда не работало и работать не может.
https://www.livescience.com/covid-19-glasses-protection.html
прочитать статью не судьба ? гугл в помощь - доктора очки маска
раз минусуешь так и сам отвечай на свои дебильные вопросы.
а я пойду погамаю лучше.
Маска нужна для того, чтобы ты, дорогой друг, ни на кого не чихнул в общественном месте.
Я не знаю, как чихают в респираторе или шлеме, но обычная одноразовая маска тем и хороша, что чихнул в неё, убрал в пакетик, надел новую. А многоразовые маски со стерилизацией в микроволновке это какой-то жуткий сюр.
Или это моё чувство юмора уже подводит, и статью не надо было воспринимать всерьёз?
Как бы чихание само по себе обозначает заражение и как бы это нужно пофиксить, а не пытаться изображать, что всё хорошо, потому что чем больше концентрация вируса в воздухе, тем больше он будет попадать в организм. Иммунитет работает не по системе Станиславского, слишком много вируса - и организм не справляется. Устранять надо не следствия, как принято у многих, а причины. И кстати бумажная маска как раз для этого кейса подходит и там ещё прокладка из салфетки, которую можно просто сменить в этом случае вместо маски. На мой взгляд очевидные вещи, печально что приходится объяснять и это.
Иммунитет работает по системе Амосова.
Гуглите, биохакер, вам откроется старая школа прокачки организма
Иммунитет работает по системе Игритт: "ничего ты не знаешь, %Джон Сноу%"
Как бы чихание само по себе обозначает заражениеТолько тем, чем болеешь.
а пыль? пыльца? - это раздражение верхних путей, вообще вирус высоко заразный и организм на это должен реагировать, чихание, как выброс заразных частиц - это норма жизни, типа если проявляется аносмия, то раздражение слизистой (где вирус и цепляется за эпителий) - это нормальная реакция именно на вирус, есть раздражение - получаем реакцию. не у всех срабатывает, но в целом так должно быть. на что эта реакция - на старый раздражитель, на новый - на глаз не определишь. Как бы я эту тему закрыл - всем пока. мне тут не интересно, потому что важное я сказал, остальное флэйм и вот это вот "доказать" - кому? тем кто не хочет думать? те кто думает - уже всё поняли.
Бесполезное занятие. У нас маски чисто против дураков, и их дурацких законов.
Про маски