А ведь если скорость, с которой вылетает шарик, зависит от мощности магнитов, то при более мощных магнитах можно было бы в огнестрельном оружии обходиться без пороха.
Эх, так и до рэйлгана недалеко.
рэйлган тоже вполне реальная разработка американцев, но не как ручное оружие, а как система ПВО. Проблема в том, что снаряд, который они разгоняли с помощью установки разрывало сразу после запуска и он работал как большой шотган :D Применения такому не нашлось :)
Скорее не разрывало, а расплавляло или превращало в плазму. А вообще посмотрите на ютубе видео с большими мощными рейлганами — потрясающее зрелище. Бесспорно это пушка будущего, но пока вопрос в компактных мощных импульсных источниках энергии.
все хорошо, но в «классическом» раилгане пуля подвергается ускорению постоянно, находясь в «стволе» (как и в случае с пороховым зарядом), в предложенном же варианте пуля получает лишь начальный импульс, который должен быть изначально больше чем несколько последовательных.
P.S. А можно еще пружинный привод поставить с таким же успехом, тоже ничего лишнего — взвел и стреляй :))), или соединить 2 катушки, так, чтобы при подаче тока они отталкивались и выталкивали пулю… но это вовсе не раилган, теряется идея тех самых направляющих
Шарик, который толкают, притягивается магнитом и разгоняется до большой скорости. Через цепочку шариков равной массы он передает свой импульс последнему шарику, который расположен далеко от магнита и тот не может его удержать.
тут такой же принцип как у побрякушек с шариками на верёвочках судя по всему — упругое столкновение с передачей импульса свободному телу с обратной стороны конструкции.
> По крайней мере, этот вариант легче реализовать.
Кому как. Пока магнитики идут по почте, я закуплю все что нужно в радиомагазине в 100 метрах от офиса.
Пушка Гаусса. Миф или реальность — 2?