Комментарии 195
Статья очень полезная пригодиться для тех кто собрался разбирать медиатеку. Сам недавно разгребался в файлах, и остановился я на iTunes (лично мне он больше понравился) жалко только, что русских исполнителей он не знает( приходиться в ручную все заполнять…
мне в Тунце не нравится то, что все по одному надо. не очень удобно. особенно при наличии 10к+ файлов.
вчера попробовал утилиту Meta iPod the iTunes Cleaner — удобная штука для приведения библиотеки в порядок.
но это костыль. о них, возможно, напишу потом. пока же в ближайших планах — фубар, а потом — статья про отдельные утилиты.
минусующие — вы бы хоть поясняли.
но это костыль. о них, возможно, напишу потом. пока же в ближайших планах — фубар, а потом — статья про отдельные утилиты.
минусующие — вы бы хоть поясняли.
не думаю, что ты слушаешь все десять тыщ файлов :)
я упорядочиваю постепенно, какой альбом слушаю, тот и добавляю в итюнес прописывая все теги.
со временем всё будет в итюнесе упорядочено, а что останется, то, наверное, и не нужно вовсе :)
после того, как разобрался в устройстве медиатеки итюнеса, доверяю ему хранить файлы — он их аккуратненько раскладывает по папочкам с названиями групп и альбомов, и сами файлы переименовывает соответственно.
дурацкое ограничение на выбор папки для хранения медиатеки обошёл с помощью Junction в папке My Music
ещё б он не тормозил так…
я упорядочиваю постепенно, какой альбом слушаю, тот и добавляю в итюнес прописывая все теги.
со временем всё будет в итюнесе упорядочено, а что останется, то, наверное, и не нужно вовсе :)
после того, как разобрался в устройстве медиатеки итюнеса, доверяю ему хранить файлы — он их аккуратненько раскладывает по папочкам с названиями групп и альбомов, и сами файлы переименовывает соответственно.
дурацкое ограничение на выбор папки для хранения медиатеки обошёл с помощью Junction в папке My Music
ещё б он не тормозил так…
Это, кста, очень правильный подход
Несмотря на то, что у меня нет ни продуктов эпл, ни какого-либо другого плейера, я очень люблю порядок в аудиотеке. Если учесть, что музыки у меня порядка 400 гигов (на деле больше, просто сказать точно не могу сейчас), поиск музыки нередко становится (точнее становился) проблемой. Вот только никаким софтом и утилитами я пользоваться не стал. Я разобрал (на данный момент не до конца) все жанровым папочкам, а там уже по исполнителям. В итоге когда у меня появляется очередной альбом, я прежде всего навожу в тегах порядок (если он в этом нуждается). Единственное, что я не делаю, — я не ищу и не добавляю обложки, т.к. нередко их попросту нет, а если есть, то надобности они мне никакой не несут
P.S. Не помешал бы обзор Helium Music Manager, т.к. давно к нему присматриваюсь, вот только с кириллицей проблемы у него
Несмотря на то, что у меня нет ни продуктов эпл, ни какого-либо другого плейера, я очень люблю порядок в аудиотеке. Если учесть, что музыки у меня порядка 400 гигов (на деле больше, просто сказать точно не могу сейчас), поиск музыки нередко становится (точнее становился) проблемой. Вот только никаким софтом и утилитами я пользоваться не стал. Я разобрал (на данный момент не до конца) все жанровым папочкам, а там уже по исполнителям. В итоге когда у меня появляется очередной альбом, я прежде всего навожу в тегах порядок (если он в этом нуждается). Единственное, что я не делаю, — я не ищу и не добавляю обложки, т.к. нередко их попросту нет, а если есть, то надобности они мне никакой не несут
P.S. Не помешал бы обзор Helium Music Manager, т.к. давно к нему присматриваюсь, вот только с кириллицей проблемы у него
iTunes сам умеет загружать обложки, а если нет, то их обычно можно найти на Амазоне или просто поиском по картинкам в Гугле.
Кроме CoverFlow в iTunes и iPhone обложки показываются ещё в Проводнике.
Я не только обложки вставляю в mp3, но ещё и тексты песен :)
Кроме CoverFlow в iTunes и iPhone обложки показываются ещё в Проводнике.
Я не только обложки вставляю в mp3, но ещё и тексты песен :)
А если посмотреть на это с той стороны, что немалая часть музыки является редкой: то бишь обложку не то, что iTunes отыскать не сможет, — она собственно вполне и не публиковалась в сети, если вообще существует.
Я слушаю разноплановую музыку, поэтому часто такое встречаю :)
А тексты песен — это уже по-моему большой перебор… ) Зачем они вам, ежели не секрет??
Я слушаю разноплановую музыку, поэтому часто такое встречаю :)
А тексты песен — это уже по-моему большой перебор… ) Зачем они вам, ежели не секрет??
кстати, чтобы не искать в гугле вручную — можно использовать album art downloader
На самом деле тексты — полезная штука. Не все воспринимается на слух, а я не так давно обнаружил функцию показа текстов песен в своем iPod Classic. Правда пока не нашел софтинку под Mac Os X, которая бы автоматически искала и заполняла тексты песен в тегах.
По текстам можно японский учить :)
Не знаю насколько для этих целей подходят программы-медиаплееры. Где-то год назад я тоже упорядочивал свою медиатеку и нашел несколько хороших утилиток ( искал в гугле, сейчас трудно сказать — пишу из деревни и интернет оставляет желать лучшего ). Там был и хороший редактор тегов, и сортировка по папкам (сам задаешь маску папок) и переименование файлов. Попробуйте поискать =)
отдельными утилитами — это в следующей статье.
а в этой я пытался найти универсальное решение — все в одном.
а в этой я пытался найти универсальное решение — все в одном.
В качестве хорошего редактора тегов рекомендую TagScanner (http://www.xdlab.ru/). А вообще статья в тему — только сегодня задумывался об организации своей медиатеки :)
тэг сканнер мне не нравится интерфейсом, однако во второй статье он будет.
статья в тему, т.к. я каждый день об этом задумываюсь уже месяца четыре =))
статья в тему, т.к. я каждый день об этом задумываюсь уже месяца четыре =))
Я им пользуюсь уже порядка 4 лет. До этого был некий MP3 Tag. Как только Tag Scanner обзавелся возможностью пакетной работы с файлами — сразу перешел на него полностью. Очень удобная и, главное, бесплатная программа.
14 июля кстати они бету новую на сайт выложили, может теперь интерфейс понравится? :)
Поддерживаю. Лучше TagScanner не нашёл ничего, пользуюсь им и для домашней фонотеки, и на работе (радио) плотно пользую. Продукт отечественный, бесплатный, постоянно появляются новые функции и разработчик очень контактный.
Да, вот только если у тебя iphone с прошивкой 3.0 кроме тунца (по мне крайне неудобного) ничего не может с ним синхронизироваться
ну, я это и написал.
ждем, когда плагины обновят. думаю, вопрос пары месяцев…
ждем, когда плагины обновят. думаю, вопрос пары месяцев…
Говорят (с), что что-то может.
Для подобных целей использую Tag&Rename. Для моих нужд вполне прекрасное решение.
в WMP ПКМ на выделенных песнях -> Расширенный редактор тегов
Не увидел в обзоре фубара. Расстроился.
Не увидел Вашего комментария… Теперь тоже расстроился…
постараюсь завтра добавить обзор фубара.
Вот спасибо. Только про плагины нужные не забудьте :)
ну, с одной стороны — я делал обзор всех утилей без плагинов, но с другой — фубару они нужны.
вероятнее всего сделаю обзор без плагинов, но упомяну, что они нужны для некоторых функций.
вероятнее всего сделаю обзор без плагинов, но упомяну, что они нужны для некоторых функций.
Ну я об этом тоже подумал, так что я согласен :)
Чистый фубар думаю не много соберет баллов :) Можно попробовать какую-нибудь сборку, благо их достаточно.
фубар, он же как миранда, в базовой комплектации выглядит простенько и умеет только основное дело делать, а вот если смотреть сборку — может очень многое.
Но и разбираться там не всегда просто :)
фубар, он же как миранда, в базовой комплектации выглядит простенько и умеет только основное дело делать, а вот если смотреть сборку — может очень многое.
Но и разбираться там не всегда просто :)
все же, считаю более правильным обзор программы в базовой поставке.
Согласен, так будет справедливее.
Как идея — написать продолжение обзора, но с добавлением ко всем программам плагинов — чтобы выяснить на что они способны, если поднатужатся :)
думаю многим будет интересно почитать ;)
Как идея — написать продолжение обзора, но с добавлением ко всем программам плагинов — чтобы выяснить на что они способны, если поднатужатся :)
думаю многим будет интересно почитать ;)
ну, это возможно, однако возникает вопрос: какой набор плагинов использовать для каждого из плееров? не могу же я все существующие подключить. а если сделаю набор какой-нибудь, могут прибежать с возгласами «обделили, есть лучший плагин!!»
предлагаю определить какие именно плагины (по функциям, которые они добавляют, если их нет):
1. для загрузки тегов из сети
2. для операций с файлами
3. для загрузки обложек
4. для редактирования тегов
5. синхронизация
предлагаю определить какие именно плагины (по функциям, которые они добавляют, если их нет):
1. для загрузки тегов из сети
2. для операций с файлами
3. для загрузки обложек
4. для редактирования тегов
5. синхронизация
Ну здесь предполагается бОльшие затраты времени, чтобы опробовать в действии плагины, выполняющие определенные функции.
В идеале должен получиться обзор типа «Что могу плееры, на которые понавешаны лучшие плагины». критерии оценки думаю можно оставить те же, и плагины под них и подбирать, потому как вообще плагинов море, за всю жизнь не попробуешь все, а вот под конкретные задачи — вполне можно
В идеале должен получиться обзор типа «Что могу плееры, на которые понавешаны лучшие плагины». критерии оценки думаю можно оставить те же, и плагины под них и подбирать, потому как вообще плагинов море, за всю жизнь не попробуешь все, а вот под конкретные задачи — вполне можно
обновил статью.
Благодарю :)
Обложки, по крайней мере которые у меня, лежат в папке с музыкой отдельными файлами, их он мне и показывает.
Обложки, по крайней мере которые у меня, лежат в папке с музыкой отдельными файлами, их он мне и показывает.
Аналогично. Там есть предустановки — Cover, Back, Front etc. В той сборке фубара, которую я использую можно дополнительно настроить шаблоны, по которым определяется файл обложки в каталоге альбома (плагин — foo_uie_albumart, подробнее — wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Components_0.9/Album_Art_Panel_%28foo_uie_albumart%29 )
показывать-то он и показывает.
а вот загрузить по-быстрому (предположим, с буфера обмена) — не получилось.
и при редактировании тегов — не нашел обложек.
а вот загрузить по-быстрому (предположим, с буфера обмена) — не получилось.
и при редактировании тегов — не нашел обложек.
А как же foobar2000?
Пользуюсь AIMP, а для разбора медиатеки порекомендовал бы MusicBrainz Picard — просканирует медиатеку и сравнив fingerprint'ы песен сам проставит теги.
про пикард будет. потом.
Picard вообще сказка для альбомов. Он ещё свой тег добавляет, вроде ID, и если какие опечатки или изменения, потом сам подхватывает и синхронизирует с онлайн-базой, которая, к слову очень и очень не маленькая и к тому же, наполняемая самими пользователями.
Лично у меня стоит Picard + iTunes (ибо наличествует несколько экземпляров техники Apple) + foobar2000 (проигрывать файлы, не добавляя в основную медиатеку).
Лично у меня стоит Picard + iTunes (ибо наличествует несколько экземпляров техники Apple) + foobar2000 (проигрывать файлы, не добавляя в основную медиатеку).
А как насчет Foobar2000?
Заранее ответ на вопрос о плагинах, которые могут понадобиться для управления медиатекой:
ABX Comparator 1.3.4
Audioscrobbler 1.4.1
CD Audio Decoder 2.1.4
Converter 1.2.1
EXTM3U playlist format plugin 1.3
File Operations 2.1.2
freedb Tagger 0.6.1
Freedb2 characters fixer (masstagger addon) 0.02
Masstagger 1.7.1
Playback Statistics 2.1.8
Quick Tagger 1.0.1
ReplayGain Scanner 2.0.8
Text Tools 1.0.3
Album Art Panel 0.2.7.1
Album list panel 0.3.3
ELPlaylist 0.6.3.0(beta)
Lyric Show Panel 0.3.3.9
Quick Search Toolbar 2.8l
Track info panel mod 0.8.0 beta
ABX Comparator 1.3.4
Audioscrobbler 1.4.1
CD Audio Decoder 2.1.4
Converter 1.2.1
EXTM3U playlist format plugin 1.3
File Operations 2.1.2
freedb Tagger 0.6.1
Freedb2 characters fixer (masstagger addon) 0.02
Masstagger 1.7.1
Playback Statistics 2.1.8
Quick Tagger 1.0.1
ReplayGain Scanner 2.0.8
Text Tools 1.0.3
Album Art Panel 0.2.7.1
Album list panel 0.3.3
ELPlaylist 0.6.3.0(beta)
Lyric Show Panel 0.3.3.9
Quick Search Toolbar 2.8l
Track info panel mod 0.8.0 beta
по отношению к сонгбёрду, аимпу и винампу, делать обзор фубара с плагинами — нечестно.
А разве Songbird был без плагинов? Я так понял, что с ними, т.к. было сказано, что они добавляют ошибки.
Ну плагины разные бывают, а для сонгбёрда и подавно :)
что удивило — половина плагинов с родного сайта на сонгбёрд не встают — версия обновилась, а они — нет. поэтому не удалось найти некоторых функций (того же переименования). поэтому я решил, что буду без доп. плагинов.
Да я сонгбёрд посмотрел и удалил, потому не особо в курсе :) Я фубар люблю :)
ну, конечно, по сравнению с фубаркой, сонгбёрд просто монструоззнейшая поделка, обвешаная миллиардом рюш ))
к слову — на работе стоит фубар, а дома — дома весь зоопарк, приведенный выше.
слава богу, на компьютере музыку не слушаю, слушаю айподом.
к слову — на работе стоит фубар, а дома — дома весь зоопарк, приведенный выше.
слава богу, на компьютере музыку не слушаю, слушаю айподом.
А у меня компьютер чаще всего выполняет роль плеера (аппаратного) :)
Порядок в музыке своей наводил отдельной тулзой, но потом обновил фубар и я понял, что был не прав :) Он умеет все что мне надо и даже больше, но я там не копался, ибо не было нужды :)
Порядок в музыке своей наводил отдельной тулзой, но потом обновил фубар и я понял, что был не прав :) Он умеет все что мне надо и даже больше, но я там не копался, ибо не было нужды :)
я на него уже зяглядывался, но останавливает все то же — не может синхронизироваться с айфоном. для меня это важно, хотя и не слишком (можно разделить труд).
Ну разделение — это не интересно, лучше, когда все вместе, бо удобнее.
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=45160&hl=dop поглядите тут, может подойдет
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=45160&hl=dop поглядите тут, может подойдет
плагины у всех программ стояли только те, что шли в комплекте с установкой с родного сайта.
у сонгбёрда пачка плагинов включает ласт.фм и айпод. кроме прочего. вот они и подглючивали.
у винампа набор плагинов уже сто лет как устоявшийся.
у АИМПа, как вижу — тоже плагины в дефолте.
да что тут говорить — у фубарки тоже. дефолтные я принимаю как часть программы.
завтра будет добавлен фубар, а так же приступлю ко второй статье.
у сонгбёрда пачка плагинов включает ласт.фм и айпод. кроме прочего. вот они и подглючивали.
у винампа набор плагинов уже сто лет как устоявшийся.
у АИМПа, как вижу — тоже плагины в дефолте.
да что тут говорить — у фубарки тоже. дефолтные я принимаю как часть программы.
завтра будет добавлен фубар, а так же приступлю ко второй статье.
обновил статью.
Еще как вариант, для владельцев телефонов Nokia (и не только для них) взглянуть на Nokia Music. По сути своей это аналог iTunes. Даже магазин музыкальный есть, правда не для России.
WMP умеет переименовывать — галочка в настройках
ткните носом (для wmp 11 и wmp 12), пожалуйста.
В 12 (в 11 примерно там-же) Show nebu toolbar -> Tools -> Options -> Library -> 2 галки Rearrange music in rip folder, using rip music settins | Rename music files using rip music setings
несмотря на то что написано rip это работает при обновлении данных из инета (на скольо помню в 11 ru более адекватный текст)
несмотря на то что написано rip это работает при обновлении данных из инета (на скольо помню в 11 ru более адекватный текст)
Tag&Rename + foobar
меня устраивает больше чем нужно
меня устраивает больше чем нужно
Рад, что у нас в составе пополнение. Если бы хорошо оформить эту статью, то она во-первых читалась бы легче, а во-вторых смотрелась бы красивее :)
Везёт вам, пользователям Windows и Mac OS X, а что же делать нам, бедным линуксоидам?
Везёт вам, пользователям Windows и Mac OS X, а что же делать нам, бедным линуксоидам?
Ну Songbird под линукс есть.
Я правда пока не смог заставить его работать((
Я правда пока не смог заставить его работать((
amarok/rhytmbox?
foobar через wine отлично работает
ссылка по теме www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54933
хоть и есть некоторые плагины, которые не работают, но все равно лучше любого linux-плеера
ссылка по теме www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=54933
хоть и есть некоторые плагины, которые не работают, но все равно лучше любого linux-плеера
а что не так с оформлением? что добавить — изменить?
В айтюнсе как раз нужно собирать всё в библиотеку айтюнса, при этом он будет автоматически раскладывать файлы в соответствующем порядке: ..\Исполнитель\Альбом\## имя трека.mp3
Так можно избежать бардака с файлами (при этом ничего не далая руками)
Так можно избежать бардака с файлами (при этом ничего не далая руками)
Очень полезный обзор. Как вижу, получилось, что я таки пользуюсь самым удобным медиаплеером «из коробки») Дело в том, что музыкальная коллекция у меня не маленькая и практически все перечисленные комбайны были перепробованы на зуб. В результате был выявлен конфликт между слишком простыми системами, где многие вещи сделать нельзя в принципе и системами с высокой «учебной курвой».
Подсел на МедиаОбезьянку 3 года назад и она мне дюже понравилась. Все: поиск, удобство управления, организация, структурированный быстрый переход по композициям (артисту, альбому, местонахождению на диске). Кстати, она поддерживает плагины Винампа и скробблинг на Ласт.фм можно осуществлять в тихом режиме. Нужно только скачать маленький плагин, зайти в настройки и ввести свой логин с паролем от Ласт.фм. Вуа ля!
Подсел на МедиаОбезьянку 3 года назад и она мне дюже понравилась. Все: поиск, удобство управления, организация, структурированный быстрый переход по композициям (артисту, альбому, местонахождению на диске). Кстати, она поддерживает плагины Винампа и скробблинг на Ласт.фм можно осуществлять в тихом режиме. Нужно только скачать маленький плагин, зайти в настройки и ввести свой логин с паролем от Ласт.фм. Вуа ля!
Я тоже всегда озадачен порядком в медиатеке. Однажды я купил себе айпод и вот что написал про айтюнс.
мне тут товарищ подсказывает «насчет фубара ток чувак прогнал чуть :) эт как миранда или ФФ )) без рюшечек — пустое и неудобное. Зато с рюшечками я нашел способы пешить почти все вопросы :)»
лично от себя — юзаю замечательную прогу Tag&Rename
лично от себя — юзаю замечательную прогу Tag&Rename
MediaMonkey поддерживает импорт каверов отнюдь не только с amazon'a. Есть куча плагинов для вытаскивания обложек с разных сайтов — google, discogs и т.д.
Для iTunes таких плагинов тоже хватает :)
повторюсь: плагинами не обвешивал. ибо это уже как-то не честно.
медиаманки и из коробки дала прекрасный результат.
медиаманки и из коробки дала прекрасный результат.
Да с этой позиции вы правы, просто жалко за оценку этой программы — в свое время перепробовал практически все mp3-таггеры, и в конце концов определил для себя (имхо) — mediamonkey программа практически идеальная, а добавить функционала для поиска каверов на других сайтах — дело буквально нескольких минут
к фубару есть полуофициальный и достаточно функциональный masstagger
для наведения порядка можно пользоваться tagscanner
для наведения порядка можно пользоваться tagscanner
вы забыли АПД3:
а теперь все дружно фапаем на нашу коллекцию!)
за статью спасибо. как раз все мп3 хотел привести в порядок
а теперь все дружно фапаем на нашу коллекцию!)
за статью спасибо. как раз все мп3 хотел привести в порядок
ужаснулся от бардака в вашей библиотеке :) когда-то у самого такой был
я сам пользуюсь айтюнсом (с айфоном) и от беспорядка надо было избавляться. с нуля перекачал всю музыку, что у меня была с torrents.ru и what.cd, там порядка 300 альбомов, в lossless. всё это дело конвертнул фубаром в mp3 v2, при этом приводя в порядок теги каждого альбома по отдельности. занёс в библиотеку айтюнса, добавил обложки — большинство скачались автоматически, остальные вручную.
теперь осталась одна задача, но она трудоёмкая и нудная: нужно переписать жанры. сейчас там всё приведено к простым Pop, Rock, Soul/R&B, Jazz и прочее, а хочется типа Alternative Rock, Nu Jazz и т.д, то есть более конкретно, при этом появится дополнительная гибкость при фильтрации в тунце.
итого имею оригинальные образы дисков, которые можно по несколько штук запихать на двд и при необходимости достать и снова конвертировать в mp3 и не очень объёмную библиотеку с достойным для меня качеством. разницу между 160kbps и lossless я не слышу.
кстати, имя файла действительно должно быть вида «00 Name», а вот в тегах первый ноль совершенно не нужен, все программы и так понимают, что трек 9 должен стоять перед 10
я сам пользуюсь айтюнсом (с айфоном) и от беспорядка надо было избавляться. с нуля перекачал всю музыку, что у меня была с torrents.ru и what.cd, там порядка 300 альбомов, в lossless. всё это дело конвертнул фубаром в mp3 v2, при этом приводя в порядок теги каждого альбома по отдельности. занёс в библиотеку айтюнса, добавил обложки — большинство скачались автоматически, остальные вручную.
теперь осталась одна задача, но она трудоёмкая и нудная: нужно переписать жанры. сейчас там всё приведено к простым Pop, Rock, Soul/R&B, Jazz и прочее, а хочется типа Alternative Rock, Nu Jazz и т.д, то есть более конкретно, при этом появится дополнительная гибкость при фильтрации в тунце.
итого имею оригинальные образы дисков, которые можно по несколько штук запихать на двд и при необходимости достать и снова конвертировать в mp3 и не очень объёмную библиотеку с достойным для меня качеством. разницу между 160kbps и lossless я не слышу.
кстати, имя файла действительно должно быть вида «00 Name», а вот в тегах первый ноль совершенно не нужен, все программы и так понимают, что трек 9 должен стоять перед 10
а как же амарок?
вечером гляну сегодня!
учтите, что тестирую под виндовсом.
учтите, что тестирую под виндовсом.
Ещё, на мой взгляд, для хорошей коллекции музыки важно качество (битрейт). И тут Itunes уже не помощник, из-за такой штуки как транскод. Его становится все сложнее и сложнее определять. Пока приходится пользоваться Adobe Audition.
Транскод не снижает качество музыки. А если вы про лосси кодеки то про какое «качество» идет речь? :)
Да-да, он наоборот завышает=) А если серьезно, то файл с битрейтом 128 можно представить как файл 320. А разница в звучании у них существенная (хотя об этом спорить не стоит, «стандартный холивар в каком качестве должна быть музыка»).
256-320 для моей коллекции считаю достаточным mp3.
Слушаю разную музыку. на мой незатейливый вкус этого хватает.
Слушаю разную музыку. на мой незатейливый вкус этого хватает.
Я так же. 256 от 320 отличить на слух для меня вообще невозможно.
так битрейт к программе каталогизации не имеет отношения, по-моему.
перекодировать никто не заставляет.
перекодировать никто не заставляет.
В зависимости от того как на это смотреть. Многие из этих программ считаются универсальными программами для создания музыкальной библиотеки. Её качество — важный пункт.
Так вот многие не популярные зарубежные альбомы у нас и сейчас нельзя купить, только если заказывать привоз из-за рубежа за ~1000 руб. Поэтому,! и не только поэтому!, альбомы не только покупаются, но и скачиваются;) Если библиотека достаточно большая, то не все альбомы сразу прослушиваются. Потом включаешь альбом (320 kbps), а там шумы, и не более 128. Меня это совсем не радует.
Если бы была возможность как нибудь предупредить это явление (помимо просматривания спектров трека), я был бы очень рад.
Возможно многим это не так важно.
Так вот многие не популярные зарубежные альбомы у нас и сейчас нельзя купить, только если заказывать привоз из-за рубежа за ~1000 руб. Поэтому,! и не только поэтому!, альбомы не только покупаются, но и скачиваются;) Если библиотека достаточно большая, то не все альбомы сразу прослушиваются. Потом включаешь альбом (320 kbps), а там шумы, и не более 128. Меня это совсем не радует.
Если бы была возможность как нибудь предупредить это явление (помимо просматривания спектров трека), я был бы очень рад.
Возможно многим это не так важно.
ну, на это есть плагины. а это уже дополнительные функции. к тому же это требует больших затрат компьютерной мощности.
Насчет плагинов я не в курсе. Больших затрат в мощности я не замечал.
А так, это повседневная реальность. Зайдите на специализированные музыкальные форумы, и Вы увидите сколько там отводится этой теме.
Я только хотел сказать что эта проблема тоже существует и для меня она была единственной, решения которой мне не хватало в Itunes.
А так, это повседневная реальность. Зайдите на специализированные музыкальные форумы, и Вы увидите сколько там отводится этой теме.
Я только хотел сказать что эта проблема тоже существует и для меня она была единственной, решения которой мне не хватало в Itunes.
Сколько лет я уже мучаюсь со своей библиотекой…
Пришел к тому, что всё делаю вручную через Totalcmd, ибо там есть функция группового переименования :) + всякие tagmp3 и прочие mass-tag'еры :)
Хорошо когда ваша библиотека состоит из 1000 полноценных альбомов. А что делать, если у вас 10.000 рипов с винилла…? (это 2-3 трека в одном альбоме)
;) тогда навигация Тунца отпадает сразу :)
Пришел к тому, что всё делаю вручную через Totalcmd, ибо там есть функция группового переименования :) + всякие tagmp3 и прочие mass-tag'еры :)
Хорошо когда ваша библиотека состоит из 1000 полноценных альбомов. А что делать, если у вас 10.000 рипов с винилла…? (это 2-3 трека в одном альбоме)
;) тогда навигация Тунца отпадает сразу :)
В платной версии MediaMonkey, помимо всего прочего, есть возможность полностью прописать шаблон имени директории и имени файла, в том числе и для «01 track.mp3» (или даже «0001 track.mp3»), причем независимо от количества нулей в тегах. В общем, практически полная свобода.
PS Кстати, Total Commander прекрасно умеет сортировать треки и не показывает рядом «1.mp3» и «10.mp3»
PS Кстати, Total Commander прекрасно умеет сортировать треки и не показывает рядом «1.mp3» и «10.mp3»
Есть отличный плагин для iTunes: TuneUP Media Companion (http://www.tuneupmedia.com/)
Мою библиотеку почистил на 99% корректно (обложки, тэги). Правда обладает одним неоспоримым минусом — стоит $30 :(
Но при наличии огромной медиатеки можно с ним и смириться. Хотя как и все триалы TuneUP обладает триальными возможностями: почистить 100 песен и 50 альбомов. Очень советую!
Мою библиотеку почистил на 99% корректно (обложки, тэги). Правда обладает одним неоспоримым минусом — стоит $30 :(
Но при наличии огромной медиатеки можно с ним и смириться. Хотя как и все триалы TuneUP обладает триальными возможностями: почистить 100 песен и 50 альбомов. Очень советую!
Советую рассмотреть Helium Music Manager 2009.
Помимо неплохого функционала, интерфейса и прочих свистелок и перделок умеет хранить все свои данные в обычной MySQL или msSQL базе — думаю, в связи с этим есть простор для творчества.
Помимо неплохого функционала, интерфейса и прочих свистелок и перделок умеет хранить все свои данные в обычной MySQL или msSQL базе — думаю, в связи с этим есть простор для творчества.
А как же Jet Audio? Я им пользуюсь последние пару лет для этих целей, и как по мне справляется очень даже ничего, и звучание будет получше чем у того же винампа и поприятнее foobar.
А не подскажешь, какая прога автоматически посмотрит теги и обложку диска к песни и запишет? Сейчас пользуюсь Mp3tag и уже в нем выбираю поиск по амазону, но это очень муторно. cddb у меня вообще не для одной песни не нашла тегов
я пользую album art downloader, он ищет все и для всех, но надо вручную делать. он сам может в folder.jpg записать в каталог с именем исполнителя и альбомом.
ждите второй статьи. там как раз про них будет написано.
ждите второй статьи. там как раз про них будет написано.
Я юзал эту прогу, но она мне не очень понравилась, да и для 100 гигов музыки вручную все делать, это не вариант, да и хотелось бы, чтобы обложка в сам mp3 файл прописывалась (у меня в Mp3Tag в саму песню и прописывается). Жду не дождусь второй части статьи
Заметил странность — после того как запускаю mp3 в WMP — файл folder.jpg в папке исчезает!?
А как навести порядок в видео?
вообще, ИМХО, самый удобный вариант для тегов — Tag&Rename: групповое переименование (с каталогами в т.ч.), получение инфы/обложек и т.д. а для медиабиблиотеки — AIMP или Helium Music Manager (очень навороченная прога, надо сказать). ну или foobar2000.
Я, наверное, псих, но я пишу потихоньку свою собственную программу для каталогизации музыки. Она, правда, базируется на winamp как на движке для проигрывания музыки (благо, я очень редно меняю его настройки, а доступ есть ко всему часто используемому), и требует четко распределенного хранилища музыки:
типы хранения:
1) хранилище\исполнитель — альбом\треки.мп3 //один альбом есть
2) хранилище\исполнитель\альбом 1\треки.мп3 //несколько альбомов
3) хранилище\сборник\треки.мп3
4) хранилище\.....\CD1\треки.мп3 — для любого типа возможно разбиение на диски, впрочем, это пока спорный момент.
Информация хранится в альбоме в текстовом файле, картинка тоже одна на весь альбом (допустимо больше, но отображается основная, небольшая по размеру, чтоб не тормозило).
В планах — развитие системы коллекций — плейлистов, также панель для удобного создания новой коллекции и глобальной очереди на воспроизведение; функция запрета частого проигрывания при случайном, случайная выборка из коллекции с удалением из нее трека, проигрывание чего-либо по таймеру…
Спасибо за обзор, немного ясно стало, что еще я добавлю в свою идею.
типы хранения:
1) хранилище\исполнитель — альбом\треки.мп3 //один альбом есть
2) хранилище\исполнитель\альбом 1\треки.мп3 //несколько альбомов
3) хранилище\сборник\треки.мп3
4) хранилище\.....\CD1\треки.мп3 — для любого типа возможно разбиение на диски, впрочем, это пока спорный момент.
Информация хранится в альбоме в текстовом файле, картинка тоже одна на весь альбом (допустимо больше, но отображается основная, небольшая по размеру, чтоб не тормозило).
В планах — развитие системы коллекций — плейлистов, также панель для удобного создания новой коллекции и глобальной очереди на воспроизведение; функция запрета частого проигрывания при случайном, случайная выборка из коллекции с удалением из нее трека, проигрывание чего-либо по таймеру…
Спасибо за обзор, немного ясно стало, что еще я добавлю в свою идею.
добавьте, обязательно, работу с базами данных фридб, амазон, ЦДДБ, мьюзикбрейнз =)
Эти вещи относятся к тому, что я не буду использовать — я ориентируюсь на удобство выбора музыки из коллекции, создание некого аппарата, который будет подбирать музыку исходя из времени суток, к примеру.
А обложечки, описания — лишь как дополнительная фича.
Они не влияют на частоту появления какого-то трека из более чем 20 000 файлов…
А обложечки, описания — лишь как дополнительная фича.
Они не влияют на частоту появления какого-то трека из более чем 20 000 файлов…
для ренейма файлов в winamp естественно есть плагин — Media Library Organizer.
Лучше Amarok'а еще ничего не придумали.
Кстати да :)
А его старую версию без бубна можно в быдлунту последнюю прикрутить, я конечно могу разобраться с бубном, но люблю казуальные решения.
Поддерживаю. С полгода назад перебрал всю свою аудиоколлекцию, расставил недостающие теги, упорядочил файлы, к некоторым альбомам нашел обложки именно благодаря удобному управлению песнями в Amarok'е (1.4).
Основные функции понятны сразу, но на всякий случай прочитал руководство пользователя, узнал о возможности добавлять скрипты (пробовал управлять Amarok'ом через bluetooth с телефона SE T630 — работало :).
Теги расставлял EasyTag'ом (привычнее), но можно и Amarok'ом.
Amarok 1.4 — отличный аудио-менеджер! А в версии 2.0 на мой взгляд не очень удачно переделали интерфейс. Не спешу переходить.
Основные функции понятны сразу, но на всякий случай прочитал руководство пользователя, узнал о возможности добавлять скрипты (пробовал управлять Amarok'ом через bluetooth с телефона SE T630 — работало :).
Теги расставлял EasyTag'ом (привычнее), но можно и Amarok'ом.
Amarok 1.4 — отличный аудио-менеджер! А в версии 2.0 на мой взгляд не очень удачно переделали интерфейс. Не спешу переходить.
Вот и появился обзор по Helium Music Manager
Хотелось бы только узнать, какую версию вы рассматривали и что там с русским языком??
Это единственное, что меня на данный момент останавливало в его использовании
Хотелось бы только узнать, какую версию вы рассматривали и что там с русским языком??
Это единственное, что меня на данный момент останавливало в его использовании
а как же aTunes
Как по мне, то стоит выбирать между Winamp и iTunes. Только вот что лучше?! В iTunes есть такая интересная вещь, как смарт-плейлисты, чего в винампе вроде нет.
Для разбора своей аудиотеки использую TagScanner. В качестве хранилища у меня просто файловая система, так как не уверен что при падении чего-нибудь, я всю библиотеку нормально обратно верну.
Структура на данный момент такая:
Исполнитель — год — название альбома\номер трека — название трека
При отсутствии номеров треков и года получается так:
Исполнитель — название\Название трека — исполнитель
Обложки и жанры не храню, ибо слишком много трудностей с этим. При сильном увеличении числа папок все будет сортироваться как в словаре. По первым буквам.
Структура на данный момент такая:
Исполнитель — год — название альбома\номер трека — название трека
При отсутствии номеров треков и года получается так:
Исполнитель — название\Название трека — исполнитель
Обложки и жанры не храню, ибо слишком много трудностей с этим. При сильном увеличении числа папок все будет сортироваться как в словаре. По первым буквам.
спасибо за статью. на самом деле ужасает, как некоторые люди держат у себя медиатеку…
ЗЫ. сначала немного протупил, по поводу номеров в стиле 0х. Представились треки 0х0000001E, 0x0000001F… =)
ЗЫ. сначала немного протупил, по поводу номеров в стиле 0х. Представились треки 0х0000001E, 0x0000001F… =)
Года 2 назад решил организовать свою помойку музыкальную. Поставил iTunes и начал прописывать тэги там где их не хватало, отдав функцию раскладывания по папкам iTunes. Потом через какое-то время решил втянуть эту коллекцию в MediaPlayer — и выяснил, что iTunes достаточно часто забывал прописать тэги внутрь файла и держал их только в своей базе, причем никакие форсирования не помогали. Альбомы двойники никто кроме него не опознал.
Вобщем было принято решение найти редактор, который качественно и удобно будет хранить все метаданные внутри файлов — и это оказался MediaMonkey. Он держит UTF и синхронизацию между версиями id3, массовые перекидывания из папочек и куча вкусных удобностей. Вобщем на сегодня для подготовки альбомов в коллекцию именно он, для проигрывания он мне не нравится и я использую WMP, который абсолютно корректно организует и показывает файлы сделанные в MM.
Структура папок коллекции — (45Gb):
На первом уровне разбивка по «глобальным жанрам» — Art (классика и прочий инструментал), Compilations(сборники), Popular(поп рок и тп), Soundtracks, Traditional (этника).
Дальше /Album Artist/Year — Album/NN — Track Name.mp3
В тэгах в поле Album Artist указывается заглавный для альбома исполнитель, а в поле Artist — можно указать feat. хто-нибудь, тогда все аккуратно организуется и при этом ищется по feat. артисту.
Если сборник то пишется Album Artist = Various…
Вобщем Media Monkey супер удобно для создания, а вот проигрывание продолжаю искать т.к. iTunes глючит, а WMP тормозит на большой коллекции
Вобщем было принято решение найти редактор, который качественно и удобно будет хранить все метаданные внутри файлов — и это оказался MediaMonkey. Он держит UTF и синхронизацию между версиями id3, массовые перекидывания из папочек и куча вкусных удобностей. Вобщем на сегодня для подготовки альбомов в коллекцию именно он, для проигрывания он мне не нравится и я использую WMP, который абсолютно корректно организует и показывает файлы сделанные в MM.
Структура папок коллекции — (45Gb):
На первом уровне разбивка по «глобальным жанрам» — Art (классика и прочий инструментал), Compilations(сборники), Popular(поп рок и тп), Soundtracks, Traditional (этника).
Дальше /Album Artist/Year — Album/NN — Track Name.mp3
В тэгах в поле Album Artist указывается заглавный для альбома исполнитель, а в поле Artist — можно указать feat. хто-нибудь, тогда все аккуратно организуется и при этом ищется по feat. артисту.
Если сборник то пишется Album Artist = Various…
Вобщем Media Monkey супер удобно для создания, а вот проигрывание продолжаю искать т.к. iTunes глючит, а WMP тормозит на большой коллекции
Эта статья и комменты все же сподвигли меня на начало реорганизации коллекции :) Правда 80 ГБ будет не так просто разобрать, но потихоньку получится.
Порадовали обзоры и упоминания нескольких интересных программ, о которых не слышал.
Для себя поределил следующую структуру коллекции:
Полные альбомы|Одиночные файлы/Тип (саундтрек|сборники|альбомы|прочее)/жанр/Album artist/## Year — Album/## — Title.extension
для одиночных файлов немного по-другому:
Тип (саундтрек|сборники|альбомы|прочее)/жанр/Artist — Title.extension
Также для всех альбомов скачать обложки, некоторые альбомы вообще перезакачать проще, чем там разбираться :)
P.S. tozx, что же теперь с твоей медиабиблиотекой? совсем того?
Порадовали обзоры и упоминания нескольких интересных программ, о которых не слышал.
Для себя поределил следующую структуру коллекции:
Полные альбомы|Одиночные файлы/Тип (саундтрек|сборники|альбомы|прочее)/жанр/Album artist/## Year — Album/## — Title.extension
для одиночных файлов немного по-другому:
Тип (саундтрек|сборники|альбомы|прочее)/жанр/Artist — Title.extension
Также для всех альбомов скачать обложки, некоторые альбомы вообще перезакачать проще, чем там разбираться :)
P.S. tozx, что же теперь с твоей медиабиблиотекой? совсем того?
Я тоже сначала пробовал в файловую структуру вогнать жанр, но как показала практика лучше его оставить в тэге и делать выборку по нему уже в софте, т.к. жанр очень спорная штука, и даже у одного музыканта могут быть отличия жанровые. А если делать привязку типа «Если ДипПерпл — значит всегда — rock», тоже не очень правильно )
Здесь даже дело не в том, чтобы выборку делать по жанру, а просто чтобы не было в одной папке слишком много подпапок (у меня порядка 100, может больше, очень неудобно в файл-менеджере что-то искать). В данном случае жанр будет достаточно общим: Рок, поп, фолк и т.п., не больше 10-15.
А уж выборку по конкретным жанрам брать из тегов, ессно.
А уж выборку по конкретным жанрам брать из тегов, ессно.
Было у меня такое и я постоянно пытался вспомнить куда ж я запихал Клэптона в Рок или в Блюз )) Если очень много исполнителей, мне кажется группировка по буквам алфавита (кто-то предлагал выше) более оправдана. А вот когда захочется послушать r'n'b — просто в плеере выбирается жанр и дело в шляпе )
Согласен, что будут подобные проблемы :)
Но по мне проще просмотреть пару-тройку папок в поисках нужного. Бывают такие случаи, когда ищешь какого-то исполнителя, а вот название не припомнишь (да-да, я не помню названий всех исполнителей в медиабиблиотеке :) ).
Здесь все индивидуально, зависит от того, кто как использует структуру каталогов :)
У многих вообще каша в музыке с папками типа «Новая папка/temp/new/Разобрать/музон от лены/куча» :) и пользуются одним плейлистом в винампе :)
Но по мне проще просмотреть пару-тройку папок в поисках нужного. Бывают такие случаи, когда ищешь какого-то исполнителя, а вот название не припомнишь (да-да, я не помню названий всех исполнителей в медиабиблиотеке :) ).
Здесь все индивидуально, зависит от того, кто как использует структуру каталогов :)
У многих вообще каша в музыке с папками типа «Новая папка/temp/new/Разобрать/музон от лены/куча» :) и пользуются одним плейлистом в винампе :)
Ахххаха — «музон от лены/куча» ))) Ага у меня такой мусор был как раз до создания библиотеки. А как создал практически перестал пользоваться поиском в файловой системе, все или через WMP или MediaMonkey. Файлы в больше степени нужны, когда кому-то расшариваю коллекцию, чтоб могли покопаться, вот тогда важно чтобы все было понятно.
А для неразобранного есть единственная папка Unsorted и ее стараюсь не запускать, это уже в привычку вошло, т.к. помню дни потраченные на организацию всего этого хозяйства, поиски обложек для раритеных альбомов… ухххх…
А для неразобранного есть единственная папка Unsorted и ее стараюсь не запускать, это уже в привычку вошло, т.к. помню дни потраченные на организацию всего этого хозяйства, поиски обложек для раритеных альбомов… ухххх…
да. теперь моя медиатека в ужаснейшем состоянии — теги побились =((
да уж, неприятно… с зарубежными исполнителями вполне может справиться freedb2.org, особенно если альбомы цельные, а вот с отечественными… если только основную инфу протегить из имени фалов…
О, смотрю тунец помог :)
Хабралюди следят за последними сводками из медибиблиотеки tozx :)
З.Ы. Надо бы свою коллекцию глянуть, а то вчера тоже гелиум попробовал…
Хабралюди следят за последними сводками из медибиблиотеки tozx :)
З.Ы. Надо бы свою коллекцию глянуть, а то вчера тоже гелиум попробовал…
ну и как?
у меня выход есть всегда — я забекапил медиатеку заранее )
у меня выход есть всегда — я забекапил медиатеку заранее )
бэкап — грамотный ход :)
а у меня коллекция жива, я видимо не активно пользовался гилием :)
А еще попробовал TagScanner — это круть, PZTag editor служил мне верой и правдой несколько лет, но этот боец теперь занимает его место :)
а у меня коллекция жива, я видимо не активно пользовался гилием :)
А еще попробовал TagScanner — это круть, PZTag editor служил мне верой и правдой несколько лет, но этот боец теперь занимает его место :)
Кстати, раз уж зашла такая тема. Может кто-то знает софт, который умеет как iTunes — делать pdf или html с описанием коллекции, с обложками альбомов с треками по альбомам. Бывает просят показать что у меня есть, а выгружать тупым списком csv — ужасно. В этом плане эта фишка в iTunes очень удобная.
Тунец не прописывает загруженную через себя обложку непосредственно в теги файла, а хранит отдельно в своей папке. Т.е. после переутсановки системы придется все повторять. Или просто я не так что-то делаю?
«Причёсывать» собственную музколлекцию начал с момента перехода на foobar2000 и активного использования AudioScrobbler'а. Сейчас правда в нём раздражает автоматическая (пере)индексация директорий, пока пришлось отключить media library совсем. И подумываю о смене плеера, вероятно это будет AIMP, если не найдётся ничего удобнее.
завтра уезжаю на три недели в отпуск.
по возвращении протестирую aTunes и JetAudio.
а еще начну писать вторую часть — про отдельные утилиты и их способности в освоении нелегкого дела — наведения порядка в медиатеке.
по возвращении протестирую aTunes и JetAudio.
а еще начну писать вторую часть — про отдельные утилиты и их способности в освоении нелегкого дела — наведения порядка в медиатеке.
А существует ли плеер, синхронизирующий свою базу с базой Windows Media Player?
Я в своё время полностью доверил свою музыку WMP11 с установленными галками «обновлять инфу из инета», «переименовывать треки», «раскладывать согласно тегам».
На выходе получил рассортированную и аккуратную медиатеку. Стал слушать то до чего раньше не доходил даже :D
Единственное, что переделал — это поменял некоторым альбомам жанры, так как иногда они был совершенно бредовыми.
И еще одно замечание, после глобального создания медиатеки пришлось вырубить автоматическое качание данных из инета, иначе WMP регулярно возвращал жанры на бредовые. Если мне надо, то я всегда могу сделать вручную «Update album info» для новых файлов.
Сейчас сижу на WMP12 и стараю отсутсвием Advanced Tag Editor. Хотя он уже не нужен насколько, насколько был нужен при первоначальном разборе музыкальной свалки.
На выходе получил рассортированную и аккуратную медиатеку. Стал слушать то до чего раньше не доходил даже :D
Единственное, что переделал — это поменял некоторым альбомам жанры, так как иногда они был совершенно бредовыми.
И еще одно замечание, после глобального создания медиатеки пришлось вырубить автоматическое качание данных из инета, иначе WMP регулярно возвращал жанры на бредовые. Если мне надо, то я всегда могу сделать вручную «Update album info» для новых файлов.
Сейчас сижу на WMP12 и стараю отсутсвием Advanced Tag Editor. Хотя он уже не нужен насколько, насколько был нужен при первоначальном разборе музыкальной свалки.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Медиатека и порядок