Комментарии 20
Во-первых, звезды в принципе не состоят из молекул, температура разрывает любые молекулярные связи. Вырожденная материя — это про квантовое вырождение: пока белый карлик был нормальной звездой, гравитация сжала атомы в его ядре так сильно, что электронным орбиталям стало тесно и в роль вступила квантовая механика: принцип запрета Паули и все такое. Огромная квантовая система — это материя с очень необычными свойствами: например, ее давление не зависит от температуры. Отсюда растут ноги у всяких парадоксов со светимостью, из-за которых белые карлики впервые и обнаружили.
Во-вторых, у вас путаница со сверхновыми. У звезд, в которых еще горит термояд, в принципе два пути развития:
— Либо она настолько тяжелая, что сжатие ядра додавит термоядерный синтез до кремния, дальше которого он становится энергетически невыгоден, после чего начнет давить еще сильнее (сопротивления термояда-то больше нет) и взорвется как сверхновая II типа — все полностью, с нейтринной вспышкой, туманностью, короче, весь мир в труху.
— Либо звезда легкая, до кремния не дойдет, термояд сбросит с нее оболочки и прекратится, оставив ядро, оно же белый карлик.
После того, как термояд потух, все меняется. Белый карлик может пристать к звезде побольше, перетянуть с нее часть материи, которая из-за почти бесконечной теплопроводности карлика (еще одна фишка квантово-вырожденной материи) резко начнет термоядерный синтез, достигнув предела Чандарасекара. Это сверхновая Ia, гораздо более спокойная, миролюбивая, всегда имеющая одинаковую яркость (и любимая за это как стандартная свеча) и не разрушающая после себя белый карлик.
Отличный текст в тему тут.
Неоднократно пытался понять, что именно изображено на КДПВ, но на внятное объяснение так и не наткнулся. Может, Вы знаете?
Это реликтовое излучение, так сказать фотография вселенной после 378.000 лет после большого взрыва. Это когда фотоны смогли свободно путешествовать и разделились с материей. Я бы рекомендовал посмотреть видео Олега Верходанова, у него есть такой курс. Очень любопытно и интересно все объяснено
Просто к этой картинке нигде не прилагается координатная сетка, также не ясно, то ли это двумерная визуализация трёхмерной конструкции или что-то ещё другое.
Это развертка 360° звёздного неба нанесённая на плоскости. Таким образом в центре идёт млечный путь, для понимания координат
Да, плоскость Млечного Пути на картах реликтового излучения должна быть на экваторе. (Часто для анализа области возле экватора выбрасываются, потому что там слишком много галактических источников, искажающих сигнал реликтового излучения, и их непросто смоделировать. Но для картинки, наверное, можно и оставить.)
Используется проекция Айтоффа, в Википедии можно для наглядности посмотреть, как в ней выглядит карта Земли.
Что значит "натянутая на звёздный глобус"? Глобус - это модель Земли, которая в некотором приближении шарообразна и на которую в случае глобуса мы смотрим снаружи. Вселенная же по отношению к нам, грубо говоря - содержимое внутреннего объёма сферы. Да ещё притом что наша система вроде бы не в центре находится
Глобус звёздного неба
У Вселенной нет объективно выделенного центра (насколько мы знаем).
Но это не мешает нам построить систему координат, в которой мы, наблюдатели, будем в центре. А затем построить вокруг себя ("небесную") сферу и проецировать любой наблюдаемый объект на неё. Это на самом деле очень естественно получается, потому что направление (соответственно угловые координаты на сфере) понять обычно легко, а оценивать расстояния (и тем самым добавлять третье измерение) на астрономических масштабах совсем не просто.
Вот это многое объясняет. Т.е. карта, по сути, представляет двумерную проекцию трёхмерного объекта без (в отличие, скажем, от физической карты Земли) обозначения глубины картины.
Добавить глубину в карту реликтового излучения особенно сложно. Последнее рассеяние фотонов (можно также думать о нём как об испускании, типично почти мгновенно после поглощения) - это случайный процесс, для каждого он происходит в разное время и соответственно на разном расстоянии от нас, раз мы наблюдаем их сейчас. Напрямую отследить, где/когда это происходит, практически невозможно. После этого фотоны распространяются практически свободно, лишь претерпевая слабое гравитационное линзирование.
Однако текущие модели предсказывают, что большая часть реликтового излучения "происходит" из эпохи разделения фотонов с барионами (процесс не мгновенный, но постепенный), которая, тем не менее, соответствует относительно узкому диапазону расстояний. Если принять это, то получается, что мы в основном видим достаточно тонкую сферическую оболочку.
Строго говоря, сверхновые типа Ia всё же не одинаково взрываются.
Совсем стандартных свеч (объектов с жёстко фиксированной яркостью) мы вроде бы не знаем, располагаем только стандартизируемыми, у которых можно хорошо предсказать яркость по небольшому числу наблюдаемых свойств. Для сверхновых Ia есть связь между пиковой светимостью (мощностью излучения) и изменением звёздной величины спустя 15 дней, природа которой до сих пор не вполне ясна.
где–то после 3–го закона Ньютона в физике можно нести абсолютную пургу — никто ничего не поймет и не докажет:
10–43 секунды после взрыва — Вселенная — объект–скалярная величина.
10–36 секунды после взрыва — Вселенная выделяет планковский сгусток — из него потом возникнут все протоны материи.
10–32 секунды после взрыва — Вселенная размером с яблоко, внутри которого находится другое яблоко, гораздо больше первого — инфляционное вздутие
10–6 секунды после взрыва — Вселенная раздвигает вектора скорости, массы и гравитации на 360 сферических градусов. Из измерений они становятся физическими величинами.
1 секунда после Взрыва — Вселенная разрывает объем первичного сжатия — так появляется Реальное Время
GRANT!
Абсолютно доказать ничего не возможно. В том чиле и 3-й закон Ньютона. Физики строят модель и накладвают на нее ограничения. Они отвечают только за закономерности и наложенные ограничения. Сторонний человек решает, какой моделью ему воспользоваться для описания того или иного процесса. Как с языками программирования. Есть много языков, какие-то подойдут для решения конкретной задачи, какие-то не очень. Неплохая статейка по моделям ранней вселенной, которые на данный момент имеют большее число сторонников https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436302/Kratkiy_kurs_istorii_Vselennoy
Сферические звуковые волны, двигающиеся прочь от центров повышенной плотности, состояли из фотонов и барионов (последние двигались со скоростью порядка половины световой).
Кажется, тут путаница. Звуковые волны в связанной фотонно-барионной плазме распространяются со скоростью 
, где 
- скорость света. А скорость частиц материи (барионов) при этих колебаниях зависит от амплитуды возмущения, которая должна быть малой до и во время разделения фотонов с барионами, соответственно 
.
Также в этих центрах присутствует тёмная материя – но поскольку она взаимодействует только с гравитацией, она там и остаётся.
Звучит достаточно странно. Я бы сказал, что возмущения в тёмной материи распространяются намного медленнее, потому что она не взаимодействует с фотонами, которые "помогают" распространять информацию с релятивистской скоростью.
Астрономический словарик: барионные акустические осцилляции, белый карлик и быстрый захват нейтронов