Комментарии 68
Возможно вас заинтересует передача телеметрии по LoRa и предсказание места посадки? Здесь есть много интересного: habr.com/en/post/671290
Вы ссылку видимо перепутали
Восхитительно! rsync для Windows 7 можно использовать из пакета cwRsync (https://itefix.net/cwrsync) По крайней мере в расширение .NET FastIoT используется для копирования файлов с Windows 7+ на Ubuntu/Debian.
Да, я в скорых поисках тоже выходил на эту страницу. Но меня смутила кнопка "Online store". Как я понял, можно либо купить, либо собрать из исходников самому. Или может я не правильно понял. В итоге просто не хватило терпения дожать этот вариант и перекинули через scp. Думаю к следующему разу мы наладим канал по надежней.
Клиентские утилиты доступны бесплатно. У них платно оболочка GUI и сервер для Windows.
Утилиты упаковал в архив (github), при установке расширения FastIoT эта папка распаковывается и все работает. Единственный момент в путях Windows необходимо писать для папки C:\RemoteCode => "/cygdrive/c/RemoteCode/...".
Пример копирования папок, все одна строка на выполнение:
C:\RemoteCode\cwrsync\rsync.exe --log-file=rsync.log --progress -avz -e "C:\RemoteCode\cwrsync\ssh.exe -i C:\RemoteCode\keys\id_rsa_bpim64 -o 'StrictHostKeyChecking no'" "/cygdrive/d/Anton/Projects/RemoteAppArm64-new/bin/Debug/net5.0/linux-arm64/" "root@192.168.43.208:/root/RemoteAppArm64"
'StrictHostKeyChecking no' - ординарные кавычки
... его можно использовать в дебатах со сторонниками теории плоской земли ...
Надеюсь Вы просто пошутили и понимаете, что это просто верующие, и как любые верующие патологически невменяемы, по отношению к объективным фактам и логике. Не тратьте свое драгоценное время и силы, пытаясь им что либо доказать. Как говорится "Оставь надежду всяк сюда входящий". :)
А, за Ваш проект и статью большое спасибо. Достойно и увлекательно.
есть ли планы коммерческого использования?
Лохмотья лопнувшего шара мешали парашюту. Надо бы как-то отделять остатки шара от парашюта. Может быть пиропатроном отрезать шнур.
Да, это довольно классическое решение, но я пару раз выслушал мнение такое: вы же мусор сбрасываете! Это же латекс!
В общем, я пока не знаю как всем угодить. Но пиропатрон определенно решил бы проблему. Если знать - когда его взрывать =) Дело в том, что на внутренние подсистемы расчитывать нельзя - GPS отказывает, барометр показывает "разное". Можно попробовать закрепить барометр на горловине шара и взрывать по внутреннему давлению или по времени. Но это все, потенциально, снижает максимально достижимую высоту.
Взрывать по датчику ускорения.
При свободном падении можно использовать как датчик контакт, к которому привязан грузик - в свободном падении он перестанет весить и прижимать вниз контакт.
Хитрый ход =) Надо подумать.
Я как диванный теоретик не стал бы так делать. Порывом ветра шар мотнёт, и груз может кратковременно оказаться в невесомости.
Или как минимум добавил бы таймер, который запрещает подрыв ранее чем через N минут после запуска. Чтоб если и было ложное срабатывание, то не в самом начале полёта.
Я бы предложил механический датчик. основание приклеено к шару. Подпружиненная палочка давит на шар. Как только палочка продавила шар, значит шар лопнул.
Мы уже на самом деле подумали, что избавляться от шара методом разделения фала, который его крепит - не самый лучший для нас вариант. Т.к. в таком случае вместе с шаром улетит горловина с клапаном, которая у нас в единственном количестве. Если конечно выбирать, что потерять: полезную нагрузку от удара или горловину - то да, можно потерять горловину. Но мы пока ищем вариант «ничего не терять»
Если уж хотите механики, то можно сделать диафрагму, которую на высоте давлением выдавит и разблокирует "датчик подрыва".
На мой взгляд проще использовать готовый комбо датчик гироскоп/акселерометр, и по алгоритму определять что происходит с аппаратом в текущий момент, благо железо позволяет. И потом твердотельную релюшку дергать, потребление тока у нее небольшое, или транзистор (в зависимости от схематики).
Предположу, что еще при взлете порывами ветра могут создаваться аналогичные ситуации и вызывать ложные срабатывания.
У (зенитного вроде) арт снаряда 5 последовательных разблокирующих взрыватель элементов было уже во вторую мировую. Здесь можно так же — задержка на ХХ секунд — потом ждем когда давление упало, и только потом смотрим на невесомость.
И кстати, чтоб избежать ложного срабатывания датчика невесомости, во время подъема, нужно механически блокировать его до достижения определенной высоты.
Давление внутри и снаружи воздушного шара одинаково.
На высоте 30 км давление 1197 Па, на высоте 1 км - 89876 Па.
Есть ли датчик давления на такой диапазон с достаточной точностью чтобы отличить лопнувший шар от нелопнувшего...
Давление внутри и снаружи воздушного шара одинаково.В смысле давление снаружи и внутри шара-баллона одинаковое? Когда баллон начинает полет, грубо говоря от уровня моря, давление в нем и снаружи 101 325 Па (760 мм рт.ст.), то на высоте 30 км давление в нем тоже, газ не вытекает, то снаружи давление упало до 1197 Па (8,98мм рт.ст.). И точность измерения нам не важна, нам важно увидеть что резко упало давление в шаре-баллоне (который лопнул).
на высоте 30 км давление в нем тоже
Не может быть давление остаться тем же. Это не дирижабль.. Оболочка шара нежесткая и растягивается до достижения равновесия внутреннего давления с внешним давлением.
Разница небольшая - за счет давления растягиваемой эластичной оболочки. И точно не равна той что на поверхности Земли. На видео из данной публикации видно, что оболочка растянулась раза в два. Шары для запуска в стратосферу специально недокачивают.
На этом фото так называемый «стратостат нулевого давления». У нас немного другой (готовые нулевые стоят очень дорого) Но да, мы тоже недокачиваем, чтобы был запас на расширение. Иначе он лопнул бы очень быстро.
Без понятия :) В документации этого не указано, а лично проверять - дорого. Мы, в этот раз, определяли нужное количество газа подцепив шар к весам. Мы знаем, что полезная нагрузка весит ~2кг и качали шар пока на весах не стало 2кг :)
Хочу предположить вам на рассмотрение конструкцию "узла спасения", без использования всевозможных датчиков, пиропатронов и т.д.
После разрушения оболочки шара, набегающим потоком воздуха расправляется небольшой ленточный парашют, который в свою очередь, пыжом, вытягивает основной парашют.
Вытяжной парашют, после открытия, освобождается от основной системы во избежание запутывания и нарушения работы основного парашюта.
Во избежание запутывания остатков шара в стропах парашюта, подвесная стропа должна быть длиной более диаметра шара.
Непосредственно сама конструкция "узла спасения":
Как насчёт такого варианта? Шар и парашют закреплены на противоположных концах одной веревки. Оборудование крепится посередине и свободно скользит от шара к парашюту. Шар лопается — парашют перетягивает канат на свою сторону.
GPS "потухли" на высоте возможно из за мороза - при температурах ниже -30 они начинают отваливаться.
Не думаю. У нас там "отопление" хорошее. Я сюда не стал включать эти графики, но вот, специально построил для температуры внутри:
Не падала ниже +30.
Разве что температура сказывается на антенне - она болталась за бортом.
Внешняя если такая, как на машины лепят, должна по идее работать - их на мороз проверяют, если не совсем китайская
это же "экспортные" ограничения для устройств GPS (на max высоту и скорость) для исключения применения их в ракетной технике
Я так понимаю, вы имеет ввиду COCOM Limits
Но они ограничивают высоту в 18км. А мы уже 4 раза привозили высоту гораздо выше. Именно с внутреннего GPS HAT (который работает с 3я спутниковыми группировками - GPS, GLONASS и "какая-то" китайская). Он не обладает подобными ограничениями. Максимальная высота, которую он нам зафиксировал за все запуски - 35794м
UPD. А поисковые трекеры да, как раз ограничивают высоту. SPOT - 10км, Азимут - 20км
Каждый производитель чипов трактует COCOM Limits по-своему, мы уже обсуждали это в предыдущих ваших статьях. В оригинале 1000 узлов (514 m/s) И высоте 18 km. Т.е. одновременно должны выполниться оба условия. Так вот некоторые производители ограничиваю ещё жёстче, был у меня навигатор Sirf Atlas III (не путать с Sirf Star III) с ограничением скорости 300 узлов, что многие замечали в самолёте. Если у вас высота пропадает ровно на 25 км - значит производитель так захотел, посчитал что никому не придет в голову использовать трекер в таком режиме, заодно облегчить работу алгоритмов (чем больше ограничений constrains -> быстрее происходит поиск первого решения), хотя это совершенно не проблема для современных ARM. А может хочет денег за снятие ограничений при помощи волшебной команды. Поэтому очень разумны данные ранее советы связаться с каким-нибудь владельцем симулятора HackRF + GPS Simulator и проверить. Тут на Хабре есть такие.
как то чётко они потом включились на такой же высоте.
если бы вопрос был в температуре - была бы задержка.
наверняка есть ограничение по высоте
Вы проверяли свою электронику на разрежение? На 30км наверно давление раз в 100 меньше...
График давления есть в посте. Минимальное было 0.25мбар. Такое низкое у нас впервые, до этого минимум был 0.49мбар на высоте 36км и все работало хорошо. К тому же этот RPI Sense HAT отправляли и в открытый космос (не мы) - он там работает. Разве что модуль GPS в этот раз устал из-за давления, но я в этом сомневаюсь. Все же очень близкое к прошлому запуску, где он отработал штатно.
Название Vostok, да еще и латиницей - ну просто испанский стыд появляется при прочтении. Тогда уж надо прилепить красный флажок и надпись СССР, если играться в Гагарина то идти до конца.
это даже хуже чем латекс : https://habr.com/ru/post/671290/#comment_24444882 !
Прекрасная затея и реализация!
А шар сам ведь взрывается из-за сильной разницы давлений шара и окружающей среды, так?
А не было мысли совсем отказаться от парашюта?
Сделать коробку покрепче, прицепить, например, широкий лист пенопласта, чтобы слегка уменьшал вертикальную скорость и стабилизировал падение. Может и прокатит...
А кто нить в курсе, под кого прописали этот параграф в 54 ФП ИВП ? Под метеорологов?
Могу лишь высказать своё предположение: ФП ИВП писали не под кого-то, а под типы воздушного судно. Шар-зонд как тип воздушного судна существует? Значит его надо как-то урегулировать. А уж кто его будет запускать - дело десятое.
Но сдаётся мне, основная целевая аудитория, как минимум этих шаров, да - метеорологи и разные НИИ.
Спасибо за интересное описание!
По-моему, у Вас перепутаны два 22-ых порта.
Порт ReverseSshServerPort, на который коннектится ssh при запуске команды ssh -tt -i /home/user/.ssh/id_rsa -R 43022:localhost:22 pi@myhome.router.com указывается в опции -p. В данном случае опция отсутствует и порт будет 22.
А порт 22 в параметре -R - это порт на localhost (т.е. на Vostok), на который будут перенаправлены запросы с порта 43022 на RPI.
Т.е. эту команду надо читать так (находясь на Vostok): соединяемся с узлом myhome.router.com на стандартный порт 22 (была бы опция -p - был бы другой порт), на удаленной (remote, -R) стороне (т.е. на myhome.router.com) открываем порт 43022, данные на который перенаправляем на узел localhost на локальной стороне (т.е. с точки зрения Vostok'а) на порт 22.
Нет погодите :) я сначала написал, что вы правы, а потом залез в настройки своего роутера. И там у меня открыт 22 порт. А из своей сети я коннекчусь к localhost на 43022.
Но может я накосячил с описанием параметров. Проверю позже.
Не совсем. 43022 будет открыт этим ssh'ем на той машине, т.е. на RPI, на которую коннектимся. Всё как описано. Если хотим заходить на RPI:43022 только из локальной сети RPI'я, то и открывать его не нужно.
Соединение явно проходящее через роутер (остальные в нем завернуты) одно: от Vostok на myhome.router.com на порт XXX, указанный в опции -p XXX (или XXX=22 по умолчанию). Его и надо открывать на роутере и пробрасывать на RPI.
Абстрактно :) : если на локальном компьютере L делаем ssh -R OP:H:P -p RP RH, то
1) ssh коннектится на удаленный компьютер R по адресу RH на порт RP;
2) на удаленном компьютере R открывает порт OP;
3) поступающие на порт OP компьютера R данные отправляет через компьютер L на компьютер H на порт P (с точки зрения компьютера L).
P.S. Опция -L делает всё наоборот: если на локальном компьютере L делаем ssh -L OP:H:P -p RP RH, то
1) ssh коннектится на удаленный компьютер R по адресу RH на порт RP;
2) на локальном компьютере L открывает порт OP;
3) поступающие на порт OP компьютера L данные отправляет через компьютер R на компьютер H на порт P (с точки зрения компьютера R).
Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5