Комментарии 100
А под капотом у нас Debian.
Таки под капотом Ubuntu. Есть Mint на базе Debian и это LMDE.
Как было написано выше, Mint, на данный момент, основан на ядре 5.18, при том что самое свежее - 6.1. Разница велика, и составляет целую версию
Те кто живут на LTS-ядрах смотрят на вас с недоумением и пользуются ядрами до 5.15 без каких-либо проблем
Эти проблемы по большей части были исправлены с приходом ядра 6. Конечно, можно принудительно обновить Mint до 6 ядра, но это тоже не всегда будет работать исправно.
Откройте для себя xanmod, если лень/нет знаний как собрать самому))
Всё-таки Mint предназначен для людей, в лексиконе которых слово "собрать" в значении "что-то сделать с Линуксом" не встречается. Более того, я тоже ничего не буду "собирать самому" - в 2023 году это всё равно что ездить на механике. Можно, конечно, некоторым даже нравится, но давайте всё-таки переходить на удобные инструменты. Что удобно обывателю, то и продвинутому юзеру будет удобно и приятно.
я про это и написал, кто не умеет собирать, но хочет новое/актуальное/последнее - берет и ставит ядра xanmod ..из готовых deb пакетов
Ну да, ну да. Mitsubishi L200, Toyota Land Cruiser, Chery Tiggo 4, Renault Sandero Stepway/Kaptur, Chevrolet Nexia, Kia Rio (и т. д.) 2022 выпуска на механике пошли все нафиг).
Механика != неудобство.
Я тебе могу такой же список нарисовать от honda nwgn и до range rover у которых вообще не бывает механики. Механика - по говнам лазить или прицеп таскать, исключительно для технической необходимости. Ну или для тех кто хочет сэкономить. Это не делает её более удобной чем автомат
Механика - по говнам лазить или прицеп таскать, исключительно для технической необходимости.
Это не делает её более удобной чем автомат
Угу. Разберись в противоречии.
Сравнение операционки с механикой в 23 здесь абсолютно неуместно по очевидным причинам.
Но, ты можешь прицепиться к любой другой теме и продолжать спорить.
Хм, при работе на минт с ядром xanmod встречался такой с неприятной вещью как рандомные зависания системы раз в день. Вылечилось только удалением ядра xanmod и переходом на стандартное ядро lts, точную версию к сожалению уже не помню.
Linuxoidы объясните мне пожалуйста зачем так много дистрибутивов, Почему Ubuntu или Debian ещё не пожрали остальные сайд проекты?
И Андройд то же запретить, пусть ставят убунту. Крайность конечно, но показательная
Ну основных дистрибутивов немного. И они различаются ключевыми характеристиками, политикой принятия решений и прочими вещами, которые не получится сделать галочкой в настройках. Самый очевидный пример: Debian перед релизом тестируют почти два года, а Манжаро - две недели. Первый надёжен как собака, плюс разработчик всегда знает, какие версии библиотек стоят у юзверя. Энтерпрайз это очень любит. Но при этом юзер получает версии системного софта через 2 года после их выхода у разработчиков. Раньше и с прикладным софтом так же было, сейчас изобрели отдельные каналы дистрибуции для прикладного софта. А на Манжаро у юзера свежий софт будет через 2 недели. Но косяки случаются чаще. На Арче вообще нет понятия релизов: обновление пакета с софтом обычно приходит юзеру в течении пары часов после выхода релиза у разработчиков. Но при этом нет и фиксированного образа системы: один юзер обновился сегодня, другой вчера, третий по пятницам. У всех разное сочетание версий пакетов получается.
Одни дистрибутивы допускают наличие софта, статус которого в рамках американского патентного права серый. Другие - нет. А к такому софту относятся в том числе и популярные кодеки. Ситуацию конкретно с кодеками решают галочкой при установке, но всё так не решить. Да и просто с закрытым софтом вопрос. Помню, когда Intel выкладывал драйверы встроенной видеокарты для текущей версии Ubuntu всегда за неделю до релиза следующей.
Правильный ответ: Потому что могут.
Вопрос наверно риторический. Так много, потому как всем надо разное. Так же как много марок авто.
Хуже того, идет постоянная смена дистрибутивов. Если глянуть на лидеров 10 лет назад, там 80% исчезнувших вроде Mandrake/Mandriva и ставших совсем редкими вроде SUSE. Мне кажется причина что мало у каких дистрибутивов хватает терпения спокойно делать нормальный софт. Возможно скучно, возможно не приносит денег. Пытаются лезть в разные ниши, "найти себя", бросаются занять место в чем-то хайповом, кто IoT, кто контейнеры, кто что. Фокус меняется, дистрибутив загнивает. Ну и ладно, находятся другие, так что не стоит по этому поводу переживать.
Видимо, потому что создать свой дистрибутив is a fun.
А во втором вопросе у вас, как мне кажется, неверная предпосылка. На самом деле, как мне кажется, всё это поле экспериментов давным-давно (года так с 99-го) состоит более или менее из Debian и RH (каждый со своими миньонами, наиболее значимыми из которых сейчас являются Ubuntu и CentOS соответственно).
/
Не на 3м месте, а на 5м, если верить описанию по указанной в статье ссылке phoronix . Просто на графике почему-то подписаны через один. На третьем месте - Debian с 15,3%.
38.9% of the respondents were said to be using Ubuntu while interesting
in second place was Arch Linux at 27.1% followed by Debian at 15.3%.
Rounding out the top ten were then Fedora at 14.8%, Linux Mint in 5th at
10.8%
Так ли хорош Linux Mint?
I use Arch, btw
Нестареющая классика.
Простите, что у вас на диаграмме? ubuntu - 11,624, доля не указана. Затем непонятно что - 8,089(17.1%). Затем debian 4,457(15.3%). Затем опять непонятно что. Затем mint. Затем опять непонятно что...
Ну и вообще, ссылка на исследование 6-летней давности...
Оффтоп
Насколько помню у Mint 20 основа Ubuntu 20.04, а у Mint 21 основа Ubuntu 22.04. Команды терминала Mint соответственно неотличимы от команд терминала Ubuntu.
А команды терминала Debian отличаются от команд Ubuntu?
Вопрос не праздный - подумываю о том, чтобы Debian потестить
Терминалы Debian и Ubuntu очень похожи. Один и тот же пакетный менеджер apt. Разница будет в наборе пакетов и в их версиях, у Debian все версии пакетов более старые. В то время как у соответствующих Убунты и Минт версии пакетов будут одинаковые.
Себе на ноутбук я установил Astra Linux CE, на нём, я так понимаю тоже старые пакеты. Можно ли и если да, то как "прикрутить" к Astre репозитории Ubuntu?
Astra Linux CE местами будет отличаться от современной Ubuntu сильно, потому что он основан на Debian 9, в то время как стабильная активная версия Debian это 11-я, а в тестовой крутится 12-я. Пакетная база тоже от 9ки, нет, при некотором желании можно поставить современный софт, но в некоторых современных браузерах, например в Vivaldi не работает из коробки h264(ffmpeg), стоит древний python 3.7, нельзя оставить современный софт некоторый, например DoubleCommander, другой софт встает, но придется решать проблемы с зависимостями, например WPS Office. Konsole идет коробки, но neofetch только из реп Debian'a 9, при этом она у меня зависла, пришлось из выдачи исключать 1 пункт через правку конфигов... установка нового ядра отличается от Дебиана, когда ты ставишь 2 пакета linux-image + linux-headers, ядро и драйверы на ВК от зеленых относительно свежие 5.15 и 510.
Спорный дистр Astra linux 2.12 CE, что бы его настроить нужны вовсе не домашние навыки юзера, база очень устарела, софт у той же Росы/Альта свежее, если выбирать из наших, даже РедОС веселее. Зато Debian, работает стабильно + DE fly-wm которая косплеит дизайн Windows XP, лично мне классика всегда нравится, но это вкусовщина. Так же стоит упомянуть допиленную систему безопасности у Астры, т.е. в этой части у них много своих доработок
Благодарю за подробный ответ
ИМХО, для работы есть более свежие Астры на базе Debian'а 10 и там таких проблем нет, а для дома выбор линуксов огромен - Хочешь Ubuntu, хочешь Mint, хочешь Debian, хочешь Fedora, хочешь Manjaro. Если хочется экзотики, то есть всякие Slackware/Gentoo/Artix/Devuan-ы. Если интересует именно российские линуксы, то рабочие станции для дома бесплатны у Alt Linux Workstation, Rosa, RedOS.
Опять же есть Debian 11/12testing, я вот не понимаю зачем идти по пути наибольшего сопротивления и возится с Astra Linux CE дома, когда можно поставить что-то свежее и избежать ряда проблем? Да там будут другие проблемы, но не в плане как поставить современное ПО.
ну я, кстати, слышала, что скоро CE вообще не будет и все объединят просто в SE, что в принципе намного удобнее и логичнее
Очень мало для настоящей критической статьи. И вообще, о чем статья? Ну не нравяться тебе какие-то моменты - укажи как их попытался решить. А то прям ерунда какая-то - "у него предок Debian".
Ты еще скажи, что мне чувак не нравиться, потому что у него дед - фин или японец.
Обзор свежак. 2017 года.
Еще хотелось бы слышать обоснование, чем bleeding edge лучше LTS.
статья как будто не про минт, а про болдженос.
Из-за чего такая популярность?
Есть несколько причин. Во-первых, приятный и красивый интерфейс
и нескучные обои.
Но лично мне больше нравятся обои в Kali linux, обожаю их дракончика.
А для чего самая последняя версия ядра или программы обычному пользователю? Linux mint это простая домашняя система. Многие сидят до сих пор на windows 10, которая вышла в 2015 году. И да windows 10 обновляется потихоньку, как и Linux mint. Поставил систему, настроил под себя и просто пользуешься ведь программы и операционная созданы для работы. Если версия системы или программы не удовлетворяют вашим требованиям для работы тогда и обновляешься. Знаю где еще на centos 7 люди работают и на 8 версию не спешат.
Обычному пользователю, который использует свою ос не для её тщательного изучения или у которого не самое последнее железо (второе особенно) вряд ли нужны последние версии ядра. Здесь я с вами абсолютно согласен. Но что касается стабильной работы системы на последнем железе, причём работы, требующей больших затрат ресурсов компьютера как раз и нужны последние ядра, драйвера и программы. У той же nvidia есть проблемы, в статье я о них сказал. Эти проблемы исправляются но на последних версиях. Во всяком случае, я описал свой опыт. Никому своё мнение не навязываю и рад критике. Следующую статью напишу как раз о стабильности для обычных пользователей.
Linux mint это простая домашняя система
в ней много предустановленного девелоперского софта, который я бы не назвал домашним. Типа jdk, python3, гита, которые в десктопной убунте изначально отсутствуют.
А для чего самая последняя версия ядра или программы обычному пользователю?
Когда я уже пару лет сидел на mint и не хотел съезжать, человечество придумало Yubikey. Моя компания стала быстро переводить всех на них. И вот тут я прямо сильно загрустил, так как узнал, что для его поддержки нужны отдельные драйвера, которые работали только с последней версией ядра на тот момент. Иииии на минт это дело всё собирались завезти минимум через год.
Так что бывают случаи в жизни, когда обязательно надо обновляться.
Как раз об этом пытался донести в своей статье. Не всегда стабильность на старых версиях может пойти в плюс. Кому-то все равно придется иногда обновляться, кому то больше по задачам требуется сидеть на самом свежем.
Понимаю, что старое обсуждение, но в основанных на Debian дистрибутивах в репозиториях новые или старые версии девелоперского софта? Просто подумываю - не тряхнуть ли стариной и перевести десктоп для веб разработки на Linux, вот присматриваю дистрибутив, потому что ставить Генту как в старые добрые времена желания нет
В Debian дистрибутивах по умолчанию обновления происходят редко. В той же убунту раз в полгода. Тут все зависит от ваших задач. Если такой промежуток устраивает, то можно пользоваться. Если требуется самые свежие пакеты, то здесь выигрывают arch подобные. У того же Manjaro лучше балансировка между стабильностью и свежестью. Там обновления приходят с задержкой в неделю-две, иногда через пару дней. Я сам сижу с веб-разработкой на Manjaro, и он ни разу меня не подводил.
Хех! У меня на старом десктопе ещё семёрка стоит )))
Видя как мелкомягкие начиная с 8-ки сделали юзверей платными бета-тестерами (юзвери должны платить за тестирование мелкомягким) как-то не хочется обновляться (хотя на виртуалке 11-ю тестил с годик назад, чтобы пощупать что оно такое).
Если всё таки ещё раз обновлю железо, то видимо буду ставить кубунту (т.к. 7-ка скорей всего не заведётся). Благо я её давно юзаю (сначала на виртуалках, потом на ноут поставил). До этого дебиан на виртуалке щупал (даже вроде ставил серверную версию и на неё DE накатывал ^_^).
Кроме того, что юзеры стали платными тестировщиками наоборот, меня ещё напрягает то, что машина под новыми Окнами по сути стала рабочей станций. И если завтра на серверах Мелкомягких заблокируют аккаунты пользователей по чьему-то политическому заказу или каким-то иным причинам, то в собственный комп не зайдёшь и до своих файлов не доберёшься. Поэтому, оставлю пока старое железо и семёрку на десктопе. А на ноуте у меня Astra Linux CE. Но что-то он мне не очень. В ближайшее время буду накатывать и тестить RedOS. Заодно поностальгирую по Red Hat 5 :D
если завтра на серверах Мелкомягких заблокируют аккаунты пользователей по чьему-то политическому заказу или каким-то иным причинам, то в собственный комп не зайдёшь и до своих файлов не доберёшься
Во-первых, пока ещё вполне можно под локальным юзером работать. Даже в 11хоум, которая без инета не ставится. Ставите с облачным аккаунтом, потом заводите локальный и сносите облачный нафиг. А другим версиям достаточно сеть отрубить на момент установки ОС.
Во-вторых, даже если заблокировать аккаунт, то файлы всё равно хранятся у вас локально. И если вы не включали шифрование, то можно спокойно зайти под другим или загрузиться с внешнего носителя.
Так что всё ещё не настолько страшно. Но что производители этого хотят — не спорю.
MS Office 365 навязчиво предлагает сохранять все документы/таблицы/презентации/фото/видео в OneDrive. Куда среднестатистический юзер и сохраняет всю свою работу и фото/видео. Так что, перспектива всё потерять не так уж и призрачна.
Ну и вместе с телеметрией непонятно что на сервера Мелкомягких отправляется, что тоже напрягает.
Ну и в настройках можно отключить сохранение в интернетах и включить старый диалог сохранения. Пока можно.
Как уже сказал, корпорации хотят, чтобы вы жили в облаке (и платили за это абонентку). И стараются вас по умолчанию туда засунуть. Но пока ещё есть возможность это не делать.
Плюс события последних лет показали уязвимость облаков к различным угрозам, как физическим (пожары в датацентрах, проблемы с электричеством), так и политическим. Про банальные сетевые атаки и банкротства я вообще молчу.
Именно потому, что корпорации хотят а) чтобы мы платили за всё, б) всё контролировать, я и решил переехать на Линукс. А на десктопе оставил семёрку, потому что некоторые программы под Окна мне нужны, а под wine они не "заводятся" (то ли wine их не тянет, то ли я по неопытности не могу его правильно настроить)
вы вольны ставить любой офис какой хотите, накатываете нужный пакет установки и пользуетесь, даже офис 2019-2021 года офлайн инсталлером ставите и редачите свои ворды-ексели в локальном пространстве.
по поводу телеметрии, согласен, что там они отправляют, одному богу Бил Гейцу известно, и это неприятно
Классические страшилки от линуховодов про винду, вы еще про вирусы расскажите на каждом шагу, куда же без этого камня в огород)
// 11 винда, без проблем регается с локальным юзером без учетки майков и используется без каких либо ограничений.
Поделитесь мнением об астре подробнее, что не понравилось? Я на ней сижу уже довольно длительное время и в целом очень довольна тем, какой ее сделали, и по удобству и по fly, да и по функционалу она тоже здоровская ?♀️
Есть плюсы и минусы. В ближайшее время планирую написать вторую часть своих впечатлений о Linux, она как раз будет об Astra Linux.
Вы меня прям сподвигли поскорее написать об Astra Linux ))
Вот: https://habr.com/ru/post/715522/
На работе треть компов на ХР, треть на семёрке.
Многим, кто приносит ноуты или компы на обслуживание, до сих пор 7 ставлю.
Поначалу там тоже 7-ка стояла, потом кубунту 18-ю накатил (сейчас до 22-й обновил уже).
Когда первый комп купил (а это было 20 лет назад), то на нём XP юзал. Потом вышла виста, я её второй системой поставил, поюзал и снёс. После вышла 7-ка, я повторил процесс, но снёс уже XP (на тот момент м/б даже SP3; многое, что делалось сторонними прогами на XP, у 7-ки было из коробки, плюс 7-ка в BSoD выпадала на порядки реже, ну и Jast Cause 7-ку требовал ^_^).
Минус ставить не стал, но статья слишком коротка для обзора.
Неумение из коробки работать с двумя видеокартами от разных производителей
А что под этим подразумевается? Я просто прямо сейчас пишу этот текст с ноутбука (HP Pavilion Power 15-cb008ur), у которого по сути 2 видеокарты: встроенная (intel) и дискретная (nvidia). Справа внизу на панели есть переключатель NVIDIA Optimus, который позволяет переключаться между этими двумя видеокартами (удобно, когда требуется, чтобы ноутбук без подзарядки продержался подольше - просто переключаюсь на интегрированную графику). Что подразумевается под "Из коробки"? Если речь про драйвер Nvidia, то мне ОС сама же предложила его установить при первой загрузке после установки ОС.
Связка amd и nvidia на 30 серии и выше не работет с открытыми драйверами (https://github.com/NVIDIA/open-gpu-kernel-modules/issues/282), и работает с проблемами на проприетарных. Проблема уходит при переходе на 6+ ядро.
Тема интересная, что же с лунуксом не так, но тут разбор слишком поверхостный.
А про моргающий курсор мыши на системах с двумя видеокартами и HiDPI разрешением почему не написали? Вот, на мой взгляд, самая раздражающая проблема в минте. А так, как по мне, циннамон единственное ДЕ (в кедах проблемы с дробным масштабированием экрана если разные мониторы, например 2К и фуллхд) в котором можно без танцев с бубном перенести панель влево и нормально пользоваться.
в кедах проблемы с дробным масштабированием экрана если разные мониторы, например 2К и фуллхд
fullhd — это и есть 2к. И откуда информация о проблемах с масштабированием? У меня fullhd+quadhd, полёт нормальный. Возможно, проблемы есть с Wayland?
Ну а про панельку слева вообще смешно. В кедах вообще всё что угодно* можно, хоть с четырёх сторон панельками окружить.
*на самом деле не всё — нельзя без костылей переключение языков на Ctrl+Shift забиндить; я капслоком переключаю.
Laptop 3000x2000 (2K согласно произодителю)
Monitor 1920x1080
В гноме дробное масштабирование для каждого монитора, у кед - глобальное
В записи XK цифра X традиционно означает примерное количество тысяч пикселей *по горизонтали*. То есть разрешение вашего дисплея стандартно должно именоваться 3K. Можно ещё встретить записи в духе 3K2K, но чтобы 2K применялось для вертикального разрешения, я, честно говоря, не встречал. Для этого обычно применяют XXXXp (720p, 1080p, 1440p, 2000p...).
Касательно масштабирования, мы, вероятно, о разных вещах говорим. Настроить разное масштабирование для разных мониторов в кедах — не проблема, у меня оно настроено. Я полагаю, проблема, которую вы имеете в виду — отсутствие этого в «Параметрах системы» (systemsettings). Да, это неудобно, но учитывая, что это надо сделать считанное (возможно, нулевое) число раз за годы использования, я не считаю её существенной. Отказываться из-за этого от кед, которые использую больше двадцати лет — начиная с первой версии — точно не буду :)
а что там красивого? кде всегда считалось эталоном по эффектам, а у минта очень простой интерфейс из 10-ых годов, да и то урезаный
очень плохо работает на ноуте с 2гб оперативы, ставил все версии , примерно все жрут от 600-1000гб при старте системы .
И ни слова про отношение Linux Mint к Snap. На сегодня, Linux Mint - это система для тех, кто хочет Ubuntu, но без Snap.
На сегодня, Linux Mint - это система для тех, кто хочет Ubuntu, но без Snap
Ну... Не знаю...
Я, конечно, тупой юзер (последние мои эксперименты и линухом были во времена когда ни убунты ни дебиана не было, зато были яростные холивары что лучше - слакварь или красношапка, а настройка системы заключалась в запуске конфигуратора с последующей пересборкой ядра), но для меня Минт - система "для дураков" - воткнул загрузочную флешку, загрузился, нажал установить и вот тебе работающая система. Залез в менеджер, нашел нужный софт, нажал установить и вот оно тебе.
И да, основной рабочий комп под виндой. По одной простой причине - в конторе используется CheckPoint VPN. Для которого нет клиента под линух. Да, есть SNX. Но. У нас используется авторизация по токену. SNX работает только с RSA токенами. И они у нас были. Но сейчас срок действия их заканчивается, продлевать их не будут, всех переводят на токены Indeed. С которыми SNX не умеет. Пичалька...
Но. Еще есть необходимость использовать VDI (к некоторым важным ресурсам у нас доступ только из "внутреннего периметра" - с виртуального рабочего места). Тут все лучше - есть официальный VMWare Horizon Client для линуха. Можно ставить на основной комп, но слишком много окон (и так два монитора, а тут еще это). Посему взял старенький ноут (реально старый - Celeron B820, 4Gb RAM, 320Gb HDD), который под виндой ну совсем еле дышит, поставил на него Mint 21 (с ним не летает, конечно, но шевелится вполне бодро), поставил VMWare Horizon Client и получил отдельный стабильно работающий VDI терминал практически даром - никаких проблем с настройками, конфигурацией, все встало само без проблем (толькj VMWare руками пришлось ставить, но у них все расписано подробно - "скачайте вот это, запустите вот это").
И в этом плане Mint мне вполне "пришелся" - просто, удобно, без заморочек. Хотя на основной рабочий комп ставить не буду - нужный VPN, что его, на нем не завести. Увы. Но там и винда вполне справляется (Athlon 300U, 16Gb RAM, 512Gb SSD)
Как уже написали, не дебиан, а убунту. Всё-таки разница достаточно большая. Но есть и на базе дебиана. Я пересел на минт лет 7 назад, и до сих не жалею.
Почему минт? У меня был ноутбук 2012 года, на котором стояла oem Windows 8.1. Она жутко тормозила на этом ноуте. Даже с учётом того, что там был ssd на 32 гигабайта, который работал как кэш жёсткого диска. Ну или типа того. Поставить семёрку на него не получилось - драйвера не выпускались.. пришлось думать над Линукс.
Начал с дебиан - поставилось. Но "ничего лишнего из коробки" - это в том числе про драйвера на сетевую карту. Поставил убунту. Все драйвера поставились, но опять не работает wifi из коробки. Поставил минт. Все работает. Вообще всё, даже видеокодеки поставились.
Потом уже в процессе выяснилось, что cinnamon хорошо поддерживает работу на 3 мониторах. При этом один монитор был на встроенной видеокарте.
Тот же самый Manjaro отлично подойдёт людям, собирающимся переезжать с Windows.
Я бы всё-таки рекомендовал бы что-то на базе Ubuntu. Как для начала. С Манджаро очень много проблем (может это я такой везучий - не знаю)
Уже раза 3 (в течении пару лет) после обновления система просто не загружается. При этом на другом компе у меня Arch - никаких проблем.
А мне вот непонятно, почему все эти вот суровые админы называют корпорацияя "мелкомягкие", а минт "минт", хотя это тоже слащавое название, которое еще и старается быть похожой на винду. Комплексы? Суровые пингвины из 90-х - вы когда нибудь свитеры свои меняли или так и ходите всегда лишь в одном?
Mint ... 21.1 Cinnamon. Также возможен выбор Mate и Xfce
плюсы Linux Mint: Красивый интерфейс...
Объясните неспециалисту - чем Cinnamon/Mate/Xfce в Linux Mint объективно красивее, чем в Fedora/Ubuntu/Debuan/Suse/Arch/Slack?
Понятие красоты очень трудно относить к объективным понятиям. У каждого свои предпочтения. В статье когда писал про красоту привёл лишь собственное мнение и опрос проведённый среди пользователей. А так любой из представленных вами дистрибутивов и графических оболочек по своему для каждого красив.
наверное тем, что минт - это настольная система, ориентированная на работу пользователей на персональных компьютерах. Для всего остального есть просто убунту
Статья, получилась, конечно, маленькая для обзора.
Обратила внимание, что список опубликован в 2017 году. А есть более новые результаты? Сейчас большое количество людей сидит и пробует Астра Линукс (я в том числе), интересно было бы увидеть, на каком она месте :)
Пробовала Минт — очень плохо идет на старом железе, в отличие от той же астры, поэтому рекомендую и ее посмотреть тоже, а, ну и до ядра 6 скоро будет обновляться
Автор, ты бы еще 2007 года приложил опрос. С 2017-го за 5 лет! так то много воды утекло.
Против Мяты ничего не имею, но картинка приведенная (из того самого опроса) не актуальна!
Mint всю жизнь был основан на Ubuntu, и только в отдельной ветке LMDE был основан на Debian.
По поводу LTS ядер - не проблема поставить ядра XanMod или Liquorix. У самого убунту 22.04 с ядром liquorix и всё устраивает. Процесс установки ядер не сложнее установки любого софта из консоли - просто выполнение одной команды.
Не понимаю, зачем было приплетать в статье Arch и Manjaro если статья про Mint. Ещё логотип арча присунули.... Быть может статья - байт на минусы?)
Так ли хорош Linux Mint, как о нем говорят?