Комментарии 14
Джон Уик же - дитя Беларуси, по его собственному признанию в третей серии, когда на него все устроили охоту. Так что добро пожаловать!
если вам на счет случайным образом упала крупная сумма денег, к которой вы никакого отношения не имеете – то их потом придется вернуть
Вообще, технически, если за 3 года (срок исковой давности по долговым обязательствам) никто не спохватиться, то уже можно будет тратить. Но до этого момента лучше не трогать и точно не пытаться повторить фокус.
В случае физических находок - кажется, надо заявить сперва о нахождении штучки.
Интересно, если это и с виртуальными товарами так работает - могу я перевести его в другой банк (конечно же с целью повышенной безопасности), и там "не тратить". А процентики себе оставить.
Насколько я понимаю, в случае с физическими находками подвох в том, что чтобы её себе присвоить ты уже должен совершить какое-то активное действие. Условно, нагнуться и поднять с земли кошелёк, хотя мог бы пройти мимо и он бы остался "ничейным". А когда деньги уже упали тебе на счёт, то ты начинаешь ими "владеть" без каких-либо действий со своей стороны (если не пытаешься повторить фокус).
Вообще, надо смотреть судебную практику, но сколько я таких новостей не видел - вернуть деньги по первому официальному запросу всегда приводит к мировой. При этом в каком виде их хранили до возврата никому не интересно (я не уверен, что эту информацию истец даже сможет так просто получить). Проблемы начинаются когда деньги вернуть нет возможности (потому что они потрачены), либо когда человек принял активное участие в их получении (либо исходно запланированный взлом, либо многократная эксплуатация бага), либо когда просто уходит в отказ.
Я был в ситуации, когда я "необоснованно обогатился" - получил зарплату за месяц после увольнения (до бухгалтерии дошла инфа с задержкой). Я в течении пары дней связался с организацией, но из-за её внутренней бюрократии (ну и я их тоже не торопил, я убедился, что все кто надо меня услышал и после этого первый им не писал и не звонил) они дали мне инструкции по возврату денег лишь через 3 месяца. За это время я успел начать тратить эти деньги в силу низкой финансовой дисциплины, так что часть денег я им вернул их, а часть денег вернул с кредитки. Их это не интересовало, да и не могло интересовать - они просто письменно запросили у меня точную сумму той зарплаты и дали реквизиты для перевода.
Технически я мог положить эту сумму на вклад и получить небольшой профит, но я не ожидал, что дело займёт так много времени.
Вообще, насколько я знаю, по таким делам истец обязан перед обращением в суд официально запросить у ответчика возврат денег (например, заказным письмом). И в суд пойти только в случае невозможности договориться о возврате (ответчик игнорирует запрос или отказывается возвращать). Без суда из-за банковской тайны истец никак не может узнать, что ответчик делал с деньгами между их получением и возвратом (впрочем, это работает и в обратную сторону - ответчик не может оправдываться, что ему надо было кушать и поэтому он потратил деньги).
Не обязательно возвращать было. Тем более с кредитки.
Удержание излишне выплаченной зарплаты регулируется ст. 137 ТК РФ
"...
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;"
"По мнению Роструда, счетной ошибкой следует считать ошибку, которая допущена при арифметических подсчетах (письмо от 01.10.2012 № 1286-6-1). Такую же позицию занимает Верховный Суд РФ (Определение от 20.01.2012 № 59-В11-17).
ВС РФ отделяет счетную ошибку от технической. По мнению судей, перечисление полагающейся суммы дважды — это техническая ошибка и сотрудник в данном случае не должен возвращать переплату. "
Неужели можно был не возвращать?
Но до этого момента лучше не трогать и точно не пытаться повторить фокус.
С точки зрения теории игр --- это не оптимальное решение.
Нужно повторять фокус --- потому что если заметят --- то деньги и большие и малые придется отдать. А если не заметят --- то выигрыш будет больше*
В любом случае --- миллион долларов --- эта та сумма, которая окупает риск** Нужно просто правильно распорядиться --- уехать в другую страну и жить там.
* Претензии правоохранительных органов можно легко отбить --- если твердо стоять на своём --- телефон вы потеряли, никаких действий со счетом не делали, это всё проделки хакеров. При таком подходе вероятность что дело развалится в суде максимальна.
** С точки зрения среднестатистического российского обывателя.
Есть корреляция между суммой и скоростью обнаружиения её пропажи. Впрочем, те кого интересует столь глубокий анализ ситуации, обычно могут заработать как-то ещё.
Есть корреляция между суммой и скоростью обнаружиения её пропажи.
В случае банковского сбоя --- нет. Для банка сумма в тысячу и миллион рублей --- одинаково ничтожны, при этом пользователи карт постоянно допускают подобные аномальные платежи --- покупая машину, например.
Ладно, покупают - я продавал свою трёхлетнюю Ладу, покупатель (мой хороший знакомый) отправил мне, сколько "пролезло" через СБП, остальное принёс налом, и в тот же день я этот нал внёс на счёт кредитки, так не прошло и получаса, как позвонили из СБ, поинтересоваться - а что это за движуха такая странная по моим счетам? На заверение, что при острой необходимости, готов предоставить договор купли-продажи автомобиля, сказали, что готовы поверить наслово, на чём это маленькое приключение благополучно завершилось. Так что даже несколько сот тысяч непривычной движухи могут стриггерить СБ.
P.S.: к слову, в другом банке, лет за 10 до вышеописанных событий, пришлось снимать нал на покупку квартиры, а т.к. в кассу с резервированием налика я не успевал (график работы был адский), то я вынимал что-то около 3 млн. рублей через банкоматы (и "платиновую" карту) - так и не позвонил никто, хотя транзакции были куда подозрительнее...
Зато 30 тысяч операций люди совершают очень редко. Я не работал в банке, но мне кажется у них всё же должны быть какие-нибудь алармы срабатывающие на не очень возможные в обычных условиях операции. Тем более что финмониторинг требует бороться с отмыванием денег и т. п
Мне друзья друзей моей бабки ;) работающие в банке рассказывали, что изредка находятся ошибочки, типа округления копеек, которые если отложить бы себе - выливаются в вполне приличные суммы. Настолько приличные, что откладывать страшно.
Нейросеть Bing занялась унижением кожаных мешков и закатывает депрессивные истерики