Комментарии 22
Статья очень напоминает стиль Яндекс дзен, где много заманушной прелюдии и потом один абзац по делу.
Но тут и этот абзац забыт.
Добрый вечер, Александр!
Было бы здорово, если бы вы указали, какой именно абзац я забыла, и где тут заманушная прелюдия.
Хм. Интересно. Если я буду устраивать миллиардные аукционы, пожалуй воспользуюсь ;)
Математически доказано, что именно аукцион является оптимальным механизмом для распределения благ.
Это с учётом возможного завышения цены ради захвата рынка? Если одна компания решит выкупить больше, чем может обработать ради того, что бы некоторые другие компании обанкротились (у них же есть обязательства, но не будет доходов), при этом сама привлечёт средства и по итогу не справится с обязательствами - это всё ещё будет считаться оптимальным механизмом?
Спасибо за содержательный вопрос!
Что вы подразумеваете под завышением цены? Неоправданно высокую резервную цену? Установка залога за лот?
Если аукционист(дизайнер механизма) заинтересован в том, чтобы сконструировать его таким образом, чтобы захвата рынка не было(как раз через адекватную резервную цену и залог), то у фирм не будет такой возможности
Математически доказано, что именно [залоговый] аукцион является оптимальным механизмом для распределения [государственных] благ [среди своих].
И известны и имена, и баснословные состояния этих простых участников тех аукционов. И известны государственные банки которые давали последним ссуды на участие в них. С цифрами, не поспоришь: всё доказано математически, и как повелось - на 140%.
Ссылочка на Вики? Отлично! Вам нужно в чатик где обсуждают коррупцию.
Привожу цитату из нашей статьи:
Аукцион проходил с 7 по 15 октября 2019 г. и принес 142 млрд руб. (примерно 2,2 млрд долл. на тот момент), что сделало его крупнейшим ресурсным аукционом в мире2. Для сравнения, пресловутые залоговые аукционы 1995 г.3, распродавшие основную долю ресурсодобывающей промышленности России, пополнили бюджет всего на 0,9 млрд долл. [Андрефф, 2004].
Каких-то крабов в 2019 продали в два раза дороже, чем самые лакомые отрасли в 1995
Залоговые аукционы это обман, преступление, каждое упоминание о них должно быть таким
я считаю, что это сравнение ясно показывает, как далеко шагнула РФ
Вот вторая цитата: в целом, аукцион оцениваем положительно, но можно было сделать лучше.
> Во многом, крабовый аукцион 2019 г. был разработан и проведен качественно. Во- первых, во всех лотах, кроме лотов 23–28, резервная цена была подобрана достаточно точно. Это обеспечило основной успех. Во-вторых, анонимность ставок затрудняла воз- можность сговора между участниками на этапе торгов. В-третьих, высокий залог предот- вращал вход в аукционы подставных фирм и фирм, не способных заплатить за лот при победе. Тем не менее результаты нашего исследования показывают, что два небольших изменения в формате проведения аукциона – замена формата с раздельного последова- тельного на единый параллельный – могут привести к следующим важным улучшениям.
Кстати, новаторская статья по математике: без единого графика, без единой формулы, но зато про Краба!
вроде как на Хабре не существует регламента, по которому статья, относящаяся к математике, должна содержать доказательство теоремы из учебника по аукционам
статья про то, что существует около науки, более того, если вы посмотрите мою предыдущую статью, вы поймёте, что статья написана для студентов, а не для математиков
Это всё замечательно, если всё экономические агенты действуют рационально, но в жизни это не так.
Во многих тендерах средиучастников появляется "молодая многообещающая компания", которая наивно полагает, что у него получится сделать дешевле, чем у других старых и опытных игроков. Она демпингует, выигрывает, закономерно обсира..., у неë ничего не получается (ну или получается с убытком для себя), банкротится. В итоге всё плохо: молодой многообещающей компании кабзда, другие опытные компании не получили контракт и тоже в результате могут обанкротиться...
На следующий тендер вылезает другая ещë одна новая молодая многообещающая компания...
Совершенная конкуренция хороша в стране розовых пони, которая бывает в базовых учебниках по экономике. Но по факту приводит к снижению прибыли до нуля, но чаще даже к убыткам и другим экономическим бедам из-за многочисленных неучëнных факторов. Поэтому "не всë так однозначно". Аукцион — это часто ситуация, когда всё наелись г. забесплатно.
Добрый день!
Вы не могли бы выразить мысль точнее? В статье нет ни слова про тендеры, это отдельный мир
Более того. Я слышал про варианты, когда «молодая» компания после выигрыша тендера (скажем, за 80 процентов цены от той, которую предлагали адекватные участники) отказывалась выполнять обязательства с одновременной попыткой отправить их на субподряд в те же реальные конторы, но уже за 60-70 процентов. Тендер переигрывать непросто, устроителю нужно выполнение, у «молодых» уставной капитал 10 тысяч. А отказать «молодым» в участии формальных причин нет.
наши специалисты в Крабовом аукционе 2019 года помогли одной из Российских рыболовных компаний снизить в процессе торгов среднюю цену лота на 5 процентов
Достоверно ли установлено, что имела место указанная причинно-следственная связь? Может быть, цена снизилась оттого, что у представителя какого-то из участников аукциона мама заболела, и ему внезапно стало ни до каких аукционов..
Примечательно то, что многомиллиардные расходы на выкуп квот (лицензий etc) участники аукционов переносят в итоге на потребителей краба (услуг сотовой связи etc).
Повышается ли таким образом общественное благосостояние?
Кстати вы наверняка в курсе, какие сейчас проблемы у участников крабового рынка - традиционные покупатели отказались от закупок, китайцам замороженный краб не нужен, реализовывать на внутреннем рынке не получается из-за высокой цены, обусловленной стоимостью квот.
Игра на повышение: как математики приносят миллиарды в казну через аукционы