Комментарии 20
А не угроза ли это национальной безопасности, утечка биоматериала в недружественные страны. Где по информации из официальных СМИ, могут разработать гинитическое оружие и биакамаров.
Забавно :-). В прошлой своей статье я рассказывал как американский минздрав запретил сервис 23andMe на несколько лет https://habr.com/ru/articles/550746/. 23andMe используют SNP чипы для генотипирования. Чип дешевле секвенирования в пять раз. Наверное, поэтому они и не распознали, что днк пренадлежит животному.
Для начала необходимо выбрать что будем тестировать. Есть большой список болезней и признаков за которые отвечают генетика. Например, предрасположенность к курению, рост, вес, рак, заболевания сердца, желудка, крови, иммунной системы, печени, мозга и тд.
Предлагаю исследовать признак продолжительности полового акта.
Можно ли со 100% уверенностью сказать, что это явление обусловлено генетикой, т.е. если у отца преждевременная эякуляция, можем ли мы быть уверены, что и сын будет обладать таким же качеством? (А дочь?)
На счет вопроса в скобочках, можно со 100% уверенностью сказать, что точно не будет преждевременной эякуляции.
Генетика определяет 30% признака. Соответственно 70% - это влияние средовых факторов. К средовым факторам обычно относят питание, физическую активность, психологическое состояние (не обязательно мужчины, кстати :-) ). То есть, генетика играет здесь небольшую роль.
Вы абсолютно точно подметили. Прошу прощения - в погоне за лаконичностью, оставил без уточнения данный момент, хотя начальная формулировка вопроса, несомненно, соответствует обоим случаям:
Предлагаю исследовать признак продолжительности полового акта.
Нужно было использовать более общий термин "преждевременный оргазм".
Известно, что вклад генетики в преждевременное семяизвержение равен 30% (коэффициент наследуемости). На сегодня найдено мало генетических факторов для предсказания риска. В этой статье можно больше информации найти https://bmcurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12894-023-01222-9#ref-CR13.
Нет-нет, правильная формулировка будет: "существует предположение китайских ученых, что вклад генетики в преждевременное семяизвержение равен 30%".
За пример публикации отдельное спасибо. Бегло окинул взглядом очерк по ссылке. У меня есть вопрос по этому исследованию.
Во-первых, на основе чего были сделаны выводы о преждевременной эякуляции? - Люди пришли в клинику, их спросили: "сколько у вас обычно длится половой акт?". "Менее минуты", - говорят те, и этот результат записывают в карточку. Эксперимент в стационаре проводили? Например, в течение месяца. Может быть, у человека проблемы именно с его партнершей, эмоциями, которые она вызывает, а с другими - нет?
И тут же они перебрасывают мостик на генетические факторы. И начинают соотносить какие-то анализы и образцы крови с симптомами, хотя связи никакой нет, наверное по инерции - если что-то болит, но не понятно почему, всегда бери анализы. Если что-то необычное найдено - считай, что это причина проблемы и используй в своих публикациях, и укрепляй свой авторитет в медицинских кругах до тех пор, пока все не будут принимать это идею на веру и не начнут считать ее главенствующей. Что проще, чтобы наскрести себе еще на одну степень, всеобщий почет и реализацию своих скрытых мотивов?
Это ненаучно от слова совсем. Где эксперимент, где наблюдение, причины-следствия, анализ результатов?
Я считаю, что врач должен для начала самостоятельно убедиться, что у пациента действительно имеется проблема, что это не его выдумки, продемонстрировать ситуацию. В отличие от ишемической болезни сердца или рака, это сделать проще некуда: "снимите штаны, встаньте/сядьте/лягте, вот вам презерватив - наденьте продемонстрируйте". Но, в этом тоже есть нюанс - психологические факторы, стеснение, перевозбужденность, табуированность темы и т.д. Вот примерный список причин (не сочтите за рекламу): https://formula-zd.ru/stati/prezhdevremennaya-eyakulyatsiya-prichiny-i-sposoby-lecheniya/
Причины расстройства
Есть несколько причин почему у мужчины может происходить преждевременное семяизвержение:
- длительное сексуальное воздержание;
- неумение контролировать себя из-за молодого возраста или сексуальной неопытности;
- необычайно сильное чувство возбуждения (например, из-за близости в необычном месте);
- страх половой близости и неосознаваемое желание её избежать (например, из-за первого неудачного сексуального опыта);
- переутомление или хронические стрессы;
- воспалительные процессы в уретре или предстательной железе;
- гормональная дисфункция;
- слишком короткая уздечка крайней плоти;
- повышенная возбудимость в зонах головного мозга, отвечающих за сексуальное возбуждение и эякуляцию;
- некоторые формы эректильной дисфункции.Также представители западной медицины считают, что причиной раннего семяизвержения может стать недостаток в рационе магния.
Мне кажется, в данном случае просто очевидна необходимость длительных исследований в условиях лаборатории, например месяц, поскольку:
а) одного раза не достаточно, ввиду указанных выше причин - пациент должен находится в обычном для него спокойном состоянии, исключить волнение и не стесняться мед персонала, наблюдающего за ним;
б) мастурбация не дает 100% понимания картины, необходимо именно участие в половом акте партнера:
продемонстрировать наличие проблемы с естественным партнером, т.е. необходимо также присутствие какое-то время партнера в стационаре;
исключить факт того, что проблема обусловлена именно этим партнером, его поведением, привычками: задействовать студентов-медиков, находящихся на практике; медсесер/медбратьев и врачей, а также объявить набор среди граждан, немедицинских специальностей, имеющих желание участовать в эксперименте.
В этом случае можно попробовать исключить некоторые причины и подтвердить/опровергнуть наличие проблемы. И даже при этом, результат нельзя будет списать на генетику, т.к. проверить множество внутренних факторов, которые не имеют проявления и не доступны для регистрации никакими приборами (стеснение, страх половой близости, комплексы) просто невозможно. А если исключить их невозможно, то и генетику в качестве причины расстройства привлекать нельзя вообще.
Присмотритесь, отличная ниша для экспериментов и исследований, как мне кажется, совершенно забытая и необоснованно исключенная из рассмотрения, тем более в медицине.
Почему бы не провести такой эксперимент? Замечательная выйдет публикация для международного научного журнала; вреда здоровью, на первый взгляд, никому не принесет, если участие будет осознанным.
Ваш комментарий напомнил мне мою работу в Новой Зеландии в компании, которая разводит быков производителей. Каждое утро на ферму приходил специальный человек задача которого была в сборе семени у быков. Процедура, ясное дело, похоже на то как это делается у человека. Помню его еще наградили грамотой за 25 лет самоотверженного труда.
На самом деле, во многих экспериментах в биологии точности измерения признаков невысокие. Однако, даже низкие точности в плюс-минус лапоть компенсируются увеличением размера выборки. Нужно лишь следить за тем, чтобы измерения были не смещенные. Смещенные (biased) измерения означают, что измерительный прибор систематически показывает заниженную или завышенную оценку что плохо. Для контроля смещенной оценки проводят так называемые рандомизированные эксперименты. Поэтому все ок, можно не стоять над человеком во время сбора данных :-).
У меня жена заводчик. Абсолютно все собаки тестируются на CanineHealthCheck, оно же PawPrint Genetics. В наборе 250 генетических заболеваний, разным породам важно несколько разное, но без чистых результатов тестов ни один приличный заводчик собаку в породу (размножение) пускать не должен (бы). Есть некоторые исключения когда carrier допустим, сильно зависит от конкретной породы. Отдельно есть некоторые маркеры (M-locus, merle - например) который в зависимости от длинны аллели либо можно либо нельзя скрещивать вместе (потомство будет иметь очень высокий шанс проблем со слухом/ зрением). Вот это реальный и постоянный юзкейс генетических тестов. Кстати не все аллели и маркеры еще удалось связать с тем или иными заболеваниям. Но работы идут, статьи публикуются. С людьми вроде бы такое не очень поощряется.
А если результаты тестов чистые, а собачка депрессивна или гомосексуальна?
А еще собачка может быть плохим кобелем, не фертильной или просто плохой мамой, у нее могут быть плохие суставы или сердце и так далее. Поздравляю, вы только что потеряли от 5 до 10к$.
Да "сукой", говорите, уж, согласованно.
Хорошо, что их заводят не только для того, чтобы их плодить.
Но да, если я решу обзавестись одной породистой, я действительно потеряю от 5 до 10к$, тут вы правы.
Собака может быть хорошей сукой = помет большой и здоровый, но плохой матерью (ротвеллеры например этим знамениты, тупо не заметит и раздавит, надо делать спец вальер). К вопросу о согласованности. Есть два подхода: этическое разведение для улучшения породы (тесты, родословная, сертификации, участие в шоу и прочее) - любимцы семьи и скорее "passion" c пометами раз в два года и максимум 3-4 за всю жизнь собаки, а есть backyard breeding - пофиг на всё, щенки по 500$. В первом случае еще идёт background check клиента и контракт от адвоката на 10 страниц в итоге даже с ценами в 5k$ это скорее в ноль выходит. В Европе с этим (этическим разведением) дела получше обстоят в целом чем в США / Канаде.
Чтобы минимизировать эти риски есть есть методолгия BLUP, с помощью которой как раз можно оценивать животное на то какой хорошой мамой оно будет, фертильность, депрессию и много других параметров. Применяется это сейчас в животноводстве в основном, но можно попробовать и для собак.
А есть методология, по которой можно оценить, что животное будет плохой мамой, но хорошей бабушкой?
Есть ли признаки, которые могут сказать, что человек будет склонен к техническим наукам больше, чем к гуманитарным и можно ли прогнозировать развитие склонности к гуманитарным наукам со временем у человека со склонностью к точным наукам?
В Новосибирском Технопарке есть компания, которая тоже делает генетические тесты на болезни и породу для собак.
Как начать делать генетические тесты