Комментарии 7
Хороший сборник советов.
В июле довелось участвовать в ЛЦТшном хакатоне и основной проблемой стало то, что создание презентации оставили на капитана-аналитика, так как бэкэндер в моём лице парился над кодом, да и дизайнер был занят.
Мы умудрились собрать почти все ошибки: текста очень много, порой бесполезного, и отказываться от него капитан не пожелал. И он же защищал, подрубившись удалённо чёрт знает откуда т.к. был в отпуске. Это была сущая боль... Куча лишних слов, куча слайдов, пара видео вместо скринов (но всё равно не всё успевали показывать а слайде).
Не скажу, что презентация была худшей, но подала проект плохо даже при учёте того, что с технической стороны у нас был ряд преимуществ над решениями команд-соперников.
Еще никогда, прям никогда не стоит надеяться на то, что получится отличная импровизация и ты все сможешь правильно рассказать и сделать без подготовки. Я видел, как это происходит, это довольно жалкое зрелище в 99% случаев. У себя в воображении человек представляет, как он феерично проводит питчинг, но эти представляемые фрагменты - всего лишь секундные вспышки. В жизни так не будет.
Ну и стресс. Под влиянием стресса, особенно по неопытности, можно забыть, о чем говорить нужно даже. Но если репетиций было много и текст знаешь почти наизусть, не дословно, но тезисно, даже под стрессом ты не потеряешься, не начнешь мычать и ээээкать, не будешь говорить "воооооот", чтобы растянуть время в ожидании новой мысли в голове.
Далее - те самые эканья, мэканья, вооооотканья и тд. Не надо. Люди думают, что если они замолчат на сцене, их пристрелит снайпер, по этому издают звуки любой ценой, даже если это всего бессмысленные полутоны. Не надо бояться замолчать. Сказал сложную фразу, и не собрался с мыслями? Возьми небольшую паузу между репликами. Она и слушателю полезна, чтобы переварить услышанное, и тебе, чтобы сообразить, что говорить дальше. Времени эта пауза займет не больше, чем мычание, но эффект будет гораздо, гораздо лучше. Спикер, делающий паузы, выглядит куда профессиональнее мычащего спикера.
Ну и интонации. Восходящие и нисходящие тона - наше все. К середине фразы желательно подходить на восходящем, к окончанию на нисходящем. Естественно, без перегибов. Профит в том, что слушатель будет лучше понимать речь и лучше запомнит выступление, потому что подсознательно будет чувствовать, сколько осталось до конца фразы, будет лучше сконцентрирован, и не словит "эффект белого шума" как студент на лекции. Мы мыслим отрезками. И воспринимаем информацию лучше, когда она тоже подается отрезками. Именно поэтому монотонные выступления настолько унылые, и после них не получится вспомнить ни слова.
Последнее - не шутить. Юмор уместен, только если выступление идет перед конкретной тусовкой, когда ты чувствуешь настроение публики и можешь прогнозировать ее реакции. В противном случае - юмор пойдет только в минус, причем, порой, в тяжелый. У разных возрастных и социальных групп он разный. Восприятие шуток спикера также во многом зависит от отношения к спикеру. Если ты не главная звезда шоу - поблажек не будет. Лучше обойтись без стендапов.
Лучшая импровизация - заранее подготовленная!
Так и есть. Неоднократно видел, как излишне самоуверенные ребята на сцене просто начинали мямлить, путались, сбивались.
Неопытных спикеров сбивает еще и отсутствие реакции публики. Ты вроде говоришь, говоришь, а в ответ гробовая тишина. Человек, не привыкший к монологам, и не понимающий, что тишина это еще и признак того, что тебя внимательно слушают, испытывает дискомфорт и стресс от нее. Ему кажется, что атмосфера напряженная. Что на него пялятся, и прочие репроекции комплексов и страхов. И все, можно выносить готовенького. Мозг отключается, активируется система "бей или беги", но бить некого, бежать некуда. Ступор.
У подготовленного спикера, даже неопытного, когда включается "бей или беги" и мозг в отвале, подсознание вытаскивает из памяти следующий тезис и сознанию снова есть за что ухватиться. Да и подготовленный спикер банально чувствует себя увереннее, и это все чувствуют. У него более спокойные интонации, он расслабленнее держится. Аудитория это любит. Таким макаром даже скучные вещи можно рассказывать интересно.
Яркий пример - мсье Дробышевский. Я не фанат антропологии. Но слушать его лекции\выступления - это какой-то отдельный вид удовольствия. Еств, он одновременно и скилловый спикер, и толкает инфу, в которой как рыба в воде, по давно заученным и отточенным сценариям. Результат - потрясающий.
В сентябре проводили хакатон для студентов. По презентациям сразу было видно, какие команды уже участвовали в хакатонах, какие нет. Когда командой делали ретроспективу, решили, что перед хакатоном командам надо донести информацию о том, как презентовать решение, как может выглядеть презентация. Спасибо вам за инструкцию!
Сейчас сам участвую в хакатроне. Готовлю презентацию. Хорошие советы. В тему. По своему опыту понял, что в команды должен быть один хороший "продающий" идею. Это может быть любой член команды. Но он дожен быть.
"Я расскажу о том, что нужно, чтобы делать эффективные презентации, о специфике конкурсного формата и об основах публичных выступлений, о которых многие не знают." Еще практика перед зеркалом или запись на видео помогают увидеть себя со стороны и улучшить подачу материала. Это простой способ повысить уверенность и сделать выступление более живым.
Как сделать убийственную презентацию на хакатоне