Комментарии 28
… является именно Google. Он удобен и он работает довольно хорошо
Ну не знаю, не знаю… Последнее время (особенно когда ищешь, например, компьютерное железо по модели) выдача сильно затуманена всякими торговыми предложениями, тогда как раньше выдавал документацию, обсуждения и всякое такое. Yahoo тот же ищет сильно лучше.
Мне кажется тут уже не совсем вина Google, ведь все онлайн магазины платят много денег для поисковой оптимизации, в отличие от производителя железа, поэтому лучше писать не просто "HPE DL380 gen11", а "HPE DL380 gen11 quickspecs", иногда добавляя pdf или manual, guide, tech sheet и прочие ключевые слова для поиска информации.
Конечно по идее у сайта производителя должна быть более высокая цитируемость в интернете, но возможно это какая-нибудь персонифицированная выдача, то есть недавно покупали желези или искали сайте где надо купить, теперь их приоритет в лично вашей выдаче повышен.
Тот же какой-то из поисковиков сильно испугал моего коллегу, когда начал выдавать рекламу серверов у него на его мобильном телефоне, ведь на нем вообще другие профили и переписок никаких не вел со словом "сервер" и в поиске не искал... но в помещении где лежал телефон неоднократно обсуждалась покупка сервера вслух.
Раньше эти пляски с бубном (корректировка поискового запроса добавлением уточнений) как-то помогали. Теперь почти никак. И на персонифицированную выдачу не спишешь. Показывает магазины независимо от истории поиска. И со временем картина все хуже что у гугла, что у яндекса (у последнего пока немного лучше). Может мне просто не повезло попасть в какую-то тестовую группу, на которой новые кривые алгоритмы обкатывают, но ситуация с поиском все печальнее и печальнее. Выручает только знание конкретных сайтов, на которых надо искать. Причем внутренний поиск сайта, если он есть, как правило работает лучше гугловского с ограничением по сайту.
Так поисковые web crawlers мне кажется сейчас хуже парсят сайты, либо стоят какие-то запреты в robots.txt и они их не парсят... И страницы теперь всякие SPA с динамической генерацией контента в определенных блоках, такое для SEO вообще по идее плохо, но если сайт не припаривается с отдельной картой сайта для поисковой оптимизации, то да там обычно только через внутренний поиска сайта что-то можно найти, а через внешние не факт.
Еще все эти поисковики и другие сервисы сейчас бояться кого-то обидеть или выдать,то что лучше никому не видеть, поэтому всякие NSFW запросы, или запросы нарушиющие чьи-то копирайты тоже трутся автоматом, потом еще приходят юристы и SJW-активисты, которые еще вручную пишут жалобы и удаляют еще часть выдачи.
По поводу персонифицированной выдачи, я стал с ней бороться делая новые поисковые запросы из под других учетных записей или в другой записи в инкогнито с другого браузера и порой очень сильно выдача отличается. Но опять же поисковики могут по другим признакам (паттернам) определить что я это я даже в другом браузере и не залогинившийся, сопоставить данные и опять выдать тоже самое, пока кажется они таким не занимаются, может не хватает мощности или никто не готов за это платить денег им... но все к этому идет...
По поводу персонифицированной выдачи, я стал с ней бороться делая новые поисковые запросы из под других учетных записей или в другой записи в инкогнито с другого браузера и порой очень сильно выдача отличается.
В том-то и проблема. Выдача в разных профилях сильно различается, но крайне низкий средний уровень полезности примерно одинаков.
Попробуйте менять регион и положение через VPN и искать на разных языках (Deepl в помощь), выдача уже намного сильнее меняется. Запросы на английском из турции и из казахстана сильно отличаются в выдаче, а если включить VPN через германию, то вообще) порой даже интерфейс гугла меняется (кажется в каком-то регионе для поиска картинок он был другой, сейчас не вспомню в каком).
Но есть ещё один интересный оператор, который мне понравился. Я говорю про bangs. Этот оператор проводит поиск с использованием поисковой системы указанного сайта (и открывает результаты поиска сразу на целевом сайте).
Это удобный механизм, но зачем им пользоваться через DuckDuckGo, когда он есть прямо в Хроме. Хром может напрямую использовать поисковик сайта, с таким же синтаксисом, вроде !habr yarik, только в своем собственном URL/Search bar, а не в DuckDuckGo. Надо просто добавить в настройках Site Search с шорткатом !habr и URL https://habr.com/ru/search/?q=%s - и делать ровно то же, но без посредников. Многие сайты (которые вы посещали) у вас уже будут в списке Inactive shortcuts, надо только их активировать и выбрать удобное имя.
Как я люблю такие статьи... Половина операторов поиска в гугле не работает уже лет 10. Минус частенько просто игнорируется. Звездочка не работает вообще. Кавычки по какой-то причине учитывают регистр и вам надо в запрос писать все варианты (аналогично и для минуса). У запроса есть ограничение на кол-во слов, соответственно, добавив все варианты в кавычки или с минусом в конец запроса - учитывать их не будет, т.к. отрежет из-за этого лимита.
P.S.: кстати, если кто не пробовал - в Bing "-слово" работает как просто "слово" и минусуемые слова наоборот начинает искать с приоритетом.
А если учесть, что теперь помимо копирайтерского мусора есть ещё и GPT-мусор, то получается совсем печально...
Я, конечно, понимаю, что часто поиск чего-то редкого в интернете (когда ищешь уже даже по файлообменникам) сравним с хождением по металлоприёмке в поисках редких деталей, но даже в плане чего-то куда более распространённого типа инструкции на какую-то конкретную штуку сейчас этот самый поиск стал очень плох.
"intext:" и "allintext:" — работают. Получил я их, кстати, на Хабре.
Автор, сам - то пробовал эти операторы в поиске? в 2003м это может и работало, а сейчас на все кавычки, плюсы, минусы и пр, гугл ложит свой большой гугол. site, кстати, еще работает.
Постоянно использую duckduckgo. Причина - лень. У меня в браузере такие настройки безопасности, что не сохраняются ни куки, ни посещённые сайты. Закладок я так же не делаю. Поэтому я каждый раз ввожу адрес в строке. И вводить сокращённый ddg.gg (а ещё dgg.gg, прикольно сделали - если опечатался, то тоже попадёшь куда надо) быстрее, чем сокращённый goog.le
Написали бы хотя бы, что ddg тоже умеет всякий синтаксис поисковых запросов: https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/syntax/
"cats and dogs"
~"cats and dogs"
cats filetype:pdf
dogs site:example.com
cats -site:example.com
intitle:dogs
inurl:cats
Давайте поговорим, я предлагаю, а теперь давайте поговорим, мы поговорили, а теперь я предлагаю давайте поговорим. И два предложения подряд начинаются словами "Я предлагаю". Автор. нельзя так писать, невозможно же читать.
перестал пользоваться командами в поисковой строке году в 2004
перестал пользоваться гуглом году в 2015 так как ищу в основном на русском и в рунете, в принципе искать что-то в явном виде не ищу уже давно, выделяю интересное и жму найти, по умолчанию стоит яндекс. если нужно что-то очень техническое и на английском, то тогда гугл, это наверное 1% запросов (даже когда ищу например ASM 6502, то яндекс всё прекрасно находит, а еще есть режим чтения и перевод).
Недавно гугл открыто признал, что выражение "в кавычках" все равно приводится к тому виду, что удобно поисковой системе. Ссылку же не вспомню.
Я предлагаю поговорить об операторах поиска в Google.
Проблема в том что с маркетинговой точки зрения найти то что вам надо часто бывает не выгодно, поэтому операторы будут работать довольно нестабильно.
Вторая проблема - переобучение того робота, что отвечает за ваши рекомендации - в какой-то момент поиск начинает заметно деградировать из-за него и находить необходимую информацию становится заметно сложнее. DDG в этом смысле неуязвим, поэтому результаты могут оказываться заметно полезнее. А учитывая его "хакерность" программисту искать иногда становится заметно проще.
Короче, про дорки сказ)
Про DuckDuckGo и вообще интересно, не знал столько. Гугл порядком иногда выдаёт кучи рекламы и порядком политизирован, не идеал в общем. DuckDuckGo я использовал для поиска того что не должно остаться в истории поиска, мне хватало в общем. Вне политики Yahoo если очень приспичило, связи с властями РФ нет,0э́ по-русски это поисковик понимает получше как мне показалось. Опять же привожу только мой опыт.
Сплошные ошибки в тексте , нейронка что-ли писала?
Поиск информации в интернете: Google и DuckDuckGo — часть 1